Вікіпедія:Кнайпа (різне)

Цей розділ у кнайпі української Вікіпедії використовується для обговорення будь-яких тем, які не підходять до інших спеціалізованих розділів. Тут обговорюються загальні питання про роботу проєкту, публікуються міжвікіпедійні та локальні новини.

Додати нове обговорення

Будь ласка, підписуйте свої коментарі (для цього наберіть ~~~~ або натисніть кнопку    над віконцем редагування).

Авторське право	+
Адміністрування	+
Допомога	+
Мовна консультація	+
Патрулювання	+
Політики	+
Пропозиції	+
Різне	+
Технічні питання	+

Reusing references: Can we look over your shoulder?

Apologies for writing in English.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is planning to make reusing references easier. For our research, we are looking for wiki contributors willing to show us how they are interacting with references.

• The format will be a 1-hour video call, where you would share your screen. More information here.
• Interviews can be conducted in English, German or Dutch.
• Compensation is available.
• Sessions will be held in January and February.
• Sign up here if you are interested.
• Please note that we probably won’t be able to have sessions with everyone who is interested. Our UX researcher will try to create a good balance of wiki contributors, e.g. in terms of wiki experience, tech experience, editing preferences, gender, disability and more. If you’re a fit, she will reach out to you to schedule an appointment.

We’re looking forward to seeing you, Thereza Mengs (WMDE)

Do you use Wikidata in Wikimedia sibling projects? Tell us about your experiences

Note: Apologies for cross-posting and sending in English.

Hello, the Wikidata for Wikimedia Projects team at Wikimedia Deutschland would like to hear about your experiences using Wikidata in the sibling projects. If you are interested in sharing your opinion and insights, please consider signing up for an interview with us in this Registration form.
Currently, we are only able to conduct interviews in English.

The front page of the form has more details about what the conversation will be like, including how we would compensate you for your time.

For more information, visit our project issue page where you can also share your experiences in written form, without an interview.
We look forward to speaking with you, Danny Benjafield (WMDE) (talk) 08:53, 5 January 2024 (UTC)

CEE Hub Office Hour, Catch Up session and other announcements

Hi everyone,

We want to inform you about the upcoming calls/sessions that CEE Hub will organise, along with some small announcements of the other sessions that may be interesting for some of you.

First of all, we are inviting you to the next CEE Hub Office Hour dedicated this time to the Microgrants, which will be held on Monday (22 April) at 18:00 CEST (register here).

Also, we are making early announcement of the next Catch Up dedicated to the Annual Plan of the Wikimedia Foundation for the period 2024/25, where you will have a chance to hear introduction about this plan directly from the CEO of the WMF, along with CEE Hub updates and later during the call Q&A session of 20 minutes. This session will be held on Wednesday (8 May) at 19:00 CEST (register here).

Additionally, during this Friday (19 April) at 19:30 CEST at Wikimedia Summit in Berlin will be organised a regional CEE meet-up with hybrid option, so you can join remotely as well (Google Meeting ID).

Please use the registration pages on Meta for the CEE Hub Office Hour and CEE Catch Up session, so you will get a link directly.

___________________________________

At the end, if you are interested to hear more about Wikipedia Library and how this works, that every Wikimedia user with an active account for at least 6 months, contributed at least 500 times to Wikimedia projects, made at least 10 edits in the past month, and not be currently blocked from writing on any Wikimedia project, can have an access to the Wikipedia Library, you can attend one of two possible Let’s Connect learning clinics:

* Time zone 1 Registration link here (April 23rd,  18:00 CEST)

* Time zone 2 Registration link here (April 26th, 09:00 CEST)

If you need more information about these sessions, you can contact Gorana Gomirac ([email protected]).

Оболонь

А чому в нас є Оболонь (футбольний клуб, 1992) і Оболонь (футбольний клуб, 2013)? --Jurek (обговорення) 16:40, 1 червня 2024 (UTC)

Тому що це два різних клуби, просто однакові назви. Таких випадків в нашому футболі купа, та й не лише нашому. --YarikUkraine (обговорення) 11:08, 3 червня 2024 (UTC)

А чому два різних клуби Полісся (Житомир) об'єднали в одну статтю? --Jurek (обговорення) 11:20, 3 червня 2024 (UTC)

Чому два різних клуби Кривбас (футбольний клуб) об'єднали в одну статтю? --Jurek (обговорення) 11:22, 3 червня 2024 (UTC)

Бо там власники не проти називатись тим самим клубом. А тут конкретно власник клубу розпустив старий клуб і створив офіційно новий, заявивши, що ці клуби не мають між собою нічого спільного. Ми не можемо об'єднувати просто так, це буде ОД. На сайті чітко зазначено: Новий клуб не має жодного відношення і до старої команди – це дві різні структури. Старий клуб був громадською організацією, а цей став ТОВ “Оболонь Бровар”, де засновником і стовідсотковим власником є ​​ПрАТ “Оболонь”. Ну а Вікіпедія лише описує те що є, тому дві статті з уточненнями. На відміну від «Полісся» чи «Кривбасу», де клуби на сайті цілком вказують початок своєї історії у 1959 році. --YarikUkraine (обговорення) 11:46, 3 червня 2024 (UTC)

@YarikUkraine а чому доданий вами 2024 року текст принаймні частково дослівно співпадає з текстом на сайті команди, який там вочевидь був раніше? ВП:АП? --Фіксер (обговорення) 13:56, 3 червня 2024 (UTC)

Стаття не є дослівним текстом із сайту, вона перероблена, не вигадуйте. --YarikUkraine (обговорення) 22:33, 3 червня 2024 (UTC)

@YarikUkraine, відколи це Вікіпедія творить статті за порадами власників організацій? Лише незалежні вторинні АД є визначальними для вікіпедії. --Jurek (обговорення) 14:34, 3 червня 2024 (UTC)

Ну так вам і прапор у руки шукати АД що це один клуб. Я таких не бачив. Якщо вас не влаштовує, то це ваша задача їх знайти. --YarikUkraine (обговорення) 22:33, 3 червня 2024 (UTC)

Ну Вам би трохи етики в спілкуванні не завадило. --Jurek (обговорення) 03:43, 4 червня 2024 (UTC)

Принаймні на сайтах Української прем'єр-ліги та Професіональної футбольної ліги на сторінках про нині існуючу "нову" "Оболонь" вказано, що вона створена в 2013[1][2]. На "УА-футбол" (це вже точно незалежне вторинне АД) зазначено те саме[3] --Savramat (обговорення) 18:35, 10 червня 2024 (UTC)

А чому тоді стаття про Торпедо (Запоріжжя) містить інформацію про два різних клуба з однаковою назвою? --gluk-swager (обговорення) 06:54, 16 червня 2024 (UTC)

Ой, там взагалі "каша". --Jurek (обговорення) 08:35, 16 червня 2024 (UTC)

а чому у нас об'єднання статей обговорюється тут? Узагалі ця тема для проєкту, і так не раз формувався консенсус щодо таких випадків, бо тема щодо правонаступництва дуже нелегка і кожен з власників хоче свою правду. Щодо АП це питання шаблону або на СО сторінки. --『Shiro Neko』^Обг. 16:14, 3 червня 2024 (UTC)

А чому у нас рандомні користувачі перед тим, як задавати такі запитання, не вивчать сторінки обговорення спеціалізованих проектів про український футбол в укрВікі? Тут є користувачі, які на цьому спеціалізуються та постійно ведуть дану тематику. Саме тому прийнято окремі рішення в кожному випадку.— Динамо-фан (обг.) 13:52, 4 червня 2024 (UTC)

@Динамо-фан якщо щодо цих клубів було обговорення, то варто було би на СО послатися на це обговорення. --『Shiro Neko』^Обг. 14:11, 4 червня 2024 (UTC)

О-о, саме цього я й очікував - "ти хто тут такий і по якому праву втручаєшся у наші справи". Проєкт - це досить вузько, ангажовано і безсенсово, аби там порушувати подібні питання. Бо саме такі відповіді й будуть. Тут треба судження нейтральних користувачів. До речі, один з цих проєктантів відбивав у мене бажання редагувати на футбольну тематику ще у 2018 році, коли я був новачком. А тепер мені розповідає про прапор в руки. --Jurek (обговорення) 15:20, 4 червня 2024 (UTC)

Про сумне

Починаючи з лютого цього року кілька місяців поспіль триває спад основних показників української Вікіпедії. Не приніс позитивних рекордів і травень.

3374 зареєстрованих користувачів здійснили якусь дію за останній місяць. Це на 14 % менше ніж у травні 2023 року. 804 користувачів за місяць здійснили 10 і більше редагувань (-12 % до минулого року), в тому числі 251 користувач — 100 і більше редагувань (-12 користувачів до минулого року), у тому числі 23 користувачів — 1000 і більше редагувань (на 3 користувачі менше).

Зменшення числа редакторів є причиною, хоча і не єдиною, але, вважаю, основною спаду відвідуваності.

Число переглядів статей за місяць склало 92,9млн, що на 18,5 % менше ніж у цей місяць рік тому.

В Україні протягом травня було здійснено 179 млн переглядів сторінок вікіпедії різними мовами (-37 млн до травня минулого року), в т. ч. 80 млн російською (-15 млн), 73 млн українською (-17 млн), 16 млн англійською (-1 млн) і 10 млн усіма іншими мовами (-4 млн).

Два останні місяці зростає частка переглядів російської вікіпедії в Україні. Українську Вікіпедію від російської у травні відділяє 7 млн переглядів (минулоріч було 5) і російська в Україні популярніша від української в 1,1 раза (у травні минулого року — лише в 1,06 раза).

Частка переглядів російської в Україні виросла на 0,7% до 44,7%, частка української зменшилася на 0,9% до 40,8%, частка англійської виросла на 1,0% до 8,9%.

Пропоную кардинально міняти атмосферу в українській Вікіпедії, залучати, а головне утримувати новачків, виявляти випадки неетичної чи агресивної поведінки, особливо цькування, образ. Як цього досягти — не знаю, пропоную обмінятися думками.

Зі свого боку — пропоную кожному почати з себе. --Perohanych (обговорення) 19:13, 1 червня 2024 (UTC)

@Perohanych: Зменшення кількости редакторів ніяк не може бути причиною зменшення відвідуваности. Відвідуваність залежить від розміру та якости Вікіпедії, а не від кількости дописувачів. А розмір в кожному разі за рік збільшився, навіть якщо дописувачів стало менше. Певною мірою мабуть вплинув відкіт в українізації. Певна частина людей, які рік чи два тому готові були споживати будь-який вміст, аби лиш українською а не московською, повернулися до попередніх вподобань, бо все-таки поступаємося ми московському розділу і за кількістю і, тим більше, за якістю. Але якщо судити з того, що і відвідуваність московського розділу майже так само впала, то це далеко не основний фактор і мабуть відкіт в українізації не був суттєвий. Особисто я можу припустити, що найбільшу роль відіграв розвиток якихось інших каналів поширення інформації, того ж Ютубу. На якісь популярні теми, наприклад в галузі історії, вже фактично все можна подивитися в українськомовному Ютубі, а ще кілька років тому цього не було. Розвиток книговидання, зокрема нон-фішну, в продажу вже десь до 1000 життєписів. Розвиток ШІ теж мабуть відіграв роль, той же чат GPT, а пошуковик Bing взагалі сам пропонує текст згенерований модифікованим чатом GPT.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:03, 2 червня 2024 (UTC)

Кількість редакторів є першопричиною, від якої залежить розмір та якість. --Perohanych (обговорення) 07:17, 2 червня 2024 (UTC)

Це якщо казати про тих дописувачів, які були колись і які створили всю теперішню Вікіпедію, а не про теперішніх вікіпедистів і не про порівняння з відвідуваністю річної давнини. Зрозуміло, що якби колись було вдвічі більше дописувачів, то наша теперішня Вікіпедія була би приблизно вдвічі більшою, трохи якіснішою, і її читали б більше, і розрив із московською був би меншим. І так само теперішня кількість дописувачів впливає на швидкість збільшення розміру, а отже якось мірою на відвідуваність у віддаленому майбутньому, але вже набагато менше, ніж колись, бо це не творення з нуля, а лише додавання до створеного раніше. А в річному інтервалі цей вплив ще менший. По суті, я гадаю, що він стосується лише актуалізації даних і, умовно кажучи, не може перевищувати долі відсотка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:03, 2 червня 2024 (UTC)

Вся увага людей зараз сконцентрована на війні — ось Вам і причина. Поки війна не скінчиться — людям буде не до Вікіпедії.--Парус (обговорення) 07:11, 2 червня 2024 (UTC)

Начебто й так, але ж війна не перший місяць, і до січня цього року було невпинне зростання. Можливо навпаки, війна в перші два роки якраз стимулювала аномально швидке зростання відвідуваності, див. на графіку вище. --Perohanych (обговорення) 07:17, 2 червня 2024 (UTC)

Perohanych Я вважаю це більше пов'язано з душевним станом. До січня, скоріш за все, у людей було більше надії на завершення війни у недалекому майбутньому, але ці події, із затримкою допомоги України — змусили переосмислити у людей бачання війни, яка невідомо коли закінчиться. Люди зараз більше думають як жити в умовах постійної війни.--Парус (обговорення) 07:30, 2 червня 2024 (UTC)

Це може стосуватися більше статей пов'язаних з війною. Це треба дивитися, скільки в нас читають саме про війну. Я подивився основну статтю про Війну, і за рік відвідуваність впала десь на четвертину. Тобто треба дослідити, який відсоток у загальну відвідуваність дають статті про Війну і, умовно кажучи, множити його на 0,25. Тобто якщо це 5 відсотків, то відвідуваність за рахунок цього впала десь на 1 відсоток, якщо 10 - то на 2.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:35, 2 червня 2024 (UTC)

@Oleksandr Tahayev, підтримую Вашу думку, лише хотів би висловити несуттєві зауваження. Можливо, це не відкат українізації, а повернення до стабільного процесу після спалаху. Ну і кількість переглядів прямо залежить від редагувань окремої статті. --Jurek (обговорення) 07:19, 2 червня 2024 (UTC)

Щодо спалаху в принципі згоден, може бути як один із чинників. Редагування статей не впливають суттєво. Відвідуваність за рахунок самих редагувань це може теж 1 відсоток, а може й менше, і якщо судити з цієї статистики за рік зменшилася може на кілька десятків тисяч, тобто це менш як 0,1 відсотка.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:11, 2 червня 2024 (UTC)

Я б сказав є якісь природні чинники, які можна аналізувати і є чинники, пов'язані з видачею результатів пошуковими системами, мови операційної системи і тд. Може таки спрацювало моє побоювання — перехід на Вектор 2022, де користувачам стало важче переключатися з російської версії, яку їм видає пошуковик, на українську. Це всього лише ідея, потрібні заміри і зворотній зв'язок від пересічних користувачів. — Шиманський ^હાય! 08:02, 2 червня 2024 (UTC)

Якщо і вплинув перехід, то дуже несуттєво, адже і відвідуваність московського розділу теж впала майже так само.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:06, 2 червня 2024 (UTC)

ой леле, просто літній сезон почався, всі захотіли на пляж. Нічого страшного, скоро підніметься. Працюємо, створюємо, поліпшуємо о/ --『Shiro Neko』^Обг. 08:14, 2 червня 2024 (UTC)

Рік тому теж літній сезон почався.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 08:16, 2 червня 2024 (UTC)

Які можуть бути пляжі під час такої жорстокої війни...--Парус (обговорення) 08:28, 2 червня 2024 (UTC)

кому що. Хтось волонтерить від 2014 - а хтось на шашлики. --Л. Панасюк (обговорення) 08:31, 2 червня 2024 (UTC)

а до чого тут це все? Якщо в редакторах проблема, то не в блокуванні порушників, як там зазначили нижче. Між іншим щодо редакторів, то окрім вибування мене і ще одного (Ніколаса) з спортивної тематики, що можливо суттєво зменшило суто спортивну аудиторію. А так все по-чеснаку, в країні ВІЙНА, і я та Ніколас в ЗСУ, окрім нас ще є редактори які там (дай Бог всім удачі) і це один момент. Другий це якість. Якість ніколи не була на висоті у нас, тому і перегляди рувікі з України значно більші. Та й загалом зараз людям не до вкі, тим більше "дякуючі" нашій владі, наші біженці все частіше звертають увагу на тещо б лишитись чи переїхати де краще, а не там де будують концтабір як в нас. Якось так виходить. --Jphwra (обговорення) 12:45, 12 червня 2024 (UTC)

Ось (↑) «нормалізована» кількість переглядів, з урахуванням типової відвідуваності місяця у порівнянні з іншими місяцями (на базі попередніх років). Падіння дійсно є, і не лише локальне, але й на більш глобальному рівні — це найнижчий показник з грудня 2021 року. --Фіксер (обговорення) 08:48, 2 червня 2024 (UTC)

Див. також (↑) абсолютну кількість переглядів по місяцях, сірим кольором. Добре помітно не лише падіння переглядів протягом трьох літніх місяців, але й те, як все ж ця кількість переглядів влітку зростала рік за роком. Таке враження, що цього року зростання дійсно вповільнилось, а може й зупинилось взагалі --Фіксер (обговорення) 12:56, 2 червня 2024 (UTC)

@Фіксер: Можете побудувати такий самий графік для загальної відвідуваности українського розділу зі всіх країн, а не лише з України?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:02, 2 червня 2024 (UTC)

Це і є з усіх країн. [4] --Фіксер (обговорення) 09:12, 2 червня 2024 (UTC)

Дякую. Можливо ще вплинула окремо відвідуваність з боку школярів. Треба дивитися літні місяці, липень і серпень, коли це не так впливає. Бо, наприклад, торік порівняно з позаторік відвідуваність у липні-серпні продовжувала зростати, тоді як вже у вересні зупинилася. Може бути так, що кілька років тому відвідуваність з боку школярів досягла стелі, а відтоді якщо й зростає, то лише за рахунок інших людей, або ж уже не росте коли зростання відвідуваности з боку інших не може скомпенсувати падіння відвідуваности з боку школярів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:48, 2 червня 2024 (UTC)

Надмірно жорстке трактування правил, неконсенсусні вилучення статей, довічні блокування активних користувачів - фактори, які дуже сильно демотивують інвестувати сюди свій час. Посилення тенденцій до цензури і обмежень закономірно призводить до зменшення кількості старих і нових дописувачів. --Людмилка (обговорення) 11:17, 2 червня 2024 (UTC)

А окрім Бучача-Львова кого ще з великим якісним внеском на довічно заблокували?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 12:00, 2 червня 2024 (UTC)

Наприклад, Ігоря Туржанського --Людмилка (обговорення) 14:11, 2 червня 2024 (UTC)

Ну зв'язок з Вікібізнесом це чимале порушення і, крім того, якщо не помиляюся, блокування ж зняли?--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:23, 2 червня 2024 (UTC)

однак викладене користувачкою у нашому відтинку є пристунім. --Л. Панасюк (обговорення) 14:27, 2 червня 2024 (UTC)

Ну поведінка адміністраторів це теж лише наслідок. Ну не хочуть люди на волонтерських засадах щось справді якісно робити. Якби зробити все по чесному і по правилах, як це в англійському розділі, без оцих от кривлянь, щоб якийсь контроль якости був, то в нас би розділ був разів у п'ять меншим.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:56, 2 червня 2024 (UTC)

Я не вірю в цю шиту білими нитками конспірологію. За такими недоведеними звинуваченнями можна заблокувати кого завгодно. Блокування зняли лише частково (не на основний простір) --Людмилка (обговорення) 14:29, 2 червня 2024 (UTC)

Ну не знаю, я ще розумію захищати статті про нейтральні об'єкти, але про якихось дрібних бізнесменів, де ще й водночас редагують люди, які тільки цими статтями й займаються, це викликає певні підозри. Але гаразд, це тема для іншої розмови.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 14:43, 2 червня 2024 (UTC)

Довічно Заблокований ZZZico (номер 5 за відвідуваністтю), Андрію Гриценко (який в тому числі спеціалізується на створенні популярних статей) і ще декільком користувачам заборонено створювати нові статті. Масове вилучення статей дописувачки Letizia-Olivia. Хтось перевірив скільки там було популярних? Ні. Там люди були зайняті виштовхуванням користувачки з вікіпедії. Боюся що це закономірні наслідки політики поточного адмінського корпусу. --Alex Blokha (обговорення) 22:04, 4 червня 2024 (UTC)

тоді і я додам. Тотальне видалянство. При цьому правилами маніпулюють як циган сонцем. Нові користувачі прийшли - перехрестилися і назавжди замурували сюди дорогу --Л. Панасюк (обговорення) 06:08, 5 червня 2024 (UTC)

Панове, люди зараз сконцентровані на війні. Якщо в Києві життя триває і далі, то в провінції людям зараз не до розваг, жартів та Вікіпедії. Завершиться війна — буде пожвавлення Укрвікі, ось побачите. Навіщо вигадувати велосипед, тут психологія більше.--Парус (обговорення) 07:53, 9 червня 2024 (UTC)

@Парус: Гадаю, що, самі того не підозрюючи, ці двоє дописувачів теж могли бути в чомусь праві, і те, про що вони говорять, теж можна віднести до численних факторів. Але якщо з Панасюком можна певною невеликою мірою прямо погодитися, то у випадку Alex Blokha може бути все з точністю до навпаки. Мені писали люди на Фейсбуці, що не хочуть ставати дописувачами Вікіпедії через її низький рівень, зокрема й погані переклади, авторів яких він захищає (ну тобто мабуть вони вважають, що не зможуть своїм невеликим якісним внеском сильно розбавити загальний низький рівень). Ну і на бажання читати це теж може впливати. Знову ж таки можна згадати про ринок нехудожньої літератури, який неабияк зріс за кілька останніх років. І навіть про нашого улюбленого з Вами Мерк'юрі вже вийшла ціла книжка. Раніше, коли такої книжки не було, читачі хоч не хоч мусили читати численні статті Вікіпедії про самого співака, гурт і всі альбоми, а зараз частина із них обов'язково вибере одну добре вичитану книжку. І це тільки один приклад. А ось про того ж Черчілля вже на ринку одночасно до десяти великих друкованих українськомовних життєписів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 09:39, 11 червня 2024 (UTC)

Так, згадувати тих редакторів, яким обмежили створення їх улюблених роботоперекладів — це, скажімо, цікава аргументація зниження відвідуваності розділу. Напевне, треба було й далі не зважати на якість їх перекладацької діяльності, а аплодувати й нагороджувати орденами-медалями за «популярність». Horim (обговорення) 12:24, 12 червня 2024 (UTC)

Ось в англомовному Signpost вийшла публікація ChatGPT did not kill Wikipedia, but might have reduced its growth: схоже, головний вплив мав таки ChatGPT та інші ШІ (як, зокрема, припускав @Oleksandr Tahayev:). Ще важлива відмінність у тому, що ChatGPT недоступний у росії чи на окупованих територіях України, що має негативний вплив на співвідношення рос/укр — NickK (обг.) 23:37, 8 червня 2024 (UTC)

@NickK: Гадаю, що й усі інші згадані фактори теж мали якийсь вплив, нехай і менший. Я й сам багато користувався чатом GPT, хоч і переважно не просто для пошуку інформації, тож на мене не могла не справити враження його потужність. І ще я от подумав, що найбільш негативно він міг вплинути на відвідуваність якихось найзагальніших і найвідоміших речей минулого, дуже добре прописаних в літературі, про які він може дати більш-менш точну відповідь. А про якісь маловідомі речі він рідко коли може дати точну відповідь, а радше це вигадки, тож люди все-одно мусять читати джерела на кшталт Вікіпедії. Гадаю, що з вдосконаленням ШІ (а він вдосконалюватиметься) цей негативний вплив посилюватиметься. Для мене це вже подвійний парадокс цифрового віртуального світу. Перший полягав у тому, що Вікіпедія, ґрунтуючись зокрема на класичних енциклопедіях, послаблює мотивацію створювати ці енциклопедії. А чат GPT, ґрунтуючись зокрема на Вікіпедії, своєю чергою вже послаблює мотивацію створювати її. Я собі це так уявляю, як ніби для будівництва верхніх поверхів будинку беруть цеглу з нижніх поверхів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 07:45, 9 червня 2024 (UTC)

Зробив для себе висновок, що вилученням неякісних статей ми відлякуємо охочих писати новачків і не лише новачків. Перенесення (шляхом перейменування) неякісних статей у простір Інкубатор, було б рішенням, яке заохочувало б новачків (і не лише їх) не полишати Вікіпедію і доопрацьовувати неякісні статті. Видаляти з інкубатора можна автоматично, якщо скажімо протягом року в такій статті не зроблено жодної правки.

А що потрібно для створення простору Інкубатор?

Щодо назви такого простору можна провести окреме обговорення. --Perohanych (обговорення) 10:07, 11 червня 2024 (UTC)

Створення простору Інкубатор — це суто вторинна річ. Так саме замість нового простору може бути проєкт (наприклад Проєкт:Інкубатор:Назва неякісної статті), нічого принципово не зміниться. Для створення Інкубатора як такого має бути достатня кількість людей та вільного часу для роботи з новачками. --Фіксер (обговорення) 11:31, 11 червня 2024 (UTC)

Згоден. Також треба буде написати і прийняти:

• правила для перейменування неякісних статей з основного простору в простір Проєкт, підпростір Інкубатор. Може такий підпростір назвати не інкубатор, а якось інакше, наприклад Проєкт:На поліпшенні:Назва неякісної статті. Так, зокрема, перейменування з основного простору має бути без створення перенаправлення.
• правила для вилучення статей з "інкубатора" в разі тривалої відсутності редагувань
• правила для перейменування з інкубатора в основний простір — які користувачі, за яких умов

За основу можна взяти масив правил з ен-вікі, які стосуються простору Draft --Perohanych (обговорення) 21:00, 11 червня 2024 (UTC)

нащо придумувати 5 колесо, якщо є ВП:ПОЛ? --『Shiro Neko』^Обг. 10:01, 12 червня 2024 (UTC)

Якщо це питання не риторичне, то основна відмінність у значущості предметів статей і мінімально припустимій якості для знаходження в основному просторі. На ВП:ПОЛ номінують "статті, енциклопедична значущість яких не викликає сумнівів", в той час, як Інкубатор та схожі проєкти зазвичай оперують статтями сумнівної значущості, або оформленими настільки погано, що це не відповідає мінімальним стандартам якості, і, відповідно, зберігати їх в основному просторі не є доцільним. --Фіксер (обговорення) 11:48, 12 червня 2024 (UTC)

Автор, чи інша зацікавлена в існуванні статті особа може не зреагувати на появу у статті шаблону про необхідність поліпшення. Натомість коли стаття зникне з основного простору, перестане індексуватися пошуковими системами, а на сторінках обговорення авторів появиться стаття про можливість доопрацювання з новою адресою у службовому просторі, це відразу приверне до статті значно більшу увагу і мотивуватиме зацікавлених у доопрацюванні і відновленні статті. --Perohanych (обговорення) 12:26, 12 червня 2024 (UTC)

Все простіше, ніж здається. Погана якість? — Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до поліпшення/Популярні в Україні («На цій сторінці відображаються найпопулярніші серед відвідувачів з України статті з російської Вікіпедії, які переважають у розмірі українську версію.»). Любите писати статті з 0? — Вікіпедія:Проєкт:Популярність/Статті до створення/Популярні в Україні («На цій сторінці відображаються найпопулярніші серед відвідувачів з України статті з іншомовних Вікіпедій, що не мають української версії.»). Те ж, але спробувати зіграти на випередження і «віджати» «майбутні» перегляди? — Заходьте на тематичні тижні, які організовую на постійній основі — завжди стараюсь підібрати потенційно популярні статті + майбутні події, які мали б викликати інформаційний резонанс (теперішній тиждень Мексики, чи майбутній місяць Німеччини). — Шиманський ^હાય! 12:23, 12 червня 2024 (UTC)

Я вважаю що тематичні тижні треба розпочинати з допису статтей про мегапопулярних зірок, яких людей найбільше цікавлять, з великою кількістю інтервікі. Наприклад про голлівудських зірок: Сільвестр Сталлоне, Роберт Де Ніро, Аль Пачино, Том Хенкс, Джон Траволта... — статті про них всіх недописані. Не розумію, чому роками ігнорується така надважлива тема, як голлівудські зірки? Роками пишемо про одне й те ж саме, про якісь пам'ятки, тижні країн, а ця популярна тема чомусь ігнорується.--Парус (обговорення) 12:47, 12 червня 2024 (UTC)

Під вибори в США буду організовувати місячник, це точно в планах. — Шиманський ^હાય! 13:43, 12 червня 2024 (UTC)

Оголошення першого складу Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки

Ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами на Мета-вікі. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Привіт!

Перевірку результатів голосування завершено. Ми повідомляємо про остаточні результати перших виборів Координаційного комітету Універсального кодексу поведінки.

Ми раді оголосити, що регіональними членами комітету на дворічний термін будуть такі люди:

• Північна Америка (США і Канада)
  • –
• Північна та Західна Європа
  • Ghilt
• Латинська Америка і Карибський басейн
  • –
• Центральна та Східна Європа (ЦСЄ)
  • —
• Субсахарська Африка
  • –
• Близький Схід і Північна Африка
  • Ibrahim.ID
• Східна, Південно-Східна Азія та Тихий океан (СПСАТ)
  • 0xDeadbeef
• Південна Азія
  • –

Членами комітету від спільноти загалом на однорічний термін обрані такі люди:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Ще раз дякуємо усім за участь у цьому процесі, а кандидатам — за ваше лідерство і відданість рухові Вікімедіа і спільноті.

Упродовж наступних кількох тижнів Координаційний комітет УКП почне зустрічі і планування роботи на 2024—25 рік з підтримки впровадження і перегляду УКП і Настанов з правозастосування. За його роботою можна стежити на Мета-вікі.

Від імені Команди проєкту УКП

RamzyM (WMF) 08:15, 3 червня 2024 (UTC)

Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2024

Dear community members,

We are inviting you to participate in the Wikipedia Pages Wanting Photos 2024 campaign, a global contest scheduled to run from July through August 2024:

Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

In its first year (2020), 36 Wikimedia communities in 27 countries joined the campaign. Events relating to the campaign included training organized by at least 18 Wikimedia communities in 14 countries.

The campaign resulted in the addition of media files (photos, audios and videos) to more than 90,000 Wikipedia articles in 272 languages.

Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) offers an ideal task for recruiting and guiding new editors through the steps of adding content to existing pages. Besides individual participation, the WPWP campaign can be used by user groups and chapters to organize editing workshops and edit-a-thons.

The organizing team is looking for a contact person to coordinate WPWP participation your language Wikipedia. We’d be glad for you to sign up directly at WPWP Participating Communities page on Meta-Wiki.

Thank you,

Reading Beans / readthebeansgmail.com)
Project manager and coordinator
Wikipedia Pages Wanting Photos 2024

Занехаяна сторінка?

Вікіпедія:Перегони З 19 травня не ведеться. Що стається в "нашому королівстві"?

Вікіпедія:Кнайпа (різне)#Вікіпедія:Перегони.--Rar (обговорення) 06:30, 6 червня 2024 (UTC)

Остаточний текст Хартії руху Вікімедіа тепер доступний на Мета

На Мета-вікі ви можете знайти це повідомлення в перекладі іншими мовами. Будь ласка, допоможіть перекласти Вашою мовою

Усім привіт,

Остаточний текст Хартії руху Вікімедіа тепер на Мета-вікі доступний вам для ознайомлення більш ніж 20 мовами.

Що таке Хартія руху Вікімедіа?

Хартія руху Вікімедіа — це запропонований документ, що визначає ролі та обов'язки всіх членів і суб'єктів руху Вікімедіа, включаючи створення нового органу для управління рухом — Глобальної ради.

Приєднайтеся до «Стартової вечірки» Хартії руху Вікімедіа

Приєднуйтесь до «Стартової вечірки» 20 червня 2024 о 14.00-15.00 UTC (за вашим місцевим часом). Під час цього коференц-дзвінка ми відсвяткуємо випуск фінальної версії Хартії та представимо її вміст. Приєднуйтесь та дізнайтеся про Хартію перед тим, як віддати свій голос.

Голосування за ратифікацію Хартії Руху

Голосування розпочнеться на SecurePoll 25 червня 2024 о 00:01 UTC і завершиться 9 липня 2024 о 23:59 UTC. Ви можете прочитати більше про процес голосування, кваліфікаційні критерії та інші деталі на Мета.

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, залиште коментар на сторінці обговорення Мета або напишіть Редакційному комітету Хартії руху (РКХР) на адресу [email protected].

Від імені РКХР,

RamzyM (WMF) 08:45, 11 червня 2024 (UTC)