Vikipedi:Köy çeşmesi (ilginize)

  Topluluk portali   Köy çeşmesi   Danışma masası   Duyurular   Sosyal: 

Teklifler + Politikalar haricindeki tüm teklifler	Teknik + Teknik tartışma, konu ve yardım istekleri	Politika + Politikalarla ilgili tartışma ve teklifler	İlginize + Diğer bölümler için uygun olmayan konular
ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara	ekle | izle | ara

Arşivdeki tartışmalara atıfta bulunabilirsiniz, ancak arşiv sayfalarında değişiklik yapmayın!

Yaylalar hakkında görüş talebi

Burada bir projeden bahsetmiştim. @Bjelica'nın da talebiyle konuyu buraya taşımak istiyorum.

Büyük Harman Yaylası gibi ülkemizde bulunan yaylalar ile ilgili Jandarma Genel Komutanlığı'nın yaptığı bir liste var. [1] ve [2]] kaynakları güvenilir olarak önümüzde durmakta.

Bu kaynaklar baz alınarak taslak madde kriterlerini karşılayabilecek 8523 madde mevcut. Bunlar için de 100+ kategori oluşuyor. Bu maddelerin açılması hakkında görüş birliğine varmak gerekiyor. Halihazırda açılmış birkaç yüz adet yayla maddesi mevcut. Bunların bir kısmını 2020-2021 yıllarında ben bir kısmını da başka kullanıcıların oluşturduğunu biliyorum. Kalan kısmının oluşturulması için de kayda değerlik konusunda hepsinin kayda değer olamayacağı görüşleri olduğundan dolayı bir fikir birliğine varılması gerektiğini düşünüyorum.

Diğer konuda yorumları bulunan kullanıcıları da ayrıca etiketlemek istiyorum. @ToprakM, @Bjelica, @Kolhisli, @Vikiolog, @Çavdar Tarlasındaki Çocuk İmmortalance (mesaj) 15.39, 28 Mart 2024 (UTC)

@İmmortalance, burada konuşulup karara varılması gereken kayda değer olup olmadıkları mı? Bunun dışında ben bir sonraki adıma da bakmak istiyorum, diyelim ki topluluk KD buldu, bu kaynaktan yararlanarak oluşturacağın bir maddenin nasıl olmasını beklemeliyiz? Deneme tahtanda vb. bir alt sayfanda oluşturabilir misin örnek olması açısından? --anerka^{'ya söyleyin} 20.04, 28 Mart 2024 (UTC)

Selamlar @Anerka,

Burada "açılmalı mı açılmamalı mı?" sorusunun cevabını öncelikle bulmamız gerekiyor. Daha sonrasında bahsettiğiniz konuya değinmek gerekli fakat ben öncesinde Büyük Harman Yaylası maddesini örnek olarak gösterdiğim için olması gereken şekle düzenledim. %90 oranında içerik bu şekilde olacaktır. İmmortalance (mesaj) 20.09, 28 Mart 2024 (UTC)

Diğer kısımda verileri ile ilgili yorumum olmuştu, bu kısımda biraz daha şekillenmesi açısından bir kaç benzer madde konusunu da dahil ederek yorumumu genişletmek isterim. Öncelikle belirtmeliyim ki konuyla ilgili profesyonel derecede bilgi sahibi değilim bu yüzden coğrafi detaylandırmalarla ilgili genel kültür filtreli yazmış olacağım :)

Gördüğüm kadarıyla coğrafi olarak yerleşim yeri veya değil dahil edilmiş; dağ, tepe, höyük, il, ilçe, köy, mahalle, cadde, sokak, bulvar, yokuş, nehir, göl, gölet, yayla, çay, ırmak vs bir çok madde bulunuyor. Örnekler; Ağrı Ovası, Zile Ovası, Soğanlı Dağı, Bakırçay Deltası, Deveboynu, Erzurum, Ağılbaşı, Ağrı, Pandır Bahçe / Üveyiktepe Höyüğü, Cehennemağzı Mağarası, Adaçal Tepesi, Kazan Vadisi, Bestekar Sokak, Piyalepaşa Bulvarı, Bayıldım Yokuşu, Çiçekli Gölü, Dibni Çayı, Mercan Irmağı, Karamenderes Nehri gibi.

Coğrafi maddelerin genel olarak bir ülkenin geçmiş ve şimdiki zamanda bulunan yeryüzü şekillendirmesini içermesi sebebiyle ansiklopedik önem taşıdığını düşünüyorum yani ansiklopedide her zaman yerleri olan konular. Verileri genel olarak gelişigüzel değil ve kabul görmüş kaynaklarla sunuluyor, araştırmalara konu oluyor, araştırmalar içeriyor ve birbirleriyle ilişkilendirilmiş bütünü oluşturarak, toplumsal gelişim ve değişimdeki etkilenmeleriyle aynı zamanda toplumun yapısını ve yaşayış şeklini de yansıtıyor. Buradaki konumuz her ne kadar yaylalar olsa da, ben geniş pencereden bakılması gerektiğini düşünüyorum (yapılmışken tam olsun :) ). Özet olarak; bu konu üzerinden, bütün coğrafi alanlarda (bir kısmı mevcutta zaten oturmuş yerleşim yerleri adı altında) taslak şekillerine oturtulmamış diğer konularında taslaklarının çerçevelenmesi ve o taslaklara göre düzenlenmesi için çalışma yapılmasını destekliyorum. (Sabri76, Kralayolverin ve Axis09'a da seslenelim belki öneride bulunurlar) ᕓikiolog ♥෴ 17.42, 30 Mart 2024 (UTC)

Bu maddeleri Viki'ye kazandırmanın faydalarını ve yönergesel dayanaklarını şöyle özetleyebiliriz:

• Ansiklopedinin temel gayesi toplumsal fayda. Viki'nin "Yakındaki yerleri göster" özelliğiyle beraber düşündüğümüzde yerel anlamda çok önemli bir iş olacak.
• Buraların önemli bir kısmı yerleşim yerleri olduğundan bir mahalleden daha az önemli değiller, toplumsal hayatta yerleri var. İş bu nedenle pdf kaynaklarındaki veriler sallamasyon değil, her biri bir çeşit yerel tarih ve sözlü tarih yöntemiyle elde edilmiş, öyle zannediyorum ki gözleme dayalı bilgi de sunuluyor. Üstte Vikiolog'un "toplumsal gelişim ve değişimdeki etkilenmeleriyle aynı zamanda toplumun yapısını ve yaşayış şeklini de yansıtıyor" ifadesi çok isabetli. Ben de burada İstanbul Ansiklopedisi örneğini verdim. Koçu Üsküdar'da sıradan gözüken bir Ermeni eczanesini ansiklopediye alırken tam olarak bu yerellik ve toplumsallık ilişkisini dikkate alıyor.
• Geliştirilmesi mümkün olan maddeleri şu an taslak olarak eklemenin zararı yok. Çok rahatlıkla bu yaylaların yerel ansiklopedi ve kaynaklarda (bunlar çok eskiden yaygındı), kent yıllıklarında, şehir tanıtım kitapçılarında yer aldıklarını ön görebiliyoruz. Dolayısıyla kaynaklar ve kullanmak istediğimiz kaynak çalışma gelişigüzel bilgi asla sunmuyorlar, bir metodoloji takip ediliyor.
• Basak bir tartışmada Eyfel Kulesi örneğini vermişti sanıyorum. Eyfel Kulesi'nin yüksekliğini öğrenmek için Viki nasıl doğrudan bir bilgi kaynağı ise bu yaylaların merkeze uzaklığı, yerleşim amaçları ve yerleşim tarihlerini öğrenmek isteyen bir yerli ya da turist için de Vikipedi doğrudan bir kaynak olabilir. Pdf kaynakları bu bilgileri sunuyor. Vikipedi:Beş temel taş gereği kayda değerlik noktasında katı kurallar ansiklopedik gelişime engel olmamalı. Yerel düzeyde olanın ansiklopedik değerinin de farkına varmalıyız.--Bjelica (mesaj) 08.33, 31 Mart 2024 (UTC)

Yaylaların resmi ve idari bir anlamı bulunmasa da coğrafi bir değer taşıyorlar. Belki ekleyebileceğimiz bilgiler sınırlı ve az olsa da bu yaylaların kayda değer olmadığı anlamına gelmez. Her yayla için ayrı sayfa açılmasını doğru ve faydalı buluyorum. Ancak tek endişem içeriklerin köy sayfalarındaki gibi olması ihtimali. Subjektif ve kaynaksız içerikler asla eklenmemeli. Ayrıca {{Yerleşim bilgi kutusu}}'nu kullanmak pek doğru gelmedi. Yaylalar öncelikle birer yerleşim değil, doğal bir alanı ifade ediyor. Alternatif bir şablon bulmak lazım. --Sadrettin 19.38, 4 Nisan 2024 (UTC)

@Sadrettin görüş için teşekkürler. Uygun bir şablon tasarlarız, bunlar iş planlamasına alınabilir. Şu aşamada maddeler otomatik yazılacağından "subjektif ve kaynaksız içerikleri önleme"de sorun yok, PDF'te takip edilen metodoloji yeterli (üstte detaylandırdım). Bu endişen sürüm kontrolü kapsamında, gerekirse köy maddelerinde olduğu gibi uyarı notları koyarız. Bjelica (mesaj) 08.39, 5 Nisan 2024 (UTC)

@Sadrettin bu konuda hemfikirim. Ayrı bir şablon tasarlanabilir. Maddeler de zaten gelişime kısmen açık olacaktır. O bölgede bulunan bir vikisever oraların fotoğraflarını ekleyebilir. Vandalizme çok açık bir madde olduğunu da düşünmüyorum. Nihayetinde muhtar gibi sürekli giriş yapılmaya çalışılan bir alanı yok. Daha çok coğrafi bir veritabanı oluşturulacak şekilde yapılanıyor madde mevcut kaynakla. İmmortalance (mesaj) 23.36, 13 Mayıs 2024 (UTC)

• İlgili yönergede kayda değerlik ölçütü olarak denilen şey, genel olarak kayda değer olduklarıydı. Ben bu görüşü tekrar ediyorum. Yayla bilgi kutusu şablonu hazırlanabilir.-çavdartarlasındakiçocuk 08.30, 14 Mayıs 2024 (UTC)

  Bu durumda maddelerin kayda değer olup olmadığını teyitleyebilir miyiz? İmmortalance (mesaj) 21.08, 22 Mayıs 2024 (UTC)

  VP:COĞRAFYA'da, İsimlendirilmiş doğal özellikler, hakkında istatistikler ve koordinatların ötesinde bilgiler bulunuyorsa genellikle kayda değerdir. Bu; dağları, gölleri, dereleri, adaları vb. içerir. Ansiklopedik bir madde için yeterli doğrulanabilir içerik olduğundan emin olmak için kaynakların sayısı dikkate alınmalıdır. Bir Vikipedi maddesi kaynaklar kullanılarak geliştirilemezse bunun yerine yerel coğrafya hakkındaki daha genel bilgiler bulunan maddeye dahil edilebilir. denilmiştir. Bu cümle bizde bir deneme ise de enwiki'de politika/yönergedir. Bu sebeple kayda değerdir diyorum. çavdartarlasındakiçocuk 15.44, 29 Mayıs 2024 (UTC)

Bu konuda bir ilerleme kaydedebildik mi acaba? Yeni maddeler açıldı mı hiç? --Sadrettin 14.55, 2 Haziran 2024 (UTC)

Hayır. Henüz herhangi bir aksiyona girmedim. Hizmetlilerden bir karar çıkması gerek diye düşünüyorum çünkü kayda değer olmayacağı hakkında görüş var. @Superyetkin, @ToprakM, @Anerka sizlere de bir ping yollamak istiyorum bu vesileyle. İmmortalance (mesaj) 15.22, 2 Haziran 2024 (UTC)

Kardeş Proje Süreci Prosedürü ile ilgili geribildirim daveti

Bu mesajı, Meta-Viki üzerinde farklı dillere çevrilmiş olarak bulabilirsiniz. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Sevgili topluluk üyeleri,

Wikimedia Vakfı Mütevelli Heyeti'nin Topluluk İşleri Komitesi (CAC), sizi bir Kardeş Proje Süreci Prosedür taslağı hakkında geribildirimde bulunmaya davet ediyor. Bu Prosedür taslağı, Wikimedia Kardeş Projeleri'nin açılması ve kapatılması ile ilgili olarak teklif edilen adımları ve gereklilikleri ortaya koyarak yeni onaylanmış tüm projelerin başarıya hazır olmasını sağlamayı amaçlar. Bu, projelerin dil versiyonlarının açılması veya kapatılması ile ilgili olan ve Dil Komitesi veya projeleri kapatma politikası aracılığıyla ele alınan prosedürlerden farklıdır.

Ayrıntıları ve bugünden başlayarak 23 Haziran 2024 gün sonuna kadar, dünyanın herhangi bir yerinden gönderebileceğiniz geribildirimleri sağlamanın yollarını bu sayfada bulabilirsiniz.

Bu konu ile ilgili bilgileri birlikte çalıştığınız veya desteklediğiniz ilgili proje topluluklarıyla da paylaşabilir ve insanların tartışmalara kendi dillerinde katılabilmesi için prosedürü daha fazla dile tercüme etmemize yardımcı olabilirsiniz.

CAC adına,

RamzyM (WMF) 02.25, 22 Mayıs 2024 (UTC)

Ödev maksatlı katkıda bulunacak öğrenci topluluğu hk.

Değerli kullanıcılarımız;

Bana mesajla ulaşan bir üniversite öğretim görevlimiz (Kullanıcı:Cerulean Plane), öğrencilerine Türkçe Vikipedi üzerinde madde oluşturma ödevi verdiğini belirtti. Bu kapsamda bugünden başlayarak 16 Haziran tarihine kadar bir madde açma sürecinin olacağını iletti.

Kendisi genel hatlarıyla politikalarımıza hakim. Yaklaşık 60-70 kadar öğrenci ayrı ayrı hesap oluşturulacak ve madde açacak. Öğrencilerin ortak bir ağdan katkı yaparak bir grup çalışması gerçekleşmesi muhtemel.

Öğretim görevlimiz ile irtibat halindeyim, olası bir ihtiyaç durumunda kendisine yardım edebileceğimi söyledim.

Özellikle matematik ve tedarik alanında maddeler oluşturulacak. Ben her maddenin başına çalışma şablonu konulmasını rica ettim fakat bu süreçte topluluğumuzdan ricam özellikle ödev olabilecek yeni oluşturulmuş maddelere HS, BS, SAS etiketlerken daha sabırlı davranmanızdır. Hem yeni maddeler hem yeni kullanıcılar kazanabilmemiz açısından bu tarz etkinlikleri değerli buluyorum.

Süreç sonunda uygun olmayan madde ve içerikler söz konusu olursa elbet silinecektir.

Bilgilerinize sunarım. Vincent Vega ^mesaj? 08.55, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Bu kapsamda katkı verecek kullanıcıların maddeyi oluştururken değişiklik özetinde "üniversite ödevi" veya buna benzer bir şeye yer vermeleri mümkün mü @Vincent Vega? Hem gelen kullanıcılara yardımcı olabilmek hem de diğer sorunlu maddelerden ayırt edebilmek adına bu çok işimize yarayacaktır diye düşünüyorum. Wooze^★ 09.49, 30 Mayıs 2024 (UTC)

Esasında olabilir fakat böyle bir şey konuşulmadı. Benim aklımda “tartışma sayfasına konulacak bir şablon olabilir mi” fikri de mevcut.

Başlasınlar, baktık önünü alamıyoruz hataların o şekilde bir düzen alabiliriz Wooze. Fikir için teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 10.05, 30 Mayıs 2024 (UTC)

Diğer maddelerden ayırt edebilelim de nasıl olduğunun benim açımdan bir önemi yok açıkçası. Değişiklik özeti de olur tartışma sayfasına şablon da :) Wooze^★ 10.20, 30 Mayıs 2024 (UTC)

Sayfayı ilk açarken değişiklik özetine gerekli kısa açıklama yazılırsa yeterli olur diye düşünüyorum. Ya da {{Vikimaraton}} şu şablonu eklemeyi düşünebilirsiniz. --Sadrettin 07.16, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Hay yaşa; ben de bunun için arada sırada akademisyenlere mesaj atıyordum. Çok güzel bir gelişme. Simple-engineer (mesaj) 10.28, 31 Mayıs 2024 (UTC)

Dijital Güvenlik - Wikimedia platformlarında nasıl güvende kalınır

Merhaba Türkçe Wikimedia gönüllüleri,

Bugün sizlere Vakıf’ın İnsan Hakları ile Güven ve Güvenlik Ekiplerinden gelen bir mesajı iletiyor ve projeleri kullanırken faydalı olacak, dijital güvenlikle ilgili bazı kaynaklar sunuyoruz.

"Dijital güvenlik" ile ne kastediyoruz? Wikimedia platformlarındaki dijital güvenliğiniz, dış kuruluşlar tarafından taciz edilme, bilgilerinizin rızanız dışında ifşa edilmesi (doxing)  veya hedef alınma riskinizi ifade edebilir. Platformları kullanırken kendinize yönelik riski azaltmanın çeşitli  yolları vardır. Örneğin, kişisel bilgilerinizi korumak, sizi hedef alan kişilerin size ve Wikimedia dışındaki hayatınıza  erişiminin sınırlanmasını sağlayacaktır.

İşte dijital güvenliğiniz konusunda faydası olacak bazı mevcut kaynaklar:

• İnsan Hakları Ekibinin Meta’daki Dijital Güvenlik sayfasında çok sayıda yararlı kaynak bulabilirsiniz;  
• Wikimedia gönüllülerine dair dijital güvenlik kaygıları üzerine bu Meta sayfasını okuyabilirsiniz;
• Güven ve   Güvenlik Ekibi’nin, taciz sorunuyla mücadele edenler için bazı kaynaklar içeren şöyle bir Meta sayfası mevcut;
• Ayrıca, kendi kendinize dijital güvenlik hakkında nasıl dijital güvenlik risk değerlendirmesi yapacağınızı öğrenebileceğiniz bir learn.wiki modülümüz var.

Aşağıdaki şu Diff yazılarını da okuyabilirsiniz:

• Bir kullanıcı adı nasıl güvende kalmanızı sağlayabilir?
• Doxing: Kendi bilgilerinizi internette ifşa etmeyi (doxing) denediniz mi?
• Doxing: Neden önemsemelisiniz?
• Seçim zamanında dijital güvenlik
• Konferanslara katılırken en iyi  dijital güvenlik uygulamaları
• İnternet Kesintileri Rehberi

Ayrıca, başka kuruluşlar tarafından hazırlanan bazı kaynaklar şunlar: çevrimiçi güvende kalma önlemleri için basit Security Planner'a (Güvenlik Planlayıcısı) bakın ve dijital güvenliğin zarar görmesi durumunda yapılacaklar hakkında rehberlik için Dijital İlk Yardım Kit'ini keşfedin.

Wikimedia platformlarında aktif olmanız nedeniyle dijital güvenlik sorunları yaşıyorsanız ve bunları nasıl çözeceğinizi bilmiyorsanız veya dijital güvenlikle ilgili herhangi bir düşünceniz veya sorunuz varsa, ekiplerimize ulaşabilirsiniz:

-Taciz, istismar, doxxing, dezenformasyon veya diğer Güven ve Güvenlik endişeleri ile ilgili endişeler için: [email protected]

-Bir hükümet tarafından hedef alınma veya insan haklarıyla ilgili diğer endişeler için: [email protected]

Saygılarımızla,

Wikimedia Vakfı’nın İnsan Hakları ve Güven ve Güvenlik  Ekipleri WMFOffice (mesaj) 12.41, 24 Mayıs 2024 (UTC)

Revizyon onayı

(Yazacağım bilgilendirme metni sadece aktif devriyeler için geçerlidir.)

Silinecek olan maddelerde hs etiketi eklendiği zaman revizyon onayı yapmayın, madde silinsin diye bilinçsiz onaylanmış revizyonları reddetmek zorunda kalıyorum. Revizyonları onaylamıyorum -ki ilgili hizmetliler etiketlenmiş maddeler için daha kolay göze çarpabilsin diye. (Revizyon onaylanmamış bir bakalım... hımm silme etiketi var bir inceleyelim... etiketteki silme gerekçesi tam yerinde olmuş, siliyorum... misali) Delbatros^Mesaj 16.17, 2 Haziran 2024 (UTC)

👍 --zemxer^{'e yaz} 19.21, 2 Haziran 2024 (UTC)

Destekliyorum. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 23.56, 2 Haziran 2024 (UTC)

Ben onaylıyorum ve herhangi bir sakıncası olduğunu düşünmüyorum @Delbatros. Aksine revizyon onayı yapıldığında yeni sayfalarda oluşan yığılmaları engelliyor. Hizmetliler, HS koyulmuş maddeleri Kategori:Hızlı silinmeye aday sayfalar kategorisinden görebiliyor. Wooze^★ 12.05, 7 Haziran 2024 (UTC)

Yanlış bir onaylama Wooze, amaç Xtools verilerinde istatistik kasmak ise bu doğru bir davranış değil onaylamaları sadece bir maddeyi geliştirmeye çalışan herhangi bir gruba dahil olmayan kullanıcıların katkılarına yapmamız daha doğru silinecek olan maddeye revizyon onayı yapmak mantıksız geliyor ilgili hizmetlilerin gözüne daha kolay çarpabilmesi için etiketli bir sayfayı olduğu gibi bırakmanız daha doğru olur. Delbatros^Mesaj 12.15, 7 Haziran 2024 (UTC)

Xtools istatistiklerini kim umursuyor Delbatros? En çok revizyon onaylayan kullanıcıya ödül verilmediği gibi en az revizyon onaylayan kullanıcılar da cezalandırılmıyor nihayetinde. Onaylamanın yanlış olduğu nerede yazıyor? Ben bu maddeyi gördüm, inceledim ve hızlı silinmesinin uygun olduğunu düşünüyorum diyip onaylıyorum yanlış olan bir durum yok. Wooze^★ 12.26, 7 Haziran 2024 (UTC)

Announcing the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Hello,

The scrutineers have finished reviewing the vote results. We are following up with the results of the first Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) election.

We are pleased to announce the following individuals as regional members of the U4C, who will fulfill a two-year term:

• North America (USA and Canada)
  • –
• Northern and Western Europe
  • Ghilt
• Latin America and Caribbean
  • –
• Central and East Europe (CEE)
  • —
• Sub-Saharan Africa
  • –
• Middle East and North Africa
  • Ibrahim.ID
• East, South East Asia and Pacific (ESEAP)
  • 0xDeadbeef
• South Asia
  • –

The following individuals are elected to be community-at-large members of the U4C, fulfilling a one-year term:

• Barkeep49
• Superpes15
• Civvì
• Luke081515
• –
• –
• –
• –

Thank you again to everyone who participated in this process and much appreciation to the candidates for your leadership and dedication to the Wikimedia movement and community.

Over the next few weeks, the U4C will begin meeting and planning the 2024-25 year in supporting the implementation and review of the UCoC and Enforcement Guidelines. Follow their work on Meta-wiki.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 08.15, 3 Haziran 2024 (UTC)

Çevirmen kullanıcı grubu hk

Selamlar, Toplulukta alınan karar neticesinde, İçerik çevirmeni ile yapılan çevirilerin kısıtlanmasını sağlamak amacıyla Türkçe Vikipedi'ye yeni bir kullanıcı grubu olan "çevirmen" kullanıcı gurubu eklenmiştir.

Çevirmen (translator) etiketine sahip olan kullanıcılar ('translator' kullanıcı grubu) Special:ContentTranslation aracını kullanarak çeviri yapıp çevirileri yayınlayabilen kullanıcıların yer aldığı kullanıcı grubudur. Bu gruba başvurmak için Vikipedi:Çevirmenlik başvurusu sayfasını kullanabilirsiniz, ancak çevirmenlik grubuna ekleme ve çıkarma işlemleri hizmetliler tarafından başvuru olmaksızın da inisiyatif kullanılarak yapılabilir. Bu gruba dâhil olan kullanıcılar, kullanıcı sayfalarında {{Kullanıcı çevirmen}} şablonunu kullanarak çevirmen olduklarını belirtebilirler.

 Hizmetlilere not: Bu yetki talep eden kullanıcıya sadece ve sadece İçerik çevirmeni aracını kullanacaksa tanımlanmalıdır, aynı zamanda niteliksiz çeviri yapan kullanıcılara tanımlanmasından çekinilmelidir.

@Citrat, Vito Genovese, Mskyrider, Eldarion, Elmacenderesi, Khutuck, Yabancı, Gökhan, Vikiçizer, Superyetkin, Uncitoyen, HakanIST, ToprakM, Vincent Vega, Doğu, Seksen iki yüz kırk beş, Anerka, Dr. Coal
—Doğu ( m ) 14.45, 3 Haziran 2024 (UTC)

Emeği geçenlerin emeklerine sağlık.

Bu çevirmenlik başvusunda değerlendirecek kişilerin de doğal olarak ilgili dil(ler)e hakim olması ve çevirileri inceleyerek "bu kullanıcı, aracı niteliksiz çeviri yaparak kullanmıyor/kullanmayacak" şeklinde değerlendirmede bulunması gerekir. Bunun için ben birkaç kullanıcı belirlenmesi gerektiğini düşünüyorum. Beyaz liste/devriyelikteki gibi her kullanıcının "bu kullanıcı vandal değildir" tarzı değerlendirme yapması kadar herkesin yapabileceği bir şey değil bence. K:Bjelica, K:Anerka gibi çeviriye hakim kullanıcılardan oluşan, herhangi bir sayı sınırı olmayan kullanıcılar olabilir mesela. Nanahuatl^? 20.53, 3 Haziran 2024 (UTC)

Destekliyorum. Ancak yeni madde açarken çeviri yapmadan, yalnızca kaynak eklenirse de bu gruba dahil olmak zorunlu mudur? Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 06.30, 4 Haziran 2024 (UTC)

Wikimedia Hareketi Tüzüğü'nün nihai metni Meta'da

Bu mesajın başka dillere çevrilmiş halini Meta-wiki'de bulabilirsiniz. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Herkese Merhaba,

Wikimedia Hareketi Tüzüğü'nün nihai metni, okumanız için 20'den fazla dilde Meta'da yayında.

Wikimedia Hareketi Tüzüğü Nedir?

Wikimedia Hareketi Tüzüğü, Hareket'in yönetimi için yeni bir organın - Küresel Konsey'in - oluşturulması da dahil olmak üzere, Wikimedia Hareketi'nin tüm üyelerinin ve ilgili kuruluşlarının rol ve sorumluluklarını tanımlamak için önerilen bir belgedir.

Wikimedia Hareketi Tüzüğü “Lansman Partisi'ne katılın’‘’

20 Haziran 2024 tarihinde 14.00-15.00 UTC (yerel saatinize göre) saatinde “Lansman Partisi”'ne katılın. Bu görüşme sırasında, nihai Tüzüğün yayınlanmasını kutlayacak ve Tüzüğün içeriğini sunacağız. Katılın ve oyunuzu kullanmadan önce Tüzük hakkında bilgi edinin.

Hareket Tüzüğü Kabul Oylaması

Oylama SecurePoll'da 25 Haziran 2024 tarihinde 00:01 UTC saatinde başlayacak ve 9 Temmuz 2024 tarihinde 23:59 UTC saatinde sona erecektir. oylama süreci, uygunluk kriterleri ve diğer ayrıntılar hakkında daha fazla bilgiyi Meta'da edinebilirsiniz.

Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen Meta tartışma sayfası'na yorum bırakın veya [email protected] adresinden MCDC'ye e-posta gönderin.

HTHK adına,

RamzyM (WMF) 08.45, 11 Haziran 2024 (UTC)