Användardiskussion:Utopiantos

Den här användaren är en man och vill därför benämnas "han/honom".

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Utopiantos! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Min närvaro och flera redigeringar verkar ha passerat obemärkt, så efter flera månader får jag väl välkomna mig själv till svenska Wikipedia. Utopiantos 13 juni 2011 kl. 12.48 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 23)

	Resultat från veckans tävling
	Välj en gratis tidsresebiljett Utopiantos, du samlade ihop 41 poäng i veckans tävling vecka 23 (Science fiction). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den bruna rosetten. Du får även en tidsresebiljett för att du deltog. Tack för ditt deltagande! Vänligen, Lixer (diskussion) 9 juni 2014 kl. 09.00 (CEST)

Jag bugar och bockar för min första rosett! Jag garanterar att det inte blir min sista. Din tävling fick mig att börja redigera på Wikipedia på allvar. Vad är en "tidsresebiljett"? Utopiantos (diskussion) 13 juni 2014 kl. 23.55 (CEST)

Jag gissar att den är en virtuell hjälp att ta sig till andra tider. I en tävling om science fiction känns den som ett kul/lämpligt extrapris. I mina egna geografiskt orienterade veckotävlingar har jag både delat ut bergstoppar och gränsorter. Har du frågor om Wikipedia, kan du ställa dem på min egen diskussionssida. Wikihälsningar. --Paracel63 (diskussion) 15 juni 2014 kl. 22.00 (CEST)

Sommarvärdar

... och Månadens nyskrivna artiklar: Jag tog mig friheten att lägga in en av dina utökade artiklar från tävlingen om sommarvärdar. Om du tycker att det är en bra idé att visa upp det fina hantverket får du gärna lägga in fler. Reglerna är enkla ...

• Minst 2000 byte i utökning.
• Minst 2000 byte i nyskapad artikel
• Artikel ska ha minst en källa.

Då platsar den i tävlingen, som inte bara är en tävling, utan också en uppvisning av kvalitativa förbättringar av vårt fina uppslagsverk.

Det är för övrigt en fröjd att se ditt arbete med sommarvärdarna. Deryni (diskussion) 13 juni 2014 kl. 22.55 (CEST)

Det gjorde du rätt i. Bra idé! Ja, jag diggar kamper! Att inte veckans tävling är populärare än så här. Har engelska Wiki någon tävling och/eller månadens nyskrivna artiklar? Med över 30 ggr så många engelska aktiva användare som svenska så borde det bli tuffa tävlingar. Utopiantos 14 juni 2014

Det går i vågor med Veckans Tävling. Jag har själv varit väldigt aktiv det senaste året, men nu tagit paus. Vad jag vet har inte EnWp kört sådana tävlingar, men de får ju mycket artiklar ändå, utan det tävlingsmomentet. Vad gäller Månadens nyskrivna artiklar blir det emellanåt rejäl fajt, så ge dig gärna in där om du gillar att kampas. Se resultatet av maj månads "Nyskrivna artiklar", så förstår du vad jag menar. Kul att du passerade 1000-strecket i Veckans Tävling. Det brukar jag för övrigt själv ha som målsättning, beroende på hur poänggivningen ser ut. Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 10.45 (CEST)

Jag ser att du leder "månadens utökningar". Heja! Deryni (diskussion) 15 juni 2014 kl. 10.46 (CEST)

Kul! En ny, ambitiös kraft som deltar i wp:MNA. Kör hårt! --Paracel63 (diskussion) 15 juni 2014 kl. 22.28 (CEST)

Veckans tävling Sommarvärdar II

Hej! Stort grattis till vinsten i Veckans tävling/Sommarvärldar II! Du gjorde en strålande insats med 24 utökade och källbelagda artiklar vilket många läsare ha glädje av när de kollar upp sommarpratarna framöver. Du tilldelas härmed den blå vinnarrosetten för ditt deltagande. Allt gott, Ariam (diskussion) 16 juni 2014 kl. 12.31 (CEST)

Tja! Stort tack! Min första vinst. Nicely done yourself, för anordnandet! Utopiantos (diskussion) 6 juli 2014 kl. 22.19 (CEST)

Resultat från veckans tävling: Italiens film

Tack för att du deltog i veckans tävling om italiensk film! Det blev inga medaljer men du stack iallafall in näsan och det uppskattas. Smetanahue (diskussion) 30 juni 2014 kl. 11.53 (CEST)

Till er tjänst! Vi uppskattar att du startade den, Smetanahue. Utopiantos (diskussion) 6 juli 2014 kl. 22.30 (CEST)

Jeffrey Hunter

Hej! Är Dina redigeringar i introt till Jeffrey Hunter Ditt förslag till nytt sätt att inleda biografier? 81.224.253.60 4 juli 2014 kl. 11.45 (CEST)

Tjena! Ja, det skulle jag vilja påstå. Kolla igen, modifierade det lite mer nu. Jag är så klart öppen för andra förslag också, men just nu är detta min favorit. Ha överseende med att den sista meningen (den om hans död) inte passar in under rubriken "uppväxt"; Denna mening kan man enkelt flytta när en ny rubrik skrivs nedanför. Utopiantos (diskussion) 4 juli 2014 kl. 14.44 (CEST)

Du tänker Dig uppenbarligen en faktabox som komplement. Det kanske passar idrottsmän och filmstjärnor, där man vill ha specifika detaljuppgifter som längd och andra mått, men knappast den breda kader som biograferas i wiki. Dessutom har boxar i sig något bildtextliknande över sig som gör att man inte ens läser dem; de är layoutmässigt underordnade. Jag tror att Du är inne på fel spår. Det är nämligen så att man ofta på rad 1 behöver veta att man fått tag på rätt person och vill ha de basuppgifter som hör till en biografi, d v s vad en människa heter, var och när hon är född resp avliden. Våra uppfattningar om introt står nog så långt ifrån varandra man kan komma. 81.224.253.60 4 juli 2014 kl. 21.44 (CEST)

Jag är ointresserad av boxar och har inget emot om allt som står i dem även står i brödtexten... och jag tycker flaggorna i boxen är rätt förskräckliga. Men vad som avgör om man hittar rätt person är, för det stora flertalet av oss, inte födelseort och dödsdatum utan "uhm, skådis, film, USA, ungefär rätt tidsperiod, jag känner igen den där filmtiteln, ja det är snubben som jag söker". Är man specialintresserad av genealogi fungerar man säkert annorlunda. --Stighammar (diskussion) 4 juli 2014 kl. 21.54 (CEST)

Ja, jag funkar annorlunda. Det känns lite b (i alla bemärkelser). 81.224.253.60 4 juli 2014 kl. 21.58 (CEST)

Även jag ser faktarutan som av väldigt liten betydelse. Inget i faktarutan hör till något av mina förslag. Det jag önskar är (1) att den första meningen modifieras och (2) att delar av den (platser och/eller datum) flyttas till brödtexten. Ja, jag ser faktarutor som positiva inslag. Oftast, som Stighammar skriver, är inte födelseort och dödsdatum avgörande för att hitta rätt person, men om läsaren i särskilda fall behöver veta exakt datum, så finns detta snabbt åtkomligt i faktarutan. Men åter igen så är faktarutorna väldigt obetydliga i mina föreslagna ändringar. Även jag ser gärna att allt som står i faktarutorna även står i brödtexten. Nej, Jeffrey Hunters barn m.m. står för tillfället inte i brödtexten, men denna artikel är knappast färdigskriven (om en artikel ens någonsin kan bli det). Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 00.55 (CEST)

@IP-numret. Det finns fler här som funkar och resonerar som du. Jag vägrar bara att acceptera det sättet att se som det allmänna och vanligaste. --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 15.27 (CEST)

Jag tycker eg. inte om uppmaningen att låta något stå "som experiment". Vet att någon skrev det om mina experiment, att de lät dem stå för diskussionens skull - fast jag hade länkat till en sidversion, så experimentet finns på det sättet kvar oavsett hur artikeln ändras och jag kan även isåf kommentera/lämna versionslänk på artikelns diskussionssida. Men visst, tack vare att det inte raskt ändrades till att nämna alla dessa hårddata i första meningen gick formen att arbeta vidare på. Renodlade experiment som ingen annan ändrar tycker jag dock att man bör göra i sin användarnamnrymd. Uppmaningar till andra att inte ändra i huvudnamnrymden tycker jag blir ganska konstigt. Vad jag skulle vilja ändra i artikeln Jeffrey Hunter är att rycka ut flaggorna och att ändra filmografierna från tabell till enkelt wikiformat, som det brukar se ut. Vad gäller tabeller för sammanställningar av ganska enkla faktamängder som t.ex. filmografier tror (obs tror) jag att det finns ett hyggligt gott konsensus, enligt KISS-principen. Vad gäller flaggor vet jag att det ibland funnits användare som varit väldigt förtjusta i dem och det finns väldigt flaggprydda artiklar, här och var. Men på sikt har det nog oftast rensats ut av andra. Estetiskt anser jag att de är en försämring. --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 15.27 (CEST)

ENWP:mall

Upplägget i Pierre-Denis Martin är väldigt likt det i den engelska artikeln. Om du översätter lägg då in {{enwp}} i artikeln med ifyllda parametrar. /Hangsna (diskussion) 5 juli 2014 kl. 20.05 (CEST)

Okej. Bra att du sa det! Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 20.35 (CEST)

Källor, översättningar och oönskade anglicismer

Hej! Får jag fråga om du läst:

• Iskenderov, Akhmed Akhmedovich (1996). The emperors and empresses of Russia. Rediscovering the Romanovs. The New Russian history. Sharpe
• Anisimov, Evgeniĭ Viktorovich (1993). The reforms of Peter the Great. Progress through coercion in Russia. The New Russian history. M.E. Sharpe
• Hartmann, Stefan (1983) (på tyska). Veröffentlichungen aus den Archiven Preussischer Kulturbesitz. 14. Böhlau
• Klonowski, Martin (2005) (på tyska). Im Dienst des Hauses Hannover. Historische Studien. 485. Matthiesen
• Oakley, Steward (1992). War and peace in the Baltic, 1560-1790. War in Context. Abingdon, New York: Routledge
• Groß, Reiner (2007) (på tyska). Die Wettiner. Kohlhammer Urban Taschenbücher. 621. Kohlhammer

? Edaen (diskussion) 5 juli 2014 kl. 21.00 (CEST)

God kväll! Absolut, fråga på. Nej, det har jag inte. Eftersom Hangsta tipsade mig om att lägga till en hänvisning till engelska Wikipedia så ska jag ha det i åtanke i framtiden. Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 22.32 (CEST)

Visst vet Du att Pälkäne ligger på fastlandet nära Tammerfors? Ändå etiketterar Du i artikeln Sjöslaget vid Ösel boxen med rubriken Slaget i Pälkäne. 81.224.253.60 5 juli 2014 kl. 22.34 (CEST)

Pälkäne är förstås felaktigt. Ändrade det nu. Jättebra att du uppmärksammade det. Tack! Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 22.40 (CEST)

Principen är att man endast anger de källor man själv kontrollerat. Om den engelska artikeln är din enda källa så har du inte stöd för att uppge någon annan. Du kan i en not ange att enwp anger x som källa, men utan att på något sätt antyda att du har läst den. Edaen (diskussion) 5 juli 2014 kl. 22.42 (CEST)

Dessutom kan Du nog inte referera till Project Runeberg som vore det en auktoritet, d v s en enda referens. 81.224.253.60 5 juli 2014 kl. 22.44 (CEST)

Den ena källan (Anderson) är en bok eller liknande och den har jag inte tillgång till. Men den andra (In the Baltic) har jag kontrollerat. Nu har jag angett "att enWP anger x som källa". Däremot så vet jag inte hur jag ska skriva Runeberg-referenserna tydligare. Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 22.56 (CEST)

Du kan använda {{Runeberg.org}} Edaen (diskussion) 5 juli 2014 kl. 22.57 (CEST)

Förstår bättre nu. Lyckades inte få in hämtdatum, men det behövs kanske inte för inskannade uppslagsverk. Utopiantos (diskussion) 5 juli 2014 kl. 23.10 (CEST)

Det ska väl sägas att det finns olika åsikter om huruvida det är okej att översätta artiklar och lägga in källorna från den artikel man översätter, det var en del diskussioner om det för ett tag sen. Så det är inte så konstigt vare sig att du fått det tipset eller att du gjort så. Vi är dock ganska många som tycker att man inte bör ange källor man inte själv läst. --Stighammar (diskussion) 6 juli 2014 kl. 14.32 (CEST)

Jag förstår. Men det är trots allt en eller flera wikipedianer som läst och kontrollerat källan på t.ex. engelska Wikipedia. Kan vi inte lita på att de har gjort ett bra jobb? Eller värderar svenska Wikipedia kvaliteten i artiklar på utländska Wikipedia lägre än på vår inhemska Wikipedia? Utopiantos (diskussion) 6 juli 2014 kl. 22.00 (CEST)

Det handlar inte om att lita på andra som redigerar. Vi värderar källor, en annan Wikipediasida är inte en bra källa. Det bästa är alltid att ta källorna och själv skriva artikeln. Att översätta går snabbt men det blir sämre resultat, då bör man även vara noggrann med att berätta att man översatt. /Hangsna (diskussion) 6 juli 2014 kl. 22.05 (CEST)

Ibland kan även språket bli påverkat av översättningar från andra språk. Det märktes ju inte minst i artikeln om sjöslaget i Ösel men också i Din artikel om den franske konstnären Pierre-Denis Martin, där Les Gobelins fick ett engelskt namn med mera. (Se artikelhistoriken där jag bad om förtydliganden.) Tänkte Du inte på vad Du skrev? 81.224.253.60 6 juli 2014 kl. 22.13 (CEST)

Givetvis tänkte jag på vad jag skrev. Men uppenbarligen slank ändå felaktigheter in i dessa, som jag nämnde ovan. Det var förstås inte min mening att medvetet göra detta. Jag beklagar missödet och ber om ursäkt för mina redigeringar. Förhoppningsvis så upprepar jag inte dem i framtiden. Utopiantos (diskussion) 6 juli 2014 kl. 22.53 (CEST)

Det är ingen fara. Fortsätt nyskapa så hålls encyklopedin levande. Hälsningar! 81.224.253.60 6 juli 2014 kl. 22.55 (CEST)

Resultat från veckans tävling

	Resultat från veckans tävling
	Utopiantos, med dina 441 poäng vann du veckans tävling vecka 27 (Stora Nordiska Kriget). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den blå rosetten. Du får även en rosa rosett för över 200 poäng. Tack för ditt deltagande! Med vänliga hälsningar Olavhose

Jag bockar och bugar. Lysande anordnat! Utopiantos

wp:MNA (nominering?)

Hej! Kul att du har med en eller flera artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Du får också jättegärna delta i omröstningen om juni månads bästa nyskrivna resp. utökade artikel. Om du tycker att det är många artiklar att välja bland, klicka bara på några som du tycker ser intressanta ut innan du gör ditt/dina val. På diskussionssidan finns ett förslag om att förhandsnominera de bästa artiklarna först, så att det inte blir så många att rösta bland. Ge gärna din åsikt även där. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 27 juli 2014 kl. 18.23 (CEST)

God idé. I shall! Har kommenterat på diskussionssidan. Utopiantos (diskussion) 28 juli 2014 kl. 20.38 (CEST)

Flest utökade artiklar

Du utökade flest artiklar under juni 2014.

Du utökade flest artiklar under juli 2014.

Snyggt jobbat! Juli blev ytterligare en aktiv månad, vilket härmed belönas. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 15.08 (CEST)
Och apropå inget, så utökade du ju mest även under juni. Ursäkta den sena prisutdelningen. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 15.15 (CEST)

Thank you! Trevligt att deltaga. Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2014 kl. 17.45 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 31)

Resultat från veckans tävling

Utopiantos, du nådde hela 670 poäng i veckans tävling vecka 31 (Natur 2014). Det skulle en vanlig vecka ha betingat även förstapris, men det betingar det lila flitpriset och det specialritade priset för att ha deltagit i kvalitetshöjningen, det s k insatspriset. Det betingar också en Wikipedia-pusselbit, för det värdefulla grundarbete i övrigt, som du genomfört kring företeelsen WP:VT. STORT tack för bidragen och engagemanget och på återseende i Veckans tävling, Finland! Deryni (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 22.21 (CEST)

Tack! Jag är hedrad. Ingen fick visst bonus för taxonimisk rang. Ser att du i Wikipedia:Veckans tävling/Finland efter blott en och en halv dagar imponerande nog redan passerat mina 670 poäng. Hägrar ett nytt rekord, månntro. Förresten så har jag inget alls emot att tävlingsledaren lägger in egna bidag - tvärtom. Tror inte andra har det heller. Finns nog ingen regel som förbjuder det heller. Utopiantos (diskussion) 5 augusti 2014 kl. 14.48 (CEST)

Njo, det finns en tydlig regel (står på VT-sidan) om att tävlingsledaren inte deltar i sin egen tävling. Den har nog funnits där länge. Se svaret på min egen diskussionssida för argument till att det nog kan vara en bra regel. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 18.52 (CEST)

Wikilänkar

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Ashley Judd. Maundwiki (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 15.40 (CEST)

Nej, det har jag inte, upptäckte jag. Ska prova omedelbart. Mycket bra noterat av dig! Utopiantos (diskussion) 7 augusti 2014 kl. 19.05 (CEST)

Veckans tävlingstack

Tack för din insats i Veckans tävling om Finland. Det räckte inte till en rosett, men du får åtminstone en svalkande finländsk sjö. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2014 kl. 03.15 (CEST)

Ja, min insats var rätt mager, för att uttrycka det milt. Men tack! Utmärkt anordnat! Utopiantos (diskussion) 13 augusti 2014 kl. 23.04 (CEST)

Translate

Hello. I want to translate the introductory paragraphs of en:Nea Salamis Famagusta FC. The name is some articles in your wiki is Nea Salamis Famagusta FC (Marfin Laiki) or Nea Salamis FC (Intertotocupen 2000). (An Marfin Laiki is a wrong name. Was the sponsor of the championship. The actual name is Cypriot First Division in English). Xaris333 (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 03.55 (CEST)

Greetings! I created a Swedish article, where all is a translation of the English article (the three first paragraphs). You're welcome! Utopiantos (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.26 (CEST)

Översättningar är aldrig bra, skriv med egna ord istället. "Moderklubben har även ett manliga volleybollag." /Hangsna (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.30 (CEST)

Källor för att verifiera att påståendena är sanna saknas. Känns inte bra att okritiskt nappa på cross-wiki översättningsbeägaran... --MagnusA 12 augusti 2014 kl. 20.40 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Användaren efterfrågade just en översättning, därför skrev jag inte med egna ord. Meningen du syftar på korrigerade jag några minuter efter att jag skapat artikeln, faktiskt före jag såg ditt meddelande. Små grammatiska fel är vanliga hos de flesta användare, och förekommer både vid översättningar och när man skriver med egna ord. De flesta av dessa upptäcker förhoppningsvis skaparen själv. Tack för att du noterar det; Även om det inte låter så, så uppskattar jag det. Men du får gärna rätta liknande grammatiska fel direkt i artikeln, och behöver inte tipsa mig här i diskussionen (om du inte tvunget vill förstås). Utopiantos (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.44 (CEST)

Även i den engelska artikeln så är de första tre styckena utan källhänvisningar. Det finns inget som hindrar att andra användare bygger på artikeln; Jag välkomnar det. Utopiantos (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.46 (CEST)

Det finns många artiklar på Wikipedia som saknar källhänvisningar. Betyder det att vi omedelbart måste radera dem? Nej, vi bör förstås sträva efter att behålla dem OCH förbättra dem. Med detta menar jag givetvis inte att översättningar är att föredra (tvärtom), men användaren efterfrågade faktiskt det. Utopiantos (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 20.49 (CEST)

Den som skriver något har alltid ansvaret, oavsett om nån har önskat det. Det finns i övrigt fler språkliga problem kvar som jag inte har lust/ork/möjlighet att rätta med min mobil. Kort sagt, det är alltid bättre att hitta källor och skriva själv, både bättre för verifierbarheten och språket. /Hangsna (diskussion) 12 augusti 2014 kl. 21.00 (CEST)

Eftersom översättningen inte verkade riktigt klar har jag flyttat den till Användare:Utopiantos/Nea Salamis Famagusta FC. Man brukar arbeta på översättningar på egna användarsidor. /NH 12 augusti 2014 kl. 22.13 (CEST)

Den engelska artikeln har över 150 källor och ännu fler om man räknar antalet hänvisningar från löptexten. Gissningsvis är de inledande styckena en sammanfattning av resten av den långa artikeln så de kanske indirekt är källbelagda. Frågan är bara vilka fotnoter som styrker vilka påstånden och som alltså skall "följa med" över till en annan språkversion (i det här fallet hit). --MagnusA 13 augusti 2014 kl. 09.52 (CEST)

Emm. finns det inget som säger att man gör fler språkliga fel när man översätter en artikeltext mot när man sammanställer en en egen text utifrån utrikiska källor (som jag förmodar är fallet i detta fallet). En översättning behöver inte vara en slarvöversättning, och både med en översättning direkt från källor eller en översättning av en artikeltext formulerar man egentligen en ny text. Jag hittar för min del inte något språkligt fel i texten (som jag däremot tycker att man inte så sällan hittar i slarviga översättningar i artikelnamnrymden). (Däremot har jag också uppfattningen att när det kommer "plötsliga" översättningsbegäran såhär så är det ofta lite fuffens bakom, användare som har agenda, har jag ju sett en del tydliga exempel på). flinga 13 augusti 2014 kl. 15.05 (CEST)

Om kategorisering

Hej Utopiantos! Denna fråga tror jag hör bättre hemma på WP:WF än på diskussionssidan. Du lär få snabbare svar där, om det nu inte var en principdiskussion du var ute efter. Riggwelter (diskussion) 19 augusti 2014 kl. 17.04 (CEST)

Har redan svarat på annat håll, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Skådespelare eller skådespelerska?

Hej Utopiantos! Såg din fråga som har stått obesvarad sedan i somras. Har nu lagt in ett svar i Diskussion:Skådespelare#Skådespelare eller skådespelerska? Mvh --Allexim (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 11.47 (CEST)

Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Veckans tävling Sveriges näringsliv

Veckans tävling: År 1915

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om svenska företag genom ditt deltagande i veckans tävling Sveriges näringsliv!--Historiker (diskussion) 8 juni 2015 kl. 00.03 (CEST) Tack för det! Det blir inte sista gången jag deltar i en tävling, sanna mina ord. Utopiantos (diskussion) 8 juni 2015 kl. 21.24 (CEST)

Veckans tävling: Damfotboll

Hej! Med hjälp av dina artiklar om damlandslagen kom du på andra plats i veckans tävling, med god marginal till tredjeplatsen. Stort grattis! Tack för att du varit med och förbättrat wikipedia i stort och vår täckning av artiklar om damfotboll i synnerhet. Allt gott, Ariam (diskussion) 22 juni 2015 kl. 12.04 (CEST)

Instämmer i gratulationerna! Mvh --Allexim (diskussion) 22 juni 2015 kl. 13.27 (CEST)

Tack så mycket, båda två! Och utmärkt ordnad tävling, Ariam! Det blev många bidrag, vilket även visar på hur mycket det faktiskt finns att skriva vidare på om damidrott. Utopiantos (diskussion) 7 juli 2015 kl. 17.00 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2015

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2015.

Tillsammans utförde vi hela 156 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 08.19 (CEST)

Tack själv, Deryni! Detta var mitt första Månadens uppdrag. Jag gillar det! Fler än hälften av alla uppdrag under juni månad avklarades av dig, ser jag. Wow. Utopiantos (diskussion) 7 juli 2015 kl. 16.45 (CEST)

Veckans tävling – Svensk idrott

Veckans tävling/Svensk idrott

Pris i veckans tävling (v. 27)

Grattis! Din slutspurt i vår "tävlingsvecka i SM-veckor" och annat svenskt gav resultat. Nu har jag även fått till en loggavslutning. Vi läses! --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2015 kl. 14.09 (CEST) Tack så mycket! Jag planerade inte att lägga in mina bidrag blott en minut före midnatt. Men ibland gör man saker i sista minuten, både bildligt och bokstavligt uttryckt, åtminstone jag. Din tävlingslogg kan ha varit den bästa jag läst i en Veckans tävling, Paracel63. En fröjd att läsa den, må jag säga! Utopiantos (diskussion) 7 juli 2015 kl. 16.53 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 05.03 (CEST)

Illustreringsrace 7-pris (v29)

Lila specialrosett till femtepristagaren

Illustrationsrace 7

Insatspris för god kamp för Wikipedia Hej! Och stort tack för dina insatser i "Illustreringsrace 7"! Fullständig prislista och tävlingsrapport finns nu på tävlingssidan, och det vankas tårta på diskussionssidan. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 05.03 (CEST) Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack, Paracel63! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Hantering av klotter

Hej! Jag såg din begäran här på Wikipedia:Begäran om åtgärder. Först vill jag säga att det är bra att du är uppmärksam på eventuellt klotter. Sådant ska tas bort. I just det här fallet är det inte helt säkert att den som redigerade medvetet försökte förstöra. Det skulle kunna vara en ovan och/eller ung användare som försökte hjälpa till. Då är det bättre att bara återställa redigeringen och använda någon av mallarna för {{Varningar och blockeringar}}. Jag lade ett sådant meddelande på användares sida Användardiskussion:188.252.108.82. --Bensin (diskussion) 23 juli 2015 kl. 06.43 (CEST)

Jag antar att det skulle kunna vara så. Ditt förslag låter bra! En sådan lista över varningsmallar letade jag efter i går. Utopiantos (diskussion) 23 juli 2015 kl. 15.51 (CEST)

En kaka till dig!

Hej, vad kul att du är tillbaka här på Wikipedia! Hur kommer det sig att du tog ett så långt uppehåll? Många som gör det är ju spårlöst försvunna efter det, men inte du. (Ja, jag vet, meddelandet är lite sent, men "bättre sent än aldrig"...) Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 13.39 (CEST) Vad trevligt att du knackar på. Det är väl inte hasch i den? Min provsmakare får ta en tugga först. Ingen speciell anledning, var inte planerat eller så, men ibland tröttnar jag lite på Wikipedia och prioriterar annat en tid. Visst är det så, men jag lovar att jag alltid kommer att återvända, frågan är bara i vilken omfattning. Själv då? Vilka är dina Wikipedia-planer? Utopiantos (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.13 (CEST) Själv har jag ätit inte bara en utan två kakor idag, och de smakade alldeles utomordentligt! Min wiki-verksamhet är lite speciell eftersom jag efter i princip varje helg har en hel del att uppdatera i olika bilsportartiklar, vilket gör att om jag tar en paus i några veckor får jag mycket att ta igen. Annars finns det stor risk att jag stannar här länge, i år är det 50 år tills jag ska gå i pension... Men det är ett tag till för dig också! Philip Folkesson (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.26 (CEST) Det var ungt! Jag hittade alldeles nyss kontrollen nedanför denna mall. Den kommer jag att ha användning för, åtminstone lite. Tänker du vara med på någon Wikiträff någon gång? Jag ska, men eftersom jag bor i Helsingborg kommer det inte att bli så många gånger, förmodligen inte fler än en handfull. Antingen i Lund, om det sker där igen, eller i Göteborg. Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 18.24 (CEST) Ja, den kontrollen är väldigt bra! Mycket lättare än att göra det manuellt. Wikiträff? Nja, inte riktigt än, jag har inte särskilt nära till något ställe, men om man ska någonstans känns det som om träffarna i Göteborg är bäst? Philip Folkesson (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 20.50 (CEST)

wp:MNA

Hej! Bra att du lägger in dina större bidrag i wp:Månadens nya och utökade artiklar. Fast just i det projektet vill vi bara ha artiklar som har åtminstone en källa. Abu Dhabi National Oil Company och Floyd Cramer saknade källor, men nu har jag åtgärdat den saken. Allt gott --Paracel63 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.15 (CEST)

Det missade jag tydligen. Mycket bra att du är noga. Jag håller med om källkravet. Tack! Utopiantos (diskussion) 31 juli 2015 kl. 23.18 (CEST)

Bra! Då ser jag fram emot fler bra artiklar från dig. --Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 19.34 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2015.

Tillsammans utförde vi hela 155 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 09.00 (CEST)

Tack själv! Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 15.12 (CEST)

Naturreservat

Kul med även små bidrag.	Naturreservat
	Det är kul när många ställer upp i tävlingarna, även med små bidrag. --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 12.03 (CEST) Visst, bättre än inget. Jag hade tänkt besöka flera naturreservat i och kring Helsingborg, men andra saker kom emellan. Det får bli i efterhand i stället. Eloge till dig som skapade tävlingen, Averater. Utopiantos (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 14.57 (CEST)

Användarrutor

Gokväll! Jag råkade få syn på denna redigeringskommentar. Funkar inte den problematiska rutan ens om du använder mallen {{Användarruta}}? --MagnusA 3 augusti 2015 kl. 19.30 (CEST)

Godafton! Tänk att du fick syn på det, MagnusA, och så snabbt. Trevligt! Det går säkert, men än så länge ligger det utom min kännedom. Det var längesedan jag skapade användarrutan för Lord of the Rings. Jag ville ha ungefär de färgerna och typsnitten, men lyckades inte få till det på vanligt sätt. Därför gjorde jag några modifieringar, och några fler, och några fler, haha. Nu provade jag att skapa en ny undersida; Det blev klart bättre, men Lord of the Rings-rutan återstår. Utopiantos (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 19.48 (CEST)

Jag tog mig friheten att göra ett försök nyss och åtminstone jag tycker resultatet blev likt. Men jag kan ju förstås ha missat någon detalj. Självklart okej att revertera om du inte gillar mitt tilltag. :-) --MagnusA 3 augusti 2015 kl. 21.09 (CEST)

Det gjorde du rätt i! Jag godtar ändringen och är skyldig dig en. Sakta men säkert förbättras min användarsida. Vem vet, i oktober har jag kanske ännu en användarruta. Utopiantos (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 21.33 (CEST)

Spara ändringar

Hej Utopiantos, Tack för påpekandet! Var inte medveten om att sparandet kunde vara ett problem. Med vänliga hälsningar Syltlök (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 02.30 (CEST)

Ingen fara! Tack själv för svaret! Utopiantos (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 02.46 (CEST)

Hej Utopiantos! Tack för påminnelsen! Jag får skärpa mig. Tycker det är svårt att få överblick över texten i redigeringsläge, därav de många sparandena. Vad gäller Zlatansidan undrar jag varför administratören Tournesol tillåts ändra tillbaka till "av många ansedd som Sveriges bäste fotbollsspelare genom tiderna". Det är en rent löjeväckande formulering för alla som vet något om fotboll. Mitt förslag är "allmänt ansedd som Sveriges bäste fotbollsspelare genom tiderna", en i dag fullständigt okontroversiell formulering. Hur anmäler man oseriösa administratörer? Tacksam för ett snabbt svar. Med vänlig hälsning Syltlök Tack för påminnelsen Syltlök (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 00.07 (CEST)

Är detta ett snabbt nog svar? Ledsen att jag inte svarade dig förrän nu. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Lilla pilen

Det är lugnt, det är faktiskt ganska många (och även bland de av oss som varit här många år) som inte ens vet om "lilla pilen". Jag tycker det är smidigt att gå direkt från bevakningslistan och då är det en fördel att den finns. Sen kanske det var lite elakt av mig att "passa på" att påpeka fördelen med att med flow kunna bevaka ett enskilt ämne på en sida, men det är något som tilltalar mig, även om det finns mycket annat med lösningen som ju tål att diskuteras/rättas till/ha synpunkter på!

Det gläder mig också att du (fast du verkar vara väldigt emot Flow) är mycket saklig och framhåller problem och vill lyfta diskussioner utan att bara skrika "NEJ NEJ NEJ!". /Hangsna (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 15.49 (CEST)

Hangsna, inte alls! Tråden handlade om Flow, så det var ett god plats för dig att påpeka fördelen. Och kanske blir fler än du glada över att jag i fortsättningen behåller pilen. Och jag har alltid gillat din diskussionsstil! Utopiantos (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 18.14 (CEST)

Den lilla pilen är en suverän liten funktion. Ett klick från SÄ, historiken, bevakningslistan, ... så är man direkt vid rätt rubrik på sidan. Funkar på samma sätt på både "vanliga" sidor och diskussionssidor. Diskret och inte i vägen. Enkel att "hacka" in själv också i sammanfattningsraden (sätt /* */ runtom). Men just diskretheten har väl också gjort att den inte är så känd och lätthittad. Det ska tydligen vara "stort, blaffigt och i vägen" för att märkas... --MagnusA 18 augusti 2015 kl. 18.25 (CEST)

Däremot kan du ju inte göra som här, pilar kan bara leda till rubriker, inget annat. Nu kommer man ingenstans när man där klickar på lilla pilen. /Hangsna (diskussion) 17 september 2015 kl. 21.38 (CEST)

Vad dumt! Så man kan inte ändra eller ta bort texten mellan de två stjärnorna, Hangsna? Utopiantos (diskussion) 17 september 2015 kl. 21.46 (CEST)

Texten mellan /* och */ bestämmer vilket avsnitt den lilla pilen ska peka på. Nirmos (diskussion) 17 september 2015 kl. 21.54 (CEST)

Således är det bara en rubrik du kan skriva däremellan, eftersom rubriker är det enda du kan länka till. Om man däremot vill skriva någon kommentar så kan man med fördel göra det efter det "automatiskt" genererade. Alltså om du klickar på redigera vid rubriken så skapas det ju en länk till rubriken, efter det kan man ju skriva "hur gick jakten"? (Som jag nu skriver "Förtydligar och svarar" nedan.) /Hangsna (diskussion) 17 september 2015 kl. 21.58 (CEST)

Dubbla omdirigeringar

Apropå dena revertering med flera: Om det inte kommer en separat artikel tämligen snart kommer roboten återigen att reparera den dubbla omdirigeringen. Programvaran kan nämligen inte hantera omdirigeringar i flera led. Jag har för mig att det är med avsikt för att undvika potentiell rundgång. --MagnusA 22 augusti 2015 kl. 17.57 (CEST)

Jaha. Nåväl, det blir också bra. Tack för att du berättade, MagnusA! Utopiantos (diskussion) 22 augusti 2015 kl. 18.02 (CEST)

Tänkte mest bespara dig en massa frustration gentemot "envisa robotar". Fixa dubbla omdirigeringar görs automatiskt av diverse globala robotar sm jobbar över många språkversioner. Vi som flyttar på sidor lämnar oftast såna efter oss. :-) Wikipedia:Dubbla omdirigeringar. --MagnusA 22 augusti 2015 kl. 19.10 (CEST)

Mindre ändring

Hej. Markera inte som mindre ändring när du ändrar betydelser av källbelagda påståenden som du gjorde här. Det är möjligt att du har rätt i din ändring men du har inte stöd i de angivna källorna. Ytterligare en anledning att inte använda mindre ändring. --افيراتير (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 20.51 (CEST)

Du har helt rätt, Averater. Jag tänkte att det var en helt okontroversiell ändring. Bra att du sa till! Utopiantos (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 21.07 (CEST)

Saknade artiklar 2015

Välförtjänt rosett i Veckans tävling!	Saknade artiklar 2015
	Tack för din goda insats i veckans tävling! --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 11.04 (CEST) Tack själv! Utan dig som ledare hade ingen kunnat göra någon som helst insats. Utopiantos (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 18.52 (CEST)

Bidrag i Veckans Tävling (vecka 35 2015)

Utmärkelse för insats i SvWp, vecka 35 2015.	Ingresser 2015
	Tack för ditt bidrag till Veckans Tävling. Totalt förbättrade vi 52 ingresser. Deryni (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 06.43 (CEST) Tack själv! Utopiantos (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.27 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2015.

Tillsammans utförde vi 109 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2015 kl. 06.38 (CEST)

Tack själv! Utopiantos (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.26 (CEST)

Ungländskt tack!

Veckans tävling/Ungland	Brun rosett + deltagarpris!
Tack! Du kämpade väl i den ungländska tävlingen. Här kommer brun rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.13 (CEST) Det ska jag! Tack själv! Utopiantos (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.26 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 10.39 (CEST)

Fjärde plats i Veckans Tävling (vecka 39 2015)

Välförtjänt rosett i Veckans tävling!

Älgjakt 2015

Hej Utopiantos, du gjorde en bra insats i veckans tävling och säkrade med dina 62 poäng fjärde platsen. Dessutom vann du den bruna rosetten för fler än 5 artiklar. Antalet okontrollerade robotskapade kräldjursartiklar minskade tydlig under tävlingen. Det var alltså en framgångsrik tävlingsvecka. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 september 2015 kl. 17.44 (CEST) Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Översatta artiklar

Hej! Det är väldigt trevligt med listartiklar om öar, men kom ihåg att använda mallen mall:enwp, som jag gjort här. K9re11 (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 21.30 (CEST)

Det glömde jag. I will! Utopiantos (diskussion) 5 oktober 2015 kl. 21.40 (CEST)

Strutspolitik

Du har markerat denna artikel som patrullerad?!? Det är ju en 100% skräpartikel som absolut skall raderas och då inte markeras patrullerad utan mall eller radering. Jag hoppas det bara var en miss för om det var medvetet så var det en grovt fel som försvårar kvalitetsarbetet här.Yger (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 06.40 (CEST)

Det var definitivt en miss. Jag trodde att jag la till mallen radera, för det vet jag att man ska göra när man patrullerar och upptäcker en artikel som ska raderas, men det gjorde jag kanske inte. Nu är jag inte ens i närheten av att vara lika flitig som du och många andra här är med att bevaka senaste ändringarna, men det händer att jag gör det. Jag kan inte se om jag la till mallen eller inte, men jag är fullt övertygad om att du är ärlig när du säger att jag inte gjorde det. Det är bra att du säger till, Yger, men däremot blir jag lite ledsen när det låter som att du inte kan bestämma dig för om du tror att jag gjorde det medvetet eller att jag bara glömde det. Vad jag än må ha gjort så har jag inte onda avsikter, och jag blir lite sorgsen när jag ska behöva påpeka att jag med mina bidrag till vår gemenskap strävar efter att göra gott. Jag visste inte att vår relation var ansträngd. Utopiantos (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 14.12 (CEST)

Tittade på den raderade sidan och jag kan bekräfta det Yger berättar. Det finns ingen redigering alls från dig, vare sig radera-mallning eller något annat. Och hur den "artikeln" kunde bli patrullerad-märkad förstår inte jag heller. Förutom då av rent misstag och kanske lite för snabb på tangenterna/musen. --MagnusA 21 oktober 2015 kl. 14.20 (CEST)

Dessutom ser jag inget i Ygers inlägg om att relationen skulle vara ansträngd eller så. Jag ser snarare ett "Skedde det inte ett misstag nu och det är ju bra om det inte upprepas.". --MagnusA 21 oktober 2015 kl. 14.23 (CEST)

Ja, så är det kanske. Allt gott, som Paracel63 brukar säga! Utopiantos (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 14.32 (CEST)

Veckans tävling

Hej! Just nu pågår wp:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland. Varmt välkommen att delta, om du skulle ha tid och lust. Allt gott, skulle jag också kunna säga (se ovan… )--Paracel63 (diskussion) 2 november 2015 kl. 00.39 (CET)

Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack, jag gillar Grekland, speciellt antiken, men jag kände inte för det den gången. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Metaverksamhet

Hej! Just nu är du väldigt aktiv på olika diskussionssidor och inte så flitig bidragsgivare. Det är inget fel i det, men jag vill bara tipsa dig om ett verktyg där du kan se hur du disponerar ditt arbete på WP. Här kan du se proportionerna mellan artikelskrivande, diskussioner m.m., men det känner du kanske redan till. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 9 november 2015 kl. 00.47 (CET)

Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Jag minns inte om jag kände till det då, det kan ha varit vilket som, så välkommet tips, tack för det. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Charles Darwin och wikipedia

I ett av sina berömda verk skrev Charles Darwin:

"There can be no doubt that a tribe including many members who, from possessing in a high degree the spirit of patriotism, fidelity, obedience, courage and sympathy, were always ready to aid one another, and to sacrifice themselves for the common good, would be victorious over most other tribes; and this would be natural selection."

Jag funderar lite grand om samma förhållanden gäller på wikipedia, användare med positiva intentioner vad gäller saklighet och objektivitet, men som agerar som individualister och bara bryr sig om sina "favoritartiklar" kan snabbt hamna i numerärt underläge gentemot användare med andra intentioner när det gäller saklighet och objektivitet men som är duktigare på att agera i grupp och hjälpa varande i artiklar som egentligen bara någon annan i gruppen bryr sig om. Lite mer agerande i förhoppning om reciprok altruism bland användare med goda intentioner tycker jag skulle vara önskvärt. Som jag förstår det har du kanske varit inne på liknande tankegångar... För egen del blir det nog att ta en paus från wikipedia snart igen, så jag kommer antagligen inte vara så aktiv. Agge2 (diskussion) 9 november 2015 kl. 15.41 (CET)

Ledsen att jag inte svarade. Jag själv haft flera långa uppehåll, på grund av tidsbrist och att stämningen i gemenskapen alltför ofta är dålig. Folk som skäller på mig med utropstecken och som ifågasätter om jag verkligen har goda intentioner. Viktigt att säga att de flesta är jättetrevliga, men de där andra tär verkligen på en. Jag har skickat mail till 5-10 som lämnat och frågat varför de har lämnat, och nästan alla har nämnt diskussionsklimatet som en viktig anledning. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Riostafetten tackar!

Riostafetten I – Grekland	Den lila rosetten + deltagarpris!
Grattis! Du kämpade väl under Riostafettens första etapp. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 9 november 2015 kl. 19.49 (CET) : Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack, Paracel63! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Tusen byte

För vinst i veckans tävling vecka 46.

Tack för ditt deltagande i veckans tävling. Delad förstaplats! Som utlovat kommer en välförtjänt rosett. Grattis. --افيراتير (diskussion) 16 november 2015 kl. 20.50 (CET)

: Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Fotosafari i Helsingborg

Bästa Utopiantos!

Mycket glädjande att du vill ha mer illustrationer på svWikipedia! Såg att du hade skrivit om fotosafari i Helsingborg men råkat skriva till fel person. Vill bara tipsa dig om att, om du vill i framtiden (ex. när det blir varmare ute) ge dig ut på fotosafari, så kan du skriva ett anslag i god tid här. Då kan det finnas en chans att andra wikipedianer kan vilja hänga på. Tack för att hjälper till med förbättrandet av vårt förhoppningsvis, framtida gemensamma världsarv.

Mvh --Allexim (diskussion) 19 december 2015 kl. 19.56 (CET)

Sluta radera källor!

Nu har du blivit återställd 6 gånger av Yger, Adville och mig. Nu får du faktiskt sluta radera källor. Det är inte vidare konstruktivt att du raderar källor bara för att de ligger i "fel" mening när du själv vet vad innehållet är och källhänvisningen fortfarande är användbar. Det är bara destruktivt och provokativt. Artikeln är diskuterad till leda och granskad in i sömmarna. Börja inte röra upp något nu som inte finns. dnm ^{(d | b)} 26 mars 2017 kl. 22.04 (CEST)

Får väl svara på detta också, när jag nu svarar på alla andra (måhända sent). Det du säger är inte riktigt sant. Det är din modifierade version. Mina redigeringar var visst konstruktiva. Informationen i fråga hade inget stöd i de angivna källorna. Detta måste vi kunna diskutera på ett sakligt och civiliserat sätt. Du äger inte någon artikel. Vill jag diskutera en artikel så gör jag det så mycket jag vill utan din tillåtelse. Jag använder aldrig personangrepp som argumentationsteknik. Det gör däremot du systematiskt, vilket syns tydligt i ditt inlägg här ovan. Att anklaga mig för att vara en destruktiv och provokativ faktor för Wikipedia förtjänar egentligen inget svar alls. Det är förbluffande hur accepterat personangrepp blivit på svenska Wikipedia. Och gemenskapen accepterar det (alltför ofta) i tysthet. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Deltagande i Veckans Tävling: Enstaka källbeläggning

Veckans tävling: Enstaka källbeläggning

Tack för ditt deltagande i Veckans tävling: Enstaka källbeläggning! Här kommer utmärkelsen! LeoDaCalmar (Diskussion) 27 mars 2017 kl. 19.04 (CEST) Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Veckans tävling Norge II

Veckans tävling: Norge II – vecka 13, 2017

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om Norge genom ditt deltagande i veckans tävling Norge II! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 4 april 2017 kl. 20.23 (CEST) Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack, Historiker! Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

En skål (vatten) för Utopiantos!

Veckans tävling: Vatten – vecka 14, 2017

Grattis till vinsten i Veckans tävling – Vatten! Bättre sent än aldrig fixade jag även till en liten slutrapport. Allt (påsk)gott! --Paracel63 (diskussion) 13 april 2017 kl. 22.33 (CEST) Har redan tackat, men inlägget förtjänar ett svar (måhända sent) även här. Tack, Paracel63! Det var roligt att deltaga. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 01.27 (CET)

Inaktivitet p.g.a. ledsamt debattklimat

Min inaktivitet på uppslagsverket grundar sig dels i tidsbrist och dels i att jag fann det infekterade debattklimatet tröttsamt. Jag önskar att folk inte bara kallt återställde ens redigeringar utan att först diskutera det och söka konsensus. Åtminstone tycker jag att man kan begära en kommentar till återställningen, men ofta bemödar användare sig inte ens med det. Jag misstänker att det är en form av utnötningstaktik, att ständigt och kompromisslöst rulla tillbaka. Ständigt dessa redigeringskrig. Alltför ofta ser jag källor som i själva verket inte alls stödjer påståendet, men när man försöker åtgärda det så möts man av oförståelse och likgiltighet.

Inläggen på både min och andras diskussionssidor är ofta hetska, med utropstecken, befallningar, personangrepp och med väldigt svart-vita bilder. Varför kan man inte samtala sansat med god ton? Vissa användare (även en och annan admin) är ofta aggressiva och utgår från att man inte har goda avsikter. Atmosfären på svenska Wikipedia är i alltför stor utsträckning inte frisk. Stor eloge till alla er som har trevlig ton och kämpar för att sätta kvaliteten före kvantiteten. Utopiantos (diskussion) 15 januari 2020 kl. 00.49 (CET)

Tillägg av slogan utan källa

Hej!
Här och här infogade du två olika slogan till två publikationer utan att ange källa, (och med redigeringskommentaren "kategori"). Jag har tagit bort dessa källösa uppgifterna. Mvh --Bairuilong (diskussion) 25 januari 2020 kl. 06.40 (CET)

Ibland kan man inte skriva allt man gör i redigeringskommentaren, men absolut, denna gången var det bara två saker, så det hade klart fått plats. Det står när man hoovrar muspekaren på Internet-fliken, och det känns osannoligt att det skulle vara något annat än en slogan. Men du har rätt, det är bra att vi är extra noggranna, kvalitet framför allt. Gott så! Utopiantos (diskussion) 25 januari 2020 kl. 16.34 (CET)

Mail till Ascilto

Jag har tagit bort och dolt i historiken den tråden med ditt mail. Det är olämpligt ta upp och diskutera andra personers skäl till beteende här, och det gäller både att ta upp det här och privat. Vi undviker överhuvudtaget att mellan Wikipedianer kommunicera på annat sätt än diskussionssidorna här. Själv mycket aktiv gör jag enbart detta någon enstaka gång, knappat ens en gång om året. Och då handlar det främst om trollattacker alternativt något mycket praktiskt, som att träffas för att avhandla en tekniskt komplex fråga.Yger (diskussion) 25 januari 2020 kl. 17.54 (CET)

inlägg hitflyttat från min diskussionssida.Yger (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.33 (CET)

På Asciltos diskussionssida publicerade användaren ett mail som jag hade skickat till denna. Jag antog att sådant man skriver i mail inte publiceras för allmän beskådning, särskilt eftersom jag skrev att jag valde mail för att inte riva upp gamla sår. Det handlade kort om varför två användare inte längre var aktiva på WP. Jag svarade Ascilto att det trots allt inte var någon fara och inget att oroa sig för. Jag nämnde i mailet kort att anledningen skulle kunna vara det infekterade debattklimatet på WP. Du raderade båda våra inlägg med hänvisning till att det är "för Wikipedia irrelevant information". För det första tillhör det god ton att inte radera andras diskussionsinlägg. Att du gjorde det när det inte skrevs något annat noterbart än det jag redan nämnt, är respektlöst av dig. För det andra så låter det nu på Asciltos diskussionssida som att det är jag som har skrivit något "irrelevant" och regelvidrigt. Utopiantos (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.28 (CET)

allt vi gör här skall handla om att skriva en bättre encykopedi. Att gå in på personliga saker om andra är inte OK och bidrar inte till en bättre encyklopedi, och var skälet jag raderade. Och ovanför här informerade jag dig också om detta. Yger (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.33 (CET)

Med all respekt så har du inte att göra med vad jag väljer att skriva i "privata" mail till andra personer. Vill jag där spekulera om saker så gör jag det hur mycket jag vill utan din tillåtelse. Och allt jag skrev var ordagrant att anledningen skulle kunna vara det infekterade debattklimatet, inget annat. Är det så fruktansvärt att skriva så i ett "privat" mail? Även fast jag inte tidigare hade någon invändning mot att du eller andra spekulerade friskt i Bybrunnen-tråden om att Obelix gått bort, så skrev jag faktiskt att jag valde mail eftersom jag tänkte att det kunde vara lite känsligt. Du däremot spekulerade själv öppet i tråden om att "kanske Wikipedia egentligen var dåligt för honom, gjorde hans personliga problem värre?". Utopiantos (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.37 (CET)

Ascilto uppfattade det inte som privat, och när det publiceras på Wikipedia är det inte privat. Och jag skriver det är olämpligt enligt vår praxis, inte att det är förbjudet.Yger (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.40 (CET)

Att Ascilto valde att öppet publicera mitt mail var Asciltos val, inte mitt. Du bestämmer fortfarande inte vad jag väljer att skriva i mail till andra personer. Att du motiverade raderingen med att det är "för Wikipedia irrelevant information"", när du själv spekulerade än mer friskt än mig i Bybrunnen-tråden, är anmärkningsvärt. Kanske borde vi radera ditt inlägg där också? Utopiantos (diskussion) 25 januari 2020 kl. 18.48 (CET)

Wikifika

Wikiträffar +/- 1 juli – wikifika online Veckovisa träffar: Tisdagar – skrivstuga i Göteborg/Internet Söndagar – Wikidatasnack (online) Månatliga träffar: Första måndagen – wikifika i Göteborg/världen Första onsdagen – Wikifika i Stockholm Första lördagen – Skrivstuga Wikimedia X, Bollnäs

Välkommen på wikifika. Jag är (2020) nästan alltid med på Gbg-träffarna. / Anhn (diskussion) 7 februari 2020 kl. 03.23 (CET)

Så pass. Det är där det händer alltså. Jag är inte så ofta i Göteborg, men ibland, så vi får se när det blir. Jag ska hålla det i bakhuvudet. Utopiantos (diskussion) 7 februari 2020 kl. 03.34 (CET)

Jag instämmer med Anhn – välkommen på wikifika när du har möjlighet.--Historiker (diskussion) 7 februari 2020 kl. 19.21 (CET)

Mail mm

Hej. Jag vill be om ursäkt du inte fått svar från mig på diskussion och på Mail om avpixlat/ samnytt. Jag har haft fullt upp på nya jobbet. Bara hunnit rösta o ta bort klotter ibland. Jag ska svara. Mvh Adville (diskussion) 13 februari 2020 kl. 20.31 (CET)

Hade du inte behövt be om. Ingen brådska, vi kan vänta. Utopiantos (diskussion) 15 februari 2020 kl. 14.03 (CET)

Principer och principiella diskussioner

Wikipedia sätta att fungera byggs upp utifrån fem grundprinciper och sedan utifrån praxis. Och praxis byggs upp utifrån diskussioner om konkreta enstaka artiklar/fall. Du verkar ha synsättet/föredra att det i stället borde styras utifrån principer och principiella diskussioner, men det är alltså en missuppfattning. Flera av dina försök att försöka dra ut konkreta diskussioner till "principiella" diskussioner upplever jag kontraproduktivt och gör vi kommer längre från att komma fram till något (som ofta den konkreta diskussioner hjälper med).Yger (diskussion) 26 februari 2020 kl. 15.28 (CET)

Om det är så att jag har det synsättet, så förstår jag inte hur du kan säga att det är en missuppfattning. Mina synsätt väljer jag själv, och jag kan försäkra dig om att de inte är missuppfattningar. I detta fall så har jag dock inget sådant synsätt. Däremot kan vi på wp komma till konsensus inte bara genom konkreta diskussioner, utan även genom principiella diskussioner. Flera av mina "försök att dra ut"? Det var faktiskt jag som startade diskussionen på Bybrunnen. Naturligtvis får du lov att uppge konkreta exempel hur mycket du vill, men det låter konstigt att jag skulle "dra ut" diskussionen, när jag hela tiden var övertydlig med att den främst var avsedd som en principiell sådan. Notera att jag inte anklagar dig för att vara kontraproduktiv, trots att man (om man vill) istället kan vända på det och hävda att du försöker dra ut den principiella diskussionen till en konkret diskussion. Jag föreslår att vi istället (vid behov) fortsätter diskussionen om sakfrågan i redan befintlig diskussion på Bybrunnen. Utopiantos (diskussion) 26 februari 2020 kl. 15.59 (CET)