Användardiskussion:Deryni/Arkiv 2015

För användardiskussioner

{{Arkivsida|Användardiskussion:Deryni}}

Detta är en arkiverad diskussionssida. Skriv ingenting här nedanför utan besök istället diskussionssidan.

---

Månadens uppdrag, december 2014

Många stjärnor till den som fixar minst fem uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, provupplagan i december 2014. Med fem uppdrag delade du placeringen om flest utförda uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.33 (CET)

Stort tack för ditt engagemang och uppmuntran i samarbetsprojekten. Du gör det mycket roligare att delta med din positiva inställning! Och gott nytt år! - Averater (diskussion) 1 januari 2015 kl. 11.50 (CET)

Tack detsamma, Averater! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 12.50 (CET)

Grattis även från mig… Jag tog mig nu friheten att radera det sidhuvud som råkade klistras in ovan, ihop med utmärkelsen.--Paracel63 (diskussion) 1 januari 2015 kl. 19.03 (CET)

Tack! (Helt OK. ) Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 20.20 (CET)

Trippelgrattis i "Månadens nya och utökade artiklar"

Månadens nya och utökade artiklar

Grattis! Du skrev både bästa nya och bästa utökade artikel under november. Samt skrev flest utökade artiklar under december. Stort tack från Wikipedias läsare genom undertecknad. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2015 kl. 18.53 (CET)

Tack för fina utmärkelser. Med alla de bidrag som flutit in den senaste månaden får jag nog framför allt anse mig som lyckosam över detta utmärkelseregn! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 20.22 (CET)

"Turen" hamnar oftare hos flitiga skribenter. --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2015 kl. 01.28 (CET)

Det nya årets största miss?

Har du missat att asteroiderna 800-813 hittades 1915? ;-) --Episcophagus (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.06 (CET)

Haha, den var BRA! Nej, jag tävlar inte i Veckans tävling denna vecka. Jag har enbart lämnat sympatibidrag. Annars skulle jag definitivt ha "rivit av" en serie med början på nr 799. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.35 (CET)

@Episcophagus: Jag ägnar mig åt Månadens uppdrag istället. Lägg gärna in några uppdrag där, även om du inte har tid att delta själv! Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 18.43 (CET)

Kunde inte hitta något att tvinga på andra (skulle i så fall vara en artikel om abskisinsyra (en:abscisic acid))... Sitter själv fast i utkanterna av naturvetenskapens utveckling i 1800-talets England, men kommer förhoppningsvis snart loss till något vettigt... tro det... --Episcophagus (diskussion) 2 januari 2015 kl. 19.11 (CET)

Ja, säkert, 1800-talet var ju naturvetenskapligt expansivt på flera sätt. Deryni (diskussion) 2 januari 2015 kl. 19.59 (CET)

Nu finns det ett uppdrag med asteroidanknytning… --Paracel63 (diskussion) 3 januari 2015 kl. 01.30 (CET)

Ursäkta en idiot, men var? -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 09.20 (CET)

@Innocent bystander: Det gäller asteroiden 5383 Leavitt. Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 10.14 (CET)

Aah, en av "van Houten-asteroiderna". Hundratals med asteroider, alla upptäckta av en astronomtrio med ovanligt långa och knöliga namn. -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.37 (CET)

Exakt. En kännare, hör jag. Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.41 (CET)

Finns några ord om deras projekt i Provisoriska beteckningar på småplaneter#Kartläggningar 1960-1977. Ser förresten att 5025 P-L har fått ett eget namn. -- Innocent bystander (diskussion) 3 januari 2015 kl. 15.47 (CET)

Tack för tipsen! Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 18.13 (CET)

Datumstämplingar

Hej Deryni. Jag har för mig att datumstämplingar av mallar sköts automatiskt med nån robot efter ett tag (inom ett dygn). Så det ska inte behövas göras manuellt. Den enda artikeln jag kollade av de fem hade en mindre än ett dygn gammal mall så jag tror roboten helt enkelt inte har hunnit med än. - Averater (diskussion) 3 januari 2015 kl. 14.24 (CET)

Aha, då ska jag genast ändra uppdrag! Tack! :-) Deryni (diskussion) 3 januari 2015 kl. 14.36 (CET)

Veckans tävling År 1915

Veckans tävling: År 1915

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om vad som hände för 100 år sedan genom ditt deltagande i veckans tävling År 1915!--Historiker (diskussion) 5 januari 2015 kl. 00.23 (CET)

Tack för rosetten! Denna vecka hade jag annat för mig, men några små bidrag ville jag ändå lämna. Deryni (diskussion) 5 januari 2015 kl. 06.13 (CET)

Love(joy) is in the air

Har du sett den än? Här är det fortfarande molnigt, men kanske att det lättar de närmaste timmarna. -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 16.48 (CET)

@Innocent bystander: Här har molnen skingrats, så ikväll kommer vi att kunna se den, här i Örnsköldsvik. Jag har inte haft möjlighet hittills i januari, för det har både regnat och snöat. Jag håller tummarna för att också molnen lättar hos dig! Deryni (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.17 (CET)

DEt var höga moln just åt ditt håll, men mycket kan hända. -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 17.46 (CET)

Som att hela Lützen belägrar Kramforsfjärden tex! Det är kört för ikväll! -- Innocent bystander (diskussion) 7 januari 2015 kl. 19.08 (CET)

Här är inga moln, men inte bättre för det: Det är en ganska tjock dimma som tillåter en att se de starkaste stjärnorna, men eftersom månen är några stackars dagar efter full ser man inte ens objekt av magnitud 2,5. Vi får ta nya tag i morron kväll! Deryni (diskussion) 7 januari 2015 kl. 20.14 (CET)

Ikväll var det fritt från dimma, men när jag väl kollade stjärntecknen, så visade sig att Lovejoy skulle ha befunnit sig bakom det "Höga" i Höga kusten. Vi åkte en bit, upp på en höjd, men där var det inte mycket synligt så lågt på himlen ($£@#& ljusföroreningar). Men det som var rakt över oss visade upp sig i sin bästa skrud! -- Innocent bystander (diskussion) 8 januari 2015 kl. 20.55 (CET)

@Innocent bystander:Vackert så! Själv har jag Åsberget i söder, men kometen börjar vara ganska högt på himlen, så jag kunde njuta att kometen, trots att det var ganska disigt på himlen. Den återfinns ikväll ganska precis mitt på den tänkta linjen mellan Rigel i Orion och Alfa Ceti i Valfisken, något ovanför den linjen. Om du har problem med saker som skymmer i söder är det kanske en tröst att den håller på att klättra uppåt på norra stjärnhimlen och inom tio dagar är ändå uppe vid Vädurens horn. Färdigobserverat för ikväll, för nu kommer snart tredje kvaretets måne och stör ... Deryni (diskussion) 8 januari 2015 kl. 21.28 (CET)

Rigel syns, men stadsljuset från Kramfors stör än så länge övrigt på himlen där. Längre fram på natten kanske hade gjort att det vridit sig bort från det ljuset, men jag har jobb att gå till imorrn. -- Innocent bystander (diskussion) 8 januari 2015 kl. 21.40 (CET)

Вендотбeрєт

Glada nyheter, nu har @Trydence: översatt Vändåt till ukrainska! Artikeln ser väldigt bra ut och jag tror inte att du behöver lägga till mer källor. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 10.28 (CET)

Jättekul! Är det du som inspirerat!? Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 12.07 (CET)

Ja, Trydence bad mig översätta Köp inte ryska varor! till finska, och efter att jag gjort det, frågade jag om han skulle kunna tänka sig översätta Vändåt till ukrainska, vilket han gärna gjorde. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.22 (CET)

P.S. Jag kom och tänka att du kanske inte kan läsa kyrilliska, så bäst att säga att rubriken för denna diskussion är Vändåtberget på ukrainska. K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.25 (CET)

Det betyder att e uttalas e/ä och є uttalas je? Det är lite tvärtom mot ryska, va? -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 16.32 (CET)

Jag lärde mig det kyrilliska alfabetet som egen hemläxa på kvällarna när jag gick i årskurs 6, men det är 45 år sedan, så jag är tacksam för textremsan.

Vilket härligt skrivarkollektiv vi är, förresten. Jag ser att också du tillhör "gänget" i månadens uppdrag! ... och Innocent bystander har lämnat trevliga uppdrag ... Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 17.56 (CET)

Och jag lärde mig det kyrilliska alfabetet genom att läsa skyltar på en bilresa mellan finska gränsen och Sankt Petersburg! -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 18.24 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 18.25 (CET)

Jag igen lärde mig det genom att läsa ryskspråkiga referenser i östtyska matematikböcker (böckerna var som tur på tyska). K9re11 (diskussion) 9 januari 2015 kl. 19.24‎ 2 (CET)

Många vägar bär till Rom. Deryni (diskussion) 9 januari 2015 kl. 20.28 (CET)

Harasho! -- Innocent bystander (diskussion) 9 januari 2015 kl. 20.54 (CET)

I polska Wikipedia har inget hänt på nästan en månad. Jag har frågat pl:Dyskusja wikipedysty:Ciacho5 om det fortfarande är något problem med källorna. Du kan gärna själv ta en titt på saken. Hälsningar från Karis, K9re11 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 21.34 (CET)

Jag försöker! Deryni (diskussion) 10 januari 2015 kl. 23.44 (CET)

Vinnare av veckans tävling Bokstavsjakten

Vinnare i veckans tävling: Bokstavsjakten – vecka 2, 2015

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Bokstavsjakten! Fantastiskt bra jobbat. Gillar främst avbotifieringen av många artiklar. Här kommer utmärkelsen. - Averater (diskussion) 12 januari 2015 kl. 19.26 (CET) Tack, det var en jätterolig tävling att delta i. Jag vet inte hur du bär dig åt för att kläcka så många roliga tävlingsidéér! Deryni (diskussion) 12 januari 2015 kl. 22.25 (CET)

Vändåt-bilder

Hej! Upptäckte File:Utsikt vid Inner-Abborrtjärnen.jpg, som används på Älgtjärnen (Björna socken, Ångermanland)‎. Vilket är rätt? En helt annan sak: File:Vandrare omslag i 3d.png, borde finnas en c:otrs till den där, annars kommer någon säkert att radera förr eller senare... Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.16 (CET)

@Taxelson:Filnamnet är fel. När fotot laddades upp trodde jag att det var en bild från Inner-Abborrtjärnen, som i just den vinkeln är snarlik. Dock stod det ganska klart vid närmare betraktande att det var ett foto från Älgtjärnen. Jag har ändrat bildtexten, nu. Kan man ändra namn på bilden också, eller måste man radera den och ladda upp på nytt!?

Beträffande omslagsbilden ska jag givetvis följa ditt råd. Dock vet jag inte hur. Länken till [[:c:otrs]] leder till en raderad sida och jag förstår inte förkortningen.

Jag är tacksam för att du ordnar sjöarna i området - och inte bara där! Deryni (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.26 (CET)

Ska se om jag kan flytta. Förr fick man lov att ladda upp på nytt, och begära den gamla raderad, men jag vet inte om de fixat detta. Ursäkta den trasiga länken. Skulle vara c:Commons:OTRS, för att komma fram härifrån. Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.33 (CET)

Jag har nu lagt in flyttbegäran (mall). Nytt namn: File:Utsikt vid Älgtjärnen.jpg - blir förhoppningsvis blå när det är genomfört! Taxelson (diskussion) 15 januari 2015 kl. 19.52 (CET)

Jag flyttade bilden åt dig. Josve05a (diskussion) 15 januari 2015 kl. 20.22 (CET)

Mall för stormar

Ett Mupp från dig är att ordna en faktamall för Stormar. Jag blev förvånad över att det inte skulle finnas någon så jag kollade Brallans historik, en användare som jag minns sysslade mycket med luft som har bråttom. Där hittade jag {{Tropisk cyklon}}. -- Innocent bystander (diskussion) 18 januari 2015 kl. 14.44 (CET)

Kanon. Den funkar ju bra även för orkaner och stormar. Då ändrar jag bums på uppdraget! Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 15.41 (CET)

Astronomiska upptäckter

Re: Din kommentar här. När jag började skapa dessa kategorier en gång i tiden, känner jag inte till att enwp hade några dylika kategorier. De föredrog att skapa långa listor i astronom-artiklarna istället, ett mönster jag valt att inte följa. (De hade istället kategorier som "Asteroider som fått namn efter Egyptisk mytologi", också något jag aktivt valt att inte följa.) Sedan dess har idén med dessa kategorier troligen fötts på enwp utan inspiration härifrån. Det var idag när jag skapade 1990 TR som jag upptäckte att sådana kategorier nu fanns på enwp. -- Innocent bystander (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.35 (CET)

Aha, då är det alltså frågan om äldre interwiki-länkar, som enwp inte hittat!? Deryni (diskussion) 18 januari 2015 kl. 21.46 (CET)

Ja, vi var först, och för dem var det inte intuitivt att gå hit för att leta. Kategorierna heter ju dessutom lite annorlunda så en googling gav dem troligen inget. -- Innocent bystander (diskussion) 19 januari 2015 kl. 08.26 (CET)

Skönt att vi bringar ordning, även om det går den omvända vägen! Jag ändrade slutsatsen i Månadens Uppdrag. Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 09.55 (CET)

Grattis!

Hej! Tack för ditt engagemang i veckans tävling om Baltikum! Du nådde över 5000 poäng, och föräras därmed med den lila rosetten. Grattis! /Medlemmen (diskussion) 19 januari 2015 kl. 18.05 (CET)

Tusen tack! ... och välkommen att vara med i Månadens uppdrag. Där är arbetstiden betydligt längre! Deryni (diskussion) 19 januari 2015 kl. 21.39 (CET)

Omdirigeringar

Hej, jag har sysslat en hel del med omdirigeringar i engelskspråkiga Wikipedia och korrigerat länkar som Lodz till Łódź. Ibland är sidorna långa och det är svårt att hitta länken man skall korrigera, så det vore användbart om dessa länkar skulle stå med t.ex. grön text så man skulle hitta dem lättare. Länkar till omdirigeringssidor med flera alternativ är ju annorlunda, men vet du om det är möjligt att få länkar av den typ jag nämnt ovan annorlunda? K9re11 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 15.19 (CET)

@Larske:Jag brukar använda webbläsarens sökfunktion, när jag är i redigeringsläge. Det tycker jag går snabbt. Men den variant du har i åtanke är ju betydligt mer visuell och direkt. Jag pingar Larske, som brukar kunna skjuta från höften i mariga frågor och vara hur träffsäker som helst. Deryni (diskussion) 22 januari 2015 kl. 16.28 (CET)

Nu har jag upptäckt en bra metod, som jag nämner om eftersom den kanske kan intressera dig också: man trycker Ctrl+F och sedan söker efter ett ord, varefter alla ställen på sidan man har uppe där ordet finns blir markerade. Skillnaden märks om man har en 20 kilobytes artikel där man söker efter ett felskrivet ord. Hälsningar K9re11 (diskussion) 6 februari 2015 kl. 19.44 (CET)

Härligt. Tack för tipset! Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 20.03 (CET)

En fundering

Hej!

Jag har väckt en fråga på Wikipediadiskussion:Månadens uppdrag med anledning av ett uppdrag du lagt till. Jag vill bara förtydliga här att jag verkligen inte vill tillskriva dig någon åsikt eller försök att göra något på ett ojuste sätt. Det tror jag inte heller du tolkar det som men jag vill undvika att du kanske får den uppfattningen. Det gäller alltså inte ditt uppdrag specifikt utan mer en risk jag ser för framtiden med den typen av uppdrag. Deltag gärna i diskussionen där. Allt gott! /Hangsna (diskussion) 23 januari 2015 kl. 13.20 (CET)

Mhmm, jag förstår problemet. Jag kommer att plocka bort det föreslagna uppdraget, vare sig det behövs eller inte. Tack för hinten! Deryni (diskussion) 23 januari 2015 kl. 15.07 (CET)

Edsbergs slott

Hej! Enligt önskemål har artikeln nu betydligt fler källangivelser. --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.21 (CET)

Bra jobbat. Det gör det enkelt att rösta fram artikeln! Deryni (diskussion) 28 januari 2015 kl. 09.32 (CET)

Tack! --Holger.Ellgaard (diskussion) 28 januari 2015 kl. 12.04 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan, en riktigt JÄTTESTOR stjärna! Mer än hälften av uppdragen. Mycket imponerande. - Averater (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.27 (CET)

Fantastiskt bra jobbat Deryni! --Hastaro (diskussion) 1 februari 2015 kl. 22.40 (CET)

Källor

Vad tusan är det här för slags redigering? Har du läst någonting alls av, eller ens om, Gregorius av Tours, eller tyckte du bara att titeln lät som något som skulle kunna användas för att källbelägga artikeln?

andejons (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.14 (CET)

@Andejons:Kan din undran bero på att Klodvig på engelska heter Clovis? Här är en länk till en av många redogörelser i texten, som är en översättning från latinet i början av 1900-talet. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.26 (CET)

En helt annan fråga är hur mycket man ska lita på källan: The history of the Franks was written about a century after the time of Clovis by Gregory, bishop of Tours. The following extracts give some notion of this valuable source, upon which a great part of Our knowledge of the Merovingian period rests. Men där tror jag det är bättre att lägga till fler källor än att radera den första som lagts dit efter mallförfrågan för snart sex (!) år sedan. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.42 (CET)

Nej, min undran är hur en primärkälla skriven under första hälften av 500-talet kan användas för att belägga stycken som "År 732 vann en frankisk armé under den frankiske rikshovmästaren Karl Martell ett slag mot en saracensk armé från Kalifatet Cordoba i Slaget vid Poitiers (732), vilket stoppade vidare inträngning av saracenerna i Loire-dalen." och "Det frankiska riket blev med Karl den stores kröning år 800 ett kejsardöme. Redan år 843 delades det på saliskt vis upp mellan Karl den stores barnbarn i tre delar. Men inte ens dessa delar gick att hålla samman utan föll sönder mindre grevskap och hertigdömen. Det västfrankiska riket kom att utvecklas till dagens Frankrike och det östfrankiska riket blev sedermera det Tysk-romerska riket under Otto den store som med Kyrkans hjälp lyckades samla de många självständiga hertigdömena till ett rike under 900-talet. Den tredje delen, Lotharingia, delades snart mellan de två angränsande frankiska rikena." Det enda den användes som källa till där den inte var helt omöjlig var vad namnet "frankerriket" syftade på.

andejons (diskussion) 1 februari 2015 kl. 11.06 (CET)

Aha! Det blev definitivt en not för mycket. Bra att du uppmärksammade detta, även om du nöp några noter till. Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 11.15 (CET)

Bäst utökat under december, flest utökade under januari

Månadens nya och utökade artiklar	Dubbelgrattis!
Dubbelgrattis! Du utökade flest artiklar under januari och stod dessutom för den bästa utökningen under december. Här är en dubbel vitaminspruta (i form av två diplom) till en som bidragit med mycket wikienergi. --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2015 kl. 15.19 (CET)

Tack, det värmer. Jag borde ha förstått, när jag gav mig ikast med brunråttan att det skulle bli ett tufft jobb. Den hade både språkvårdsmall och mängder av "källa behövs". Det hade förmodligen blivit enklare att skriva en helt ny artikel, än att utgå ifrån den som redan fanns. Därför värmer det litet extra med rösterna för just den artikeln! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 18.20 (CET)

Vinnare av veckans tävling Källor 2015

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling Källor 2015, som du vann överlägset! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.01 (CET)

Tack! Det känns alltid extra angeläget att delta i VT på temat källor. Det är vår största kvalitetsutmaning. Tack för en trevlig tävling! Deryni (diskussion) 2 februari 2015 kl. 06.14 (CET)

Utvalda bilder

Hej, det är inget problem när du räknar den rörliga bilden som tävlingsbidrag. Jag ville bara undvika en rörlig bild i galleriet på tävlingssidan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 februari 2015 kl. 10.35 (CET)

Då förstår jag! :-) Deryni (diskussion) 3 februari 2015 kl. 12.26 (CET)

Statistik över rekommenderade artiklar

Hej Deryni!

Jag tänkte ge mig in i kast med ditt uppdrag här. Men den artikeln har ingen referens så jag undrar, vet du vart man kan hitta statistik angående detta? Vänligen, Hastaro (diskussion) 6 februari 2015 kl. 22.24 (CET)

@Hastaro:Nej, jag vet inte heller. Kanske läge att fråga på Bybrunnen!? Det vore väldigt spännande att få veta. Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.52 (CET)

Här är förresten en början på svaret. Deryni (diskussion) 6 februari 2015 kl. 23.54 (CET)

För din vetskap så lade jag in en förfrågan på Wikipedia:Wikipediafrågor#Statistik över rekommenderade artiklar. --Hastaro (diskussion) 7 februari 2015 kl. 08.47 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 7 februari 2015 kl. 09.14 (CET)

@Hastaro:Det tycks som att kollektivet kan ta fram de svar vi eftersökt. Det går i alla fall att göra en uppdatering av listningen för rekommenderade artiklar. Min fromma förhoppning att koppla Bra och Utmärkta artiklar till en sådan lista kommer nog däremot på skam. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.51 (CET)

Tack för pingen, hade helt missat diskussionens fortsättning. Här finns ju en statistik lista som tar med bra och utmärkta artiklar. Jag tycker precis som du, att rekommenderade även bör få en plats i samma lista. Men det är tyvärr en uppdatering som jag inte har orken att genomföra i nuläget, om det ens blir någon slags konsensus för detta vill säga. Vänligen, Hastaro (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.03 (CET)

Jamen, det är ju alldeles utmärkt. Om du som tänkt är villig att uppdatera listan över rekommenderade artiklar, så kan du ju lägga ut det utökade uppdraget i WP:MUPP!? Fast jag tycker att redan utredning i sig är att se som ett uppdrag. Jag lägger därför självvåldigt in utredning under dina uppdrag och låter uppdraget att göra lista stå kvar. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 11.12 (CET)

Brandy Norwoods diskografi

Hej Deryni! Har du följt utvecklingen av omröstningen på WP:AN om ovanstående lista? Den har ju bearbetats en del sedan du lade din röst. Tycker du fortfarande att den inte ska ses som utmärkt? Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.36 (CET)

Nej, jag hade inte följt utveckling. Tack för att du väckte mig. :-) Det var definitivt dags för att uppgradera rösten. Deryni (diskussion) 8 februari 2015 kl. 10.46 (CET)

Artiklar åt våra fina bilder 5

Veckans tävling: Artiklar åt våra fina bilder 5 – vecka 6, 2015 Veckans tävling: Artiklar åt våra fina bilder 5 – vecka 6, 2015

Ett stort tack för dina 14 artiklar i veckans tävling Artiklar åt våra fina bilder 5! Showman gjorde det riktig spännande sista dagen men ditt försprång räckte till första platsen. Grattis! Här kommer rosetterna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 9 februari 2015 kl. 18.32 (CET) Tusen tack. Det var ett verkligt nöje. Sedan höll jag faktiskt tummarna för att Showman skulle göra ett par artiklar till. Då hade han varit värdig vinnare av vinnarrosetten, samtidigt som vi fått några artiklar till! :-) Deryni (diskussion) 9 februari 2015 kl. 19.34 (CET)

Kolumner

Hej. Med mallen kolumner kan man antingen ange en viss bredd eller ett visst antal kolumner. Att ange en viss bredd har fördelen att antalet justeras om man har olika breda skärmar. Prova att göra fönstret bredare eller smalare så ser du. Jag såg nämligen att du ändrade i Liljor från kolumnbredden 13em till att ha fem kolumner. Tyckte du att kolumnerna var för smala eller bred är det bättre att ändra bredden. Det är också bättre att ange bredd i em istället för pixlar om användare har olika typsnitt eftersom det borde fungera bättre. MVH Averater (diskussion) 12 februari 2015 kl. 08.26 (CET)

OK, då förstår jag. Jag reagerade på att det blev hela åtta kolumner i den upplösning min bildskärm hade. Det såg inte bra ut. Men jag ska hålla tassarna bort i fortsättningen. Tack för textremsan. Deryni (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.55 (CET)

Det behöver du inte. Om du tycker de var för smala kan jag köra dem lite bredare i fortsättningen. Kanske 16em kan vara bättre? MVH Averater (diskussion) 12 februari 2015 kl. 11.59 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 12 februari 2015 kl. 12.10 (CET)

Farligt farligt

Ser att du är användaren bakom kategoriseringen av 367943 Duende. Jag brukar inte kategorisera något som potentiellt farligt, med mindre det finns en källa för det, vilket jag inte hittar nu. Nu kanske källorna såg annorlunda ut februari 2013 än idag, så det finns stor risk att min pik här är högst onödig! -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.27 (CET)

Jag var inte lika ordentlig med källor på den tiden, av allt att döma. Jag gick förmodligen på EnWps kategorisering. Bra att du tog bort kategorin. Det har också EnWp gjort, Category:Removed from Sentry Risk Table Kunde eventuellt vara en behändigt kategori också för oss. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.38 (CET)

Det är nog att nu är bekräftad mindre än 50 meter som gör att den plockats ner från alla hotlistor. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.44 (CET)

Alldeles säkert och en vettig åtgärd. Det går inte att ropa "Varg!" för allt. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 10.47 (CET)

JAg brukar bygga kategoriseringen av farliga objekt antingen på att JPL klassat den som [PHA] eller att den finns i en lista, lik den lista vi gick igenom om ovanliga asteroider tidigare. Hur man identifierar vilka som tidigare legat högt på Torino och Palermoskalan vet jag inte. Normalt finns ju bara 99942 Apophis och nyupptäckta saker på dessa listor. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 17.46 (CET)

Lysande. Jag kommer att tillämpa detta så gott jag kan. Just nu jobbar jag dock med handvärmare, en större artikel, men jag har gott minne. Deryni (diskussion) 14 februari 2015 kl. 20.01 (CET)

Och den nämnda listan ser jag ligger i kategorisidan, kan vara bra att minnas det också, även för mig. -- Innocent bystander (diskussion) 14 februari 2015 kl. 21.15 (CET)

Veckans tävling: Forskare

Pris i veckans tävling, Forskare:

Stort tack för din medverkan i tävlingen om forskarbiografier! Med inte mindre än 16 tävlingsbidrag kammade du hem segern och gjorde dig väl förtjänt av den gröna vinnarrosetten, grattis! Extra tack för dina nyskapade artiklar om kvinnliga forskare. :) //Vätte (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.49 (CET) Tack, det var ett rent nöje! Vi ses i Månadens uppdrag! Deryni (diskussion) 16 februari 2015 kl. 23.59 (CET)

Veckans tävling: Önskningar

Pris i veckans tävling, Önskningar:
	Tack för din insats i förra veckans tävling och Grattis till en välförtjänt vinst! --Averater (diskussion) 23 februari 2015 kl. 21.48 (CET)

Mall:Navigationsruta asteroider 2

Just skapat Mall:Navigationsruta asteroider 2 som borde funka även i artiklar om asteroider som inte ligger i nummerserien. Parameter "förra" och "nästa" är nu valfria, och anger man dem inte, så hämtas istället 'P155' och 'P156' från Wikidata. Det kräver förstås att grannarna är namngivna på svenska på Wikidata, annars funkar det inte. Den funkar också sämre i objekt som tillhör två nummerserier, dvs de som både är numrerade som kometer och asteroider, det finns några stycken.

Åsikter? -- Innocent bystander (diskussion) 28 februari 2015 kl. 12.39 (CET)

Spontant känns det riktigt bra med en flexibel mall. Ska bli kul att provköra! :-) Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 13.49 (CET)

Jag har ju använt en annan mall för "Distant minor planets" för att få ett bättre urval av länkar för dessa. Det borde vara möjligt att sammanfoga dessa två mallar, om bara Wikidata är ifyllt på ett bra sätt. Tyvärr ser det inte alltid ut som så. "174567 Varda är en asteroid" enligt Wikidata, inlagt av en bothusse som kör hellre än bra lite för ofta.

Jag har bett en botägare kopiera engelska labels till svenska för de som inte har svensk label ännu, så det kommer. -- Innocent bystander (diskussion) 28 februari 2015 kl. 17.12 (CET)

 Gillar Deryni (diskussion) 28 februari 2015 kl. 20.44 (CET)

Botägaren har rapporterat att han lagt till svensk label på 20000 objekt. Jag hittade snabbt en som missats i botkörningen, men nobody is perfect! -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 19.43 (CET)

Jag har nu anpassat mallen så den kommer visa lite olika beroende på var i solsystemet vi är. Jämför nu 2002 RP120 och 3757 Anagolay. Det är samma mall, men den visar olika beroende på om det "är en avlägsen småplanet" eller "är en asteroid" på Wikidata. -- Innocent bystander (diskussion) 2 mars 2015 kl. 18.06 (CET)

Imponerande! Jag skulle inte ens kommit på idén, att det kunde gå att göra. Deryni (diskussion) 2 mars 2015 kl. 20.48 (CET)

Allting går, utom små barn! -- Innocent bystander (diskussion) 2 mars 2015 kl. 20.50 (CET)

Infobox planet

Lagt in lite Wikidatagrejs även i {{Infobox planet}} nu. alt_namn använder nu P490 på Wikidata om denna parameter är borttagen ur mallen. Se Neujmin 2 och 2004 UP10 hur jag använt dem där. -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 14.32 (CET)

Snyggt jobb! Här går det verkligen framåt. Tack för övrigt för knuffen att skriva om Borrelly ... Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 19.53 (CET)

Ser att det kom in automatiskt i Puck (måne) också. Det som idag är relativt lätt att lägga in är data som inte är direkt i behov av källhänvisningar. Hantering av källor (hit till WP) genom Wikidata är inte tekniskt möjliga än, och sättet det läggs in på, är högst varierande och inte alltid genomtänkt. -- Innocent bystander (diskussion) 1 mars 2015 kl. 20.12 (CET)

Flest nya och flest utökningar under februari

Månadens nya och utökade artiklar	Dubbelgrattis!
Dubbelgrattis! Du både skapade och utökade flest artiklar under februari. Här är ett dubbeltack från gemenskapen. --Paracel63 (diskussion) 1 mars 2015 kl. 14.37 (CET)

Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 17.01 (CET)

Kvinnor-då-och-nu-2-grattis!

Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2

Lila rosett + deltagarpris!

Grattis! Du vann inte men kämpade ändå stiligt i veckans mycket livfulla tävling. Här kommer poängrosett + deltagarpris. Se tävlingsrapporten för mer information. --Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 03.36 (CET) Den främsta vinsten den här veckan var nog att njuta av det stora deltagandet i tävlingen. Rekord på den här sidan av 2007!? Men det var inte dumt heller med en Jeanne Baret-utmärkelse! Tack! Deryni (diskussion) 10 mars 2015 kl. 06.15 (CET) Trevlig att du tyckte om priset. Själv blev jag så fascinerad av hennes levnadsöde att jag ägnade nästan hela måndagen åt artikeln. :-)--83.249.253.144 13 mars 2015 kl. 14.25 (CET) (det där var jag, tillfälligt utloggad – --Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.13 (CET))

Märkliga bilder för att illustrera perfekta tal

Hejsan, jag såg dina färgglada bilder för att illustrera de tre perfekta talen 6, 28 och 496. Kul med illustrationer, men för dessa bilder undrar jag hur du tänkte. I fallet 6 så stämmer det ju att 1x2x3 = 6 och 1+2+3 = 6 även om det inte är det är att delarprodukten är lika med delarsumman som definierar ett perfekt tal. Det är ju att delarsumman är lika med talet självt som är det avgörande. För delarprodukten gäller inget särskilt samband för perfekta tal.

Föreslår därför att den övre raden, den med "x" mellan delarna, tas bort från dessa bilder, alternativt att alla "x" ersätts med kommatecken för att visa att det är en uppräkning och inte en produkt. Hälsningar --Larske (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.30 (CET)

Sant. Det var från början en illustration för sfeniska tal som följde med för att illustrera att det gäller faktorer. Det blev inte lyckat, utom för talet 6. Tack för knuffen. Jag kommer att ändra den delen i morgon. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.36 (CET)

@Larske:Jo, förresten. Varifrån fick du uppgiften att det heter sfeniktal på svenska? Vore bra att veta. Det känns annars mest naturligt att kalla dem sfeniska tal på svenska, tänker jag. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.36 (CET)

Tror att du blandar ihop mig med någon annan när det gäller den svenska benämningen på sphenic number. --Larske (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.50 (CET)

@Lixer:Ja! Det var ju Lixer! Nu är de båda bilderna åtgärdade. Vad gäller det första perfekta talet, 6, stämmer illustrationen och det förhållandet har ett ytterligare namn, som bilden kan komma att användas till. Beträffande illustrationer till talföljder tror jag att det ökar läsekretsen påtagligt, matteintresserade, som inte är så insatta i själva ämnet. Det gäller bara att försöka vara återhållsam, annars kan uppslagsverket komma att krylla av sådana bilder. Deryni (diskussion) 12 mars 2015 kl. 21.56 (CET)

Efter att ha tänkt på saken håller jag nog med om att "sfeniskt tal" skulle vara ett bättre namn på svenska. Se för övrigt även diskussionssidan. Vänligen, Lixer (diskussion) 5 april 2015 kl. 00.31 (CEST)

Jättebra! Deryni (diskussion) 5 april 2015 kl. 08.07 (CEST)

@Lixer: Jag har flyttat tillbaka till Sfeniskt tal och uppdaterat länkar från andra sidor. En mening i artikeln lyckades jag inte tolka så jag mallade den med {{förtydliga}}. Kanske du eller Deryni kan fixa den. --Larske (diskussion) 5 april 2015 kl. 02.55 (CEST)

@Lixer:@Larske:Jag har rättat den felöversättning som meningen innebär. Däremot kan jag inte säga om det räcker för att betydelsen ska bli riktig, så kasta gärna ett kritiskt öga på rättningen. Deryni (diskussion) 5 april 2015 kl. 08.07 (CEST)

OK, jag tittade på en:Sphenic number nu och föreslår följande översättning, där den avslutande parentesen kanske kan strykas:

engelska	svenska
The cyclotomic polynomials $\Phi _{n}(x)$, taken over all sphenic numbers n, may contain arbitrarily large coefficients (for n a product of two primes the coefficients are $\pm 1$ or 0).	Det finns sfeniska tal för vilka cirkeldelningspolynomet $\Phi _{n}(x)$ har godtyckligt stora koefficienter, medan dessa koefficienter är begränsade till $\pm 1$ eller 0 för semiprimtal (tal som är produkten av två primtal).

--Larske (diskussion) 5 april 2015 kl. 08.45 (CEST)

Ser riktigt bra ut. Kanske också "när dessa koefficienter" i stället för "medan dessa koefficienter". Jag håller med om att parentesen kan strykas. Deryni (diskussion) 5 april 2015 kl. 09.01 (CEST)

Nja, "när" blir som en översättning av ett implicit "when" i början av en-parentesen. "Medan" är tänkt som en översättning av ett implicit "while" där. Det handlar alltså om ett motsatsförhållande ("däremot") snarare än ett villkor eller kausalitet ("om"). --Larske (diskussion) 5 april 2015 kl. 09.12 (CEST)

Tack, då är jag med på noterna. Deryni (diskussion) 5 april 2015 kl. 11.22 (CEST)

Näske?

Hej! Jag har via korrespondens med Roland Moberg kommit att skriva lite i artikeln Näske. Det verkar inte finnas något foto på orten/bygden på Commons. Är det så att du själv sitter på något foto som du skulle vilja dela med dig av? Du skriver ju en del i andra ångermanländska artiklar och så… --Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 14.23 (CET)

Då lägger jag det på min att göra-lista. Jag har inte vägarna förbi de närmaste dagarna, så det blir inte som bidrag till Veckans Tävling "Illustreringsrace 2015", men jag lovar att inte glömma bort. Vilken trevlig utökning du har gjort! Deryni (diskussion) 13 mars 2015 kl. 15.41 (CET)

 Gillar Jo, Roland mejlade lite material som bildade grunden. Så det var kul att få putsa i en artikel om en bygd med vissa anor.--Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.17 (CET)

Hej! Lessen att jag inte varit mer aktiv på veckans tävling. Toppen att det tillverkats jubileumslogotyper. :-) Kul att du är intresserad av att ta en bild över Näske. Nu är inte längre artikeln bildlös, genom Roland Mobergs vänlighet. Som du ser i artikeln är hans foto från juli 1965. Han hade idén om att det vore intressant med ett mer nytaget foto från samma ställe (från Hummelviksberget); bland annat har det på senare år tillkommit en småbåtshamn, och jag tror att man skulle kunna se tecken på landhöjningen. Han var själv inte säker på att han kommer att ha möjlighet att ta fotot i sommar, så om du ändå har vägarna förbi… Kanske är du till och med där i juli månad… --Paracel63 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.18 (CET)

Hummelviksberget är lite drygt 200 meter högt enligt kartan, det är väl mer än Slåtterdalsberget!? Är det bra stigar upp (och ner). -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 15.32 (CET)

@Paracel63:Ingen fara. Det var du som var aktiv först, genom att skapa artikeln 2M. Förhoppningsvis kan vi under tävlingsveckan få in ytterligare några loggos från alla våra bildvana Wikipedianer - och några artikeltillskott från skribenterna. Framför allt vore det bra om artikeln 2M kunde finna sin slutgiltiga form inför jubileet.

Beträffande Näske är önskemålet noterat. Då får jag och Roland en månadens tävling om vem som först kan tilhandahålla bilden. Det låter trevligt! Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 16.22 (CET)

@Innocent bystander:Slåtterdalsberget brukar anges till "ungefär 200 meter". Jag har tyvärr ingen bra karta med höjdkurvor, för jag har slitit ut den kartdelen. Jag håller med om din gissning tills annat bevisas, att Hummelviksberget är något litet högre.

Uppdraget om rymdsonden Dawn var angenämt. Jag skulle gärna ha gått på djupet med den, för det finns mycket, mycket mer att skriva. Drog dock gränslinjen som "vanligt" månadsuppdrag, för att inte komma från mitt bokskrivande där det nu är yxor och Massachussets som gäller. Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 16.22 (CET)

Hej! Här diskuteras det kul saker. Vad gäller namnet på berget… Jag hittar inget "Slåtterdalsberget" när jag letar i Lantmäteriets förnämliga men svårfunna visningstjänst. Slåttdalsberget (drygt 270 m.ö.h. enligt Topografiska kartan) ligger långt ner (upp?) i Skuleskogen. Roland Mobergs foto är dock taget med holmen Grundskatan strax till vänster om bildmitten. Eftersom skäret "bakom" Grundskatan kan identifieras, är det enkelt att lokalisera bildriktning. Lite svårare är det med placeringen, men möjligen står han på toppen av Hummelviksberget (drygt 200 m ö.h.) eller en bit ner i branten där sikten mellan träden är bättre. Näskeberget (uppe till höger i bild) är också drygt 200 meter högt, så det går kanske att vinkelmässigt bestämma det hela. Kläppen (strax ovanför talltoppen i mitten i bild) verkar vara 150 meter högt, och till höger om den skymtar det blå strecket som är Skulesjöns yta på 57 m ö.h. :-)--Paracel63 (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.22 (CET)

Berget vid Slåtterdalsskrevan brukar kallas Slåtterdalsberget. Jag antog (och tror) att Innocent bystander avser detta berg. Men det kan vara fel, med tanke på att det finns ett berg med det namnet så pass nära. Dags att pinga för att få veta: @Innocent bystander: Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.41 (CET)

Även skrevan heter Slåttdals-, enligt kartan.--Skogsfrun (diskussion) 20 mars 2015 kl. 17.47 (CET)

Aha! Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 19.00 (CET)

Jo, jag syftar på Slåttdalsberget. (Aldrig hört ngn säga det utan att lägga till ett "er", dock.)

Jag jämförde inte bilden och försökte se om jag hittade något berg jag kände igen. Försökte snarare bedöma om Hummelviksberget (som bilden ser ut att vara tagen från) är ett berg man klarar att bestiga. Slåttdalsberget var vi uppe vid för ett tag sedan, med blandat resultat. Problemet den gången var kanske mer att en av oss, inte hade rätt skor, än att höjden i sig var jobbig att bestiga. Målet den gången var egentligen kuströsena, så vi var egentligen inte helt utrustade på att ta skrevan också.

När jag ser bilden blir jag fundersam på om man idag skulle se något alls för alla trän. Men de trän som vi ser framför kameran 1965 kanske har hunnit bli papper nu.

Man hinner ju inte mer än formulera ett uppdrag så är det taget, så jag tog i lite extra den här gången. -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.19 (CET)

Det är intressant vad 50 år gör för kustlinjen. Drygt femti centimeter är ju mycket mer, när man står på stranden och ser kanske 100 meter ny strand. Trevligt med de nya uppdragen. Annars har jag fortfarande fullt upp med UESACs asteroider från ett tidigare uppdrag, där jag vårdslöst lovade bonus. Deryni (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.26 (CET)

Det går undan! En vän har en strandtomt i Kramforsfjärden, och stenbryggan gör snart ingen nytta längre. Om den inte går att återvinna som en stengärsgård förstås.

En av källorna i 2274 Ehrsson innehöll en lista över "svenska" asteroider (namngivna efter svenskar och platser i Sverige). Länken är tyvärr död nu. -- Innocent bystander (diskussion) 20 mars 2015 kl. 20.35 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

Resultat från veckans tävling

Deryni, med dina 1085 poäng vann du veckans tävling vecka 11 (Illustreringsrace 2015). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den orangea rosetten. Du får även en kamera för att du deltog. Jag såg förövrigt att du även vann förra årets upplaga av tävlingen (illustreringsrace 2014) – imponerande! Tack för ditt deltagande! Definiendum (?) 16 mars 2015 kl. 15.01 (CET) Tack! Det är artikelskrivande jag mest sysslar med, så jag lockas litet extra när det drar ihop sig till illustreringsrace. Lärorikt att få utveckla andra delar av Wikipedia-arbetet. Tack för den sällsynta rosetten i orange och för den stiliga kameran! Deryni (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.20 (CET)

Ledarpris

Ledarpris	Ledarpris
Tack för din insats som tävlingsledare! Det var ett väldigt intressant upplägg på tävlingen och jag hoppas på fler fantasifulla tävlingar från dig! Vänligen, Hastaro (diskussion) 23 mars 2015 kl. 20.01 (CET)

Tack, Hastaro! Det blev litet av en mellanvecka efter den fantastiska anstormningen i början av mars, med Kvinnor då och nu 2. Men det var ett roligt pyssel att tänka ut tävlingen och bidragen var kanske inte många, men fina! Dessutom har vi nu fått tre loggos inför jubileet, och vem vet, om inte någon fler går och knåpar, även om den inte hann bli klar. Deryni (diskussion) 23 mars 2015 kl. 20.10 (CET)

Veckans Tävling: Projekt Hedemora

Vinnare i Veckans Tävling vecka 13, 2015   Flest språkversioner i Veckans Tävling vecka 13, 2015	Projekt Hedemora
	Ett stort grattis till den dubbla vinsten i Projekt Hedemora, och ett hjärtligt tack från projektet! Hade du ändå tänkt skapa artiklarna, eller blev tävlingen en sporre? --Vivo (diskussion) 30 mars 2015 kl. 12.28 (CEST)

@Vivo:Tack, det var genuint roligt att vara med. Nej, artiklarna hade inte blivit skapade annars. Jag håller på med ett liknande arbete beträffande Vändåtberget och såg det som vettigt att ta en paus i det arbetet för att hjälpa till i projekt Hedemora. Roligt att få hjälpa till med något som man vet kommer till nytta! Deryni (diskussion) 30 mars 2015 kl. 12.33 (CEST)

Tack för det – och tack för en anledning att lära mig saker om ett naturreservat jag inte hört talas om innan. Bra jobbat! Vivo (diskussion) 1 april 2015 kl. 16.52 (CEST)

Flest utökningar under mars

Bra jobbat!

Hej! Här är priset för flest artikelutökningar under mars 2015 (delat pris… hrmm…). Riktigt bra jobbat! --Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 15.03 (CEST)

Mästerfixarpriset för mars

Hej! Här är ett nytt pris månadens första dag. Det är dig väl unt. --Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 15.13 (CEST)

Resultat från veckans tävling (vecka 14)

Resultat från veckans tävling

Deryni, med dina 133 poäng vann du veckans tävling vecka 14 (Fysik). Som belöning för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre får du den mörkgröna rosetten. Tack för ditt deltagande! Definiendum (?) 6 april 2015 kl. 09.05 (CEST) Tack, och tack för initiativet inom Fysik-området. Det finns ett stort behov av att förbättra artiklar och att skapa nya. Det vore trevligt med en uppföljare nästa år! Deryni (diskussion) 6 april 2015 kl. 09.07 (CEST)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Du är en riktig vinnare! Riehantunut (diskussion) 8 april 2015 kl. 17.00 (CEST) Tack, det var en lika oväntad som välkommen gratifikation! Deryni (diskussion) 8 april 2015 kl. 17.50 (CEST)

Växtsläkteskategorier

Hej! Såg att du la in kategori:Hemlocksläktet på artikeln med samma namn. Är det praxis att de ska finnas med där? Den bör väl annars inte finnas med i både kategorin Tallväxter och dotterkategorin Hemlocksläktet? De flesta andra släktesartiklar jag sett har nog bara familjekategorin men man kanske ska ändra på det. Vad tycker du? --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 00.06 (CEST)

@Averater:Ja, det förtjänar en lutare. En praxis är att "huvudartikeln" ska finnas med i kategorin, en annan verkar då vara att vad gäller växtsläkter ska släktartikeln inte finnas med, utan föras till nivån ovanför, familjen. Själv skulle jag föredra att praxisen var samma som i andra kategorier, men är detta en tydlig praxis för växtartiklar, bör den nog följas. Vad säger du som har kikat igenom strukturen? Det är ju en enkel sak att rulla tillbaka denna lilla åtgärd, men en mycket större sak att ändra alla andra ... Deryni (diskussion) 10 april 2015 kl. 06.19 (CEST)

Det är klart fler där släktesartikeln inte ligger i släkteskategorin. Men är det bättre att ha med den är det klar att det är de andra vi ska ändra på. Vi kanske ska lyfta frågan på nån bättre plats så fler kan yttra sig? --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 10.33 (CEST)

@Averater:Det låter klokt. Gör det du, som har en bättre överblick. Jag tror att vi har flera djupt engagerade skribenter som kan ha en välgrundad mening. För min egen, oreflekterade del, uppskattar jag när huvudartikeln i kategorin finns länkad som huvudartikel, eller som kategorideltagare med sortering före A-Ö. Deryni (diskussion) 10 april 2015 kl. 13.02 (CEST)

Jag startade en tråd på Wikipediadiskussion:Projekt_biologi#Kategorier. Nu får vi hoppas fler kunniga lämnar synpunkter där. --Averater (diskussion) 10 april 2015 kl. 14.55 (CEST)

Artiklar du kanske vill redigera, från FörslagsBot

FörslagsBot tror att du kanske skulle vilja redigera någon av de här artiklarna.

Stubbar Ekonomisk tillväxt Marian Radetzki Strålögonsläktet  Fixat Margeriter Lucretias våldtäkt Ögonpyrolasläktet Energiomvandling Stjärnastersläktet Underblomssläktet  Fixat Förvillelser (pjäs) Termodynamikens andra huvudsats Earned Income Tax Credit Kryddpepparsläktet Två ungherrar i Verona Ej uppdaterade X61 Preon Galileo (satellitnavigationssystem)

Källor Ren Samer Cylinderopuntiasläktet Shakespeares komedier Toronto Maple Leafs Parapeytoia Städa Enstatslösningen Franciskus (påve) Prostitution Språkvård Fysik Malmö Redhawks Gravity (film) Sammanslagning eller delning Gransläktet  Fixat Midsommarblomster  Fixat Ringblomssläktet  Fixat

FörslagsBot väljer ut artiklar baserat på andra artiklar du har redigerat, och kan använda sig av likheter i artiklarnas text, länkar mellan artiklar, och hur dina redigeringar passar med andra Wikipedianers redigeringsmönster. Boten försöker endast ge förslag på artiklar som andra Wikipedianer har lagt i kategorier som indikerar att de har en klar förbättringspotential. Dina bidrag förbättrar Wikipedia – tack för att du hjälper till!

Om du har feedback på hur FörslagsBot kan utföra ett bättre jobb, var god och lämna en kommentar på FörslagsBots diskussionssida. Med vänliga hälsningar Nettrom, FörslagsBots vaktmästare. -- FörslagsBot (diskussion) 10 april 2015 kl. 18.48 (CEST)

Veckans tävling: Sammanfogningar

Veckans tävling/Sammanfogningar

Pris i veckans tävling (v. 15).

Tack för dina bidrag i förra veckans tävling! Du blev slagen på spurten... --Averater (diskussion) 14 april 2015 kl. 17.56 (CEST) @Averater: Tack för rosetten. Det var trevligt att Erkmeister vaknade till. Det var nog min förhoppning efter onsdagen, då jag egentligen inte hade tid att fixa fler artiklar. Att fortsätta i det lilla och se om han nappade. Det gjorde han - och vann välförtjänt. Deryni (diskussion) 14 april 2015 kl. 18.34 (CEST)

Veckans tävling: Robotskapade sköldpaddsartiklar

Veckans tävling: Robotskapade sköldpaddsartiklar Veckans tävling: Robotskapade sköldpaddsartiklar

Hej Deryni, efter ytterligare en utmärkt insats för Wikipedia vann du tävlingen Robotskapade sköldpaddsartiklar. Grattis till segern och här kommer rosetterna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 20 april 2015 kl. 09.14 (CEST) Tusen tack! Deryni (diskussion) 20 april 2015 kl. 09.23 (CEST)

patrullering

Kunz Lochner har du markerad som patrullerad fast tokig wikifiering och total avsaknad av kategorier. varför markerar du den då det försvårar för oss andra att fixa till den?Yger (diskussion) 27 april 2015 kl. 15.45 (CEST)

Därför att jag hade tänkt wikifiera den själv, men blev upptagen. Nu är det gjort, ser jag. Tack för hjälpen. Deryni (diskussion) 27 april 2015 kl. 17.16 (CEST)

Ia io

Nu finns ytterligare en art med endast 4 bokstäver i det vetenskapliga namnet. En utdöd dinosaurie: Yi qi (A bizarre Jurassic maniraptor theropod). Önskar trevlig Valborg! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 april 2015 kl. 13.16 (CEST)

Åh, vad härligt för en kalenderbitare! Det här blir något att sätta tänderna i. rådvill bara om att utlysa det som månadens uppdrag eller "bara" göra verkstad. Du ock! Deryni (diskussion) 30 april 2015 kl. 14.56 (CEST)

Flest utökningar under april!

Bra jobbat även i april!

Hej! Här är priset för flest utökningar under april 2015. Den här månaden slapp du dela priset! --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2015 kl. 12.01 (CEST)

Jag delar så gärna! Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 13.28 (CEST)

Mästerfixarpriset för april

Hej! Även i april tog du "priset" i Månadens uppdrag. Stort tack för all hjälp till Wikipedia! --Paracel63 (diskussion) 1 maj 2015 kl. 12.55 (CEST)

Efter en hård kamp...

i veckans tävling får jag tilldela dig . Stort tack för din insats!//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 02.06 (CEST)

Tack, det var ett rent nöje! Deryni (diskussion) 4 maj 2015 kl. 06.09 (CEST)

Xeronycteris vieirai

Undrar hur en fladdermus som upptäcktes 2005 kan vara med i avhandlingar som skrevs 1992 respektive året 2000? Ingen fara, tack för artikeln! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 maj 2015 kl. 12.42 (CEST)

Det var slarvigt. Tack för städningen! Deryni (diskussion) 8 maj 2015 kl. 14.44 (CEST)

Vinnare av Veckans tävling: Mat och dryck 2

Grattis till vinsten och tack för den fina insatsen!

Förhoppningsvis kan detta hjälpa de som deltar i d:Wikidata:Menu Challenge att lättare skapa #tastydata! Jan Ainali (WMSE) (diskussion) 18 maj 2015 kl. 09.06 (CEST)

Tack! Jag värdesätter särskilt det fina tastydata-emblemet! Deryni (diskussion) 18 maj 2015 kl. 09.29 (CEST)

Urskog

Hej, en nackdel med att redigera med HotCat är att det inte ges några redigeringskommentarer. Jag undrar varför du gjorde den här redigeringen. Har du läst den sida som länkas från Diskussion:Tyresta nationalpark? Se även Urskog#Urskogar. --Larske (diskussion) 29 maj 2015 kl. 22.16 (CEST)

Jo, det var vid denna redigering med HotCat jag insåg det, eftersom det är frågan om en redigering som kan komma att ifrågasättas. Därför redigerade jag manuellt när jag tog nästa nationalpark, Björnlandet.

Se för övrigt gärna Kategoridiskussion:Urskogar där diskussionen förs om det problematiska med att ha en kategori med ett begrepp som bär på så stora krav att nästan ingenting passar in. Jag tackar för länken, till en sida som jag inte läst förut. Deryni (diskussion) 30 maj 2015 kl. 07.33 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2015

En superstor stjärna till den som fixar minst 25 uppdrag

Stort tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, maj 2015. Här är diplomet: Den superstora stjärnan till dig som fixat minst 25 uppdrag!

Tillsammans utförde vi rekordmånga uppdrag, 196 stycken, varav 130 av dig. Wikihälsningar, Philip Folkesson (diskussion) 1 juni 2015 kl. 17.38 (CEST)

Flest utökade artiklar

Bra jobbat!

Bra jobbat! Du utökade flest nya artiklar under maj 2015 (54 stycken). Det var mycket av allt, och alla hopslagningarna av växtdubbletter syntes till och med i månadens kvalitetsstatistik (se Bybrunnen).--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 00.58 (CEST)

Så trevligt att det börjat märkas i statistiken. En uppmuntran att fortsätta! Deryni (diskussion) 2 juni 2015 kl. 06.08 (CEST)

Wikipediapodden, avsnitt 18

Bäste wikipedian!

Jag ser att du varit mycket aktiv med veckans tävlingar och undrar om du vill vara med i Wikipediapoddens avsnitt 18, med kort varsel. Vi har nämligen planerat att spela in podden nu på onsdag 3/6, klockan 21. Det är undertecknad/gulundin, Håkan Wester/hockew och Per A.J. Andersson/Paracel63 och vi söker nu ytterligare en deltagare. Ämnet är just "Tävlingar på Wikipedia". Programanteckningar kommer läggas upp här WMSE:Projekt:Podcast. Svara gärna så fort du har möjlighet! / gulundin (diskussion) 2 juni 2015 kl. 10.19 (CEST)

@Gulundin:Spontant känns det roligt att kunna bidra i ett sådant inslag. Jag ska kolla efter fungerande mikrofoner hemma och säger "Ja" så länge. Vad är det som krävs, förutom närvaro vid datorn!? Deryni (diskussion) 2 juni 2015 kl. 10.23 (CEST)

Kul! Vi använder Google Hangouts för samtalet och Hangouts on Air för att spela in. Rekommenderas att använda persondator med webbläsaren Chrome, mobilapplikationen för iOS/Android har inte alltid varit så stabil! Testa gärna din utrustning innan samtalet (jag finns tillgänglig att ringa). En sammanfattning kring annat praktiskt samlar vi på denna sida / gulundin (diskussion) 2 juni 2015 kl. 12.52 (CEST)

Registrerad på Google Hangouts on Air och provat ansluta till Google Hangouts. Inte riktigt säker på skillnaden, men tror att jag har den kompabilitet som behövs. Får provköra med headset senare i kväll. :-) Deryni (diskussion) 2 juni 2015 kl. 19.07 (CEST)

 Gillar. Har varit wp:DJÄRV och uppdaterat manus och lagt in parentetiska noter här. Kolla gärna där (gäller även Gulundin och Hockew) innan inspelning. --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.04 (CEST)

Manuset ser bra ut. Det blir ett bra stöd för att inte glömma bort viktiga aspekter. Bra jobbat! Deryni (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.54 (CEST)

Stort tack för poddinspelningen. Det var mycket intressanta saker som sas. Och det var kul att också höra din röst. --Paracel63 (diskussion) 3 juni 2015 kl. 22.46 (CEST)

Tack själv. Det är inspirerande att få röst och levande ord och också intensitet och tempo att lägga till dialog och diskussion på användarsidor och diskussionssidor. Det känns också att vi har goda medarbetare på podd-sidan! Deryni (diskussion) 3 juni 2015 kl. 23.17 (CEST)

Stort tack till er alla! Det var kul att diskutera med er! Hockew (diskussion) 4 juni 2015 kl. 23.36 (CEST)

Månadens uppdrag - ekoparker

Nu har jag skapat en av de rödlistade sidorna om ekoparker, som du gav i uppdrag. Vare sig jag skapar ännu fler sidor om ekoparker eller ej, ska jag ta bort uppdraget från listan över uppdrag? Om jag låter det ligga kvar så kan andra också anta samma uppdrag. Det låter klart bäst. Är det också kutym? Utopiantos (diskussion) 12 juni 2015 kl. 17.05 (CEST)

@Utopiantos:Tusen tack för uppfyllt uppdrag. Jag tycker det ska tas bort och gör det nu. Reglerna säger att när man tar uppdraget ska man flytta det till sin egen användarrubrik och välja antaget. När uppdraget är genomfört ändrar man till fixat. Redan när man antagit uppdraget frigör man en uppdragsposition för uppdragsgivaren. Vill denne ha kvar samma uppdrag skriver den dit det igen, annars väljer den något nytt. Jag kommer att välja något nytt. Det händer också att någon som utfört ett uppdrag tycker att det borde utföras fler sådana uppdrag. Då lägger den dit uppdraget med sitt eget användarnamn. Deryni (diskussion) 12 juni 2015 kl. 18.46 (CEST)

Veckans tävling – Svensk idrott

Hej! En blixtutlyst veckans tävling (eftersom det inte fanns någon) i ämnet Svensk idrott kanske kan vara något? Mycket välkommen, denna vecka med både SM-vecka och U21-final i fotboll. --Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 18.17 (CEST)

Tack för inbjudan! Idrott är inte riktigt mitt område, men något bidrag för att stödja en god idé kan jag allt utlova! Deryni (diskussion) 30 juni 2015 kl. 19.40 (CEST)

Alla bidrag är välkomna, och du tycks redan ha gjort en rejäl insats. Vill du göra mer, kanske Euromästerskapen i curling 2008 (Övikarrangemang, norsk artikel) kan vara något? Även Sport i Örnsköldsvik skulle må bra av lite puts. Annars syns vi snart på wp:MUPP, där jag snart ska göra mig av med mitt dåliga junisamvete…--Paracel63 (diskussion) 1 juli 2015 kl. 19.10 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2015

En superstor stjärna till den som fixar minst 25 uppdrag

Stort tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, juni 2015. Här är diplomet: Den superstora stjärnan till dig som fixat minst 25 uppdrag!

Tillsammans utförde vi 156 uppdrag, trots midsommar och semester/sommarlov! Kanske berodde det på regnvädret? Philip Folkesson (diskussion) 1 juli 2015 kl. 14.27 (CEST)

Flest utökade artiklar, igen...

Bra jobbat, återigen!

Bra jobbat! Du utökade flest nya artiklar under juni 2015 (43 stycken). Det var mycket av allt, men framförallt mycket Näver i alla olika former. Bra jobbat. Philip Folkesson (diskussion) 1 juli 2015 kl. 14.35 (CEST)

Tack! Ja, du har förstås alldeles rätt. Jag researchar för tillfället kring näver inför en roman som jag håller på skriva. Därför har det blivit mycket näver. Återstår att se vilken av lägereldens byggstenar som står näst i tur. Deryni (diskussion) 1 juli 2015 kl. 16.32 (CEST)

Återigen ett välförtjänt pris! Och tack för hjälpen med administrationen, Philip Folkesson… --Paracel63 (diskussion) 1 juli 2015 kl. 19.10 (CEST)

Veckans tävling: Svensk idrott

Veckans tävling/Svensk idrott	Pris iveckans tävling (v. 27)
Grattis! Du segrade i vår "tävlingsvecka i SM-veckor" och annat svenskt. Stort tack för dina bidrag! Nu har jag även fått till en loggavslutning. Vi läses! --Paracel63 (diskussion) 6 juli 2015 kl. 14.04 (CEST)

Månadens uppdrag - Externa källor

Hej! Du har ju som en del i Wikipedia:Månadens uppdrag i ett flertal artiklar åtgärdat rubriken "Externa källor", som ju egentligen ska vara "Externa länkar" eller "Källor". Ett uppdrag som först nämndes under Wikipedia:Robothjälp#Få bort "Externa källor". Det är glädjande att du velat åtgärda så många artiklar. Det som jag inte tycker är glädjande är resultatet. Det var ett ganska obetydligt felaktigt val av rubriknamn som skulle korrigeras. Efter dina omstuvningar och borttagningar av rubriker har resultatet i många fall gett artiklar som avviker betydligt mer från vad som står skrivet i Wikipedia:Disposition än vad som var fallet innan du ändrade. Se t.ex. de av dina redigeringar som inneburit en artikelstorleksminskning med åtminstone 20. Svensson1 (diskussion) 10 juli 2015 kl. 10.58 (CEST)

@Svensson1: Du får gärna hjälpa till. Precis som du skriver är det viktigt att ordna rubriksättningen, så att inte den oegentliga sammanblandningen "Externa källor" bereder ut sig vidare. Jag har utifrån ditt "klagomål" tittat på ett par av redigeringarna. Vad gäller Statsflyget beror minskningen i antal byte på att jag rensat bort onödiga skiljetecken och att rubriken "Externa länkar/källor" blivit överflödig. Det ser jag som nödvändiga förbättringar. När det gäller artikeln Mattias Bäckström Johansson har jag flyttat upp den "externa källan" till källor, eftersom artikeln baseras på denna webbsida. Jag har därvid plockat bort den som "extern källa". Den kan förvisso ligga kvar där, med den ändrade rubriken "externa länkar", men det är mer en smaksak, om en källhänvisning samtidigt också ska läggas som extern länk, fastän man redan pekat ut den i referenserna. Om du ser anledning till detta får du gärna lägga tillbaka den där.

Detta är de två största byteminskningarna, 29 byte och 24 byte. Jag ser ingen förlust med detta. Kanske kan du ta motsvarande uppdrag på Månadens Uppdrag och visa hur du vill att resultatet ska se ut?! Deryni (diskussion) 10 juli 2015 kl. 11.27 (CEST)

Ett litet förtydligande: Det är naturligtvis inget fel med att antalet bytes minskar. Jag skrev så bara för att du skulle hitta några av de redigeringar som jag tyckte blev märkliga. Svensson1 (diskussion) 10 juli 2015 kl. 11.34 (CEST)

Tack för förtydligandet, men du behöver nog bli tydligare än så: De två redigeringar jag återgranskat, Statsflyget och Mattias Bäckström Johansson, vad är det du ogillar med dem? Deryni (diskussion) 10 juli 2015 kl. 11.38 (CEST)

Och ännu hellre, gör några egna redigeringar, som kan tjäna som goda exempel på hur du vill se uppdraget utfört. Det finns gott om felaktiga artiklar kvar. Deryni (diskussion) 10 juli 2015 kl. 11.53 (CEST)

Brukar vi "dubbla upp dem" som här? /Hangsna (diskussion) 10 juli 2015 kl. 18.32 (CEST)

@Hangsna:Exakt. Denna dubblering lämnade jag som en öppen fråga till Svensson1 ... Den är numera bortplockad. Deryni (diskussion) 11 juli 2015 kl. 00.31 (CEST)

Jag har tyvärr inte tid nu att närmare beskriva vad jag hade synpunkter på. Jag måste försöka ta lite semester. Svensson1 (diskussion) 10 juli 2015 kl. 20.49 (CEST)

@Svensson1:Synd att du har tid att klaga över hårt arbete (110 åtgärdade artiklar), men inte tid att tala om vad det är för fel med det hårda arbetet. Jag gjorde ett försök att gissa vad du klagade över, men som du ser av Hangsnas svar ovan, gillas inte gissningen. Du behöver naturligtvis inte svara, utan kan unna dig semestern. Ta nästa gång gärna semester före du klagar. Och får du ändå¨tid att svara, så åtgärda gärna några artiklar att länka, istället för att bara tycka till. Det finns gott om arbete att utföra, så det räcker åt alla. Deryni (diskussion) 11 juli 2015 kl. 00.31 (CEST)

Tack för att du förbättrar asteroidavdelningen av Wikipedia!

Svenska asteroider

Tack för ditt hårda arbete med svenska upptäckta asteroider i UESAC-projektet. Jag hade inte en aning om att det fanns så många som var namngivna! Erebuss (diskussion) 11 juli 2015 kl. 11.37 (CEST)

Tack själv, för utmärkelsen! Ja, det finns verkligen många. Det var Innocent bystander som satte mig på spåren. Jag är också glad att du fortsätter lägga in sådana uppdrag. Alltid roligare att jobba med artiklar som någon frågar efter. Deryni (diskussion) 11 juli 2015 kl. 12.46 (CEST)

Opalinater

Hej, bra att du fixade taxoboxen men kanske är uppgiften redan föråldrad. Enligt källan i den motsvarande tyska artikeln blev understammen Opalinater 2005 flyttad till Stramenopiler. Jag kan bara läsa abstracten men inte hela avhandlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 juli 2015 kl. 18.09 (CEST)

Ja, jag blev varse det när jag läste DeWp. Jag hade hoppats hitta någon uppgift som kunde säkerställa saken. Jag har inte heller hittat något, så jag har satt mall på artikeln. Tack för påpekandet, så att jag inte glömde bort den saken! Deryni (diskussion) 16 juli 2015 kl. 18.30 (CEST)

Illustreringsrace 7-pris (v29)

Lila specialrosett för alla bilderna	Illustreringsrace 7
	Insatsrosetten för god kamp Hej! Och stort tack för dina insatser i "Illustreringsrace 7"! Fullständig resultatlista och tävlingsrapport finns nu på tävlingssidan, och det vankas tårta på diskussionssidan. Välkommen! --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 05.46 (CEST) Tack själv för en inspirerande tävling, där det verkligen "rockade loss"! Deryni (diskussion) 20 juli 2015 kl. 06.11 (CEST)

Vinnare i Veckans Tävling (vecka 30 2015)

Vinnare i Veckans Tävling vecka 30, 2015 Vinnare i Veckans Tävling vecka 30, 2015

Återanvänd källor 2.0

Hej, grattis till storsegern i veckans tävling Återanvänd källor 2.0. Att slå kravet för den violetta rosetten 12 gånger är verkligen imponerande. Här är de väll förtjänta priserna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 juli 2015 kl. 08.50 (CEST) Tack! Det är ett rent nöje med arbeten och tävlingar som syftar till att förbättra källorna! Deryni (diskussion) 28 juli 2015 kl. 09.29 (CEST) Jag diggar ditt prisskåp, Deryni. Men varför lägger du inte upp dina priser från Månadens nya och utökade artiklar? Jag gissar att du leder, följt av Paracel63. Utopiantos (diskussion) 28 juli 2015 kl. 20.41 (CEST) Jag hade ett större prisskåp, med sådana priser, förut. Men dels tog det tid att hålla det uppdaterat, och dels blev det så stort, så jag avskaffade det. Det är belöning nog att se artiklarna skapas och utökas - av mig och av andra! Däremot har jag föresatt mig att ha "flest utökade artiklar" 12 månader i rad. Vi får se ... Jag har "bara" tio månader än så länge. Ascilto och Paracel63 bjuder upp till dans denna månad! Deryni (diskussion) 28 juli 2015 kl. 21.22 (CEST) Jag kan förstå dig, Deryni. Det blir mycket priser efter ett tag. På min användarsida var jag tvungen att göra ihopfällbara tabeller för alla mina artiklar, utmärkelser och braatthalänkar. Det tycker jag funkar för mig, eftersom jag gör både artikel- och prisuppdateringen med jämna mellanrum. Och eftersom jag aldrig använder Bevakningslista-funktionen är det här ett sätt för mig att hålla koll på de artiklar där jag gjort större insatser. Men utan prispyssel blir det mer tid med artiklar och i projekten, och det gör Deryni med den äran. Mitt artikelutbyggande är väl mer ett sparrande, så att Deryni får jobba för att fixa det där "12-månadersrekordet". --Paracel63 (diskussion) 28 juli 2015 kl. 21.43 (CEST) Deryni (diskussion) 29 juli 2015 kl. 07.39 (CEST)

Länsstyrelsens beslut är fri text?

Hej!

I Stakamyrans naturreservat har du kopierat rakt av från http://skyddadnatur.naturvardsverket.se/handlingar/rest/dokument/217301 som du angett som källa. Räknas länsstyrelsers beslut på något sätt som fri text? /Hangsna (diskussion) 28 juli 2015 kl. 16.07 (CEST)

Se Upphovsrätt i Sverige#Upprättade handlingar utan skydd. Sådant kan tolkas som att det är fritt, ja. -- Innocent bystander (diskussion) 28 juli 2015 kl. 16.26 (CEST)

Jo, jag tänkte att det kunde vara så. Det står visserligen (c) på ett par ställen i PDF:en men det verkar vara kring kartorna och de bör ju inte vara fria. /Hangsna (diskussion) 28 juli 2015 kl. 16.31 (CEST)

Nej, kartorna/illustrationerna brukar inte vara fria. -- Innocent bystander (diskussion) 28 juli 2015 kl. 16.44 (CEST)

@Hangsna:Jag tackar Användare:Innocent bystander som svarat i mitt ställe när jag varit på utfärd bland naturreservaten i närområdet. Igår var det så pass regnigt att jag avstod bilder vid Stakamyran. Idag var det bättre väder, så att det blivit halvdana bilder (bättre än inga alls) vid Hemlingsån och Sör-Stormyrliden och riktigt bra vid Vändåtbergets naturreservat. Kanske spar jag tid så att jag kan ägna mig litet åt Kramfors naturreservat under tävlingsveckan!? Om jag citerat text i beslutet så mycket att det ser ut som plagiat, borde den nog förses med citat-tecken. Men avsikten var inte att låna så mycket ur beslutet, enbart se till att beskrivningen blev rättvisande. Även om texten är fri vill jag bort från plagiatstämpeln. Exakt vad är det som kan anses som direkt "plagiat"? Deryni (diskussion) 28 juli 2015 kl. 17.23 (CEST)

Det kan inte anses vara plagiat om det är fritt, jag byter rubrik till något "mindre anklagande". Det jag reagerade på var stycket jag fixade radbrytningarna i här, jag uppfattade det som att det var kopierat rakt av. Det var säkert därför det var märklig formaterat också (om du kikar i redigeringsläge på diffen innan min ändring så ser du vad jag menar.) Bra att du var ute på besök, här är det för mycket jobb i kombination med dåligt väder för att jag ska ta mig ut, hoppas på helgen! /Hangsna (diskussion) 28 juli 2015 kl. 21.32 (CEST)

Bra att du bytte rubrik. Jo, det avsnittet är mycket riktigt kopierat från originalbeslutet. Det avsnittet var inte färdigskrivet, utan har "slunkit med". Jag har kortat, för den detaljerade beskrivningen är inte motiverad att ha med i uppslagsverket. Deryni (diskussion) 29 juli 2015 kl. 07.38 (CEST)

Junis utökade, flest juliutökningar

Flest utökade under juli.

wp:Månadens nya och utökade artiklar

Bästa utökade artikeln under juni. Hej! Här var det full aktivitet även under juli. Varsågod – pris för flest artikelutökningar under juli månad, samt pris för bästa artikelutökningen under juni. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 04.19 (CEST) Go Deryni! Go Deryni! Hejarramsan är tydligen inte kompatibel med ditt användarnamn. Tyvärr, du måste byta. Hur har du förresten kommit på det? Utopiantos (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 15.07 (CEST) Användarnamnet är mitt riktiga namn, före jag gifte mig, i ett slags dubbelspegling. Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 16.01 (CEST) Aha! Då gissade jag rätt häromdagen… --Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 19.43 (CEST) Dubbelspegling, låter lurigt. Speglar man något två gånger så brukar det reflektera originalet utan förändring. Före du gifte dig, det låter som att det involverar efternamnet, men kanske innefattas även förnamnet; Kanske även mellannamnet, så att Deryni är en slags förkortning av alla tre namnen. Där har vi det! Utopiantos (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 20.33 (CEST)

Ville bara...

... säga hur glad jag blev när jag upptäckte att Du nominerat min artikel Arvid Trolle (1724–1797) som kandidat till månadens bästa nya artikel. Det värmde! /FredrikT (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 11.36 (CEST)

@FredrikT:Kul att du kände så. Ett sådant arbete är värt mycket uppmuntran! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 14.19 (CEST)

Mysko bilder

...i artikeln om Alneskogen. De verkar vara felvända, i alla fall ser jag det så. 83.233.110.179 2 augusti 2015 kl. 18.27 (CEST)

Två av bilderna ser felvända ut även för mig. Jag har begärt rotation av dem. Men frågan är om bilden på stigen, som är väldigt oskarp, bör vara kvar i artikeln. Är det möjligt för dig att ta en ny bild där Deryni? --Larske (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 18.55 (CEST)

Jodå, det blev i oskarpaste laget, så jag tar nytt till veckan! Beträffande rotationen fick jag rotera bilden 270 grader, vilket blev rätt för mig. Nästa gång roterar jag den i eget bildredigeringsprogram istället för WikiCommons, för att vara på den säkra sidan. Deryni (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 19.47 (CEST)

Naturreservat

Välförtjänt andraplats i Veckans tävling!	Naturreservat	För att ha besökt reservat i hällregn.
	Slagen på spurten trots en mycket god insats... Är fantastiskt nöjd med resultatet av tävlingen och imponerad av att dra med familj till reservat och göra besök i regn. --افيراتير (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 11.54 (CEST) Ja, det blev en härlig vecka, både med reservatsbesöken och med den goda verkstan i WP:VT. Kul att Hangsna "vaknade till"! Deryni (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 16.05 (CEST) Jag är inte sån att jag åker ut i regn, det dröjde tills solen tittade fram på söndagen innan jag fick ut frugan på cykeltur :) /Hangsna (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 20.50 (CEST) Vi har så pass mycket mygg i år, att det har sina fördelar med skogsbesök i hällregn. Dock blev det fina bilder att göra som du - vänta på kameravädret! Deryni (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 20.55 (CEST) Ni som är hemma på länsstyrelsernas hemsidor nu! När jag och frugan var och ute och letade svamp i Gussjöbygden idag, så såg jag markeringar för ett naturreservat. Men när jag nu går in på hemsidan, ser jag ingen markering på kartan? -- Innocent bystander 3 augusti 2015 kl. 21.00 (CEST)

Gussjöbygden

Området finns inte upptaget bland länets 38 naturreservat, som finns att läsa om här!.

I Härnösands naturguide omnämns sydväxtberget Gillersberget, som möjligen kan ha något annat slags skydd och har utsikt över Gussjöbygden. Det kan också tänkas finns andra reservat i trakten, domänreservat, till exempel.

Annars är nog det närmaste (?) naturreservatet Västanåfallet som kan tänkas bli omnämnt i samma andetag, eftersom det bara är en kort bilresa emellan!? Det är mina snabbt framkastade teorier. Jag noterade vid sökningen att det finns en hel del jobb att göra med Naturreservat i Härnösands kommun som lyser förfärligt röd. Deryni (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 21.18 (CEST)

Med tanke på vad broshyren angav för plats för Gillersberget så kan det stämma bra. Vi (jag) såg markeringarna (som såg ganska nymålade ut) direkt invid vägen som går från Gussjö upp emot Ramvik. Hmmm, nu har jag avslöjat en av våra kantarellställen, men men... -- Innocent bystander 4 augusti 2015 kl. 11.04 (CEST)

Intressant. Vad gäller kantarellerna lovar jag att inte utnyttja informationen. Tror mig också kunna lova för Hangsnas räkning. Det blir dyra kantareller att åka från Eskilstuna. Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 11.49 (CEST)

De var ganska dyra de vi hittade också, de hade inte vuxit sig stora nog än, så det bidde bara till någon macka. -- Innocent bystander 4 augusti 2015 kl. 12.13 (CEST)

Men hällregnet slapp ni kanske!? Deryni (diskussion) 4 augusti 2015 kl. 15.43 (CEST)

I södra delarna av Ångermanland håller sig allt vatten lugnt och städat i åar, bäckar, sjöar och fjärdar! -- Innocent bystander 4 augusti 2015 kl. 15.57 (CEST)

Agbangnizoun

Hej! Jag har en geografisk fråga som du kanske kan hjälpa med: jag undrar om artikeln Agbangnizoun som jag nyligen skrivit bör ha kategorin Orter i Benin (det är frågan om en kommun)? Jag vet inte om den exakta definitionen av "ort", så jag har lite svårt att säga. Om du vill kan du också ta en titt på Diskussion:Lista över satser, jag frågade om återskapande av sidan, vilket jag gärna skulle göra, men ingen har svarat än. Sidan finns på många språk, t.ex. tyska. K9re11 (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 19.50 (CEST)

Beträffande artikeln Agbangnizoun finns det för närvarande bara två kategorinivåer att välja på, för Benins räkning, departement och orter. Det är ju möjligt att skapa mellankategorin kommuner, men eftersom geografiartiklarna än så länge är få, tycker jag det är helt OK med Kategori:Orter i Benin. Det ser så ut för många andra länder, också. MEN, om du tänkt skriva om fler kommuner, skulle jag ändå rekommendera skapandet av Kategori:Kommuner i Benin för att få en systematik redan från början. Jämför mina mallar om stjärnor, där exempelvis Mall:Stjärnor i Lyran lyser väldigt röd, men kan uppmuntra/bidra till artikelskapandet framöver. På samma sätt kan kategorin om Benins kommuner tänkas ge fler idén att bidra. Ja, det är mina tankar. Deryni (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 20.36 (CEST)

Jag ska också ta en titt på diskussionen, men då svarar jag på den diskussionssidan, sedan jag funderat. Kul att du bidrog på Månadens uppdrag. Kanske har du också uppdrag du vill ge andra utanför dina egna specialområden!? Deryni (diskussion) 11 augusti 2015 kl. 20.36 (CEST)

Artiklar på karta

Hej! Jag tycker mig ha sett någonstans en karta med alla (svenskspråkiga) Wikipediaartiklar med koordinater. Nu när jag själv har skapat artiklar om geografi, speciellt Benin, vore det intressant, men jag minns inte vad för karta det är. Råkar du ha någon länk? K9re11 (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.23 (CEST)

Denna kanske? Taxelson (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.33 (CEST)

(Redigeringskonflikt)

@K9re11:Javisst, här:Wikipedia på karta. Deryni (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.36 (CEST)

Tack! K9re11 (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.38 (CEST)

Lyckades inte hitta Ouinhi på kartan. Kanske syns det om några dagar, då jag skapade artikeln först för några dagar sedan? K9re11 (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 10.56 (CEST)

Jag skulle tro det. Rådfråga annars @Taxelson: eller @Larske:. De har förmodligen stenkoll. Deryni (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 11.13 (CEST)

Det är riktigt, det dröjer en viss tid innan kartan uppdateras. Frågan är hur länge, en fråga som jag själv vill ha svar på. Se även denna rubrik i Wikipediafrågor. Averater, för någon timme sedan fungerade kartan, som du även har på din användarsida, men nu verkar den trasig. Vad kan ha hänt? Jag undrar även hur jag ändrar utgångspunkt från Göteborg till Helsingborg, vill du hjälpa mig med det? Utopiantos (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 17.27 (CEST)

Ja, kartan verkar ha dött, men jag noterar att http://wma.wmflabs.org/ fortfarande fungerar. Utgångspunkten ändrar du antingen genom att ändra siffrorna i själva länken, de efter lat= och lon= eller genom att när du har kartan där du vill klicka på knappen det står permalink på och sedan spara den adressen. --افيراتير (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 19.43 (CEST)

Nu fungerar kartan igen, men utan wikiartiklar. Tack för den andra kartan, som är betydligt sämre, men bättre än inget. Utopiantos (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 20.08 (CEST)

Kartan fungerar med commonsbilder och de är uppdaterade. Artiklarna var tydligen inte uppdaterade sedan mars. Hoppas nu det är en uppdatering som pågår. --افيراتير (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 20.43 (CEST)

 Gillar Deryni (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)

Jag tänkte att du kanske är intresserad av att veta att arbetet med Benins kommuner är nu klart, alla har en artikel (se Kategori:Kommuner i Benin). Nästa steg kunde vara Benins arrondissement, men det finns 545 och det verkar inte finnas info om dem på citypopulation.de, så någon annan får göra det. K9re11 (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 15.32 (CEST)

@K9re11:Snyggt jobbat! En klar förbättring av SvWp. Skulle dock gissa att du får ta nya tag med arrondissementen senare. Det är iaf min erfarenhet av påbörjade projekt, att man får ta nya tag längre fram. Deryni (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 21.17 (CEST)

Lyckades hitta denna länk. Trevligt att kunna se alla ens artiklar om Benins kommuner på en gång! K9re11 (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 11.49 (CEST)

Suverät! Deryni (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.35 (CEST)

Talinum fruticosum

Hej. Jättebra att du skriver om Talinum fruticosum. Men det verkar vara en synonym till Talinum triangulare eller tvärtom. Tror T. fruticosum nog ändå är det bästa namnet på grund av ThePlantList. Tycker det var ovanligt dåligt av de som står för veckans översättning att välja en artikel med så få källor (varken avsnittet Description eller Uses har några källor alls) men det är ju inte ditt fel. Vore jättebra om det kundes få någon reda i det och kanske också slå ihop de två artiklarna. Sedan gällde det också Talinum där du la till T. fruticosum trots att det inte står så i källorna. Som du gjorde ser det ut som källorna stöder att den arten ska vara med. Jag trordet smidigaste sättet när man slått ihop ovan nämnda artiklar är att byta ut T. traingulare mot T. fruticosum och sätta en not om att källan har med synonymen. Vad tror du? --افيراتير (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 12.42 (CEST)

Det låter vettigt, men kanske först lägga ett förslag om sammanfogning, för fallet är väl inte helt glasklart och vore därför bra att få fler synpunkter på. Vad tror du om detta!? Deryni (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 13.03 (CEST)

Jag tror det är helt glasklart att de två är samma art. ThePlantList brukar vara bättre uppdaterad än Catalogue of Life som Lsjbot använt så därför tror jag T. fruticosum är det korrekta namnet. Och även NCBI listar dem som synonymer. Jag hade struntat i fler synpunkter om det varit jag som skrivit men skrev här nu då det ju var du som höll på med artikeln. --افيراتير (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 13.09 (CEST)

Då går jag på ditt förslag! Ordnar detta ikväll. Deryni (diskussion) 18 augusti 2015 kl. 13.39 (CEST)

Saknade artiklar 2015

Välförtjänt tredjeplats i Veckans tävling!	Saknade artiklar 2015
	En mycket bra start på tävlingen, dock var de två spurtande i en klass för sig denna vecka. Tack för en mycket god insats! --افيراتير (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 11.01 (CEST)

Tack. Det var ett rent nöje! Deryni (diskussion) 26 augusti 2015 kl. 11.18 (CEST)

Backgränd

Hej, jag har utökat artikeln Backgränd (en bygrupp några kilometer från Karis centrum), och skulle gärna fortsätta, då jag har tillgång till ett par lokalproducerade verk, men jag är osäker om det räcker som källa. Lite mer om det ena verkat, en historik, står här. Kunde du säga vad du tycker? K9re11 (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 16.25 (CEST)

Glömde att säga att det andra verket är liknande, det handlar om Backgränd Jaktförening. K9re11 (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 16.26 (CEST)

Och ännu en sak jag glömde: Backgränd finns på Googles kartor [1], men jag vet inte om Google kan berätta koordinaterna. Om du kan göra dylikt, berätta hur, och lägg gärna till koordinaterna. K9re11 (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 16.29 (CEST)

I brist på bättre källor tycker jag nog att hembygdsföreningens hemsida kan duga. Det gäller bara att vara försiktig med vad man plockar från en sådan källa. Beträffande koordinater skulle jag gärna lägga in exakta sådana, om jag säkert visste var Backgränd låg. Som det är, känner jag mig fullt nöjd med den positionsangivelse som är gjort. Såvitt jag vet skulle den kunna vara exakt. Deryni (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 17.28 (CEST)

Jag kikade en gång till. Det är ju faktiskt en helt riktig positionsangivelse. Ser att Larske lagt till den sedan du ställde frågan. Deryni (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 17.32 (CEST)

@Larske: är snabb som vanligt! Deryni (diskussion) 29 augusti 2015 kl. 17.33 (CEST)

Flest utökade artiklar under augusti!

Flest artikelutökningar under augusti!

wp:Månadens nya och utökade artiklar

Hej! Du utökade flest artiklar under augusti månad. Uppslagsverket och vi andra bugar och bockar! Stort tack också för att du hjälpte till med wp:MNA-administrationen, ett månadsskifte när jag hade en hel del annat för mig. --Paracel63 (diskussion) 2 september 2015 kl. 21.46 (CEST) Det är klart vi ska hjälpas åt, även om du är ett starkt lokomotiv, så kan dra det mesta, och tyngsta, alldeles själv. Tack också för utmärkelsen, det var den tolfte månaden på raken, så nu ska jag nog försöka lägga mer energi på faktaromanen "Lägereld" och något litet mindre tid på artikelutökningar. Deryni (diskussion) 2 september 2015 kl. 22.02 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 september 2015 kl. 22.03 (CEST)

En kattunge till dig!

Såg först nu att du fixat tre av mina gamla uppdrag (Gamergate (myror), Bemannade Marsexpeditioner och Bacill). Fantastiskt snyggt gjort i alla tre. Tack!

افيراتير (diskussion) 3 september 2015 kl. 22.57 (CEST)

Tack för kattungen, den ska jag ta väl hand om. Beträffande uppdragen var de utmanande, lärorik och trevliga alla tre. Dock var uppdraget om bacill tufft. Det krävde modiga beslut vid flera tillfällen, men så småningom blev jag rätt nöjd. Deryni (diskussion) 3 september 2015 kl. 23.36 (CEST)

Kanoners!

Stort tack för detta utförda uppdrag (och de tidigare)! /Mvh Vostok (diskussion) 20 september 2015 kl. 19.46 (CEST)

Ungländskt tack!

Veckans tävling/Ungland	Lila rosett + deltagarpris!
Grattis! Du kämpade mycket väl i den ungländska tävlingen. Här kommer lila rosett + deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser. --Paracel63 (diskussion) 22 september 2015 kl. 00.05 (CEST)

Första plats i Veckans Tävling (vecka 39 2015)

Utmärkelse för vinst i Veckans Tävling vecka 39, 2015 + älgjaktspriset!

Älgjakt 2015

Hej Deryni, du gjorde åter en imponerande insats i veckans tävling och säkrade med dina 1065 poäng första platsen. Dessutom vann du den vita älgen. Antalet okontrollerade robotskapade kräldjursartiklar minskade tydlig. Det var alltså en framgångsrik tävlingsvecka. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 28 september 2015 kl. 17.28 (CEST) Ja, det var bra fart på deltagarna - OCH på tävlingsledaren! Deryni (diskussion) 28 september 2015 kl. 17.53 (CEST) Fantastisk insats! Och tävlingen, den får du göra om, Nordelch. Utopiantos (diskussion) 28 september 2015 kl. 22.19 (CEST)

Gustaw Herling-Grudziński

Jag har skrivit en artikel över författaren Gustaw Herling-Grudziński men jag skriver bara lite svenska. Då behöver den här artikeln språkvård. Kan jag begära dig att kolla den? Om finns det några tvivel över innehållet kan jag förklara det. alx-pl d 30 september 2015 kl. 17.54 (CEST)

Jag ska titta på den ikväll. Vid en snabbtitt när jag upptäckte förfrågan, såg jag åtminstone en nödvändig ändring i ingressen. Jag lämnar meddelande på din diskussionssida senare ikväll. Deryni (diskussion) 30 september 2015 kl. 18.58 (CEST)

Tack så mycket för granskning! :-) Jag har läst skillnader omsorgsfullt för att se alla mina misstagen och jag har hittad några lilla spörsmål

• sedanRöda armén är säkert sedan Röda armén
• densedermera är säkert den sedemera.
• Herling befriades inte av Władysław Anders. Han befriades av sovjeterna. Jag har förändrat så här: År 1942 släpptes han fri och tog värvning vid den polska armén av Władysław Anders.
• publicistföri veckotidningen är säkert publicist för veckotidningen
• publicerades i london är säkert publicerades i London

Om anser du att det är allt korrekt skulle jag flytta artikeln till huvudnamnrymden. En gång till, tack så mycket för granskning! :-) Och tack för tipset med Månadens uppdrag. Jag ska gärna använda det i framtiden. alx-pl d 30 september 2015 kl. 22.05 (CEST)

@Alx-pl:Det syns på dessa odiskutabla fel att jag haft bråttom. :-) Dock kvarstår en språkfråga att lösa, beträffande Władysław Anders. Jag gör därför en ny gissning, men bara här på diskussionssidan, för säkerhets skull:

"År 1942 släpptes han fri och tog värvning vid den polska armén av Władysław Anders." Det ska förmodligen vara "År 1942 släpptes han fri och tog värvning vid den polska armén som stod under ledning av general Władysław Anders." Det är också frågan om han släpptes fri eller befriades. Var det hans fångvaktare som släppte honom så släpptes han fri. Om det var någon annan part som såg till att han blev fri, så befriades han. Deryni (diskussion) 30 september 2015 kl. 22.38 (CEST)

Det är synnerligen intressant. Han släpptes fri av plitarna med tillstånd av deras myndigheterna. Jag kan nu se skillnad mellan "befriades" och "släpptes fri", men om man ser på befria i bab.la är det inte så påtaglig. Medan "Dagens Nyheter" använder "befria" enbart som "befria av befriare (ej plitar)". Sammantaget verkar det att "släppa fri" är bättre. alx-pl d 1 oktober 2015 kl. 16.08 (CEST)

"Släppa fri" = "Okey, du kan gå" ("ok, you can go).

"Befria" = "Frita, ofta med våld, från någon som håller fången" ("Getting someone free from someone traping the, often using violence") /Hangsna (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 16.37 (CEST)

@Alx-pl:Utifrån din beskrivning är det tveklöst "släpptes han fri". Konnotationerna för begreppen är betydligt fler än de som tas upp av bab.la. Hangsnas sammanfattning slår dock huvudet på spiken, dvs. är träffsäker. SAOB som jag gärna lutar mig mot kompletterar med bland annat följande:

1. Befria; frigöra, göra fri (från l. ur ngt som binder l. fängslar l. som tänkes ss. bindande l. fängslande); lösgöra; försätta i frihet; fria (en av betydelserna, den som här avses). Dvs. en aktiv handling.
2. Släppa fri En förhållandevis passiv handling i jämförelse med ovan:
   1. Frisläppa; släppa lös
   2. Släppa fri; äv. oeg. l. mer l. mindre bildl. Släppa en fånge ur fängelset l. ur handbojorna. Den häktade släpptes loss efter en vecka. Flickan släppte fågeln ur buren. Den fångade haren släpptes i frihet i skogen. Örnen släppte sitt byte, som föll till marken. Man släppte laxynglet i älven. Även "låta komma loss". Deryni (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.56 (CEST)

Förlåt, jag har inte skrivit förrän nu. Jag reste igår och idag. En gång till - tack så mycket för hjälp med artikeln. Jag vet över SAOB men det är lite för svår för mig nu. Jag behöver ännu ett-två år av övning för att arbeta med den här ordboken. Nu är det mer effektiv att använda Folkets lexikon för betydelse och bab.la för fraser. Tack vare vår diskussion såg jag att googling i "Dagens Nyheter" är kanske bättre för fraser än enbart bab.la. Tack! alx-pl d 2 oktober 2015 kl. 22.30 (CEST)

Ja, SAOB är komplicerad. Bra därför att vi kan hjälpas åt! Mycket av det du tagit fram i artikeln om Herling-Grudziński är för komplicerat för mig att plocka fram. Deryni (diskussion) 3 oktober 2015 kl. 08.49 (CEST)

Flest nya och flest utökade artiklar under september

Flest nya och flest utökade artiklar under september!	wp:Månadens nya och utökade artiklar
	I september gjorde du sannerligen nytta för Wikipedia! Här är priser för både flest nya och flest utökade artiklar under månaden. Wikipedia-gemenskapen tackar och bugar. --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.50 (CEST) Tack. Det var ett rent nöje. (Bugar.) Deryni (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 21.55 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 00.24 (CEST)

Navigeringsmallar

En stjärna för alla stjärnmallarna!

Tack för det gedigna arbetet med navigeringsmallar för stjärnor på den norra stjärnhimlen. En liten uppmuntran lämnas för, sedan mallarna blivit heltäckande. En följdfråga: Hur ser du på att göra navigeringsmallar även för den södra stjärnhimlen? Erebuss (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 09.02 (CEST)

Tack för stjärnan, den ska jag genast lägga upp på stjärnhimlen!

Beträffande navigeringsmallar ser jag nog att den södra stjärnhimlen ur encyklopedisk synpunkt är lika viktig som den norra. Att det däremot i svenskspråkiga Wikipedia är viktigare med den norra, eftersom det är artiklar om den norra stjärnhimlen som bör ha flest läsare. Dessutom har vi i SvWp sorgligt få stjärnartiklar och en sorgligt svagt innehåll i de artiklar vi ändå har. Härom året gjorde jag en offensiv vad gäller variabla stjärnor och tycker att vi nu har riktigt bra täckning vad gäller novor och supernovor (Ett tack till @J 1982:!). Vi har också en heltäckande artikelserie kring RCB-variabler (44 artiklar), som inte finns i någon annan språkversion. MEN det är bara små fläckar på stjärnhimlen ...

Jag skulle därför rekommendera att arbetet hellre inriktas på att utöka antalet stjärnartiklar och utöka befintliga stjärnartiklar om norra stjärnhimlen, innan vi vänder blickarna mot de delar av stjärnhimlen som inte går att se från nordlig bredd. Vad gäller själva stjärnbilderna genomförde jag ett uppgraderingsarbete som avslutades i somras och som (naturligtvis) också omfattade även stjärnbilderna på den södra stjärnhimlen.

Ja, det var ett försök till svar, på hur jag ser på läget ... Deryni (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 09.45 (CEST)

Månadens uppdrag 2015

Tack för storstädningen i Wikipedia!

Jag såg att du som delat ut så många diplom för uppdrag i månadens uppdrag, inte själv blivit premierad så ofta. Här är diplom för de månader som saknas: februari, mars, juli, augusti och september. Stort tack för alla bidrag

Har jag räknat rätt, så har du utfört 580 uppdrag under de månader som projektet hittills sammanräknats. Därför en lämplig extra utmärkelse. Erebuss (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 06.28 (CEST)

Tack för både diplom och specialpris! Specialpriset hamnar på min - specialhylla ... Du räknade nog faktiskt fel, för det är 680 uppdrag - om inte jag också räknar fel. Deryni (diskussion) 6 oktober 2015 kl. 06.32 (CEST)

Svordomar

Hej! Jag antar att det var meningen att flytta Diskussion:Latinska svordomar till Diskussion:Latinska invektiv och inte Diskussion:Latinska invektik? Jag förutsatte åtminstone det och åtgärdade. :) /Julle (disk.) 9 oktober 2015 kl. 15.24 (CEST)

@Julle:Ja, naturligtvis. Deryni (diskussion) 11 oktober 2015 kl. 13.02 (CEST)

Två olika arkiv för wp:MNA?

Hej! Jag såg att du skapat Wikipedia:Månadens nya och utökade artiklar/Arkiv 2013. Tror du att det bra med två olika arkiv (översikten minskar ju, och tabellsorteringen får lite mindre vits). Tycker du att arkivsidan börjar bli tungladdad?--Paracel63 (diskussion) 1 november 2015 kl. 13.06 (CET)

Njae, än är väl inte sidan tungladdat, så det var mer för att förebygga framtida växtvärk, men också för att göra den aktiva sidan mer överskådlig. Jag har ingenting emot att du lägger tillbaka det som är arkiverat, om du föredrar en historiksida. Deryni (diskussion) 1 november 2015 kl. 13.25 (CET)

Du kan ha rätt. Uppdelningen kan nog bli användbar, vad det lider. Eller också kanske man kan göra mallen på huvudsidan utan bilder för tidigare års månader? Det tål att grunnas på. En möjlighet är att låta tidigare år ligga under en särskild tabell som är infälld per automatik (se infällda tabeller på min användarsida för exempel). Såg du förresten att jag fixat en navigationsruta (för överskådlighetens skull)?--Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 21.20 (CET)

Nackdelen med att göra tidigare års månader utan bilder är att det kräver mer handpåläggning. Såtillvida gillar jag bättre ett växande månadsarkiv, som under lång tid förblir ett enda, växande arkiv. Notera att den tidigare motsvarigheten, Veckans artiklar, är ett antal olika underarkiv. Navigationsrutan är trevlig. Den underlättar överskådligheten. Kanske ändå en infälld tabell. Ja, det röstar jag för utan att tänka efter särskilt mycket. Det finns ju också för Veckan tävling, vilket gör det lätt att titta tillbaka, men bara för den som verkligen vill. Jag skulle uppskatta ett sådant arkiv! Deryni (diskussion) 3 november 2015 kl. 22.28 (CET)

Månadens uppdrag oktober 2015

Tack för diplomet för månadens uppdrag. Jag bjuder tillbaka till dig, som gjorde fler uppdrag än alla andra tillsammans. Ett särskilt tack för asteroidartiklarna! Erebuss (diskussion) 2 november 2015 kl. 20.18 (CET)

Riostafetten!

Hej! Kanske har du sett att det arrangeras wp:Veckans tävling/Riostafetten I – Grekland den här veckan? Det är första delen i en tio månader lång etapptävling. Specialpris utgår till deltagare i alla tio etapperna (kanske en morot för dig?). Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 3 november 2015 kl. 21.16 (CET)

Jo, jag är minsann lockad, men jag försöker dra ner på "tävlandet". Att sköta om Veckans Översättning, att göra åtminstone ett uppdrag per dag, att patrullera och att försöka fånga upp ett och annat förbättringsområde, nu senast Merkurius tar mer skrivtid än jag egentligen hinner lägga på SvWp. Men det är ju så roligt! Väldigt fina priser du ordnat för stafetten - och en rasande bra tävlingsidé! Ja, ALLT gott! Deryni (diskussion) 3 november 2015 kl. 22.31 (CET)

Jo, det kan bli mycket ibland. Själv är det mycket med administrationen av wp:KVH, wp:MNA, wikifika och en del med koppling till Huvudsida. Men på Wikipedia finns det inga måsten, så jag försöker balansera det ena mot det andra. När jag tar wp:MUPPdrag blir det pga. min nyfikenhet ofta större bidrag än tänkt (vilket tar lite tid).

Förresten, en helt annan sak. Kom du iväg till Näske i somras (och det där berget som ev. behövde tas ett foto från)? Bara nyfiken… :-)--Paracel63 (diskussion) 4 november 2015 kl. 00.13 (CET)

Nej, tyvärr inte. Det blev mest Nordmaling, Bjurholm och Umeå, så jag blev helt fel orienterad. Men det blev en del bilder från Nyåkersområdet istället! Deryni (diskussion) 4 november 2015 kl. 06.31 (CET)

Ja, balansen är viktig. Oavsett vad man ger sig i kast med, ska själ och hjärta få vara med. Vi har nog båda sett vad det innebär, när arbetet förvandlas till grå (eller skär?) plikt. Deryni (diskussion) 4 november 2015 kl. 06.31 (CET)

Instämmer. Wikipedia får inte bli som en förening och en massa ansvar. Det ska kännas kul att göra saker här. Jag gissar att du sett min sjupunktslista över "Konsten att trivas på Wikipedia" (på min användarsida). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 4 november 2015 kl. 17.41 (CET)

Jå, den har jag sett!  Gillar Deryni (diskussion) 4 november 2015 kl. 17.55 (CET)

Merkurius

Det går bra framåt med arbetet att förbättra Merkurius. Jag har också lovat hjälpa till, men är dels inte så snabb och har dels inte så mycket tid. Jag har därför tagit på mig uppdragsgivningen av ditt lagda uppdrag om Merkurius. Tanken är att du ska kunna ta det, om du har krafter kvar för Merkurius. Jag hoppas tilltaget är OK, annars får du förstås lägga tillbaka uppdragsgivningen på dig själv. Erebuss (diskussion) 7 november 2015 kl. 13.29 (CET)

Det är helt OK, jag lägger GÄRNA ett nytt uppdrag, jag har många nya önskemål. Tack för chansen att fortsätta med Merkurius. Den tar jag gärna om inte någon annan hinner före, vilket jag också skulle tycka om! Deryni (diskussion) 7 november 2015 kl. 13.34 (CET)

Formatering av externa länkar

Hej! När du lägger till externa länkar i infoboxar får du gärna istället för att formulera länkarna till webbplatserna som "http://www.cityofindependence.org/" formulera dem som "www.cityofindependence.org". Detta är mer estetiskt lämpligt och passar bättre i infoboxen! |-DaftClub-|(diskussion) 9 november 2015 kl. 18.03 (CET)

Gärna. Tack för påpekandet! Deryni (diskussion) 9 november 2015 kl. 18.38 (CET)

Wikipedia:Wikipedia Asian Månad

This event is about writing Asia. If you are writing five or more pages about Asia, Special design letter(from other country) will send to you. Why don't you join us? If you are interested, please sign this page.--永続繁栄 (diskussion) 12 november 2015 kl. 06.47 (CET)

Jag såg efter radering att du hade skrivit upp dig. Sidan var väldigt bristfällig men om du intresserar dig för det kanske du kan skriva den på svenska och lägga den på rätt plats (och då även flytta anmälningssidan). Jag klistrar därför in texten här:

Wikipedia asiatiska Månad Den Wikipedia Asian månaden är en online flerspråkig skrivstuga syftar till att bygga förståelse bland asiatiska Wikipedia samhällen. Äger rum i hela November 2015, är syftet med den asiatiska månad på den engelska Wikipedia för att förbättra kvantiteten och kvaliteten på artiklar om asiatiska länder och regioner.

Som en symbol för vänskapen mellan asiatiska Wikimedia samhällen, kommer varje deltagare som bidrar med minst fem artiklar som uppfyller kriterierna får en specialdesignad Wikipedia vykort från de andra deltagande länderna. Länder och regioner skicka vykort för detta projekt är Kina, Indien, Indonesien, Japan, Filippinerna, Taiwan och Thailand.

Den Wikipedian som bidrar med flest artiklar om varje version av Wikipedia kommer också att hedras som "Wikipedia asiatiska ambassadör".

Anmäl dig nu

/Hangsna (diskussion) 12 november 2015 kl. 08.02 (CET)

Jag har gjort ett litet försök. Tror att det duger till att börja med. Vi ligger redan tio dagar efter i projektet och vill nog gärna vara med på ett hörn i en så pass internationell "vänskapssatsning". Tack för hinten. Deryni (diskussion) 12 november 2015 kl. 08.48 (CET)

Bra! Hederstiteln skulle dock behöva en översyn. /Hangsna (diskussion) 12 november 2015 kl. 18.28 (CET)

Katalonien

Hej! Nu har jag gjort ett litet ryck och fixat till de sista (hoppas jag) saknade rubrikerna i artikeln, samt portionerat ut bilderna från bildgalleriet. Har du en tid någon dag, får du jättegärna ta en titt på artikeln. Jag tror att den hyfsat snart kan komma upp på en "rekommenderad"-nivå. Innan dess vill jag dock gärna inhämta lite kompletterande idéer från eu:Katalunia. Nu väntar lite tillsnyggning av Migrationskrisen i Europa (från mitt separata textdokument). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.19 (CET)

Jag vill jättegärna kika på artikeln. Troligtvis redan i morron. Både intressant och aktuellt med uppfräschade Katalonien-artiklar! Deryni (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.39 (CET)

@Paracel63:Om du frågar mig tycker jag att den sedan en ganska lång tid tillbaka går att rekommendera för sitt läsvärde. Dock var jag för inblandad ifjol för att kunna rekommendera den. Nu skulle det gå bättre, men jag tycker nog att bågen ska spännas hårdare: granskning och sedan nominering, eller kanske rentav nominering direkt, för Bra/Utmärkt artikel! Deryni (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.52 (CET)

Tack för det. Jag är glad om artikeln kan få någon sorts stjärna, när/om den är värd det. Däremot är jag lite tveksam till Bra/Utmärkt-märkningar av artiklar om föränderliga ämnen, eftersom det ofta kräver både en hel del nominerings-/uppföljningsjobb och därefter löpande uppdateringsarbete. Jag har sett alldeles för många utvalda artiklar som knappt uppdaterats sedan de fick sin utvald-status; de artiklar som jag lägger tid på vill jag ska kunna vara bra länge. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 november 2015 kl. 23.57 (CET)

Wikipedia Asian Month

Hi, thank you for considering organize Wikipedia Asian Month at SvWp. Here is the guideline that can help you to do so. And Q&A for any question you may have. Please let me know any question or concerns on meta.--AddisWang (diskussion) 13 november 2015 kl. 03.31 (CET)

Veckans tävling Källor 2015 II

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015 II! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 30 november 2015 kl. 19.16 (CET)

Tack för rosetten. Denna gång deltog jag bara i förbifarten, medan jag löste några Månadens uppdrag, som passade in i tävlingen. Jag hade själv tänkt starta en källtävling, eftersom jag tycker att det behövs ganska många sådana för att få fason på vårt största kvalitetsproblem. Tacksam över att du hann före och "drog lasset"! Deryni (diskussion) 30 november 2015 kl. 19.29 (CET)

Månadens uppdrag, november 2015

En extra stor stjärna till dig som fixat mer än 25 uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, november 2015.

Tillsammans utförde vi 59 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Erebuss (diskussion) 3 december 2015 kl. 14.17 (CET)