Användardiskussion:Paracel63/Arkiv/2015

Hej! Här är mitt diskussionsarkiv för 2015 Fortsätt inte att diskutera något i arkivet, utan använd min diskussionssida. Om du vill hänvisa till någon diskussion här, gör det med en länk.

Månadens uppdrag, december 2014

Många stjärnor till den som fixar minst fem uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, provupplagan i december 2014. Med fem uppdrag delade du placeringen om flest utförda uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2015 kl. 09.33 (CET)

Tack! Du var inte helt overksam heller under månaden. Så stort tack för god inspiration och sporrande i artikelskrivandet. --Paracel63 (diskussion) 1 januari 2015 kl. 19.00 (CET)

Wikipedia:Deltagarportalen

Hej. Har du lust att titta på den här förändringen. Jag är nog inte helt neutral som skrev "orginalet" och du är ju också mer språkligt bildad för jag är lite tveksam till en del. Annars kan jag lyfta en diskussion på diskussionssidan där om du inte hinner. MVH Averater (diskussion) 2 januari 2015 kl. 17.07 (CET)

@Averater: Hej! Nu har jag läst igenom. Jag är kluven, så jag putsade vidare. Ta en titt och se om det ser bättre ut nu. God fortsättning!--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2015 kl. 20.48 (CET)

Jag fick nu ett wikitack från Triboci angående min redigering, så något måste ha blivit bra. :-)--Paracel63 (diskussion) 2 januari 2015 kl. 20.54 (CET)

Ja, det blev bättre. Tack för hjälpen! - Averater (diskussion) 3 januari 2015 kl. 14.00 (CET)

Fadder

• Diskussionen flyttad till användardiskussion:RomanHedgehog

Olämplig kategorisering?

Hejsan, såg att du hade lagt in Stefan Edberg i Kategori:Roger Federer vilket förefaller lite märkligt. Kan du förklara hur din tanke är med detta. Vi kan väl inte lägga in alla spelare som Roger Federer har mött i denna kategori när det inte ens är nämnt i deras egna artiklar att de har mött Federer. I förlängningen skulle det innebära en väldig massa kategorier för alla tennisspelare. Hälsningar --Larske (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.13 (CET)

Bra att du sa till. Jag var lite osäker, men jag tänkte att alla artiklar som listas i {{Roger Federer}} nog kan vara lämpliga att också kategorisera i kategori:Roger Federer. Om du inte håller med, är det bara att ta bort kategorin. Vänliga hälsningar---Paracel63 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.20 (CET)

Jaha, det är alltså så att Stefan Edberg är tränare till Roger Federer. Då så är det en helt annan sak, men då borde det också stå något om det i artikeln om Stefan Edberg. Tack för förklaringen. --Larske (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.24 (CET)

Helt rätt påpekande! Nu står det i artikeln. :-)--Paracel63 (diskussion) 10 januari 2015 kl. 15.44 (CET)

Pingande

Hejsan!

Lite sent men bara så du vet så ger detta inte upphov till något "ping", alltså att användaren får en notifikation. Det som krävs för att det ska bli en notifikation är att man 1, länkar till personens användarsida och 2, samtidigt sätter en signatur med ~~~~. Själva {{ping}} länkar bara till användarsidan, den gör inget annat i "notifierings-väg". Det blir alltså lika mycket en notifiering om man skriver [[Användare:Paracel63]] som om man använder mallen. Men i båda fallen måste man alltså signera i samma redigering. Allt gott! /Hangsna (diskussion) 11 januari 2015 kl. 16.45 (CET)

@Hangsna: Tack för förtydligandet. Så det är alltså kombinationen av länkning och signering som skickar ett ping till systemet? Gäller detta även för ping-mallen?--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.17 (CET)

Jupp. Nylänk till användarsida + signering i samma redigering = notifiering till användaren. Länkningen kan ske på olika sätt, exempelvis ping-mallen, anv-mallen, länkning direkt och det finns säkert ännu fler sätt. :-) Det ping-mallen gör, utöver länkningen, är att infoga @-tecknet och kolonet. --MagnusA 11 januari 2015 kl. 17.23 (CET)

Bra – då fick jag det förklarat för mig. Toppen!--Paracel63 (diskussion) 11 januari 2015 kl. 17.27 (CET)

Tomma rader

Jag såg att du tog bort några tomma rader, sådana som jag brukar lägga till då jag redigerar artiklar. Det är ju litet fånigt om vi ändrar fram och tillbaka :-)

Det gäller alltså tomma rader som skiljer topplänk och bildlänk (samt faktarutor och liknande) från annat innehåll. De syns väl bara i redigeringsläge och enskilda byte spelar ingen roll för artikelstorleken. Jag uppfattar att det är mycket lättare att gestalta artikelstrukturen om sådana syntaktiska och logiska element ligger skilt från textmassan. Finns det någon speciell orsak att du inte vill ha dem?

--LPfi (diskussion) 22 januari 2015 kl. 17.27 (CET)

Aha! Jag tar nog ofta bort sådana tomma rader (mellan rubrik och stycke, i sidfoten, runt tabeller eller i sidtoppen) av olika skäl. Dels gör det att man får plats med mer kod i redigeringsfönstret. Dels har jag ett antal gånger sett att systemet (i vissa lägen) faktiskt märker av tomma rader ovanför första brödtextraden; det kan bland annat göra att första tomraden hänger en rad under bilden till höger. Fast nu när jag testar, ser jag att det krävs fyra tomrader ovanför översta textraden för att det ska bli ojämn topp (kanske har det varit annorlunda förut).

Tycker du generellt att det ska vara tomrader lite här och var i koden, för att skilja rubriker, bildkod och annat åt? Eller gäller det bara sidhuvudet?--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.01 (CET)

Jag tar bort eftersom de ofta syns. Jämför detta med detta, det är en radbrytning på enbart en rad och som syns. Gällande rubriker så brukar jag ha en tom rad ovanför rubriken för att det "ser bättre ut" i kodläget om det är lite luft mellan avslutet på ett stycke och nästa styckes rubrik. Jag brukar däremot inte ha kvar en tom rad under en rubrik innan det styckets text börjar.

(Att det inte är någon synbar skillnad i exemplet som först lyftes fram här tror jag att det är för att det var en bild. Jag tror att jag tidigare sett att om det är en infobox så blir radbrytningen alltid synlig.) /Hangsna (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.20 (CET)

Hej! Bra inhopp, Hangsna! Nu minns jag, det är ofta i samband med faktarutor som tomrader stökar till det. Fast LPfi:s önskemål kanske gällde tomrader ovanför en faktaruta? I övrigt verkar vi resonera på samma sätt vad gäller luft runt rubriker. --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.32 (CET)

Jag har inte märkt problemet med faktarutor. Jag brukar inte lägga in extra tomma rader där jag tror de skall synas, men annars är väl "lite här och var i koden, för att skilja rubriker, bildkod och annat åt" rätt träffande. Det är irriterande då man vill komma åt en bild (t.ex. för att ändra bildtexten) men inte hittar den i redigeringsläge, eller noterar första ordet i det intressanta stycket men inte hittar det för att "stycket" började med en bild (jag sökte "Ord" och inte "[[F"). Också då man vill flytta runt bilder för att få dem jämnare fördelade är det bra att de är lätta att uppfatta. Det torde finnas fler sådana situationer. Ja, jag tror det är bilder jag har mest nytta av att uppfatta i redigeringsläge, men jag har inte tidigare tänkt på det.

Problemet är mest ett litet irritationsmoment, inte större än att jag kan leva med det i de fall de tomma raderna skadar, men för mig är fördelen väsentligt större än att det ryms mer i redigeringsrutan utan raderna – jag har sällan märkt att jag skulle behöva några rader mer kontext (något sätt att förstora redigeringsrutan godtyckligt vore däremot nyttigt i enskilda fall).

--LPfi (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.50 (CET)

Att "söka ord" gör jag med CTRL + F och sen skriver det jag vill hitta, det går oftast fortare än att bläddra upp och ner. /Hangsna (diskussion) 22 januari 2015 kl. 20.57 (CET)

Ja, jag söker också ofta efter ord, men ibland tar det några sekunder att hitta ett ord som är tillräckligt ovanligt i artikeln och det ger inte den överblick som behövs t.ex. för att snabbt avgöra var det finns färre bilder (en sökning på /\[\[(Fil|File|Bild|Image):/ skulle markera bilderna, men det skulle kräva stöd för reguljära uttryck och en sökhistorik). Ett alternativ är ju att redigera i en textredigerare med färger enligt syntax, men det tar många sekunder – och jag har inte ännu installerat sådant stöd i min Emacs (några tips om lämplig modul?). --LPfi (diskussion) 23 januari 2015 kl. 09.24 (CET)

Jag har inte mer än tittat på Emacs, så jag har tyvärr inget tips där. Jag kör i regel TextWrangler för alla mina textrelaterade behov, inklusive större redigeringar i svwp-artiklar/mallar/etc. Den har färgstöd för html-taggar men tyvärr inte för MediaWiki (jag har nu frågat om just det här). Hoppas du hittar en lösning. TextWrangler är trevlig och gratis men finns tyvärr bara för Mac. Jag har inte skaffat mig TextWranglers storebror BBEdit, men om den har stöd för MediaWiki-syntax, kommer jag definitivt att skaffa den. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 23 januari 2015 kl. 14.58 (CET)

OK, då verkar det mest röra sig om bilder… Ja, så länge det inte påverkar linjeringen kan man ju lägga tomrader runt bilderna. Det underlättar också för mig. Jag ska testa framöver om det får några bieffekter. Nu har jag förresten testat att öka storleken på redigeringsfönstret till 40 rader (tidigare 25). Det funkar bra på min 22-tumsskärm men kanske kan bli bökigt på min 13,3-tums bärbara. Det märker vi. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 18.57 (CET)

Ursäkta stickspåret, men kan inte låta bli att fråga hur man ändrar storleken på redigeringsfönstret. Den möjligheten har gått mig helt förbi. :-) --MagnusA 22 januari 2015 kl. 19.01 (CET)

Ibland är stickspår bra. Att ge varandra tips tillhör ju vår vardag (se tråd högre upp ). Jo, här är svaret [1], dvs. "Inställningar -> Redigering". --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 19.07 (CET)

Tack! En vanlig inställning? Hur sjutton har jag missat den under alla år här... :-) --MagnusA 22 januari 2015 kl. 19.12 (CET)

Kanske för att den inte fanns där när du började redigera? Jag vill minnas att den nämndes på Bybrunnen (möjligen som en nyhet) för några år sedan.--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 19.22 (CET)

Tomrader efter mallar kan man lösa med redigeringar som den här. Nu ser man ingen skillnad mellan sidversionerna i Hangsnas exempel ovan. 90.227.135.41 22 januari 2015 kl. 19.03 (CET)

Åhå! Så det var en "bugg" i mallen. Kul att det fixades. Det finns säkert fler mallar som har onödiga tomrader.--Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 19.07 (CET)

Nu kollade jag genom de 15-talet faktamallar som jag skapat hittills. En av dem hade en onödig tomrad som nu kunde tas bort. Fast det finns ju fler faktamallar som i så fall också behöver kollas. Kanske om vi hjälps åt… --Paracel63 (diskussion) 22 januari 2015 kl. 19.22 (CET)

Perikles

Hej! Man måste skriva uppslagsordet med gemen i NE-koden för att det ska funka = "perikles". Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 29 januari 2015 kl. 00.36 (CET)

Hej, jag har ändrat i mallen {{NE}} så att den gör en konvertering till gemener eftersom det verkar vara en hel del artiklar på svwp, t ex Metronome (skivbolag) och Döderhultarn som har använt versal. --Larske (diskussion) 29 januari 2015 kl. 00.52 (CET)

Stort tack till er båda! Nu har vi både hängslen och livrem. Det första är namn-parametern som dock hade en usel instruktion (nu förtydligad). Medan Larske nu fixade livremmen! :-)

Den här mallen innehåller säkert fler buggar. Bland annat kan den möjligen inte skilja på de olika varianterna av texter på NE.se. Där hoppas jag att en exakt återgivning av url-delen efter det sista snedstrecket fortfarande ska funka (i fall med homonymer). Men ordboksorden har en annan sorts webbadress, så där måste nog vår mall kompletteras.--Paracel63 (diskussion) 29 januari 2015 kl. 01.05 (CET)

Tack Larske!! Detta har stört mig varje gång jag använt mallen, har inte haft en tanke på att det går att göra något åt det. /Hangsna (diskussion) 29 januari 2015 kl. 18.42 (CET)

En ytterligare förenkling är nu gjord så att man inte behöver ange titel och namn om de är samma som artikelnamnet, se Perikles. --Larske (diskussion) 29 januari 2015 kl. 21.32 (CET)

Fungerar bra och tanken är nog god men det känns lite läskigt. Vad händer om artikeln flyttas, då förstörs väl länken? /Hangsna (diskussion) 29 januari 2015 kl. 21.35 (CET)

Ja, det är riktigt. Så om man är orolig för det så är det nog bäst att använda titel - och hoppas att ne.se inte gör om adresserna till sina sidor. Men jag har för mig att jag har sett någon sida över "nyligen flyttade sidor" och den kanske man då och då kan "samköra" med en lista över artiklar som använder mallen NE för att kontrollera om det behöver göras någon uppdatering av mallanropet. --Larske (diskussion) 29 januari 2015 kl. 21.46 (CET)

Du är ett geni Larske! (I alla fall i mina ögon ;) Rex Sueciæ (disk) 29 januari 2015 kl. 21.37 (CET)

Stjärna till dig!

	Den outtröttlige
	Här kommer en stjärna till dig som är så otroligt aktiv, problemlösande och produktiv - ja, outtröttlig är verkligen det rätta ordet! //Vätte (diskussion) 30 januari 2015 kl. 01.50 (CET) Tack! Det är kul att lösa problem när man vet att folk har nytta av det. Och har folk som hjälper till. Tillsammans kan vi göra skillnad. --Paracel63 (diskussion) 30 januari 2015 kl. 11.39 (CET)

Besöksbild

Halloj! Roligt med bilder på besökare som här, men jag tror fortfarande att det är bättre att lägga bilden under rubriken så den inte verkar "tillhöra" avsnittet ovanför. Just WP:WT är det iofs en tänkande (nåja...) människa som arkiverar, men ändå. :-) --MagnusA 30 januari 2015 kl. 19.45 (CET)

Tack för ändringen! Det är nog säkrast så här! :-)--Paracel63 (diskussion) 30 januari 2015 kl. 20.24 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, januari 2015.

Tillsammans utförde vi 94 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 09.13 (CET)

Tack för diplomet! Min medverkan var lite begränsad under januari (p.g.a. arbete och andra projekt: wp:KVH, wp:VT, Charlie Hebdo etc). Men tillsammans gjorde vi ändå skillnad. --Paracel63 (diskussion) 1 februari 2015 kl. 13.39 (CET)

Månadens nya och utökade artiklar, december 2014

Månadens nya och utökade artiklar
Grattis! Din nyskrivning Köp inte ryska varor! röstades fram som bästa nya artikel för december. -- Deryni (diskussion) 1 februari 2015 kl. 10.35 (CET) Stort tack för det! :-)--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2015 kl. 13.39 (CET)

Veckans tävling Källor 2015

Veckans tävling: Källor 2015 – vecka 5, 2015

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2015! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.02 (CET) Tack så mycket! Att lägga in källor är kul. --Paracel63 (diskussion) 2 februari 2015 kl. 00.09 (CET)

Wikipediapodden

Hejsan!

I nästa avsnitt av Wikipediapodden ska vi prata om lokala gemenskaper och då kom jag att tänka på dig och er i Göteborg. Är det möjligt att få till en intervju? Skype eller Hangout spelar ingen roll :) Hockew (diskussion) 11 februari 2015 kl. 07.26 (CET)

Hej! Ja, det ska nog gå bra. På Skype är jag Per A J Andersson (mejl: paja å telia punkt com), på Hangout har jag mejl kazenotani å gmail punkt com). I morgon torsdag eller kommande dagar har jag inget fast bokat, så du kan bestämma tid. Förmiddagar funkar dock inte med mig. Wikihälsningar/Per

Toppen! Jag mejlar några förslag i nästa vecka. Hockew (diskussion) 11 februari 2015 kl. 19.29 (CET)

Skickade en doodle-länk till din mejl via Wikipedia. Försök svara innan söndag kl 18 så kan vi bestämma dag och tid sen. Blir kul det här! Hockew (diskussion) 12 februari 2015 kl. 20.41 (CET)

Förbered dig gärna och kika på programmanuset i förväg :) Hockew (diskussion) 13 februari 2015 kl. 08.50 (CET)

Tack.--Paracel63 (diskussion) 13 februari 2015 kl. 12.46 (CET)

Alla har fyllt i doodlen så det är väl lika bra att bestämma dag och tid :) Jag tycker vi tar måndag 16/2 kl15-16 på Google Hangout. Jag skickar länk 15min före. Hockew (diskussion) 13 februari 2015 kl. 23.19 (CET)

Det borde funka. :-)--Paracel63 (diskussion) 13 februari 2015 kl. 23.28 (CET)

Jag är hemma med mina sjuka barn och kan inte spela in någon intervju idag. Vi tar det på torsdag 19/2 kl 15-16 istället. Ok? Hockew (diskussion) 16 februari 2015 kl. 12.12 (CET)

OK. Jag bokar om. Hoppas att det funkar bättre då. Wikihälsningar,--Paracel63 (diskussion) 16 februari 2015 kl. 13.02 (CET)

Veckans tävling: Forskare

Pris i veckans tävling, Forskare:

Tack för din medverkan i tävlingen om forskarbiografier! Med dina tre mycket rejäla tävlingsbidrag kom du nästan ikapp vinnaren, och du gjorde dig väl förtjänt av den lila rosetten, grattis! //Vätte (diskussion) 16 februari 2015 kl. 21.49 (CET) Tack så mycket! Ja, när jag väl hamnar i en artikel blir det sällan små stubbar. :-)--Paracel63 (diskussion) 17 februari 2015 kl. 05.34 (CET)

veckans tävling=Kemi

Grattis Parace63 du har vunnit den vita rosetten för "första redigeringen". ursäkta för lite trassel i poängräkningen men allt borde vara bra nu.

Med vänlig hälsning: --Akvaristen (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.02 (CET)

Hej och tack! Det här var en tidig rosettutdelning. :-) Annars brukar jag själv ibland lägga in rosetterna i miniformat efter den tävlandes namn i tävlingen, allt eftersom tävlingen fortskrider. Se bland annat här: [2]. Fråga gärna om det är fler Veckans tävling-saker som du undrar över hur man gör. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.14 (CET)

@Akvaristen: Förresten… Du har sagt att jag vunnit den vita rosetten, men du har inte delat ut den än. I alla fall delar man på Wikipedia ut priser genom att presentera dem (genom en publicering på någons diskussionssida). Säg till om du vill ha hjälp med det tekniska. Annars kan du kopiera själva koden från någon annan utdelning på den här sidan och bara byta ut koden till själva rosettbilden. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2015 kl. 23.30 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Tack för ditt fina arbete med att redigera artiklar, lägga till källor, och fixa uppdrag, ordna tävlingar, m.m, m.m. Akvaristen (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.07 (CET) Tack så mycket! Det är kul att göra saker när man märker att det gör nytta. Och ju fler vi är som fixar tävlingar och annat, desto roligare. :-)--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 17.10 (CET)

Veckans tävling: Önskningar

Pris i veckans tävling, Önskningar:

Tack för din insats i förra veckans tävling! Veckans enskilt största (och intressantaste) bidrag. --Averater (diskussion) 23 februari 2015 kl. 21.48 (CET) Tack och tack för att du tyckte att det var en trevlig artikel. Det finns mycket mer att säga i ämnet, och det kommer att bli mycket mer att säga i ämnet framöver. Tre länder har konkurrerande anspråk som bara blir hetare ju mer isen smälter, undervattensryggen ligger väldigt centralt i Norra ishavet och den verkar mycket märklig rent geologiskt (som om den vore en rest av en sjunken kontinent). Jag kommer definitivt att återkomma till den här (och angränsande) artiklar. :-)--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2015 kl. 23.00 (CET)

WP:MNA och nomineringar

Hejsan, Paracel63!

Du som "styr" över WP:MNA: jag undrar om det är grönt att både lägga upp en nyskriven/utökad artikel på WP:MNA, och samtidigt nominera den? /Mvh Vostok (diskussion) 25 februari 2015 kl. 17.10 (CET)

@Vostok: Hej! Jag styr inte över wp:MNA, men jag engagerar mig. Någon måste ju röra på årorna, om inte båten ska stå still. Och du är mer än välkommen att också engagera dig i projektet. Svar på din fråga: Det är mer än "grönt" att lägga in en ny/utökad artikel i projektet. Läs mer här så får du svar på hur man gör. Och du är mer än välkommen att både rösta på andras artiklar (i de två nominerade listorna med artiklar från förra månaden) och själv nominera andras februariartiklar inför omröstningen efter månadsskiftet. Välkommen!--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 17.21 (CET)

Ja, det var därför jag satte "styr" inom citationstecken... ;)

Jag har ju satt upp en del artiklar på WP:MNA förr, så den saken i sig är klar. Frågan gällde att samtidigt lägga upp den på WP:Artikelnomineringar. Alltså om jag publicerar mitt externt bearbetade material t.ex. den 1 mars, kan artikeln fortfarande röstas till Månadens Utökade trots att den innan månaden är slut och omröstningen där (WP:MNA) inletts redan hunnit bli antagen till Utmärkt/Bra via WP:AN? /Mvh Vostok (diskussion) 25 februari 2015 kl. 18.12 (CET)

Åhå! wp:MNA och wp:AN är två olika projekt. Det är nog bra att artikeln i wp:MNA listas den månad den skapas, för att det inte ska se konstigt ut. _Finns_ artikeln idag? Om den finns, i någon version som är minst 2000 tecken stor och med minst en källa, kan jag/någon lägga in den i listningen och därefter nominera den (om den verkar okej). Sedan kan den utökas helt oberoende av månadsskifte. Förklara gärna, så att jag förstår.--Paracel63 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 18.55 (CET)

En artikel kan alltså publiceras en månad (= valbar som ny artikel) och nästa månad listas som en utökning (= minst 2000 tecken till under den månaden). Varje månad en och samma användare bygger ut en artikel med minst 2000 tecken, kvalificerar sig också artikeln som valbar till utmärkelsen Månadens bästa utökning. Hänger du med? --Paracel63 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 18.59 (CET)

Jag vet att de sidorna är skilda saker, så det var därför jag frågade. Har försökt förtydliga min fråga så gott det går, hehe, men jag tror det löser sig nog ändå. Ha en fortsatt bra v9, med varma hälsningar från ett Stockholms-invaderat Åre! :P /Vostok (diskussion) 25 februari 2015 kl. 19.38 (CET)

Okej. Jag märker att du är lite hemlighetsfull. Vi har undantagsvis släppt igenom nomineringar och artikellistningar till en bit in på första dygnet i nästkommande månad. Men någonstans måste man dra en gräns för att inte urvattna våra regler. Chansen är också större att vi kan släppa genom sena bidrag från användare som bidrar i artikelröstandet. --Paracel63 (diskussion) 25 februari 2015 kl. 19.52 (CET)

 Gillar Verkar dock nu som om jag kan publicera mitt arbete tidigare än ovan nämnt, då det blivit nära komplett... /Mvh Vostok (diskussion) 25 februari 2015 kl. 22.17 (CET)

@Vostok: Nu har det publicerats, ser jag. Jag har nu nominerat. Välkommen att rösta på januariartiklar, om du vill. :-)--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2015 kl. 13.58 (CET)

Tack så mycket för nomineringen! (Först nu såg jag även att du nominerat listan jag skapade i januari. Tack även för det, såhär i efterhand!) /Mvh Vostok (diskussion) 27 februari 2015 kl. 20.51 (CET)

Och tack för att du röstade. :-)--Paracel63 (diskussion) 28 februari 2015 kl. 01.24 (CET)

Blanktecken mellan referenser

Hej! NirmosBot har tagit bort alla blanktecken mellan referenser, enligt önskemål. Nirmos (diskussion) 27 februari 2015 kl. 04.48 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 27 februari 2015 kl. 04.57 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, februari 2015.

Tillsammans utförde vi 98 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2015 kl. 10.35 (CET)

Tack! Tillsammans kan vi göra skillnad, även om jag själv var lite splittrad på olika projekt under månaden.--Paracel63 (diskussion) 1 mars 2015 kl. 12.58 (CET)

Logotyper

Hej! Lite hjälp i språkträsket! En logo - flera logor, en logga - flera loggor. Eller varför inte logotyper? :-) Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 4 mars 2015 kl. 19.51 (CET)

Ja, det är ett träsk. Ordet har grekiskt utsprung men har kommit in i svenskan ganska sent, kanske via engelskan (ordet finns inte i SAOB). SAOL:s varianter har du i länken (hur får man tag på permadresser till SAOL-sidor på nätet, förressten?). Den sistnämnda är nog den vanligaste inom massmedia och reklam. Logo är den engelska kort/vardagsformen, vilket leder till att folk ibland får för sig att ha logos i plural. Då vänder det sig i magen på mig.

NE.se säger att logga är en form i allmänt bruk sedan 1980-talet [3]. NE.se anger också att logo i svenskan föddes på 1950-talet [4]. Personligen använder jag antingen logotyp eller logga. Stavningen loggo ser jag i princip aldrig, och den finns inte i någon svensk ordbok. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 20.32 (CET)

När du befinner dig på SAOL-sidan så vänster- eller högerklickar, eller ctrl-klickar du på bilden (det är ju bara inskannade sidor) så får du en pop-up med frågan: "Visa bild", klickar där och vips har du en url till bilden. Bra för källhänvisningar! Rex Sueciæ (disk) 4 mars 2015 kl. 22.32 (CET)

Att det kan vara så enkelt! När jag kollade i koden hittade jag inte något användbart. Stort tack (SAOL använder jag nästan dagligen)! :-)--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2015 kl. 22.35 (CET)

Hej igen

Hej igen Paracel63!

Jag har varit rätt så aktiv på Wikipedia på sistone. Men jag har en ny fråga! Jag har nyligen lyckats hitta min gamla HD PVR, och jag dessutom lyckats få den att funka! Så jag har kopplat den till en dator och tagit några riktigt bra foton av Roger Federer som jag gärna skulle lägga upp på Wikimedia commons. Hursomhelst så kan jag inte få det att funka tråkigt nog! Wikimedia commons säger att jag inte kan ladda upp en fil som slutar på bnp och jag kan inte lyckas ändra filens titel. Har du någon aning om hur jag ska göra för att få detta att funka? Bilderna är av väldigt bra kvalité och jag hade gärna använt de på Wikipedia! Länka till min användarsida så att jag ser när du svarar. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 6 mars 2015 kl. 18.36 (CET)

@RomanHedgehog: Hej! Kul att du är aktiv. Intressanta bilder vill vi alltid ha på Commons. :-) Din HD PVR verkar vara en videokamera, förstår jag? I alla fall verkar .bnp-ändelsen vara kopplad till Sonys video-format. Här är info om vilka filtyper som kan laddas upp på Commons.

Är det (still)bilder eller video (dvs film) som finns i filerna? I vilket fall som helst måste du först konvertera dem till något av de format som stöds av Commons. Så först måste du tanka över bilder eller video till din dators hårdddisk. Väl där kan du konvertera filerna. Har du något konverteringsprogram på datorn? Här är ett urval av videokonverteringsprogram. Själv kör jag Mac, och jag kan ge dig konkreta tips på ett antal konverteringsprogram för OS X. Vänliga wikihälsningar!--Paracel63 (diskussion) 6 mars 2015 kl. 19.05 (CET)

Jag förstår inte riktigt var bilderna kommer från. Har du själv varit på plats och tagit bilder (och eller filmat) Federer alltså? /Hangsna (diskussion) 6 mars 2015 kl. 19.07 (CET)

Bra fråga, Hangsna. Frasen "jag har kopplat den till en dator och tagit några riktigt bra foton av Roger Federer" kan ju innebära flera olika saker. Att filma/fotografera andras foton/filmer ger en däremot inte automatiskt rätt att ladda upp det hela på Commons.--Paracel63 (diskussion) 6 mars 2015 kl. 19.28 (CET)

Jo, jag tänkte så och HD PVR är väl till för att spela in HD-sändningar? /Hangsna (diskussion) 6 mars 2015 kl. 20.30 (CET)

Det är stillbilder! Det går väl inte att lägga upp videor till Wikimedia commons?

Jag har tagit foton från TV-skärmen, jag var tyvärr inte där. Jag ska undersöka olika program och se om jag kan ändra filens namn på något sätt för det är det ända som inte funkar. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 6 mars 2015 kl. 21.26 (CET)

Det går alldeles utmärkt att ladda upp videor till commons. Däremot får man under inga omständigheter ladda upp ofritt material. Det betyder att man inte får ladda upp något som någon annan producerat utan dess tillstånd. Att ladda upp något inspelat från en TV-skärm är således inte tillåtet. Se här. /Hangsna (diskussion) 6 mars 2015 kl. 21.52 (CET)

Hmm, jag får det inte att funka. Men det är inte i hela världen om jag inte kan ladda upp bilderna. Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 13 mars 2015 kl. 17.35 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 10 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 10, 2015

Kvinnor då och nu 2

Tack för initiativet med Veckans tävling, Kvinnor då och nu 2. Det blev en vecka som det slog gnistor om. Jag vet inte om VT någonsin haft så många tävlande - 18 stycken! Tillsammans skapade och förbättrade dessa 139 artiklar ... Utmärkelse för initiativet till en jämställande vecka. Här är två utmärkelser, för initiativet och för ledarskapet.Deryni (diskussion) 2015 mars 9 kl. 06.27‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) Tack själv! Jag återkommer med besked om ev. rekord, rosetter och annat. Antalet tävlande stökade till det lite i min prisproduktion, men det är på gång. --Paracel63 (diskussion) 9 mars 2015 kl. 12.23 (CET)

Lägger till mitt tack för tävlingen här. Jag tilldelades flygarbragden av Elsa Andersson och gjorde ett snabbt tankehopp till hennes namne som hade Elsa Andersons Konditori i Norberg. Där köpte Yvonne Gröning (ett av mina bidrag) en kartong kakor som hon tog med till en intervju med Olof Lagercrantz inför boken om Florrie Hamilton (också ny artikel). Så hänger det ihop. Tack! Latitud60 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 12.11 (CET)

@Latitud60: Så är det. Allting hänger ihop – i synnerhet här på Wikipedia. Kul att du tyckte om din bedrift. Mina deltagarpriser var av olika slag, med en blandning av oväntade, historiska och intressanta saker. Minst två av kvinnor var högst kontroversiella (Violette Morris och Hanna Reitsch), men det hoppas jag att folk tar hänsyn till. Mvh/P--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 13.59 (CET)

Förundran

Hej Paracel63! Först och främst vill jag också tacka för en rolig och välorganiserad tävling, samt för att du uppmärksammade mig om den. Den var lika rolig som den var viktig! Hur som helst, jag undrar bara om det på något sätt går att göra någon sorts multiändring i Wikipedias rredigeringsfunktioner. Jag har ofta tänkt att vissa ibland har enkelt kunna byta ut t.ex ett ord eller tecken mot ett annat, utan att göra det manuellt på varje ställe. Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara på ett bra sätt, men som med den här redigeringen. Har du själv bytt alla stjärnor mot en fyrkant manuellt, eller finns det något sorts verktyg som kan ordna det automatiskt? Hoppas du förstår vad jag menar! --Erran77777 (diskussion) 9 mars 2015 kl. 18.25 (CET)

Din fråga låter lite som om du undrar över AWB. Du kan läsa mer på länken, tyvärr har jag själv ej lärt mig det ännu. MVH Adville (diskussion) 9 mars 2015 kl. 19.04 (CET)

Erran77777 Tack för att du tyckte om tävlingen och uppskattade att jag tipsade dig om den. Nu har jag jag redigerat klart slutrapport. Rosetter och annat ska nu delas ut. Angående din fråga, så gjorde jag som jag brukar vid större ändringar, d.v.s. lyfter ut hela texten till ett separat textdokument och använder ordbehandlarens sök- och ersätt-funktion för att byta ut samma tecken/textsträng i hela eller markerad del av dokumentet. I det här fallet glömde jag att markera "Byt ut i markerad text", men det är nu justerat.--Paracel63 (diskussion) 10 mars 2015 kl. 03.14 (CET)

Citat

Hej! Jag har just lyckats förstå hur jag gör dessa citatrutor, jag tycker de är sanslöst bra. Men jag har en fråga; när jag lägger in ett citat i en artikel så hamnar citatet automatiskt till höger. Hur får jag citatet att hamna på vänster sida? Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 13 mars 2015 kl. 17.37 (CET)

@RomanHedgehog: Jo, rutan hamnar automatiskt till höger, om du inte anger något annat. Om du använder {{citat}}, kan du dock välja vänsterjustering. Titta under rubriken "Parametrar" i instruktionstexten. Lycka till!--Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.00 (CET)

Tack Paracel! :) Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 13 mars 2015 kl. 19.07 (CET)

Nu har jag lagt in ett citat i artikeln Roger Federer på 2014 i grönt men jag kan inte få det att hamna till vänster. Kan du hjälpa mig? Mvh--RomanHedgehog (diskussion) 13 mars 2015 kl. 20.21 (CET)

@RomanHedgehog: Du har använt {{citat3}} och inte {{citat}}. Den senare kan ställas vänster eller höger enligt länkad instruktion. Den som du använt kan ställas vänster eller höger med parametern "flyt", som endast verkar funka med "venstre" eller "høgre" som värde (tydligen är mallen kopierad från nynorskspråkiga Wikipedia. ). Nu har jag fixat det + tagit bort din tvingande kodning ("nowrap") av sista raden; en bred ruta krockar lätt med alla bilderna på sidan. Ytterligare en variant för att vänsterställa nästan vad som helst på en Wikipediasida är att använda html; då kan man sätta <div style="float:left"> till vänster och </div> till höger om det som ska vänsterställas.--Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 21.16 (CET)

Resultat från veckans tävling (vecka 11)

	Resultat från veckans tävling
	Paracel63, du fick 100 poäng i veckans tävling vecka 11 (Illustreringsrace 2015). Tyvärr räckte dina poäng inte till en rosett, men du får en kamera för att du bidrog till att göra Wikipedia bättre. Tack för ditt deltagande! Definiendum (?) 16 mars 2015 kl. 15.01 (CET) Tack så mycket! Det var kul att vara med i tävlingen. :-)--Paracel63 (diskussion) 16 mars 2015 kl. 15.04 (CET)

Sångers inledningsord

Tjena! Visor och sånger tenderar ofta att kallas vid första radens inledningsord och inte med den titel poeten eller tonsättaren satt på sången. Jag tycker din redigering på Maj på Malö var helt ok eftersom detta inte gäller den sången, men jag vill bara förvissa mig om att du inte startar en allmän röjning av visors inledningsord i ingressen utan att ta upp det till diskussion. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 17 mars 2015 kl. 14.37 (CET)

Hej! Bra att du tar upp problematiken. Jag kände det som om "Maj på Malö" var en väl så känd "fras" som inledningsraden. I det här fallet kändes dessutom inledningsmeningen rejält knölig. Därav omredigeringen. Sådant här får man nog arbeta olika med från fall till fall. Senaste veckorna har jag dykt på "Laudamus"/"Gloria in Excelsis Deo" och Så länge skutan kan gå ("Vals på Kariben"). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 17 mars 2015 kl. 14.51 (CET)

Källor

Hejsan, som jag tolkat det är du fadder här på Wikipedia och jag skulle behöva hjälp att lägga in källor i en artikel om den norske äventyraren Aleksander Gamme, som administratörerna önskar att jag lägger in. Tänkte att jag hellre frågar dig om hjälp än gör något så det blir galet sedan. Helst gör jag det här över nätet, men kan i nödfall tänka mig att träffas (bosatt i Floda). Vill ju bidra med bra information och inte sabotera något så vågar inte riktigt prova mig fram. Är väldigt kass på det här med dator. Hoppas du kan hjälpa mig. Stort tack. Adolf I Floda (diskussion) 19 mars 2015 kl. 15.00 (CET)

@Adolf I Floda: Hej! Ja, jag är aktiv fadder, så jag hjälper gärna till. Du kan ställa frågor till mig på flera sätt:

• här på min diskussionssida.
• genom att klicka på länken "Skicka e-post till den här användaren". Länken syns i vänsterspalten, men bara när du själv registrerat en e-postadress tillsammans med ditt eget konto.
• slå en signal på telefon. Här finns telefonnummer.
• stämma träff. Jag träffas första måndagen i varje månad på wikifika. Jag träffas varje tisdagseftermiddag på skrivstuga i ett hus vid Järntorget – du är mer än jättevälkommen till ett av eller båda ställena, om du har möjlighet. Bara dyk upp.
• Välkommen i gemenskapen!--Paracel63 (diskussion) 19 mars 2015 kl. 15.57 (CET)

Några chokladaskar till dig!

Stort tack Paracel63 för den trevliga stämningen du sprider på Wikipedia! Mercedes Grand Prix (diskussion) 20 mars 2015 kl. 21.55 (CET) Stort tack själv, Mercedes Grand Prix! Det är lätt att vara trevlig när man omges av trevliga medwikipedianer. Tillsammans kan vi göra skillnad.--Paracel63 (diskussion) 21 mars 2015 kl. 01.39 (CET)

Veckans tävling, vecka 12 - 2M

Veckans tävling/2M	Silvermedalj, andrapris i jubileumstävlingen.
Tack för bidraget till jubileumstävlingen. Det räckte till en andraplats och silvermedalj! Grattis! -- Deryni (diskussion) 23 mars 2015 kl. 06.17 (CET) Tack själv! Det här var en annorlunda tävling. Men den fick i alla fall ett viktigt resultat: att vi nu är bättre förberedda till när det är 0 artiklar kvar till timme 2M. :-)--Paracel63 (diskussion) 23 mars 2015 kl. 13.53 (CET)

Månadens uppdrag, mars 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för dina bidrag i Månadens uppdrag, mars 2015.

Tillsammans utförde vi 52 uppdrag. Här är ett diplom för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 april 2015 kl. 06.35 (CEST)

Tack för det! Min månad var lite splittrad, men wp:VT, wp:MNA, wp:MUPP och wp:KVH höll mig i alla fall igång på olika sätt. Jag spottar nu i nävarna för att försöka avsluta en massa påbörjade projekt under april. --Paracel63 (diskussion) 1 april 2015 kl. 11.50 (CEST)

Flest utökningar under mars och bästa nyskrivning i februari

Månadens nya och utökade artiklar	Dubbelgrattis - bäst nyskapade och flest utökade!
Dubbelgrattis! Du får detta månadsskifte pris för både bästa nyskapade artikel, om Lomonosovryggen i Norra ishavet ... ... och ett delat (hrrmm...) pris för flest utökade artiklar under mars månad. Här är ett dubbeltack från gemenskapen. —- Deryni (diskussion) 1 april 2015 kl. 19.54 (CEST) Tack! --Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 00.35 (CEST)

Administratör igen?

Hej! Nu i april är det läge för omval av 22 administratörer, däribland dig. Som du redan vet uppskattar jag ditt engagemang här på SvWp och undrar om du vill fortsätta vara administratör? I så fall nominerar jag dig. Mercedes Grand Prix (diskussion) 2 april 2015 kl. 11.42 (CEST)

@Mercedes Grand Prix: Jo, jag fortsätter gärna som administratör. Jag kan inte lova att bli särskilt aktiv i klotterbekämpande / blockeringar. Men jag har nytta av att kunna avblockera IP-sviter i samband med skrivstugor etc, och det är skönt att själv kunna flytta artiklar över omdirigeringar (vid uppenbara fel / konsensus). Och i min roll som fadder är det i alla fall inte till nackdel att samtidigt vara administratör. :-)--Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 12.56 (CEST)

Då ska jag nominera dig alldeles strax, får bli lite lunch innan bara. Mercedes Grand Prix (diskussion) 2 april 2015 kl. 13.01 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 13.49 (CEST)

Nu är du omvald! /Hangsna (diskussion) 9 april 2015 kl. 18.25 (CEST)

(Redigeringskonflikt) Grattis! Du blev enhälligt omvald! Mercedes Grand Prix (diskussion) 9 april 2015 kl. 18.28 (CEST)

 Gillar --Paracel63 (diskussion) 9 april 2015 kl. 18.55 (CEST)

Re:Je suis

Vill inte svara i en arkivsida, så jag jag svarar här istället. Texten syftar nog på Je Suis Charlie, dvs en sympati med en drabbad, inte på att R är identisk med H. -- Innocent bystander (diskussion) 2 april 2015 kl. 15.39 (CEST)

Åhå & okej. Jag håller mig nog utanför ev. konflikt om jag kan. Tack för info.--Paracel63 (diskussion) 2 april 2015 kl. 15.49 (CEST)

Komma eller punkt?

Hej, jag svarar här eftersom det går lite utanför trådens ämne.

I grundkurser i matematik använder man ofta(st?) svenska böcker. Jag har ju inte gjort någon heltäckande undersökning, men i de flesta sådana böcker jag stött på använder man punkt istället för komma. Jag tror man väljer att göra så för att kommatecknet har en naturlig användning som separator.

Men i vanlig, icke-matematisk text är det ju komma som gäller.

/NH 3 april 2015 kl. 11.52 (CEST)

Tack för att du hörde av dig. Nu har jag googlat lite. Här används komma och här punkt (av lärare på samma högskola; Torgöt Bergling verkar konsekvent köra med punkt…). Intressant. Själv kom jag som humanist aldrig längre än till förstagradsekvationer. :-)--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 13.11 (CEST)

Jag har om en vecka tillgång till gott om olika upplagor av matteböcker upp till gymnasienivå. Bland de böcker jag har hemma (huvudsakligen universitetsnivå) verkar det vara ungefär lika delar decimalkomma och decimalpunkt. Nämnaren och alla äldre böcker (>50 år) jag har kör med komma. Jag förordar själv decimalpunkt just på grund av förväxlingsrisken med komman som separatorer men följer här svenska skrivregler som jag trodde var entydiga för decimalkomma.--Averater (diskussion) 3 april 2015 kl. 15.36 (CEST)

Hej! Ja, Svenska skrivregler är entydig. §11.5: "Decimaltecken i svenska är komma, och decimalerna följer omedelbart efter kommat utan mellanrum och normalt utan gruppering av siffrorna." Men matematik verkar vara ett eget språk… :-)--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 16.04 (CEST)

Vill man räkna upp decimaltal går det f.ö. bra att använda semikolon som separator (3,14; 1,41; 0,50).

andejons (diskussion) 3 april 2015 kl. 17.59 (CEST)

Ja, i löptext är det det givna tydlighetsalternativet. Men jag gissar att det kanske är lite för krångligt för vissa skolsituationer?--Paracel63 (diskussion) 3 april 2015 kl. 18.38 (CEST)

När man skriver på en tavla är det sällan problem eftersom man enkelt kan använda olika stora mellanrum kring talen. Problem blir det om man vill lista grupper av decimaltal: {1, 2; 1,4, 5}. Där hade det varit enklare med decimalpunkt. --Averater (diskussion) 3 april 2015 kl. 22.55 (CEST)

Vill man lista mängder får man markera dem som sådana: {1; 2}, {1,4; 5}. Annars kommer det bli konstigt oavsett vilken decimalmarkör man använder.

andejons (diskussion) 4 april 2015 kl. 14.28 (CEST)

Vet inte om att jag sett något enhetligt skrivsätt någonsin, åtminstone inte sedan jag lämnade grundskolematten: {(2;4), (2,7;6;π), (42)}

-- Innocent bystander (diskussion) 4 april 2015 kl. 14.38 (CEST)

Jag har för mig Matlab använder komma och semikolon för kolumnbryt och radbryt i matriser (och punkt som decimaltecken). Men det hjälper ju inte om man vill använda fler dimensioner än två. Men om man har komma som separator blir det iaf lite lättare. --Averater (diskussion) 4 april 2015 kl. 16.18 (CEST)

Matlab är ju programmeringsspråk och utgår från engelsk konvention. Det använder också ord som "for" och "end", och inte svenska alternativ som "loop" och "anti-loop" ;)

andejons (diskussion) 4 april 2015 kl. 22.57 (CEST)

Jag vet. Jag ville bara visa varför jag tycker det är bättre med deras standard. Om en vecka kan jag relativt väl redogöra för hur enhetligt skrivsättet är inom grundskolematematiken. --Averater (diskussion) 5 april 2015 kl. 12.57 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 april 2015 kl. 13.12 (CEST)

(utdrag) @Averater: Nu har det gått lite mer än en vecka. Vet du mer om enhetligheten i skrivsättet nu? --Paracel63 (diskussion) 2 juni 2015 kl. 02.06 (CEST)

Jag har nu kollat ca 20 böcker från iaf tio olika förlag/författare upp till år 9 samt två gymnasieböcker. Samtliga(!) använder decimalkomma. En använde punkt som tusentalsavgränsare (resten använde mellanrum). Som separator i listor använder oftast komma men semikolon om det rörde sig om decimaltal eller uttryck som listades. För tider användes alltid punkt mellan timmar och minuter. Röran mellan decimalkomma och decimalpunkt verkar alltså komma i böcker på högre nivå är grundskola. --افيراتير (diskussion) 2 juni 2015 kl. 15.52 (CEST)

@Averater: Stort tack för genomgången! Det var ju bra att den grundläggande utbildningen verkar följa svensk standard. Däremot är det lite betänkligt det där med högskolematten. Gissningsvis har de eleverna (och lärarna) en hel del engelskspråkig kurslitteratur.--Paracel63 (diskussion) 3 juni 2015 kl. 18.54 (CEST)

och jag tycker det var trist att det var så. Det blir ju längre till en eventuell förändring då. :) Att svenskspråkig matematiklitteratur på högre nivå använder olika decimaltecken tror också jag beror på influenser från den engelskspråkiga litteraturen. --افيراتير (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.22 (CEST)

Decimaltecken

  Punkt "."

  Komma ","

  Östarabiska siffror

  Uppgift saknas

Så du hade sett fram emot en förändring?… Betänk bara vilken röra det är i den spanskspråkiga världen. Mexiko och större delen av Centralamerika verkar ha anammat USA:s engelskspråkiga standard. Sydamerika och Spanien kör en kontinentaleuropeisk standard.--Paracel63 (diskussion) 3 juni 2015 kl. 19.25 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2015

En stjärna till den som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, april 2015.

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 133 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2015 kl. 09.37 (CEST)

Tack så mycket! :-)--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2015 kl. 12.53 (CEST)

Efter en god insats...

i veckans tävling får du en . Tack för din insats!//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 02.09 (CEST)

Tack så mycket! Jag ser att tävlingsveckan blev aktiv, med kanske 500 förstakällbelagda artiklar. Det borde kunna påverka statistiken i nästa månadssummering på Bybrunnen. --Paracel63 (diskussion) 4 maj 2015 kl. 03.13 (CEST)

Ja, det har du rätt i. Låt säga att man skulle kunna få folk att lägga till källor i samma hastighet som under tävlingen, och att det finns drygt 100 000 artiklar utan källor, då skulle det ta 166 veckor att fixa alla källösa artiklar. Vilken tanke, va?//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 08.50 (CEST)

Ja, statistik är trevligt. Fast jag tror att just den här månadsstatistiken (som jag tänkte på) baserar sig på vad som är åtgärdsmallat. Jag gissar att rätt så få av de (500) artiklarna var mallade. Dessutom tror jag fortfarande (baserat på botkörningen av 10 000 slumpartiklar) att vi har knappt 200 000 artiklar utan källor. Men det går nog åt rätt håll. Och med veckotävlingar kan man göra skillnad. :-)--Paracel63 (diskussion) 4 maj 2015 kl. 12.45 (CEST)

Du har rätt, jag mindes fel. Det skulle innebära 7 års konstanta tävlingar... Just nu har jag öppnat för en diskussion med Lokal Profil om att botmärka upp alla artiklar utan källor. Möjligen skulle det gå att göra, så att vi kan kolla det i alla fall.//Hannibal (diskussion) 4 maj 2015 kl. 12.50 (CEST)

Typsnitt för ovanliga skriftsystem

Hej! Jag såg att du hade lagt till en topplänk till artikeln om det avestiska alfabetet. Jag har själv försökt hänvisa till bra typsnitt men lagt denna länk längst ner i artikeln under "externa länkar". Det är att bra att detta görs mer synligt. Däremot tycker jag inte att Omniglot är någon bra källa för typsnitt i det här fallet. Typsnitten som erbjuds av St. Catherine University använder en ascii-baserad ad hoc-lösning och funkar därför inte med WP-artikeln. Alphabetum däremot är ett Unicode-typsnitt men kostar å andra sidan 15 euro. Då tycker jag att Noto är ett betydligt bättre alternativ. Det är gratis och släpps under fri/öppen licens. Bäst hade varit om det fanns någon liten inforuta som jag kunde slänga in i alla skriftsystem-artiklar som länkar till en sida som exempelvis Wikipedia:Specialtecken och som i sin tur länkar vidare till lämpliga typsnitt. Just den sidan verkar dock hopplöst utdaterad. Jag hade planerat att föra upp frågan om stöd för ovanliga skriftsystem relativt snart på något lämpligt ställe. Du råkar inte veta var man bäst för en sån diskussion? — Tasnu Arakun (diskussion) 5 maj 2015 kl. 11.47 (CEST)

Hej! Tack för frågan. Jag har nu fixat en snabb lösning med en mall kalkerad på {{kinesiska tecken}}. Ännu bättre vore att istället länka internt i mallen = hit eller till en länkad undersida. Diskussion om problematiken kan med fördel tas på wp:Wikipediafrågor. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 5 maj 2015 kl. 12.26 (CEST)

Tack för ett kvickt svar och en tjusig mall! — Tasnu Arakun (diskussion) 5 maj 2015 kl. 13.08 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 5 maj 2015 kl. 20.01 (CEST)

Veckans tävling: Maktens män och kvinnor

Tack för din insats i Veckans tävling Maktens män och kvinnor! Dina poäng räckte inte till en rosett denna gång men tillsammans skapade ni 16 nya artiklar om gamla och nya stats- och regeringschefer - bra jobbat! Allt gott, Ariam (diskussion) 25 maj 2015 kl. 13.06 (CEST)

Tack! Jag ansluter mig till de Coubertins olympiska tanke: "l’important dans ces olympiades, c’est moins d’y gagner que d’y prendre part. Retenons, Messieurs, cette forte parole, l’important dans la vie, ce n’est point le triomphe mais le combat ; l’essentiel ce n’est pas d’avoir vaincu mais de s’être bien battu." --Paracel63 (diskussion) 25 maj 2015 kl. 15.54 (CEST)

Marcus Ericsson

Hej Per! Jag tänkte att jag skulle fixa till artikeln om Marcus Ericsson så att den kan nå utvald status. Sagt och gjort, jag skrev om artikeln i en av mina undersidor, Användare:Philip Folkesson/Arbetsbänk 1, och nu känner jag mig ganska klar med texten, men som jag vet har det säkerligen smugit sig in några stav- och grammatikfel här och där som jag inte ser. Eftersom du är översättare tänker jag att du borde vara bra på svenska och jag har fått uppfattningen av att du även är intresserad av motorsport. Därför undrar jag om du skulle vilja ta en titt på sidan och kanske åtgärda några av felaktigheterna? Med vänlig hälsning, Philip Folkesson (diskussion) 30 maj 2015 kl. 12.02 (CEST)

Hej! Tack för förfrågan. Jag skummade lite och hittade inga större fel. Mitt intresse för motorsport är dock mycket litet, så vill du ha mer hjälp är antagligen det bästa att lägga in det som ett månadens uppdrag. Det känns som om artikeln ligger nära till att få åtminstone en rekommendation redan nu. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 maj 2015 kl. 13.52 (CEST)

Okej, vad bra! Jag tänkte lägga in lite fler källor och eventuellt något citat, innan jag lägger in det i den riktiga artikeln. Sedan får det väl bli WP:AG och WP:AN. Philip Folkesson (diskussion) 30 maj 2015 kl. 14.23 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 30 maj 2015 kl. 14.46 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2015

En stor stjärna till dig som hjälpt till att fixa tio uppdrag eller fler.

Tack för bidragen till Månadens uppdrag, maj 2015.

Tillsammans utförde vi rekordstora antalet 196 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2015 kl. 06.25 (CEST)

Tack så mycket! Den här månaden gjorde vi stor nytta för Wikipedia – och hade kul under tiden! --Paracel63 (diskussion) 1 juni 2015 kl. 09.54 (CEST)

Veckans tävling Sveriges näringsliv

Veckans tävling: År 1915

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar om svenska företag genom ditt deltagande i veckans tävling Sveriges näringsliv!--Historiker (diskussion) 8 juni 2015 kl. 00.02 (CEST) Stort tack själv för att du arrangerade tävlingen. Jag har en rejäl arbetspuckel just nu, så mitt wikipedia-pyssel kommer under juni månad tyvärr att ske lite oförutsägbart. Men närmast väntar fotosafari på lördag. :-)--Paracel63 (diskussion) 8 juni 2015 kl. 14.32 (CEST)

Efterlikna "Större bidrag" i din användarsida

Hej!

Jag undrar om det är okej att jag använder en liknande tabell för större bidrag i min användarsida som i din? Naturligtvis ersätter jag dina bidrag med mina... Philip Folkesson (diskussion) 12 juni 2015 kl. 22.52 (CEST)

@Philip Folkesson: Du får mer än gärna använda min tabell-lösning även på din sida. Här på Wikipedia kopierar vi friskt varandras smarta lösningar, och mycket på min användarsida är korpat någon annanstans ifrån (inklusive "Jag har aldrig varit längre än…" – från Vesihiisi – och sidhuvudet). Det ska bli kul att se hur din variant växer fram. Hojta gärna om du vill ha formateringstips :-)--Paracel63 (diskussion) 12 juni 2015 kl. 23.11 (CEST)

Ja, licensen är ju formad på så vis. Min användarsida efterliknar flera olika andra, men eftersom jag tycker att ditt "Större bidrag" är utomordentligt vill jag inte ändra särskilt mycket, och då är det lika bra att fråga! Philip Folkesson (diskussion) 12 juni 2015 kl. 23.27 (CEST)

Förresten, "pingen" fungerar inte när man lägger till den efteråt, men eftersom jag har din sida på min bevakningslista såg jag det ändå. Philip Folkesson (diskussion) 12 juni 2015 kl. 23.30 (CEST)

Cobolt (förlag)

Jag såg att Cobolt börjat ge ut finska serier på svenska och danska också, http://www.perkeros.com/. Första albumet om Wika, http://www.bedetheque.com/BD-Wika-Tome-1-Wika-et-la-fureur-d-Oberon-214670.html, har också utkommit, liksom Linda och Valentinalbumet Rymdstigar. Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 juni 2015 kl. 00.10 (CEST)

@Le Lapin Vert: Tack för tipset! Du får jättegärna lägga in det i artikeln, så att vi är fler om att redigera artikeln. :-)--Paracel63 (diskussion) 14 juni 2015 kl. 00.19 (CEST)

Jag undrar om man ska lägga upp utgivningen i listform, den är ju inte så omfattande (i Sverige) ännu. Cobolt Sveriges webbsida ger inte så mycket information... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 juni 2015 kl. 00.36 (CEST)

Listform brukar vara okej om det inte blir för långa listor. Lista istället hela utgivningsserier (istället för album/böcker) om utgivningen blir lite större. Följ gärna exemplen från Kolik förlag (alla albumen, antagligen en för lång lista) eller Ordbilder Media (utgivningsserier). Jag skulle gissa att sistnämnda blir bäst här, eftersom utgivningen börjar bli omfattande. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 14 juni 2015 kl. 13.05 (CEST)

Här är info från Libris.--Paracel63 (diskussion) 14 juni 2015 kl. 13.09 (CEST)

Uppgivande av angivna källor

Hej! Med anledning av din ändring av Wikipedia där du skriver "[d]et är vanligt förekommande att lärare, i synnerhet på universitetsnivå, avråder studenter från att använda Wikipedia som källa och istället rekommenderar att man uppger de mer auktoritativa källor som i sin tur anges i många Wikipediaartiklar" skulle jag vilja hänvisa till tidigare diskussioner.[5] Det finns olika åsikter om vad som är källan vid översättningar. I andra fall är det korrekta att ange angiven källa. Har man använt Wikipedia skall det självfallet anges. Det är först när man gått vidare till Wp:s källa som det är ok att hänvisa till denna senare. I annat fall blir det ju dubbelt fel: man använder verkligen Wikipedia som källa men anger oriktigt en annan. För exempel på hur galet det det kan bli (kanske, jag vet ju inte om Wp är den verkliga källan) kan man ta en titt på dessa länkar.[6][7][8] Vänligen Edaen (diskussion) 19 juni 2015 kl. 18.32 (CEST)

@Edaen: Tack för påpekandet. Däremot kan det eventuellt vara någon annan som skrivit just det där i artikeln. Vad jag gjorde nu var att förtydliga rubriker och justera strukturen till en lite mer standardiserad form. Ungefär samma ordalydelse har funnits i artikeln sedan åtminstone 2013 – då under rubriken "Samhällsbetydelse" ([9]). Men ändra gärna, så att artikeln stämmer bättre med verkligheten. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 19 juni 2015 kl. 20.02 (CEST)

Ok. Nu är "uppger" ändrat till "går till".[10] Den här typen av ändringar är ju i sig lite av det som stycket uppger som problem med Wikipedia. Om det funnits en referens som sagt det som stod kunde innehållet nu ha varit källbelagt utan att egentligen ha stöd i källan. Edaen (diskussion) 19 juni 2015 kl. 21.05 (CEST)

Bra justering! Nej, det är ingen som sagt att Wikipedia är perfekt. Men förhoppningsvis går det lite framåt… :-)--Paracel63 (diskussion) 19 juni 2015 kl. 21.41 (CEST)

Minst 100 poäng i veckans tävling: Bilsport 2015

Veckans tävling: Bilsport 2015

Grattis! Dina insatser i veckans tävling, Bilsport 2015, ledde till exakt 100 poäng när jag räknade om det hela. Du tilldelas härmed den bruna rosetten, som du gärna får lägga in på din användarsida! Philip Folkesson (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.04 (CEST) @Philip Folkesson: Stort tack för rosett och poängräkningshjälp! Jag anade att jag inte hann läsa poängreglementet tillräckligt noga, en minut före midnatt… :-)--Paracel63 (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.06 (CEST) Ja du, jag antar att det var den senaste starten någonsin, men vad spelar det för roll? Philip Folkesson (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.08 (CEST) Snygg resultatsammanställning och läsvärd tävlingslogg! :-)--Paracel63 (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.12 (CEST) Tack, jag hade ju en bra förebild vad gällde tävlingsloggen! Philip Folkesson (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.17 (CEST)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 29 juni 2015 kl. 16.27 (CEST)

Hjälp med uppladdning av bild

Hej! Du skrev till mig för ett tag sen och sa att jag kunde höra av mig om jag behövde hjälp. Jag vet inte om det här är rätt sätt och rätt forum (jag fattar seriöst ingenting av Wikipedia) men here goes: Jag vill ladda upp en bild till min artikel om bandet Partiet. På deras hemsida som jag sparat ner bilden från finns den här länken: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.sv men när jag försöker ladda upp bilden på Wikipedia Commons som jag har lyckats lista ut att jag ska göra, så kan jag inte hitta just den licensen i Wikipedia Commons lista på licenser. Vad ska jag göra? Jag har aldrig haft att göra med såna här texter om licenser och tillstånd att göra tidigare så jag har ingen clue om vad jag ska göra. Uppenbarligen så får man använda bilden på något sätt, annars hade de ju inte lagt upp en sån där länk på hemsidan. Jag känner mig rätt lost, vore så schysst om du kunde hjälpa till. Tack på förhand! --Nadiatornlund (diskussion) 30 juni 2015 kl. 22.28 (CEST)

@Nadiatornlund: Hej! Bra att du hör av dig! I början är vi alla nybörjare. Jag började läsa på Wikipedia typ 2003, men det tog några år för mig att få ett riktigt grepp om hur samarbetet fungerar. Idag finns det bättre hjälptexter om vad Wikipedia är och hur det fungerar, så om du vill lära dig lite om vad Wikipedia är så kan du börja med den här samlingssidan.

Du har också fattat rätt om hur man gör när man vill fixa bilder till en artikel. Dvs man skaffar en digital bildfil och laddar upp den till Wikimedia Commons. Däremot måste bilden vara en som ligger under en fri licens utan inskränkningar. Tyvärr kan varken Wikimedia Commons eller Wikipedia använda sig av foton som har licensen som finns på den här sidan. Det beror på att vi och Wikimedia Commons anser att icke-kommersiell är en luddig term som inte riktigt fungerar ihop med Wikipedias vision om fri spridning av kunskap. Alla bilder som redan finns på Wikimedia Commons (där ligger över 26 miljoner redan) och alla bilder som du själv tagit och lägger upp på Wikimedia Commons under en fri licens (utan NC-inskränkning) fungerar att illustrera med. Du får jättegärna kontakta någon representant för bandet och förklara att Wikipedias texter och artiklar inte kan använda bilder som bara är begränsade till "Pressbilder"-användning. Här kan du läsa lite om varför vi tycker material med NC-klausuler inte passar på Wikipedia. Hojta gärna om du har fler frågor. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 30 juni 2015 kl. 22.58 (CEST)

@Paracel63: Hej igen, tack för snabbt svar! Det var ju dessvärre ett svar som gjorde allting lite mer jobbigt. Det är fan nästan ett deltidsjobb det här med att hålla på med Wikipedia :) Men om jag, låt säga, hade fått en bild på bandet som någon av medlemmarna hade tagit och skickat till mig privat för det här ändamålet, hade det gått att ladda upp bilden då, på något sätt? Vänligast!--Nadiatornlund (diskussion) 1 juli 2015 kl. 11.55 (CEST)

Hej igen! Ja, bilder och bildrättigheter är lite pyssligt att hålla reda på (det gäller även utanför Wikipedia – CC-licenser är faktiskt ett försök att göra upphovsrätt _enklare_ att hantera, tro det eller ej). Men bilder man tar själv och laddar upp själv (så länge det inte är något upphovsrättsskyddat man fotograferar) är helt "gröna"! Bilder man får från andra kan man ladda upp, om den som tagit bilden fått chansen att läsa igenom och godkänna licenstexten här. Jag hjälper ofta till med uppladdningar och korrespondens angående foton som man fått för uppladdning på Wikimedia Commons. Du kan vidarebefordra min mejladress (pajatelia.com), så hjälper jag till med det praktiska – om du vill. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 juli 2015 kl. 17.15 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 27 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 27, 2015

Svensk idrott

Tack för initiativet med Veckans tävling, Svensk idrott. Tävlingen gav 12 nya eller utökade artiklar, några av dessa riktigt rejäla! Själv hade jag inte riktigt tid att delta, men insåg efter en tjuvtitt på tävlingstemat att en Veckans Tävling sällan varit så befogad: Det fanns många luckor att fylla igen! Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. Välkommen åter med fler kreativa tävlingar! --Deryni (diskussion) 7 juli 2015 kl. 12.44 (CEST) Tack för rosetten! Nej, Bemland tips om behovet fick igång mig. Den här typen av artiklar är ofta väldigt dåligt utbyggda. För många är det mycket "roligare" att skriva om ett VM i en stor publikidrott än artiklar om svenska klubbar, svenska mästerskap i lite mindre idrotter etc. Annars kan man göra mycket en månad som denna… Kanske ta sig en tur neråt Näske? För egen del har jag en halvfärdig artikel om barrskog att göra klar. --Paracel63 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 13.00 (CEST) Jag ser fram emot utökningen av artikeln barrskog. Även om den inte är kategoriserad som basartikel, är den snuddande nära - så det känns fint att den får litet skötsel av en van och driven skribent! Deryni (diskussion) 7 juli 2015 kl. 20.00 (CEST) Jag instämmer med Deryni! Själv har jag en artikel om Marcus Ericsson att göra klart, och så småningom blir det en resa till Ungern! Philip Folkesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 13.39 (CEST) Den som lider brist på uppdrag att lägga till Månadens uppdrag får gärna förlänga tävlingsveckan om svensk idrott, med att lägga idrottsuppdrag där. Beträffande Näske har alla utfärder hittills varit åt motsatt håll, vi får se om jag lyckas bättre framöver. @Philip Folkesson: Beträffande Ungern kanske vi får se några semesterbilder framöver i Wp!? Deryni (diskussion) 7 juli 2015 kl. 13.55 (CEST) @Deryni: Från banan kan det nog bli en del bilder... och kunskap... Philip Folkesson (diskussion) 7 juli 2015 kl. 13.59 (CEST) Bra förslag, Deryni, angående wp:MUPP och svensk idrott. Tack för påminnelsen om Ungern, Philip Folkesson! Du kommer att få chansen att skriva om Ungern även i september, då jag ska hålla i en tävlingsvecka i ämnet wp:Veckans tävling/Ungland. Se även: wp:BOK15. --Paracel63 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 14.36 (CEST) Ungland!? Påpassligt! Deryni (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.13 (CEST) Jo, det är ett lite ovanligt ortsnamn, men inte konstigare än Brasilonien. :-)--Paracel63 (diskussion) 7 juli 2015 kl. 15.17 (CEST) Jag instämmer, att det var bra att ditt tävlingsinitiativ ledde till en hel del förbättringar. Jag hade inte heller mycket tid att delta i projektet den veckan, men där finns ju fortfarande en hel del uppgifter kvar att tillföra, inte minst för vissa olika årgångar av SM-veckan, t ex den nyligen avslutade. Tack för insatserna och fortsatt fröjdefull sommar!--Bemland (diskussion) 8 juli 2015 kl. 03.11 (CEST) Tack själv! Angående de här artiklarna, så har vi framtiden på oss att fixa till dem. Wikipedia ska inte gå på tryck än på ett tag… --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2015 kl. 13.38 (CEST) Rättelse Svenska Wikipedia ska inte gå på tryck än på et tag. Engelska Wikipedia har precis gjort det. Josve05a (diskussion) 15 juli 2015 kl. 08.49 (CEST) Visst är det fantastiskt! ;) --Allexim (diskussion) 15 juli 2015 kl. 09.39 (CEST)  Gillar @Josve05a: Fast jag tror inte ordet deadline är uppfunnet för att kombineras med Wikipedia. Att läsa Wikipedia från utskrifter är som att försöka räkna Sveriges befolkning för hand, genom promenad och enskild avbockning – när man väl nått landet runt har man garanterat gjort fel fler gånger än man gjort rätt. Och när utskrifterna väl är genomlästa har Wikipedia på Internet definitivt blivit mer än lite annorlunda. :-)--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.18 (CEST)

Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 7

Det finns en Tävlingslogg i Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 7. Där har du skrivit "Som synes av diagrammet längst ner på sidan har vi redan passerat 2012 års rekord." I den meningen finns det klickbara ordet "diagrammet". Klickar man på det ordet så trodde jag det skulle vara en snabblänk till diagrammet längst ner, men det var det inte. Istället kom detta fram, en av Wikipedias redigeringsrutor, vilket jag känner en viss oro iför. Min oro grundar sig på min rädsla för att vandaler mycket lättare skall kunna förstöra Wikipedia när denna "port står vidöppen. Går det att ta bort detta för att förbättra säkerheten på WP:s tävlingssida? --Allexim (diskussion) 15 juli 2015 kl. 08.38 (CEST)

@Allexim: Tack för att du upptäckte min miss! Nu är länken fixad. I sidans historik hittar jag ingen vandal, så vi överlevde det här. :-) --Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.10 (CEST)

Återvinner rubriken och ville bara berätta att jag uppskattar din tävlingslogg, rolig läsning :) /Hangsna (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.15 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 15 juli 2015 kl. 12.18 (CEST)

 Gillar--Ettrig (diskussion) lite senare på dagen

Lantmäteriet

Flyttat till Bildfrågor pga. allmänintresse och egna frågor.--Paracel63 (diskussion) 16 juli 2015 kl. 23.08 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 29 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 29, 2015

Illustreringsrace 7

Tack för initiativet med Veckans tävling, Illustreringsrace 7. Tävlingen som det verkligen slog gnistor om. Mitt i sommarstiltjen sattes rekord på löpande band. När jag såg utvecklingen hoppades jag på promillegränsen, 2 000 förbättrade artiklar. Och så blev det hela 3 430 artiklar innan tävlingsveckan var över och en rafflande spurtstrid bland de ivrigaste deltagarna! Vidare blev resultatet fler förbättrade artiklar än i alla sex tidigare upplagor av tävlingen! Snacka om succé! Här är en utmärkelse för initiativet, ett gott ledarskap och trevliga priser. Välkommen åter med fler tävlingar i höst! -- Deryni (diskussion) 20 juli 2015 kl. 09.21 (CEST)  Gillar --Allexim (diskussion) 20 juli 2015 kl. 14.36 (CEST) Stort tack för priset! Tillsammans gör vi skillnad. (inofficiell Wikipediamaxim) --Paracel63 (diskussion) 20 juli 2015 kl. 15.49 (CEST)

Susanne Gunnarsson

Hej, jag såg att du gjort om kronologin bland medaljerna till höger. Jag säger inte att det inte är rätt, så missförstå mig inte, men i de allra flesta artiklar på Wikipedia, t ex Susannes engelska motsvarighet och även andra kanotister, friidrottare, fäktare osv, så är medaljerna sorterade enl 1. valör, 2 årtal/mästerskap, 3 t ex distans om samma kanotist tagit flera medaljer i samma valör på samma mästerskap på olika distanser. Hade du någon tanke med att frångå denna standard i just Susannes fall? Agneta Andersson och Maria Haglund har du ju t ex inte ändrat på... :) / Hålslaget (diskussion) 26 juli 2015 kl. 15.46 (CEST)

@Hålslaget: Hej! Bra att du hör av dig och har en åsikt. I den version av artikeln som jag byggde ut var medaljerna listade enligt fallande valör och omvänd kronologi. Just den här omvända kronologin stack illa i mina ögon, eftersom vi i våra listningar – både på svwp, enwp och de andra wp-versioner som jag sett – försöker att inte tillverka CV utan encyklopediska artiklar. Därefter kan man ha olika åsikter om man ska lista medaljslagen för sig eller ha en mer strikt kronologisk ordning av medaljerna. Själv föredrar jag av två skäl oftast en strikt kronologisk ordning:

• Det är mer överskådligt att snabbt kunna få överblick över en persons karriär genom en kronologisk listning av meriter. Så gör vi under motsvarande rubrik i själva artikeln, och då blir medaljlistningen lika överskådlig.
• Vår medaljlistning ska inte misstas för att vara del av ett CV. Dessutom är medaljraderna med sina medaljkodningar lätta att räkna samman ändå.

Jag har en känsla av att det här borde ha diskuterats någonstans? Kanske borde vi ha en rekommendation här? Eller kanske här? Notera för övrigt hur exempelrutan ser ut (sedan 2007). Vilket standard tycker du funkar bäst? Innan jag eller någon annan ändrar konsekvent alla medaljlistningarna borde vi ha en klargörande diskussion om det hela. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 26 juli 2015 kl. 16.23 (CEST)

Hej och tack för svar! Huruvida det är mer överskådligt vet jag inte, visst är det som du säger intressant att se en karriär över tid om alla guld ligger samlade under vissa år etc. Samtidigt - tänk dig Birgit Fischers VM-medaljer sorterade efter årtal - inte helt lätt att få en överblick över antal guld osv. Jag hänger inte med i vad du skriver om CV - ska vi inte producera CV - men du föredrar ändå att ha det i kronologisk ordning?

Säkert helt rätt att ta en ordentlig diskussion någon annanstans, bra förslag, eftersom vi verkar tycka lite olika. Vill du dra igång den? :) / Hålslaget (diskussion) 28 juli 2015 kl. 22.44 (CEST)

@Hålslaget: Hej! Nu har jag inlett diskussionen i ämnet. Den ligger på mallens diskussionssida (eftersom det främst är den mallen vi pratar om), och det är offentliggjort här. Delta gärna och kom med goda argument.

Och apropå Birgit Fischer och andra liknande exempel (Therese Alshammar, Jan-Ove Waldner etc). Det här tangerar två andra problemområden:

• Vi måste dra en gräns någonstans. Att lista samtliga någons medaljer/utmärkelser i en faktaruta kan ibland bli mer än opraktiskt. Särskilt om artikeln i övrigt är kort. Slagsidan åt knappologi blir då aningens orimlig.

• Samma problematik har vi i andra faktarutor. I exempelvis {{Taxobox}} måste vi ofta undvika att lista en arts synonyma namn och/eller underarter i faktarutan, eftersom den annars riskerar att bli orimligt lång. Se exempel på praktisk lösning i svavelticka. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 13.26 (CEST)

Birgit Fischer är förresten ett bra exempel på ytterligare en problematik… Det är inte bara medaljerna som skiner, till förmån för en vettig beskrivning (i prosa) av hennes karriär. Kan man lita på något i den artikeln, med tanke på mängden källhänvisningar…--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 13.29 (CEST)

Fotboll vid olympiska sommarspelen 1948

(franska) Bonjour, je cherche une photographie de l'équipe de Suède de football qui a remporté les Jeux olympiques de 1948 à Londres. Est-ce que sur Wikipedia en suédois il y a quelque chose qui pourrait m'aider ? Merci d'avance. Vu que la Suède a remporté la médaille d'or, les Suédois doivent avoir honoré ces vainqueurs. Cordialement. Vous pouvez m'écrire sur ma page française fr:Discussion utilisateur:FCNantes72.--FCNantes72 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 17.34 (CEST)

Bonjour! Je crois que je pourrais vous aider.--Paracel63 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.30 (CEST)

Merci beaucoup, cela va m'aider à illustrer l'article. Si tu en vois d'autres, n'hésites pas à me les signaler. Cordialement.--FCNantes72 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.39 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.40 (CEST)

Regarde ce que j'ai fait pour l'instant fr:Football aux Jeux olympiques d'été de 1948.--FCNantes72 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.49 (CEST)

C'est très bon! Reste peut-être un résumé des matches/le tournoi en prose. Quant au joueurs qui ont remportés les médailles, j'ai utilisé la liste dans sports-reference.com pour référencier l'article en suédois.--Paracel63 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.55 (CEST)

Bonjour, j'ai ajouté des photos à l'article en français, mais j'ai trouvé une information qui ne vient que de Wikipedia en néerlandais indiquant 23 sélections au départ puis 5 forfaits (Pakistan, Birmanie, Israël, Hongrie et Pologne) mais je n'ai aucune preuve que ce sont ces pays qui devaient participer. Je suis certain pour le nombre 23 et je connais les 18. As-tu des informations sur ce point ? Merci d'avance.--FCNantes72 (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 13.45 (CEST)

Ben, peut-être que quelques-uns de ces liens-là pourront t'aider? Rapport officiel du CIO.--Paracel63 (diskussion) 17 augusti 2015 kl. 14.49 (CEST)

Coucou, je continue à développer l'article et je cherche à faire des résumés de matchs et j'ai ce lien mais c'est en suédois et un résumé semble être fait mais peux-tu m'aider à traduire cela? Merci d'avance.--FCNantes72 (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 14.33 (CEST)

Très bien! En ce moment-là je suis occupé à d'autres projets, mais je crois que Google Translate pourrait t'aider entretemps. J'ai feuilleté la traduction automatique, et elle semble présenter les faits en gros. "Blågulare" = "plus bleu-jaune", "stofthyddor" = "corps humains", "blytung" = "qui pèse comme du plomb".--Paracel63 (diskussion) 20 augusti 2015 kl. 14.58 (CEST)

Salut, j'ai retravaillé l'article, dis-moi ce que tu en penses. Cordialement.--FCNantes72 (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 16.54 (CEST)

C'est très bien fait et un vrai article de référence. Salutations!--Paracel63 (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 17.50 (CEST)

Salut, voici fr:Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1948/Bon article.--FCNantes72 (diskussion) 3 september 2015 kl. 16.07 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 3 september 2015 kl. 16.47 (CEST)

Lägga till" Noter"

Hej! Jag skulle vilja ha hjälp med att lägga till en länk till en recension på wikipedia sidan Anna Carlsson Jag förstår inte hur man gör?

Under "referenser" "Noter" skulle jag vilja lägga till [11]

Kan du hjälpa mig eller skall jag vända mig någon annanstans? Tack, ASolan2222 (diskussion) 2015 juli 31 kl. 19.16 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) Solan2222 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.16 (CEST)

En beskrivning att börja med kan vara den på Wikipedia:Källhänvisningar. En bit ner står det hur man lägger in dylika. Att kika i andra artiklar hur det är gjort där kan också ge ganska mycket. --MagnusA 31 juli 2015 kl. 19.27 (CEST)

@Solan2222: Instämmer med ovanstående. Här står hur man gör. Är det något du inte förstår, så återkom hit med fler frågor. Lycka till! :-)--Paracel63 (diskussion) 31 juli 2015 kl. 19.40 (CEST)

Jag fattar fortfarande inte? Har försökt att lägga in länken på sidan men det ser knasigt ut. Solan2222 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 00.10 (CEST)

@Solan2222: Hej igen! Här ser du hur Kyllo fixat källnoten så att den blir rätt formaterad. Det handlade om två saker.

• Dels måste en not ha <ref>före källhänvisningstexten och </ref> efter densamma.
• Dels hade din nottext hamnat under </references>-"taggen", vilket gör att systemet inte kan se den. Det enklaste är att lägga en not direkt efter den text som den ska källbelägga. Då placerar systemet den på rätt ställe.
• Det som jag gjorde med ett antal noter var att arbeta med "Upprepning av källnot" och placering av allt nottext i notapparaten. Det är kanske inget för nybörjare, men all information om hur man gör står här, och på det här sättet blir själva artikelkoden renare för alla som vill arbeta vidare med artikeln.
• Hoppas du har möjlighet att läsa igenom den allmänna instruktionen i min länk. När man väl förstått hur man fixar källhänvisningar blir redigerandet så mycket lättare. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 02.13 (CEST)

Jag kände inte till den här diskussionen. Jag fixade till det så gott jag kunde, men det är svårt att veta precis hur det var tänkt. Jag gav också några tips till Solan2222 tidigare. Det kan vara knepigt i början om man inte är van. Hoppas att det löser sig. /Kyllo|diskutera?|🕒 1 augusti 2015 kl. 02.42 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2015.

Tillsammans utförde vi hela 155 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 08.57 (CEST)

Tack så mycket! Det känns som om det är min dag idag. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 12.29 (CEST)

Skeppsbroadeln

Hej Paracel63! Du har lämnat ett meddelande på min diskussionssida och jag har svarat där. Men eftersom jag inte vet om du läst det skriver jag några ord även här.

Jag blev både förvånad och skitsur när jag upptäckte att ”min” artikel Skeppsbroadeln hade kategoriserats om från ny till utökad. Nu förstår jag varför och att du följt wiki-reglerna. Tack för att du informerade mig. Nu undrar jag om man kan rösta på både en ny och en utökad artikel?

Och kul att du la ut Skeppsbroadeln på Visste du att… Mvh--Granatäpple (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 17.53 (CEST)

@Granatäpple: Ja, synd att du inte hann lägga in den nya artikeln under juni (som ju var den månaden som den skapades). Om jag hade låtit artikeln ligga kvar i fel kategori, kanske någon annan hade reagerat på det. När vi röstar kan vi rösta på en ny(skapad) och en utökad artikel. Det är som i allmänna val i Sverige, där vi samtidigt kan lägga en röst i riksdagsvalet, en röst i landstingsvalet och en i kommunalvalet. Hoppas du hittar artiklar som du vill lägga din röst på. Lycka till! :-)--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 19.31 (CEST)

Jag har även läst ditt svar på min sida. Nu vet jag också att man inte ska jobba på en artikel över ett månadsskifte utom inom en månad om man vill ha credd för allt man skrivit. Tack för svaret om röstningen, jag ska kolla igenom de nominerade artiklarna, och även tänka på att man kan nominera innan röstningen börjar. Mvh --Granatäpple (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 20.28 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 20.43 (CEST)

Hej Paracel63! Tack för din översyn av artikeln. Det blev bättre och luftigare med din styckeindelning. Jag har flyttat några noter och gjort en faktakorrigering angående Förlagsverksamhet - bruk. Jag blev verkligen glad när jag såg att du rekommenderat artikeln. Så gentilt! Mvh--Granatäpple (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 13.46 (CEST)

Jo, jag tyckte att artikeln var på en sådan nivå. Jag flyttade också in ett antal noter om viktiga familjer från notapparat till själv texten. Jag tror att det kan vara relevant att beskriva dem där, i sitt sammanhang. En tänkbar utökning av artikeln kan inkludera ett stycke där man närmare beskriver de olika adelsfamiljerna och hur de relaterade till varandra, släktmässigt, i makthänseende och de olika branscher som de ägnade sig åt. Kanske med hjälp av en tabell eller diagram av något slag? :-)--Paracel63 (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 15.23 (CEST)

Hej igen! Ja, jag såg att du flyttat upp namn till artikeln. Det är helt OK. Jag hade inte med dem därför att jag tyckte att det stoppade upp i den övergripande beskrivning att rada upp många namn. Angående en utökning av släktförhållanden och branscher kan jag säga att jag inte vet hur en sådan skulle se ut. Det är ju så invecklat med mängder av personer under mer än ett århundrade. Jag tänkte att de läsare som var intresserade kunde läsa om de olika personerna och familjerna via blå länkar. Dessutom är jag ingen vän av långa artiklar som innehåller mängder av detaljer och utvikningar (Så att man inte ser skogen för alla träd). Men visst är släktskapsförhållandena och branschtillhörigheten intressanta. Mvh--Granatäpple (diskussion) 3 augusti 2015 kl. 17.47 (CEST)

Allmänt bristfällig

Hej Per! Den artikeln jag skrev på Nederländska Wikipedia om Thriantakaninen funderar de på att ta bort för att den är allmänt bristfällig. Jag har ändrat lite på den nu fast jag vet inte säkert vilka krav som den måste leva upp till för att inte anses allmänt bristfällig. Jag lade till referenser och ändrade ett ordval som blev fel och länkade till kaninraser. Är det fler saker som finns som minimikrav? Måste den vara längre till exempel? Jag försökte jämföra med deras artikel om Sallander (kaninras) och jag tycker att om den får vara kvar så borde ju min artikel också kunna uppnå godkäntnivån? Semin (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.23 (CEST)

@Semin: Hej! Tack för senast och bra att du hör av dig. När åtgärdsmallen lades in såg artikeln ut så här, dvs. mycket kort och helt utan källhänvisning. Det är ingen bra artikel, och ser den ut så länge riskerar den att raderas. Så jättebra att du lade in lite källor.

Nu har jag putsat lite i artikeln och lagt in ytterligare en källa. Men artikeln skulle bli mycket bättre om någon (inte jag, eftersom jag inte kan skriva texter på nederländska) hämtade mer info härifrån och lade in i artikeln. Jag har redan källbelagt från den texten, så det räcker med att du tar in mer info om bakgrundshistoriken, när den godkändes som standard, rasens öde under kriget, lite om historiken efter kriget, mer av den allmänna beskrivningen om storlek, päls etc.

Åtminstone dubbelt så stor borde artikeln bli, tycker jag. Du kan källbelägga vad du hämtat från den engelskspråkiga texten med den här kodsnutten: <ref name=rabbitbreaders/> Fixar du det? --Paracel63 (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.51 (CEST)

Du kan också hämta info från den brittiska rasstandarden. :-)--Paracel63 (diskussion) 12 augusti 2015 kl. 15.56 (CEST)

Translation of my profile in Swedish

Hi! İ want to have my userpage and my profile translated in different languages, the maximum of languages possible, and one of them is Swedish. So can you translate these three sentences into Swedish, please?

Hello, İ’m Josep Maria Roca Peña and İ’m 20 years old.

İ’m from Barcelona, Catalonia, so İ’m Catalan and İ hope for an independent Catalonia. İ also speak Spanish and Portuguese too, because İ have been in Portugal for a while. İ especially like these three series: Star Trek, Code Lyoko and Winx Club, and İ have wikis of these series in several languages.

İf you want İ do a translation or correction in , , , , or , leave me a message with your request and İ’ll do it, only you have to write a message in my Message Wall.

Please, make the most accurate translation possible. Note that at the end of the second paragraph, İ’m talking about my wikis on Wikia which İ have in several languages.

Thanks! --Josep Maria Roca Peña (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 1.20 (CEST)

Hola! La meva resposta és a la teva pàgina de discussió. Fins després!--Paracel63 (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 15.51 (CEST)

Gràcies! And if you need any help with Catalan language, İ’ll help you! --Josep Maria Roca Peña (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 17.10 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 15 augusti 2015 kl. 19.01 (CEST)

Listor över sommarvärdar

Hej!

Jag vill bara göra dig uppmärksam på att den här redigeringen inte är helt lyckad, om man till exempel kommer ifrån Sommar i P1. Det jag inte gillar är att artiklar därmed länkar till en mall, och inte till en sida med den mallen, eller nån sån lösning. Att återställa din ändring vill jag inte, då tanken ändå är rätt, dvs att inte ha sida med lista av länkar. /Mikael Lindmark (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 08.10 (CEST)

Hej! Bra att du sa till. Nu har jag förtydligat lite, så att det noteras att länken går till olika listartiklar (vilka ju länkas i mallen). Bra att du inte vill återställa min ändring, vilket jag i så fall hade ifrågasatt. Som det var innan hade alla de olika listartiklarna långa listor till de andra listartiklarna. Det är ett ganska opraktiskt system som vi på Wikipedia oftast förenklar genom just en navigationsruta. I en del lägen kan man behöva ge en extralänk till navigationsrutan. Bland annat visas inte navigationsrutor via mobilgränssnittet, så där är en Se även-länk användbar. Ser det bättre ut nu? :-)--Paracel63 (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 13.16 (CEST)

Nja, det är ju fortfarande en länk som korsar över gränserna mellan namnrymderna, dvs en länk från artikel till själva mallen. Nu används ju den mallen (som mall) i artikeln så länken är ju egentligen överflödig, så jag tar helt enkelt bara bort den. Voilà! Ha en trevlig fortsättning av det lilla som är kvar av sommaren! /Mikael Lindmark (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 21.56 (CEST)

Jag vet inte om jag hängde med där. Menade du den här redigeringen (som bara tog bort en kategori)? Nej, Se även-länken är ju en dubblettlänk, men möjligen en praktisk sådan (för dem som tittar på artikeln via mobilgränssnittet). Det är en länk mellan namnrymderna, men den ersätter ju de listor som man tidigare pekade till. Nåja, gör som du tycker blir bäst. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 23 augusti 2015 kl. 22.37 (CEST)

Fortsätta diskussionen på min hemsida?

Hej Paracel63, det blev rätt tyst i diskussionen vi hade på min hemsida. Kanske du kan följa upp den? Jag känner mig lite låst innan frågorna om källhänvisning löser sig. --Cornelis 27 augusti 2015 kl. 07.57 (CEST)

Det ska bli. (Fråga: Varför har du inga länkar till din användarsida eller diskussionssida i din signatur? Länkar är praktiskt. :-) )--Paracel63 (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 14.09 (CEST)

Ungländska rosetten

Är den ungländska rosetten beställd, under tillverkning eller bara felstavad? Fyndigt namn! :-) --MagnusA 31 augusti 2015 kl. 20.23 (CEST)

Hej! Tack för påpekandet. Nu har jag förtydligat att rosetten än så länge är på planeringsstadiet. Den här tillverkades vid förra årets första tävlingsdag. Jag hoppas kunna fixa det hela lite tidigare i år. --Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2015 kl. 20.45 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2015.

Tillsammans utförde vi 109 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2015 kl. 06.36 (CEST)

Tack så mycket! :-)--Paracel63 (diskussion) 1 september 2015 kl. 12.20 (CEST)

Kay Pollak-kategorier

Hej, noterar att du tagit bort en hel del kategorier från artikeln om Kay Pollak och undrar varför inte kategorin Kategori:Alumner från Umeå universitet får vara kvar? Pollack både läst och undervisat vid Umeå universitet – och den typen av kategori finns för de flesta svenska unversitet (Jfr Kategori:Alumner från Uppsala universitet och torde ha allmänintresse. /Mickeno 10 september 2015 kl. 16.35 (CET)

@Mickeno: Tack för att du hörde av dig! Nja, jag tog inte bort kategorin utan flyttade den – till den nya kategorin kategori:Kay Pollak. Men det är kanske otydligt, och jag ser att kategorin Kategori:Alumner från Umeå universitet inte innehåller några andra underkategorier. Så nu har jag återgått till kategorisera kategori:Kay Pollak enligt samma modell som kategori:Ingmar Bergman. Verkar det bättre? Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 10 september 2015 kl. 20.37 (CEST)

@Paracel63: Tack själv för snabba ryck, och jag är förstås helnöjd! /Mickeno 11 september 2015 kl. 11.07 (CET)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 11 september 2015 kl. 13.51 (CEST)

Angående Mall:Jugoslavien

Hej Paracel63! För en tid sedan skapade du mallen "Jugoslavien". Jag har på mallens diskussionssida ställt en fråga. Som dess skapare vore jag tacksam om du kunde ge ett svar på hur du tänkt kring mallen. Tromber ★ (diskussion) 20 september 2015 kl. 18.26 (CEST)

@Tromber: Hej! Tack för kommentaren. Jag har nu bidragit med ett antal kommentarer och förslag på diskussionssidan. Att ta bort mallen helt tror jag inte blir bra, men att banta den alt. byta namn (om vi hittar någon lösning som ger logiskt innehåll). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 20 september 2015 kl. 18.44 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 38 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 38, 2015

Ungland

En ”ungländsk” sevärdhet, den isländska ön Eldey Tack för initiativet med Veckans tävling, Ungland. Det var en kreativt utformad tävling som drog till sig stort intresse och många deltagare – och totalt 185 nya eller förbättrade artiklar! Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap. För trevlig och spirituell tävlingslogg utgår ett extra pris, en ”ungländsk” sevärdhet, nämligen garfågelns allra sista tillflyktsort på jorden, den isländska ön Eldey. Deryni (diskussion) 21 september 2015 kl. 06.27 (CEST) Hej och stort tack för flitigt deltagande, sammanräkningen (sparar mig tid :-) ), ledarpriset samt det mycket trevliga "sevärdhetspriset". Den är verkligen i min smak. Själv hamnade jag i natt (när jag letade efter sevärdheterna som ni snart ska få) på ett liknande stickspår. Jag ägnade en halvtimme åt att läsa om Rockall, som tyvärr inte är ungländsk nog för att kunna komma ifråga. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 21 september 2015 kl. 13.47 (CEST)

Mässtack och rosettack

Här får du rosetten för hårt arbete under, före och efter Bokmässan 2015. Och som tack för framtagning och utdelning av själva rosetten till övriga mässwikipedianer.

En ungländsk rosett för gott lagarbete

Jolliro (diskussion) 29 september 2015 kl. 15.00 (CEST)

@Jolliro: Jättetack för det! Rosetten hade dock aldrig blivit så snygg utan abbedabb-hjälp. --Paracel63 (diskussion) 29 september 2015 kl. 15.07 (CEST)

Jag instämmer med Jolliro och tackar dig för dina insatser.--Historiker (diskussion) 29 september 2015 kl. 19.55 (CEST)

Patrik Sjöberg, valör kontra kronologi

Hej, jag såg att du hade modifierat medaljskörden i infoboxen för Patrik Sjöberg, enligt standard som du säger. Betyder alltså att i första hand styr valör, sedan kronologi. Vad gäller exvis OS nämns hans guldmedaljer först och sedan hans silvermedaljer etc. Jag har sedan en tid lagt in ett antal SM- och andra medaljer i motsvarande box för ett antal andra friidrottare och är lite intresserad av hur detta är tänkt att göras om det ska vara korrekt. Min spontana känsla (som jag har följt) är att sortera efter 1) tävlingens importans (OS före ute-VM före inne-VM före SM), 2) gren (200 m före 400 m före höjd före slägga - som känns klassiskt) 3) kronologiskt. Detta kände jag som en självklar sortering som gav både skribenten (jag) och läsaren (var och en av de andra) vad som eftersöktes på ett intuitivt sätt.

Så då undrar jag var jag kan hitta var denna wiki-standard står att finna. Och så undrar jag i och för sig (om jag nu måste böja mig för detta vilket jag antagligen måste) om man i ett tänkt fall ska nämna en idrottares (atlets om jag ska följa med min tid) guldmedaljer i SM på 200 meter (kronologiskt) först, sedan guldmedaljer på 400 meter (kronologiskt), sedan silvermedaljer (kronologiskt) på 200 meter? Etc.--Cornelis (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.23 (CEST)

Aj katten, vi har visst kommunicerat för inte alltför länge sedan. Vad det ämnet anbelangar kan jag trösta dig med att jag (efter bästa förmåga) har följt ditt råd, se exvis Harald Andersson-Arbin och framåt i tiden längs "100 m SM-guld"-spåret. --Cornelis (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 18.29 (CEST)

Hej! Ja, vi har diskuterat i olika ämnen under 2015. Hoppas att du haft nytta av diskussionerna. Du kan läsa mer om sortering här och här. I ditt exempel har du först sorterat enligt gren och sedan enligt rak kronologi. Det är helt okej. Klicka på länkarna i mitt svar, så ser du att vi tänker lite olika och att många föredrar valör som första sorteringsnyckel. Vi är dock inte överens där, så båda varianterna funkar. Vad vi dock verkar hyfsat överens om är att omvänd kronologi inte passar i ett uppslagsverk, och det var det jag justerade i fallet Patrick Sjöberg. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.52 (CEST)

Fler svar… Jo, rubrikordning bör nog vara enligt fallande viktighetsordning (OS, VM, EM, SM…). Det är mest rimligt och det jag ser som standard på olika språkversioner.--Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2015 kl. 20.56 (CEST)

Hej igen! Jag står korrigerad! Du gjorde en annan ändring än jag trodde du gjorde. När jag lade in SM-medaljerna en gång i tiden var det i "rätt" ordning men sedan har någon vänt om dem. Bra att det är korrigerat nu. Och bra att jag har blivit uppmärksammad på diskussionerna i ämnet. Måste jag kolla upp.--Cornelis (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 08.03 (CEST)

Jag ändrade två gånger. Utopiantos tyckte att min egen variant (se mallexempel) kunde funka, så då ändrade jag vidare till den. Allt gott. .--Paracel63 (diskussion) 2 oktober 2015 kl. 12.53 (CEST)

Månadens nya och utökade artiklar 2015-09

Hej, dina röster har blivit felaktigt registrerade som "Linnés lappländska resa" istället för med ditt användarnamn. Mvh /Ascilto (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 18.13 (CEST)

@Ascilto: Stort tack för påpekandet! Nu är det rättat.--Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2015 kl. 18.16 (CEST)

commons-frågor

1. Föredrar du hellre att man ställer frågor som har med commons att göra, på din diskussionssida på commons? Anledningen till att jag frågar här, är för att jag tänker att du är mer uppmärksam och aktiv här.
2. I samband med att artikeln Bangatan flyttades till Bangatan, Göteborg, tänkte jag, att jag får väl fixa så att man hamnar rätt på commons... Jag flyttade kategorin commons:Bangatan på commons till commons:Bangatan, Göteborg och ändrade sedan kategori på filerna. Jag är dock osäker på om det hela fått önskvärt resultat, eftersom bilderna fortfarande inte dyker upp i den nya kategori Bangatan, Göteborg. Har du lust att undersöka det hela, så det ser ok ut? Och eventuellt upplysa mig om det är något jag missat. DavidIvar (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 19.20 (CEST)

Hej! Tack för frågorna. Jag är oregelbundet på Commons, så frågeställningar (på svenska) blir nog bättre här. Jag kan tyvärr inte det här problemet och har tyvärr inte tid att lösa det just nu. Kanske kan Historiker eller Averater hjälpa till? Själv hade jag gjort på ett annat sätt:

• skapat den nya kategorin, inkl. länkar till moderkategorier
• omkategoriserat de ingående filerna
• lagt in info på det felaktiva kategorinamnet vilket som är lämplig kategori för lämpliga filer

Ovanstående funkar alltid. Att flytta kategorier gör jag aldrig, eftersom jag någonstans läst att det kan leda till problem.--Paracel63 (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 20.25 (CEST)

Länkarna ovan går till Commons-sidor, inte till kategorier på Commons. Rätt länkning är Commons:Category:Bangatan och Commons:Category:Bangatan, Göteborg. Problemet är att trots att bilderna bytt kategori, så återfinns de i den gamla kategorin. Vad det beror på vet jag inte.--Historiker (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 20.36 (CEST)

Tack båda för svar. Får hoppas Averater eller någon annan kan ta en koll och förklara vad som gått fel. DavidIvar (diskussion) 21 oktober 2015 kl. 20.52 (CEST)

Det rörde sig tydligen om någon fördröjning, för nu är det korrekt.--Historiker (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 20.03 (CEST)

Ja, nu ser det bra ut. Tack för er respons och hjälp. DavidIvar (diskussion) 22 oktober 2015 kl. 21.46 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 16.09 (CEST)

Airedaleterrier

Jag har adresserat dig två gånger på diskussionssidan sedan din redigering i artikeln airedaleterrier. Det minsta man kan begära är att du svarar. /Ascilto (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 13.52 (CEST)

Hej! Lessen att jag inte svarat, men uppenbarligen har inte pingningen fungerat. Jag ska svara nu.--Paracel63 (diskussion) 23 oktober 2015 kl. 16.10 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, oktober 2015.

Tillsammans utförde vi 55 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2015 kl. 08.41 (CET)

Tack själv, för att du håller skutan flytande. Mina löpande projekt med wp:KVH och (under september) wp:BOK15 tog sin tribut på andra wikiengagemang. Nu det dock börjat röra på sig igen. Jag tar ganska få uppdrag, men det blir oftast stora resultat. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.08 (CET)

September månads bästa utökning

Bästa utökade artikeln under september.

wp:Månadens nya och utökade artiklar

Grovjobbet med artikeln Ungersk litteratur har belönats med en välförtjänt utmärkelse av Wikipediakollektivet, Månadens bästa utökade artikel. Stort grattis! Deryni (diskussion) 1 november 2015 kl. 09.12 (CET) Tack för det! Själva skapandet av artikeln gjordes av Averater, och den artikeln blev av någon orsak inte ens listad bland de andra septemberartiklarna. Nåja, han får en del av äran här och nu. --Paracel63 (diskussion) 1 november 2015 kl. 10.08 (CET)

Veckans tävling

Hej! Ville bara berömma dig för ett roligt tävlingsupplägg! Systemet med flera etapper adderar en ytterligare dimension och jag tror många artiklar kommer ändras det till det bättre under dessa månader! Snyggt jobbat! Jag själv kommer nog inte delta just denna gång, men jag har gett deltagarna ett par förslag på artiklar. Hoppas det är okej. Allt gott! /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 2 november 2015 kl. 16.58 (CET)

@Frisko: Tack för uppskattningen! Och bra att du gett förslag till listan. Tänk på att det räcker med ett (1) tävlingsbidrag från dig under veckan för att du ska få ditt deltagarpris – samt kvalificera för stafettpriset till den som deltar i alla tio etapper. --Paracel63 (diskussion) 2 november 2015 kl. 17.07 (CET)

Tack för hjälpen med kartan

Tack för din typ två timmar långa assistans med kartan. Det borde vara enklare, va? :-) //Hannibal (diskussion) 11 november 2015 kl. 13.46 (CET)

Det borde det. Det är också lurigt att mallen både använder parametrar på svenska och engelska. Jag gissar att konstruktören tänkt att den främst ska integreras i en faktamall av något slag. Eller så är det inte helt färdig. Gissningsvis vet folk som Larske och Lsj lite mer om hur man kan använda {{Kartposition}} i våra artiklar. Tillsammans kan vi förhoppningsvis fixa så mallen blir lite mer lättanvänd, även om det faktiskt finns en dokumentation (undermallarna saknade dock det).

Förresten, det pågår en diskussion om fotoregler på din diskussionssida. Du får jättegärna delta. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 11 november 2015 kl. 15.54 (CET)

Wikipedia:Wikipedia Asian Månad

This event is about writing Asia. If you are writing five or more pages about Asia, Special design letter(from other country) will send to you. Why don't you join us? If you are interested, please sign this page.--永続繁栄 (diskussion) 12 november 2015 kl. 06.50 (CET)

Hello. Maybe.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2015 kl. 13.32 (CET)

Katalonien

Bilden här funkar inte, felskrivet eller? Jag antar med den bildtexten att det finns en bild nånstans men kan inte hitta den. /Hangsna (diskussion) 12 november 2015 kl. 19.41 (CET)

@Hangsna: Tack för det vakande ögat. Bilden var inte uppladdad på Commons (endast på cawp). Nu är detta fixat. Jag har också tömt det osorterade bildgalleriet i botten och placerat ut bilderna på lämpliga ställen. Det är inte perfekt (än), men något bättre. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 12 november 2015 kl. 21.08 (CET)

Terrordåden i Paris november 2015

Bra i och för sig att du flyttade artikeln. Men, jag har en övergripande anmärkning; borde inte artikeln heta nåt annat? exempelvis Parisdåden 2015 eller nåt liknande?Christian47 (diskussion) 2015 november 14 kl. 02.33‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Bra synpunkt. Vad artikeln ska heta får vi lov att fråga källorna. I så här snabba skeenden tar det en stund innan namn sätter sig. Tills vidare tycker jag att artikeln har ett okej namn, eftersom det är unikt (jämför terrordåden i Paris i januari i år) och beskrivande. Men om källorna (stora nyhetsmedier eller dylikt) säger något konsekvent, kan det vara okej att flytta vidare. Men jag tror att det är bättre med lite is just nu angående namnet.--Paracel63 (diskussion) 14 november 2015 kl. 02.47 (CET)

Wilfrid

Tack för att du uppmärksammade artikeln! Skamlöst talar jag i egen sak och visar på denna sida! Riggwelter (diskussion) 23 november 2015 kl. 20.04 (CET)

@Riggwelter: Hej! Tack för påhälsningen! Som av en händelse hittade jag till artikeln genom att den syntes i Visste du att…-rutan på förstasidan. Och jag upptäckte nomineringen till utvald artikel, där jag nu gett fyra förslag till förbättringar av artikeln. Vilket uppmärksammande av artikeln skulle jag ha gjort, förresten (minnet är svagt ibland)? Dock lade jag nu in den här, eftersom den sidan länkas till från Visste du att…-rutan. Du får förresten mer än jättegärna lägga din röst på förra månadens bästa artikel, för det behövs verkligen lite mer röster där. Stort tack på förhand för din hjälp. Vänliga wikihälsningar. --Paracel63 (diskussion) 23 november 2015 kl. 20.21 (CET)

Veckans tävling Källor 2015 II

Tack för att pushade på mig, så att jag arrangerade denna andra källtävling för året! Dock var det synd att du inte deltog mer på grund av reglerna, men det kan ändras till nästa gång, för det blir en ny källtävling i början av nästa år. Dessförinnan kommer jag att arrangera en nyårstävling, som jag hoppas du vill deltaga i.--Historiker (diskussion) 30 november 2015 kl. 19.24 (CET)

 Gillar @Historiker: Kanske hittar jag en lösning så att jag kan övertygas att använda mallar mer konsekvent. På en av mina datorer testar jag just nu att använda bokref och webbref via datorns frasminnesprogram. Kanske hittar jag en lösning som både blir praktisk (går snabbt), enkel (inte slösar med kod och skräpar ner artikelkoden) och hanterbar. Jag får lov att återkomma i saken.

En nyårstävling låter trevligt. Och redan nästa vecka kan du själv delta i Riostafettens andra etapp, om du har lust att variera din wikikost med lite turkisk kultur. På måndag väntar förresten wikifika (där vi borde prata lite Bokmässan 2016). Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 30 november 2015 kl. 22.23 (CET)

@Historiker: En sak undrar jag över… På Anslagstavlan skrev du: "Vecka 48 handlar Veckans tävling om att källbelägga artiklar. Det finns över 26 700 att välja på!" Var den ursprungliga tanken att det var de åtgärdsmallade artiklarna som kunde ge poäng. I själva tävlingsinstruktionen skrev du ju att alla artiklar (på svenskspråkiga Wikipedia) kunde ingå i tävlingen.--Paracel63 (diskussion) 1 december 2015 kl. 19.07 (CET)

Ja, ursprungligen tänkte jag nog främst på artiklarna i åtgärdskategorierna, för att därigenom få ner antalet i kvalitetsmätningen. Å andra sidan, så är källbeläggningar alltid bra, och som vi diskuterat tidigare, så finns det mängder av artiklar som saknar källor, men som inte heller mallats med källmallar. För tävlingsdeltagare är det dock enklast att utgå från kategorierna, då man vet att de artiklarna har påtalade brister.

På wikifikan kan vi diskutera Bokmässan, men även kommande tävlingar. Vi ses!--Historiker (diskussion) 1 december 2015 kl. 19.20 (CET)

Wikifikan: utmärkt! Åtgärdskategorier: jo, det är enkelt eftersom där finns en kategori. För en sån som jag som besöker 30–50 Wikipedia-artiklar om dagen via mitt jobb, är det enklare att källbelägga den vägen. Folk är olika. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 december 2015 kl. 20.32 (CET)

Månadens uppdrag, november 2015

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, november 2015.

Tillsammans utförde vi 59 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2015 kl. 07.13 (CET)

Stort tack, Deryni! Även den här månaden hade jag stora ambitioner, men tiden räckte inte riktigt till. Jag tar nya tag under december (in emellan alla andra projekt). --Paracel63 (diskussion) 1 december 2015 kl. 13.47 (CET)

Jag skulle säga att ambitionerna nådde långt. Du har varit aktiv på en rad platser i vårt jätte-uppslagsverk, och ändå gjort flera nyttiga månadsuppdrag. Särskilt trevligt att du kunde läsa den mariga uppgiften utlöpare. Men det hindrar inte att jag ser fram emot vad du ska göra med kambium! Deryni (diskussion) 1 december 2015 kl. 19.55 (CET)

Jodå, kambium ligger som en daglig påminnelse i min Dropbox. Endera dagen händer det. --Paracel63 (diskussion) 1 december 2015 kl. 20.42 (CET)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 50 2015 + vecka 45 2015)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 50, 2015 Utmärkelse för ledarinsats i Veckans Tävling vecka 45, 2015

Riostafetten II och Riostafetten I

Tack för initiativet med Veckans tävling, Riostafetten II, stafettpinnens andra sträcka, efter Grekland och före den bördiga halvmånen! Det drog till sig stort intresse och många deltagare – totalt 16 deltagare och 210 nya eller förbättrade artiklar! Här är en utmärkelse för initiativet och ett gott ledarskap, vilket Wikipediakollektivet passar på att dela ut även för den förra stafettsträckan, där av någon outgrundlig anledning du ännu inte tilldelats denna välförtjänta hyllning. Deryni (diskussion) 14 december 2015 kl. 07.05 (CET) Tack så mycket! Bättre utdelat än aldrig. Själv är jag sen med min slutrapport i Riostafetten II, men den kommer under måndagen. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 14 december 2015 kl. 14.38 (CET)

Veckans tävling

Hej! Jag undrar om jag inte får den lila rosetten för de 107 poängen i tävlingen --Användare:Akvaristen

Hej! Alla priser delas ut om ett par timmar. Håll ut! :-)--Paracel63 (diskussion) 14 december 2015 kl. 19.33 (CET)

Lite frågor om översättningar från ett språk till ett annat

Hej! Jag har problem med Wiki's egna översättningssida, alltså där man kan översätta ett språk till ett annat med bara ett klick. Har nämligen översatt en hel del artiklar men jag använder mig av google translate ty Wiki's verkar inte funka, står typ "Maskinöversättning: Inte tillgängligt för svenska". Det är så på varenda artikel. Misstänker att jag gör nåt fel... men vad vet jag ej. Tack på förhand Jacquefuller (diskussion) 16 december 2015 kl. 18.37 (CET)

Hej! Tack för att du hör av dig. Just den här funktionen använder jag inte (har den inte aktiverad), så jag har nog inga bra tips. Men jag känner andra som använt eller använder den – @Hannibal: & @abbedabb:. Annars är det här en typisk sak som du kan få svar på på wp:Wikipediafrågor. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 16 december 2015 kl. 18.41 (CET)

Har testat Google Translate vid ett flertal tillfällen och den har för mig ibland varit rena skämtet. --Allexim (diskussion) 16 december 2015 kl. 19.58 (CET)

@Allexim: Jag använder Google Translate i princip dagligen (eftersom jag hämtar uppgifter från fler språk än jag behärskar) och skulle inte kunna tänka mig att leva utan den. Men den ska nog bara användas till att ge förslag. Jag litar lika lite på att Google Translate ska ge en korrekt översättning som jag litar på att en GPS verkligen hittar den rakaste vägen mellan två punkter.--Paracel63 (diskussion) 16 december 2015 kl. 21.20 (CET)

Maskinöversättning, oavsett Google eller Wikipedia suger, av goda skäl. Det behövs alltid en människa om det gäller text som ska publiceras. Vad gäller Wikipedias innehållsöversättning är den inte påslagen mellan andra språk och svenska - än. Jag tror att Julle vet mer om hur man får till sånt, om man vill ha det. Jag har testat några gånger och det fungerar okej, eftersom man får länkarna och bilder "gratis".//Hannibal (diskussion) 16 december 2015 kl. 20.53 (CET)

Det finns fler saker att lägga till till den videon, som att manskinöversättning bara fungerar okej statistiskt, inte analytiskt. Ta det här: "Demonstranterna stormade den beväpnade militären. Sjutton dog." Jämför med "Den beväpnade militären stormade demonstranterna. Sjutton dog." Vi kan dra slutsatsen att det med största sannolikhet var demonstranter som dog i båda fallen. För en dator? Mycket knepigare. Ibland blir det ett problem.

Innehållsöversättningsverktyget är baserat på en:Apertium (eftersom Google Translate inte är fritt och öppet, bara gratis), vilket innebär att vi bara kan använda de språkpar som finns i Apertium. För närvarande går det alltså att få automatöversättning från isländska till svenska och inte från några andra språk, om jag inte misstar mig, och man kan automatöversätta från svenska till danska. För att fler språk skall fungera måste någon först fixa dem i Apertium. Du gör förmodligen inget fel, Jacquefuller. /Julle (disk.) 16 december 2015 kl. 21.25 (CET)

Det skall också tilläggas att Google Translate med sina enorma resurser generellt fungerar bättre än Apertium.

Det finns en lista med språkpar (både stabila och under utveckling) här. /Julle (disk.) 16 december 2015 kl. 21.33 (CET)

Okej, tack för svaren! Jacquefuller (diskussion) 17 december 2015 kl. 12.23 (CET)

Måste radera copywrightade bilder från Wiki, men hur gör man det?

Hej, jag råkade ladda upp en copywrightad bild på wiki, hur tar jag bort den? Eller det är några stycken faktiskt, vill verkligen ta bort de, men hur gör jag? Tack på förhand! Jacquefuller (diskussion) 17 december 2015 kl. 13.35 (CET)

@Yger: & @‎Ariam: & @Hangsna:, vet ni hur man gör?

Lägg till: {{copyvio|1=Uploader request. Uploaded by mistake.}} någonstans på sidan för varje fil det gäller. Byt ut motiveringen mot något lämpligare om du vill. --افيراتير (diskussion) 17 december 2015 kl. 14.32 (CET)

@Averater:@Jacquefuller: Det verkar som om det hela är på gång att fixas. De fyra bilderna, har nu alla fått den här och den här raderingsbegäran (Jacquefuller själv fixade det). Så då uppmärksammas de och kommer att raderas snart. Tråkigt med raderade bilder, men världen går inte under och man lär sig på kuppen lite om hur Wikimedia Commons fungerar. Själv tog jag ett par dåliga bilder på Jessica Schiefauer under senaste Bokmässan som kanske ändå kan duga att ladda upp. Jag återkommer i saken. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 17 december 2015 kl. 15.08 (CET)

Okej grymt! Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 11.19 (CET)

Fråga angående Mall:STANDARDSORTERING

Varför lägger man till Mall:STANDARDSORTERING i Wiki artiklar? Är det typ samma som kategorier? Tack på förhand! Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 11.21 (CET)

Om en artikel heter "Anders Johansson" så kommer den automatiskt sorteras i kategorier efter "A". När det gäller "Anders Johansson" så vill vi i kategorierna hitta honom under efternamnet, alltså med sortering på "J" istället. När man då lägger in en standardsortering med "Johansson, Anders" så sorteras han under "Johansson" tillsammans med alla andra Johanssons och sen efter Anders "inom" Johansson. För personartiklar har vi alltid standardsortering även om det skulle vara samma som uppslagsnamnet. Exempelvis Leonardo da Vinci sorteras "rakt" eftersom han är så pass känd som hela namnet och därför kan förväntas hittas under "L". /Hangsna (diskussion) 18 december 2015 kl. 11.26 (CET)

Nu förstår jag, tack igen Hangsna! Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 12.27 (CET)

Prata om saker som inte är direkt relaterat med Wiki

Hej! Går det bra att prata om saker som inte är direkt relaterat med Wiki, alltså på diskussionssidorna, eller finns det något annat ställe inom wiki där man kan snacka om sånt eller hör det inte till WIKI alls? Saker som kulturföremål, lagar och regler i samhället osv. Tack på förhand! @Hangsna: Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 13.41 (CET)

Det finns ju en Wikipediagrupp på facebook du kan kolla. Frågan är väl också vad du menar med diskutera lagar mm. Man kan ju även gå till wikiträffar, vilket är jättetrevligt. MVH Adville (diskussion) 18 december 2015 kl. 14.11 (CET)

Okej, tack för svaret! MVH Användare:Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 14.53 (CET)

@Jacquefuller: Du kan hitta information om wikiträffar här. Mvh --Allexim (diskussion) 18 december 2015 kl. 16.52 (CET)

Hej! Tack, alla tipsare. Min diskussionssida står öppen för Wikipedia-frågor av alla slag, och att jag får hjälp med att besvara frågor är mer än okej. Wikiträffar är kul, förresten. Vilken ända av landet bor du i, Jacquefuller? --Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.23 (CET)

@Jacquefuller: Här på Wikipedia kan du fråga om icke-relaterade saker på Wikipedia:Faktafrågor. Titta gärna dit, för då kan ännu fler se dina frågor och ge svar och tips. Dina Wikipedia-relaterade frågor platsar då bäst på Wikipedia:Wikipediafrågor.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.39 (CET)

Jag bor i södermanland, wikiträffar i Stockholm skulle passa bra. Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 19.42 (CET)

Blir fett skumt att träffas i verkligheten, vet inte om ni har sett den tredje spykids filmen...Killen som sitter och styr cyberrymden visas sig endast vara en liten pojke med riktigt hög intelligens, han är typ 12-13, han kan inte ens laga mat... Blir typ samma, är förstås inte 12-13, vet inte om ni förstår liknelsen. Jacquefuller (diskussion) 18 december 2015 kl. 19.50 (CET)

Test av anv-mallens pingmöjlighet

Pingas Paracel63 nu?--83.249.253.144 18 december 2015 kl. 17.25 (CET) (Paracel63 i utloggat skick)

Svar: Min-diskussionssida-markeringarna flaggar för nytt meddelande.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.26 (CET)

För lyckat resultat, se detta test.--Paracel63 (diskussion) 18 december 2015 kl. 17.35 (CET)

Bild på Jessica Schiefauer

Tänkte bara fråga dig hur det går med den där bilden på Jessica Schiefauer? MVH Jacquefuller (diskussion) 21 december 2015 kl. 12.13 (CET)

Tack för påminnelsen – kanske blir det av under morgondagens skrivstuga. Toppen, förresten, att du hjälper till att skapa önskade litteraturartiklar (även om de gärna får vara lite större ;-) ).--Paracel63 (diskussion) 21 december 2015 kl. 18.46 (CET)