Användardiskussion:Granatäpple

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Granatäpple! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Marcustisk 9 maj 2009 kl. 23.48 (CEST)

Skriv gärna något om dig själv

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Granatäpple), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

E.G. den 23 maj 2009 kl. 01.49 (CEST)

Clara Zetkin

Eftersom Zetkin ligger i kategorin Tyska feminister ligger hon automatiskt i kategorierna Tyskar och Feminister. Att då lägga henne i kategorin Feminister blir en onödig dubbelkategorisering... Crabbofix 14 juli 2009 kl. 21.05 (CEST)

Men det funkar inte riktigt så. Om Zetkin finns i underkategorin Tyska feminister så finns hon inte i den internartionella listan kallad Feminister med artiklar över alla feminister. Jag tycker att Zetkin bör finnas där också och inte bara i undergruppen Tyska feminister. I andra artiklar har jag sett att de kan vara med i både huvudkategori och i underkategori. mvh Lishag

Namnbyte

Det namnbyte du begärt är nu fixat. /Sten A 13 augusti 2009 kl. 18.05 (CEST)

Porajmos

Tack för artikeln Porajmos! Ett viktigt bidrag till svenska wikipedia. Mvh ReDefiner 19 augusti 2009 kl. 03.09 (CEST)

Ilse Weber

Hej! Med anledning av din återställning av min formulering i artikeln skrev jag ett inlägg här Wikipediadiskussion:Biografiska artiklar#Namn som ogift?. Tacksam för dina synpunkter där. Vänligen, Rex Sueciæ 15 november 2009 kl. 23.35 (CET)

Ja, du har kanske rätt. Jag har läst ditt inlägg och tycker också att det är lite svårt att hitta en bra form för detta. Jag har tidigare skrivit om Clara Zetkin och då använt samma formulering som i artikeln om Ilse Weber. Jag vet faktiskt inte vad som är bäst...hugget som stucket... mvh Granatäpple 15 november 2009 23.42 (CET)

Zetkin och feminismen

Hej! Här kan du läsa om Alexandra Kollontajs inställning till ideologin feminism: http://sv.wikiquote.org/wiki/Aleksandra_Kollontaj Kamrat Zetkin hade samma inställning till denna borgerliga ideologi. I övrigt rekommenderas hela den bok ur vilken citaten är tagna. Hedman 8 mars 2010 kl. 19.36 (CET)

Bäste Hedman, jag har svarat på din sida. Granatäpple.

Även jag har svarat. Du vill att kvinnor (borgarkvinnor? akademiker?) ska hitta Zetkin när dom googlar på feminism. Jag, å andra sidan, vill inte att arbetarkvinnor som intresserar sej för förra sekelskiftets förkämpar och pionjärer ska bli bortskrämda från Zetkin och dom andra när dom läser om dessa på Wikipedia. Därför tycker jag inte man ska falskflagga dom som liberaler. Hedman 10 mars 2010 kl. 21.30 (CET)

Lee Radziwill

Hej! Du har skrivit en artikel om Lee Radziwill där det står någonting om hennes prinsesstitel. Borde inte den korrekta svenska översättningen av hennes titel vara furstinna, på samma sätt som Prince of Monaco heter fursten av Monaco på svenska? Prematureburial 3 augusti 2010 kl. 15.04 (CEST)

Tack för påpekandet. Jag visste inte att engelska prince betyder både prins och furste. För att det ska bli korrekt har jag valt att ändra i artikeln. Granatäpple 4 augusti 2010 kl. 09.53

Tack så mycket, utmärkt! Prematureburial 4 augusti 2010 kl. 16.07 (CEST)

Robert Finlay

Hej, Se fråga till dig här: Diskussion:Robert Finlay. Hälsn, /Urbourbo 19 oktober 2010 kl. 15.41 (CEST)

Bund

Hej Granatäpple! Jag såg att du hade försökt flytta Bund till Bund (Shanghai). Gissar att du har tänkt lägga något annat på uppslagsordet Bund? Hur som helst så är det väldigt bra om man använder flyttknappen när man flyttar på sidor för att historiken ska följa med. Ligger något i vägen kan man be om hjälp på WP:BOÅ. Har i alla fall fixat flytten av Bund nu så det är bara att fortsätta med vad du tänkte göra. Hälsningar, Njaelkies Lea (d) 5 november 2010 kl. 19.32 (CET)

Rubriknivå

Hej, såg att du också har diskuterat rubriknivå med användare:GO. Tänkte bara tipsa dig om att titta på denna diskussion där det framgår att rubrinnivå 2 inte är tvingande. Hubba 14 december 2010 kl. 23.11 (CET)

Folly

Hej! Vilka källor har du använt till artikeln Folly? Det brukar kallas för Fåfänga på svenska så vitt jag vet. Sedan tycker jag att en del bildexempel är felaktiga, som Vakttältet i Drottningholmsparken och Park Güell i Barcelona. Hälsningar /rrohdin 9 maj 2011 kl. 12.30 (CEST)

Hej rrohdin, Fåfänga har jag aldrig hört användas men det är ett underbart ord för follies. Jag kollade just på NE och de använder mycket riktigt ordet fåfänga. Jag ska lägga om artikeln under Fåfänga. Mina källor är en föreläsning på Konsthögskolan där några landskapsarkitekter bara använde de engelska och franska termerna. Bilderna går naturligtvis att byta, hittar du några bättre exempel så sätt in dem. Jag håller med om att Vakttältet kanske är tveksamt. Men Park Güell tycker jag är OK, det är ju en slags modern variant. Vänligen Granatäpple 9 maj 2011 kl.23.09 (CEST)

När du flyttar artiklar måste du använda "flytta-fliken" (som återfinns under nedåtpilen bredvid sökrutan) annars följer historiken inte med. Historiken är viktig för att Wikipedias licensregler ska kunna följas. Enligt licensreglerna måste bland annat måste kunna se vilka som har redigerat i artikeln ifråga. Mer information om sidflyttar finns på sidan Wikipedia:Flytta sida. Jag har fixat det nu för Folly->Fåfänga (byggnad)-flytten. Vänligen --MagnusA 10 maj 2011 kl. 11.37 (CEST)

Tack för att du justerat mitt klipp-och-klistra till korrekt flytt. Jag har hittat flytt-pilen så nu vet jag hur det ska göras på rätt sätt (nästa gång). Granatäpple 10 maj 2011 kl.16.35 (CEST)

Veckans nyskrivna

Din nya artikel Koncentrationsläger i Nazityskland utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel vecka 33.

Grattis! Koncentrationsläger i Nazityskland blev veckans bästa nyskrivna artikel vecka 33! RHackl 6 september 2011 kl. 08.04 (CEST)

Motivering i relevansmallar

Hej! Ser att Du har märkt en del artiklar med relevansmall men som motivering endast skrivit "Ej relevant artikel". En sådan "motivering" säger ju dock inget mer än mallen i sig. Tanken är att man skall ange varför man anser att ett ämne inte är relevant, inte bara att man anser det. /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 16.57 (CET)

Hej! Ja, du har rätt, men jag tyckte att den text som står i mallen stämde med vad jag ville säga om artiklarna Nore Norold och Roger Patterson. Jag har kollat länkarna och de är inte "oberoende källor". Kanske är de bluffartiklar. Granatäpple 24 januari 2013 kl. 17.12 (CET)

Norold är definitivt ingen bluff; jag har lagt upp diverse länkar på Diskussion:Nore Norold som kan användas som kompletterande källor, bl a en artikel i filmtidskriften FLM. /FredrikT (disk) 24 januari 2013 kl. 17.16 (CET)

Jättebra att du känner till Norold! Då kan du kan du lägga till källor i artikeln. Vänligen Granatäpple 24 januari 2013 kl. 17.22(CET)

En stjärna till dig!

Admininstratörstjärnan

Hej Granatäpple! Tack för bra redigeringar av artikeln. Vet inte om jag valt rätt stjärna men oavsett är du värd en. Jag har lagt till lite länkar och putsat lite i texten i dag. Har tänkt skriva lite om vad uttryckande konstterapi är och hur man arbetar som terapeut och pedagog, men har inte hunnit än, så tack för uppmuntran att göra det. Jag håller på och lär mig hur jag ska handskas med texten, länkningar, m.m. Tog ett tag innan jag lyckades lista ut hur jag kunde skicka ett meddelande till dig. Äntligen funkar det! Det här är så kul! Vildinna (disk) 23 mars 2013 kl. 21.32 (CET)

Koncetrationsläger

VI har upptäckt att Pax ROman är marionett till en evighetsblockerad användare, som kännetecknas i att föra in fluffig och felaktiv info. Jag går därför igenom och återställer de tillägg han gjort. I artikeln Koncentrationsläger ser jag du gjort många tillägg, och de "försvann" i denna rensning, då jag misstänkte det var försök få styrsel på dennes redigeringar. Om jag gjort fel och du vill jag återför din text, meddela mig på min diskussionsida, så får vi se vad vi kan göra.Yger (disk) 25 mars 2013 kl. 13.02 (CET)

Tack för dina goda insatser att få till denna artikel. Det är ett uppslagsord man kan tro används ofta av skolungdom och det blir då viktigt det som står där är seriöst och korrekt.Yger (disk) 8 april 2013 kl. 17.09 (CEST)

Hej

Tack för att du röstade på min artikel Cully Wilson! Jag har gjort en enklare korrektur på Clara Zetkin, rättat till typos och gjort det hela mer lättläst. Framförallt det andra av de två citaten var från början rätt så svårbegripligt, ur ett språkperspektiv, men jag tror jag löste det. Jag lade dessutom in en infobox. Eftersom korrekturen trots allt är rätt så övergripande vill jag inte lägga in den på sidan innan du har fått titta på den. Den finns här. Om det är något i korrekturen du opponerar dig mot, till exempel om du tycker att infoboxen är för "plottrig", så är det bara att ändra på det. --Pestilentialswamp (disk) 3 oktober 2013 kl. 18.55 (CEST)

Stilleståndsdagen

Jag ser att du tycker att detta är ett bättre namn på svenska. Jag håller helt med. När man skriver om Stilleståndsdagen, kunde det kanske vara en idé att nämna den amerikanska Memorial Day i samma artikel. Den infaller om våren och är till minne av soldater som dött i krig, medan Veterans Day är för dem som deltagit. Jag arbetade på Hawaii i 5 månader 1976. Anfallet mot Pearl Harbor är ju en viktig del i Hawaiis historia, och det är krigskyrkogårdar ganska centralt i Honolulu förutom minnesmärket ute vid Pearl Harbor över slagskeppet Arizona, som också betraktas som en krigskyrkogård. Där får således Memorial Day en särskild betydelse. Roufu (disk) 16 november 2013 kl. 16.55 (CET)

Ja visst bör artikeln heta "Stilleståndsdagen"! Jag har skrivit ned mina synpunkter på artikelns diskussionssida. Jag har också lagt till en mening om Memorial Day i artikeln. --Granatäpple (disk) 17 november 2013 kl. 12.13 (CET)

Intressant

Jag hade ingen aning om stockholmsäktenskap. Tack. --Tjärblomster (disk) 2 januari 2014 kl. 22.59 (CET)

Hej!

Vi träffades i Stockholm på en utbildningsdag hos Wikimedia Sverige januari 2013. Jag minns våra samtal om artiklar som borde skapas, om kvinnliga konstnärer (tror jag) eller andra. Sedan ett halvår tillbaka är jag inblandad i Kvinnliga huvudpersoner på Wikipedia-projektet. Du får gärna ta en titt på "våra" artiklar och putsa på distans om du vill. Allt gott! --Paracel63 (diskussion) 16 september 2014 kl. 14.07 (CEST)

Ja, vi träffades på utbildningsdagen och vi talade om att det behövs mer om kvinnor (inte bara konstnärer) i redan befintliga artiklar och nya. Tack för tipset om ert nya projekt, jag ska kolla in det. Mvh --Granatäpple (diskussion) 16 september 2014 kl. 19.17 (CEST)

Tack för det! Nu inför bokmässan blir det en del nya artiklar med katalanska och brasilianska författare (wikipedia:Projekt Bokmässan 2014#Närvarande författare (i projekt Brasilonien)), om inte annat. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 16 september 2014 kl. 22.01 (CEST)

Strålande!

Här ser man på nyheterna om Susanna Arwin och hennes skulptur och upptäcker att du fixat till en artikel i kväll. Perfekt. Tack! / Pontuz (diskussion) 17 februari 2015 kl. 21.54 (CET)

Veckans tävling kanske något för dig?

Hej! Du är uppskriven som medlem i wp:Projekt kvinnor. Kanske är du intresserad av att delta i wp:Veckans tävling/Kvinnor då och nu 2 som startade under måndagen? --Paracel63 (diskussion) 3 mars 2015 kl. 02.08 (CET)

Tack för tipset. Jag ska kolla in tävlingen. --Granatäpple (diskussion) 3 mars 2015 kl. 16.39 (CET)

Dubbelröstning

Hej! Stort tack för att du deltar i röstandet på februari månads bästa artiklar. Fast man får bara en röst per avdelning (en på bästa nya artikel och en på bästa utökning. Så jag dolde nu din röst på Lomonosovryggen som bästa nya artikel. Du har nämligen redan lagt din röst på Kajetan Mühlmann. Om du tycker att Lomonosovryggen är den bättre artikeln, är det bara att flytta din röst. Det går att ändra sig så länge röstningstiden pågår. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 13 mars 2015 kl. 18.55 (CET)

Oj då! Jag visste inte att man bara fick lämna en röst. Tack för att du upplyst mig om det. Jag låter din korrigering gälla, dvs röst på Mühlmann, även om din Lomonosovryggen också är värd en stjärna. Mvh --Granatäpple (diskussion) 20 mars 2015 kl. 09.10 (CET)

Ingen fara. Kul att du tyckte om även min artikel. Jag tycker ämnet är intressant, så antagligen bygger jag ut artikeln endera veckan. Då kan den nog bli värd en stjärna (kanske rekommenderad-stjärna eller så). Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 21 mars 2015 kl. 01.36 (CET)

Skeppsbroadeln

Hej! Skeppsbroadeln är en riktigt trevlig artikel. Bra också att du listade den på wp:MNA. Däremot ser jag att den skapades som artikel redan i juni och byggdes ut under juli. Så jag fick lov att byta kategori på den nu, inför omröstningen om juli månads bästa artiklar. Jag har nu dessutom lagt in den på Visste du att… på Huvudsida. Allt gott. :-)--Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 03.14 (CEST)

OK, jag fattar, men jag blev verkligen jättesur och förvånad över att min riktigt trevliga artikel flyttats till "utökade". Jag biter det sura äpplet - jag förstår ditt resonemang. Och kul att du la ut den på Visste du att... Mvh --Granatäpple (diskussion) 1 augusti 2015 kl. 10.48 (CEST)

Tack för att du förstod och accepterade mitt beslut. Artikeln var/är riktigt bra, men hade den blivit mer uppmärksammad och ev. månadens bästa artikel (det är ju inte för sent än, fast nu som utökad artikel :-) ) hade det känts fel att belöna en artikel som lagts in under fel månad. Det är också bra att du aktiverar i wp:MNA. Varje månad nominerar vi en (alt. två) nya och en (alt. två) utökade artikel av varje deltagare i projektet. Och om du själv är med och håller koll på nomineringarna kan du lättare se till så att den artikel som du verkligen tycker är din bästa under en viss månad också blir nominerad. Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 19.40 (CEST)

Jag har nu putsat lite i texten och lättat upp styckeuppdelningen. Dessutom tyckte att jag artikeln nu var av rekommendabel kvalitet. :-)--Paracel63 (diskussion) 2 augusti 2015 kl. 22.32 (CEST)