ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۷۱

الفبای فارسی

چرا مقاله الفبای فارسی به الفبای فارسی-عربی منتقل شده؟ این چه بساطی است؟ مگر ما در مدرسه «الفبای فارسی-عربی» خواندیم؟ مگر حروف الفبا و ترتیب قرارگیری الفبای فارسی با عربی (یا اردو) یکی است؟ آراد آزاد ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

منم موافقم باید درست بشه --Rasultnt ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

تغییر نام صفحه جنبش سبز ایران

سلام بر هم‌زبانان.

با توجه به این که جنبش‌های ملی ایرانیان مانند جنبش ملی‌شدن نفت، جنبش تنباکو یا جنبش سربداران همانند جنبش سبز یک جنبش ایرانی است، نیازی به آوردن ایران در عنوان مقالهٔ جنبش سبز ایران نیست و این کلمه بیهوده اضافه شده‌است. پیشنهاد می‌کنم کلمه ایران حذف شود. درود--Free.serpico ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

من نیز موافقم که عنوان از جنبش سبز ایران به جنبش سبز منتقل شود، مثل انقلاب نارنجی.--کمیل^بحث‍ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

از آن‌جایی که «سبز‌ها» در اروپا و به خصوص آلمان یکی از مهم‌ترین جریانات ِ سیاسی یِ چپ هستند، به نظرم عنوان ِ کنونی یِ صفحه مناسب است. مهدی عباسی ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

تغییر نام این صفحه

سلام بر هم‌زبانان.

در این صفحه شعارهای علیه معترضان بعد از انتخابات درج شده‌است، زیرا عنوان مقاله به «شعارهای سیاسی بعد از انتخابات» اشاره دارد و شامل تمام شعارها می‌شود. ولی کلیت شعارها مربوط به معترضان می‌شود و حکومتی‌ها شعار سیاسی خاصی را پس از انتخابات مطرح نکردند و شعارشان همان شعارهای قبلی بود، به نظر من عنوان مقاله بهتر است به «شعارهای سیاسی معترضان به انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸)» یا «شعارهای سیاسی هواداران جنبش سبز» تغییر یابد و به نظر من دومی بهتر است. Free.serpico ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

بابا تو این ویکیپدیا عجب صفحه‌هایی هست ما خبر نداشتیم . به نظر من همین اسم بهتره . شعارهای حامی حکومت که تو اون صفحه اومده شعارهای همیشگی که میدادن نیست . Muhammad ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

خرابکاری در قسمت "خودآموز عکس"

خسته نباشید دوستان . این صفحه از مجموعه مقالات "راهنما" متاسفانه نه تاریخچه‌ای داره و فقط متن "امجد صابری" توش ثبت شده ! ویکی‌پدیا:خودآموز_عکس قبلا اگه اشتباه نکنم خودآموز عکس مقاله داشت و الان چرا این طوری شده و فقط این متن توش ثبت شده رو دیگه نمی‌دونم . با تشکر .--   Bersam    ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

تصحیح لینک‌هایی که به این مقاله داده شده اند

خب مثل این که برای حذف کاندید شد ! البته مثل این که خودم هم می‌تونستم ! به هر حال ! من این لینک رو توی راهنما:فهرست/ویرایش_ویکی‌پدیا دیده بودم و الان که رفتم دیدم هنوز همون لینک قبلی بود در نتیجه لینک اصلی که جدید پیداش کردم یعنی ویکی‌پدیا:خودآموز_(تصاویر) رو جایگزینش کردم . با تشکر--   Bersam    ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

وپ:دبط

با عرض سلام خدمت کاربرها برای من جای تعجب است که چرا قانون ویکی پدیا مبنی بر دیدگاه بی طرفی در مقالات مشاهده نمی‌شود و این یک مشکل عمده در ویکی فارسی است من با مشاهده بخش انگلیسی متوجه شدم که آنان به طورکامل قوانین را رعایت می‌کنند و ما قانون شکنی میکنیم لذا خواهشمندیم مقالات نوشته شده که فقط از دید یکطرفانه‌است به حالت بی طرف اصلاح شود و من خودم در این راه به کمک دوستان احتیاج دارم --Rasultnt ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

اتفاقاً این مشکل آنجا نیز وجود دارد. تا وقتی اشخاص با گرایشها، سلایق و اطلاعات شخصی متفاوت قابلیت ویرایش در ویکی را داشته باشند، چنین پدیده‌ای وجود خواهد داشت و طبیعی است. منظور شما مشخصاً کدام مقالات است؟ نقض بیطرفی توسط نویسنده یک مقاله را نمیتوان به حساب تمام کاربران اینجا گذاشت. --سیمرغ ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

The FA Wikiversity

In the sister projects, you also wikiversity is incubating : betawikiversity:صفحهٔ_اصلی. Crochet.david ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

منابع اینترنتی و پیوندهای مرده

در بسیاری از مقاله‌ها، بخصوص آنهایی که به مطالب معاصر می‌پردازند، از منابع اینترنتی استفاده‌شده‌است. متأسفانه مطالب موجود در تارنماها در طول زمان تغییر می‌کنند و حتی ممکن است صفحهٔ مربوطه از اینترنت حذف شود (پیوند مرده). در این حالت منابع مقاله از دست می‌رود و در دراز مدت ممکن است مطالب موجود در مقاله، به دلیل نداشتن منابع لازم، حذف شوند. آیا این امکان وجود دارد که صفحه‌هایی که از آنها به عنوان منبع استفاده شده‌است را در جایی مثل ویکی‌مدیا نگهداری کنیم و پیوندهای مرده را به آن آدرس تغییر مسیر دهیم؟ فخرالدین بلاگ ^(بحث) شنبه ۸ اسفند ۱۳۸۸ (۲۷ فوریه ۲۰۱۰) ‏۱۶:۴۴ (زهج)

چنین کاری دردسرهای حق تکثیری دارد. دیگر اینکه به صرف اینکه پیوندی مرده‌است، مطلب آن حذف نمی‌شود. --Wayiran (ب) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

اگر از الگوی یاد کرد مناسب - الگو:یادکرد وب - استفاده شود و "تاریخ بازدید" از صفحه هم ذکر شود فکر نمی‌کنم مشکلی داشته باشد. در آینده نیز اگر پیوند حذف شده باشد ممکن است بتوان از سایت‌هایی که اینترنت را آرشیو می‌کنند آن صفحه را بازیابی کرد. --احسان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

بله حتماً می‌توان از وب‌گاه‌هایی چون Internet Archive و یا همتاهایش سود برد و پیوند مرده را جایگزین ساخت... در ویکی‌پدیا:پیوندهای مرده هم این مطلب نوشته شده‌است. یوشیچی تویوهارا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

ربات بازی برای افزودن مقالات

سلام. نگاهی به مقالات المپیک زمستانه ونکور در ویکی‌های دیگر کردم. نکته‌ای نظرم را جلب کرد و آن این بود که در این المپیک 83 مقاله مربوط به 83 کشور وجود دارد که همه آنها از جهات زیادی مثل هم هستند و تنها بخشهایی از مقالات با همدیگر فرق می‌کند. به این فکر افتادم که می‌توانیم با یک کار رباتی از نوع لدزگروپی باقی 82 مقاله مورد نیاز برای پوشش باقی کشورها را ایجاد کنیم.(درست شبیه 15000 مقاله سیارکها) یک نگاه اجمالی به مقالات جام‌های جهانی فوتبال و المپیکهای زمستانی و تابستانی متعدد در قرن 21 در ویکی انگلیسی، به خوبی این نکته را نشان می‌دهد که لدزگروپ یا هر نابغه دیگری در ویکی فارسی می‌تواند با ربات بازی پیشرفته چند هزار مقاله در مورد کشورهای شرکت کننده در جامهای جهانی ورزشهای مخلف، جامهای درون قاره‌ای و ... تولید کند. با این حساب در کمتر از 3 ماه از 100000 عبور می‌کنیم.

البته درخیلی از ویکی‌ها این قبیل مقالات دستی تولید شده‌است. ولی شاید دلیل این کار این باشد که یا عقلشان نمی‌رسد و یا نابغه‌ای مثل لدزگروپ در اختیار ندارند.

نظر دوستان چیست؟ آیا از میان شما کسی پیدا می‌شود که ویکی را یاری کند؟ نظرتان چیست که امیر را از این موضوع مطلع کنیم و از وی درخواست همکاری کنیم؟Gire 3pich2005 ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

اگر بشه خیلی خوبه . مقالات زیادی هم هست که بشه این شکلی درستش کرد . Muhammad ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

ایده خوبیست، اجرایش هم کار سختی نیست. فقط سر شکل (فرم کلی‌ صفحه و الگوهای مورد استفاده) به توافق برسیم و همچنین نام. مثلا الان یک مقاله داریم: ایران در المپیک زمستانی ۲۰۱۰، یک مقاله کانادا در بازی‌های المپیک زمستانی ۲۰۱۰، اینکه کدام شکل نام را استفاده کنیم و دیگر جزئیات قبل از به کار انداختن ربات باید مورد اجماع باشد.--Adler ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۴ (UTC)

سلام. قطعا عبارت ایران در المپیک زمستانی ۲۰۱۰ بهتر است. شما خود را جای یک کاربر ساده گوگل قرار دهید. اگر میخواهید اطلاعاتی در مورد عملکرد تیم المپیک زمستانی ایران در هر المپیلی اطلاعاتی بدست آورید چه کلماتی را به ترتیب تایپ میکنید تا بهترین نتیج را بگیرید؟ قطعا همین عبارت اول. در مورد شکل کلی صفحات نیز باید بگویم که قطعا میبایست ابتدا یک جعبه اطلاعات نوشته شود(مثل این) و ربات آن جعبه را برای کشورهای مختلف استفاده کند. یعنی یک جعبه اطلاعات برای المپیک زمستانی کانادا با قابلیت تعویض پرچم در آن توسط ربات. یک جعبه اطلاعات برای جام جهانی 2006 آلمان. یک جعبه اطلاعات برای المپیک تابستانی چین و ... . بعد از آنکه رباتها این مقالات را میسازند و پیوند میان ویکی ایجاد کردند، میبایست پاترولها توجیح شده باشند که به هرکدام از مقالات این نوع مقالات حداقل 3 خط از ویکی مادر ترجمه کنند و بیفزایند و یک منبع یادکرد ویکی در بخش منبع قرار دهند و مقاله را تیک بزنند و تمام.

این ایده من تمام مراحلش عملی است و میتوانیم در کمتر از 3 ماه چند صد مقاله معتبر به ویکی بیفزاییم. اگر هنوز سوالی دارید در خدمتم.Gire 3pich2005 ‏۱۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

الگوی پانویس

درود، من کمی تغییر توی الگوی {{پانویس}} دادم اگه دوستان مخالفتی ندارن پانویس رو به این صورت تغییر بدیم.

الگوی جدید: کاربر:Hamed307/پانویس

البته بعضی از قسمتهاش کار user:E235 هست (که استفاده کردم)

یه نمونه از اجرا رو هم می‌تونید اینجا ببینید.

پارامترها:

• اندازه(که اندازه خط نوشتار و درشت آن را تعیین می‌کند)

1. ریز
2. ریزتر
3. در صورت عدم وجود اندازه معمولی است

• جعبه(که قابلیت اسکرول را به منبع می‌افزاید)

1. بله
   (نکته: به طور خودکار ارتفاع ۲۵۰ در نظر گرفته می‌شود.)
2. خیر
3. اندازه به عدد(ارتفاع جعبه را مشخص می‌کند)

مثال:{{پانویس|۳|اندازه=ریز|جعبه=۱۰۰}}

دوستان اگر پیشنهادی هم در مورد کلمات فارسی موجود در الگو دارند یا پیشنهاد کلمات دیگری دارند بفرمایند در آخر اینکه این پارامترها کاملا اختیاری است و می‌توان استفاده نکرد.

با تشکر--◄سورنا/^بحث)_{۸ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

درود، من هم با جایگزینی این الگو با الگوی {{پانویس}} موافقم. کار بسیار خوبی است.--E235 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

سپاس؛ تصور می‌کنم چنانچه همین کار برای منابع هم انجام شود مفید است به‌ویژه در مورد مقاله‌هایی که به منابع زیادی ارجاع داده شده‌اند. ارادتمند فرزان ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

این همان است که میفرمائید(نام الگو پانویس است و برای منابع به کار میرود--◄سورنا/^بحث)_{۹ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

شرمنده من متوجه نشدم چگونه می‌توان از الگوی پانویس در بخش مراجع استفاده کرد. فرزان ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

درود، به جای تگ ‎<references/>‎ برای اطلاعات بیشتر اینجا را ببینید--◄سورنا/^بحث)_{۱۰ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

South Azerbaijani Wikipedia

I need help from Iranians who speak Azerbaijani. (Ah, I forgot how it looks like to type LTR inside of the RTL editor. So, maybe you will see some weird characters around :) Note that I forgot how to close LTR segment, too.)

We have request for creation of South Azerbaijani Wikipedia and it is exactly about will of Azerbaijani-speaking population from Iran. So, I would like to hear opinion of Wikipedians which native language is [Southern] Azerbaijani. I am asking it here, not at az.wp because I want to hear the opinion of native speakers of that language/variety, not from native speakers of Azerbaijani from Azerbaijan.

I have some clue about the situation (older people don't use Latin alphabet, educated people use both scripts, az.wp allows writing in both varieties). However, I want to conclude definitely is it necessary and are there enough of Wikipedians who would willing to treat that potential project as their home project. In other words, your opinion matters.

Please, discuss about that here or at the page on Meta: meta:Requests for new languages/Wikipedia South Azerbaijani.

Millosh ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

درخواست یکسان سازی املایی برای نام امپراتوران روم

جستجو کردن اطلاعات دربارۀ امپراتوران رومی، بعلت بی نظمی املایی کمی مشکل شده‌است.

برای مثال چند امپراتور روم نامشان با ژ که احتمالاً تلفظ فرانسوی آن است،آغاز می‌شود. در کتب تاریخی فارسی بجای ژ، ی نوشته شده‌است علت آنرا باید از زبانشناسان پرسید. مثلا ژوستینیان یا ژوستینین، در کتابهای فارسی یوستی نیانوس بکار رفته‌است و هر سه این نامهای در ویکی پدیا دیده می‌شوند. همانطور اولین امپراتور همنام را باید اول نامید یا یکم باید بکار برود. مثلا ژوستین اول نوشته شود یا ژوستین یکم یا یوستین یکم، بطور قراردادی یکی از این دو لغت باید استاندار شمرده شود. یا اول یا یکم. لطفاً کسی که وارد است مسئول رسیدگی سرانجام دادن به این امر را برعهده بگیرد.

رزیتا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

درود. نام لاتین باید نوشته شود. یعنی یوستینیان صحیح است. در مورد دوم حتما از یکم به جای اول استفاده فرمایید. اول پارسی نیست. به عنوان نمونه ژوستینین یکم میبایست به یوستینیان یکم منتقل شود.94.182.92.104 ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

برای شروع کار باید {{امپراتوران روم} را تصحیح کرد. چطور اینکار را انجام بدهم؟ راهنمایی کنید. تشدیدها و ه همراه همزه هم، فکر می‌کنم، باید حذف شوند.

رزیتا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

الگو:امپراتوران روم را ویرایش کنید. --Wayiran (ب) ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

فکر می‌کنم تغییر دادن تلفظ از فرانسوی به لاتین کار هر کسی نیست. برای مثال تراژان، ژولیانوس، ژان یکم، ژولیان، ژویان، ژوآنس، ماژوریان، ژولیوس، و غیره، تلفظ صحیحشان به زبان لاتین چی می‌شود و یا در کتابهای تاریخی فارسی، چطور تغییر تلفظ داده اند؟ نوشتن تلفظ درست بعضی از نامها کار مشکلی بنظر می‌آید و نیاز به تأئید متخصصان یا زبانشناسان دارد. رزیتا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

دقیقا بنویسید کدام‌ها را میخواهید (با ارجاع به صفحه ویکی انگلیسی یا فارسیشان) تا من همینجا تلفظ لاتینشان را برایتان بنویسم.!Wake up Aryans ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

نظر شما درباره نامهای لاتین زیر چیه؟ کدامیک از تغییرات زیر درست است؟ فقط تغییر حرف ژ در نظر گرفته شده ممکن است تلفظ‌های فرانسوی دیگری هم در نامهای با حروف دیگر وجود داشته باشد. 1. تراژان تبدیل بشود به تراجان یا تانیوس 2. ژولیانوس به جولیانوس 3. ژولیان به جولیان 4. ژویان به ؟؟؟؟ 5. ژوآنس به ؟؟؟؟ 6. ماژوریان به ؟؟؟ 7. ژولیوس نپوس به جولیوس نپوس 8. ژوستین یکم به یوستین یکم 9. موریس درست است یا موریکیوس 10. ژان یکم به جان یکم رزیتا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)

برگردان ويكي پدياي انگليسي به فارسي (با همان مطالب)

با سلام وعرض ادب لطفا اگر امكان دارددر اين سايت يا قسمت جانبي ديگر ويكي پدياي انگليسي را برگردان كنيد يعني همان ويكي انگليسي را به فارسي ترجمه كرده زيرا به نظر مطالب آن سايت به روز تر و جالب تر است . من به شخصه طي تاريخ هاي مختلف و با موضوعات مختلف وارد سايت فارسي ويكي شده‌ام كه جوابي نگرفته و مجبور به ترك آن شده‌ام و متاسفانه از نظر زبان هم ضعيف هستم و امكان مطالعه آن سايت برايم مقدور نبود لذا خواهشمند است كه در اين خصوص ترتيبي اتخاذ گردد با تشكر و سپاس فراوان —پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط 212.6.52.120 (بحث • مشارکت‌ها)در تاریخ ۱۴:۰۱, ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰ نوشته شده‌است.

بدون شرح!--ایرانی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

تغییر عکس سر در قهوه خانه!

دوستان من تصویر رو تغییر دادم ،اگر فکر می‌کنید مناسب است بماند :)--فرزاد خلیفه ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

لیوانش کج شده، نریزد رو سروصورتمان:)--◄سورنا/^بحث)_{۹ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

نایس! --آیدا ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

خیلی خوب و وسوسه انگیز :))--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

خوب است. --Wayiran (ب) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

بهتر شده. احسنت --جویباری ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

خوب و حوس‌انگیز _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

بشنوید (این برادری تنی نیست)

بشنوید ،پیشنهاده--فرزاد خلیفه ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

زیباست--◄سورنا/^بحث)_{۹ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

«خیلی حرفا گفتنی نیست.» شنیده بودم. بسیار زیباست. --جویباری ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

«عکس تو با سرمهٔ خون، چشم دنیا رو گرفته» | «ما که از آوار و ترکش همه رو به جون خریدیم، تو بگو همسنگر من، ما تقاص چی رو میدیم؟»--کمیل^بحث‍ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

نام هواپیماهای ساخت شرکت توپولوف

درود، در زبان روسی y صدای "او" دارد و اگر به نام هواپیماهای ساخت شرکت توپولوف به زبان روسی دقت کنید، از حروف Ty برای نام گذاری استفاده شده‌است که بنابر این می‌شود "تی او"، اما در زبان انگلیسی از حرف u استفاده شده‌است و مقالات در فارسی (که قاعدتا از آنجا برگردان شده‌اند.) به صورت "تی یو" ترجمه شده‌اند. مثلا در انگلیسی Tu-154 و در روسی Ty-154 داریم. حال با توجه به این مسئله، عنوان‌ها را به "تی او" تغییر دهیم یا همین "تی یو" درست است؟--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

در رسانه‌های ایران که «تی یو» جا افتاده؛ ولی «تی او» منطقی است. نظر به‌آفرید را هم بپرسید. Raamin ^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

البته با این حساب Туполев هم باید بشود توپولف! :) Raamin ^ب ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

دقیقا، من در نگارش مقالات توپولف تی او-۱۴۴ و الکسی توپولف نیز همان "توپولف" را نوشته‌ام، چون توپولوف غلط است!--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

در این مورد ما اشکال زیاد داریم، بسیاری از اطلاعات فارسی از روی اطلاعات ترجمه شده به انگلیسی برگردانده شده‌اند، یعنی اطلاعات فارسی ترجمه دست سوم هستند. اولا در روسی می‌گویند «تِ» نه «تی». ثانیا در خود روسی می‌گویند «تُوپولِف تو-۱۴۴»، نه «تی یو-۱۴۴» و نه «ت او-۱۴۴». به همین صورت «سوخو سو-۲۷» و نه «سوخو اس‌یو-۲۷» یا «سوخو اس‌او-۲۷». ولی نام مصطلح در فارسی هیچیک از اینها نیست، در فارسی ما تنها می‌گوییم «سوخو-۲۷» و «توپولف-۱۴۴» که به نظرم راحتترین و درست‌ترین راه نامگذاری مقالات است. مشکل دیگر در مورد هواپیماهای میگ است: یکی از کاربران برداشته تمام مقالات هواپیماهای میگ را (مثل میگ-۲۵) تبدیل کرده به «میکویان گورویچ میگ-۲۵»، که احتمالا تحت تاثیر ویکی‌پدیای انگلیسی بوده. خود روس‌ها می‌گویند «میگ-۲۵» ، چون واژه «میگ» مثل «تو» یا «سو» کوتاه شدهٔ نام شرکت سازنده‌است. در این حالت خاص، نام کوتاه‌شده در فارسی بیشتر جا افتاده‌است. اگر یکی از کاربران مایل است سیاست یکسانی درباره نامگذاری مقالات هواپیماهای روسی پدید آید، در یک صفحه بحثش را آغاز کند و من هم همکاری خواهم کرد._Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

موافقم، به خصوص در مورد میگ و سوخو که در خارج ویکی برای ما صورت ساده و روانش جا افتاده بود و اینجا به تبع وضع موجود میگویان-گوریچ میگ-فلان را یاد گرفتیم به کار بریم. برای نامگذاری باید از نام ساده‌تر و روانتر به گویش فارسی‌مان که به نام اصلی نزدیکتر است استفاده کرد. لزومی به ترجمه و تبعیت از ویکی‌پدیای انگلیسی نیست.--►هخامنش◄^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

به نظرم صفحه‌ای ایجاد کنیم و پس از رسیدن به اجماع، محتوای آنرا به بخش راهنمای ویکی‌پدیا اضافه کنیم (مثلا «راهنمای نامگذاری هواپیماهای روسی») که بصورت مرجع باقی بماند. شما زحمت آنرا می‌کشید؟ _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

بهتر است صفحه‌ای تحت عنوان "ویکی‌پدیا:راهنمای ترجمه از زبان روسی" ایجاد کنیم و نام گذاری هواپیماهای روسی بخشی از آن باشد. قطعا موارد مشابه این در آینده بیشتر یافت خواهد شد. نظرتان چیست؟--کمیل^بحث‍ ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری هواپیماها را ایجاد کردم.--►هخامنش◄^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

چون مساله ما فعلا «هواپیماهای روسی» است، از همین بخشی که هخامنش ایجاد کرده استفاده کنیم و مشکل را حل کنیم. اگر باز در چنین سطحی به مشکل خوردیم مساله را بررسی خواهیم کرد. با سپاس. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

یک توضیح کوچک هم اضافه کنم، ما باید در نامگذاری این مقالات به کاربردی بودن نام توجه کنیم. با احترام به کمیل که این بحث مفید را شروع کرد گاهی هم نمی‌توان نام اصیل زبان اصلی را در فارسی جا انداخت مهم این است که نام درست باشد و در خارج ویکی نام چگونه به کار می‌رود. روند کنونی نامگذاری هم که کپی ویکی‌انگلیسی هست درست نیست چراکه بی دلیل نامها را طولانی کرده‌است، این به خصوص در مورد هواپیماهای روسی دیده می‌شود. مثال میگ که در بالا زده شد به خوبی این مساله را نشان می‌دهد. برای عنوان کوتاه و مشهور میگ-۲۹ دلیلی نیست که بیاییم آن را تغییر مسیر به میگویان گوریچ میگ-۲۹ قرار دهیم.--►هخامنش◄^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

راهنما را تکمیل کردم، لطفا آن را مطالعه کنید و نظر و تغییرات خود را اعمال نمایید. این راهنما صرفا در مورد عناوین مقاله‌ها است و به متن نپرداخته‌است. وقتی اجماع در مورد محتوای مقاله بدست آمد، مقالات ویکی‌پدیا را بر اساس آن اصلاح خواهیم کرد. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

صفحه بسیار خوبی شده‌است، اما من فکر می‌کنم در تلفظ آنتونوف (به روسی: Антонов) یا کاموف (به روسی: Камов) باید تجدید نظر کنیم، چون O صدای «اُ» دارد نه «او»، از همین رو تلفط صحیح آنتونف و کامف می‌شود! نظرتان چیست؟--کمیل^بحث‍ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)

هیچیک از کلمات روسی که در فارسی با ــوف ختم می‌شوند تلفظ «اُوف» ندارند. آنتونوف در حقیقت بصورت «آنتونُف» تلفظ می‌شود. در اینجا سعی شده نشان داده شود که اگر کلمه با ــوف تمام شد، باید مثل آنتونوف (به ضم نون) تلفظ گردد، در غیر اینصورت مثل «میاسیشِف» یا «توپولِف» (به کسر شین) تلفظ می‌شود. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

بهتر است بقیه بحث در این زمینه را به صفحه بحث مقاله ویکی‌پدیا:قواعد نام‌گذاری هواپیماها منتقل کنیم. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر واژه جد (در تغییرات اخیر

چون این نظرخواهی طولانی شده بود، آن را در صفحه‌ای جداگانه ایجاد کردم. محسن عبدالهی ۱۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۱۰:۲۱ (زهج)

Lip plate و ایران

این مقاله Lip plate مقاله جالبی با عکس جالب که اگر کسی مقاله فارسی درباره اش بنویسه خیلی خوب میشه. توی مقاله انگلیسی به ایران هم اشاره شده:

Archeological evidence indicates that labrets have been independently invented no more than six times, in Kamchatka (8750 BC), Iran (6450 BC), the Balkans (5050 BC), Sudan (3750 BC), Mesoamerica (1550 BC), and Coastal Ecuador (550 BC)

کسی درباره اش اطلاعات بیشتری داره؟Ali20 wiki ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

مرا به یاد Neck ring انداخت، وجود نسخه فارسی این مقاله هم می‌تواند جالب باشد.--آبتین ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

اگه کسی آرشیو مجله دانستنیها را داشته باشد سالها پیش مقاله‌ای به نام "زنان زرافه ای" در آن چاپ شده بود که می‌تواند منبع خوبی برای Neck ring باشه.--هریوا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

بی‌بی‌سی فارسی چند ماه پیش مستندی را از قبیله همین زنان نشان میداد، خدا عالم است زیبایی این کار در چیست که مردان از این سنت استقبال می‌کنند.--کمیل^بحث‍ ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

جالب به نطر می رسه، این مسائل بیشتر در آقریقا اتقاق می افته اون هم به دلیل فقر علمی و خرافه پرستی هستش. مسائل جالب تری هم در آیین شون وجود دارد.--مهدی جمشیدی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

نوروز

ترکیه نوروز را دربست از آن خود کرد.خداراشکر گفتند ملیتهای دیگر(احتمالا منظورشان ایرانیان بودند)نیز گرامی میدارند!!--   iroony    ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

مجمع عمومی سازمان ملل این هفته تصویب کرد که نوروز جشنی است با ریشه ایرانی (Persian) و دیرینگی سه‌هزار ساله دارد و در متن رسمی سازمان ملل از مولانا هم به عنوان شاعر ایرانی (Persian) نام برده‌شده‌است. این‌که فلان روزنامه در فلان کشور برای دلش خودش چیزی نوشته دیگر با کوبیده شدن این میخ استوار مورد قابل اعتنایی نیست.--ماني ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

جایی با فرد مطلعی بحث می‌کردیم؛ حرف خوبی می‌زد. می‌گفت همه فرهنگ‌ها تلاش می‌کنند محصولات فرهنگی خودشان را به زور تبلیغات و غیره به فرهنگ‌های دیگر صادر کنند تا آنها را در نهایت دنباله رو خود بکنند. ما هم داریم فرهنگ و شعر و زبان خودمان را به ترکیه و سایر کشورهای اطراف صادر می‌کنیم؛ حالا هزینه‌ای که می‌دهیم این است که می‌گویند مثلا فلانی ترک یا عرب است. اصل قضیه این است که شعر و ادبیات و فرهنگ ما در آنجاها نفوذ کند.--Nathaniel^talk ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

البته این دوست شما یک چیزی را در نظر نگرفته.همه فرهنگها تلاش میکنند فرهنگ خود را با نام خود به دیگران صادر کنند.البته فارابی را که قزاقها کلا ترک قزاق میدانند و نوروز و چهارشنبه سوری را هم آذربایجان و ترکیه مال خود البته بیشتر این حرفها برای این کشورها مصرف داخلی دارد با جناب مانی موافقم.
--   iroony    ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

اینکه روزنامه‌ای در ترکیه، این جشن را متعلق به ترکیه معرفی کرده است مهم نیست. مهم این است که نوروز را ایران و کشورهای آسیای میانه و ترکیه -که آن را جشن می‌گیرند- با همکاری هم در سازمان ملل معرفی کرده‌اند. و این جشن ایرانی را مردم چندین کشور دیگر هم متعلق به خود می‌دانند و آن را پاس می‌دارند. و با این کار همهٔ این کشورها به این موضوع افتخار می‌کنند. ما باید نوروز را یک جشن جهانی کنیم، نه اینکه آن را منحصر به خود بدانیم. البته این که ریشهٔ نوروز، ایرانی است در تاریخ ثبت است و کسی نمی‌تواند آن را منکر شود. در هر صورت این رخداد را باید به فال نیک گرفت و آن را گامی در گسترش نوروز و همبستگی میان کشورهای منطقه دانست. محسن عبدالهی ۱۴ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۹:۰۳ (زهج)

درود. موضوع همان‌طور که گفتید مسئله جهانی بودن و نبودن و گسترش نوروز نیست موضوع به رسمیت شناختن اصلیت ایرانی این جشن توسط همگان و پرهیز از دروغ‌سازی در مورد این اصل و ریشه است. برای نمونه خوبست که ما هم از اینترنت استفاده می‌کنیم ولی اگر بخواهیم اصلیت آمریکایی اینترنت را منکر بشویم و بخواهیم اصلیت آن را ایرانی یا عرب یا ترک جا بزنیم آن‌وقت خطا کرده‌ایم.--ماني ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

تاریخ نشون داده که هیچ کس نمی تونه ریشه علمی یا فرهنگی و بومی ملتی رو از آن خودش کنه، حقیقت در هر شرایطی پایدار هست. ترکیه از لحاظ سرزمینی که سالیان دراز در قلمرو حکومت ایرانیان بوده، به توهم این دچار شده که به حق این فرهنگ دیرینه از آن آنهاست. این مسائل به ظاهر جزیی رو نباید آسان گرفت، تا بعد ها مشکل ساز شود همچون خلیج فارس.--مهدی جمشیدی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

پیشکشهای محمدیانی

با سلام. دوستان! بسیاری از شما در طی چند روز گذشته مورد لطف جناب محمدیان قرار گرفته‌اید و سوغاتیهایی را دریافت کرده‌اید. به عنوان یک کاربر دوستدار ویکی و جناب محمدیان پیشنهاد میکنم هرکدام از دوستان که سوغاتی را دریافت کرده‌اند یا در آینده دریافت خواهند کرد، مقاله مربوط به آن عکس را در ویکی بسازند. این کار هم به نوعی جبران بخش کوچکی از لطف جناب محمدیان است و هم یک مشارکت دسته جمعی برای اعتلای ویکی.Gire 3pich2005 ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

باید عرض کنم که ایشان با همه سابقه دوستی ی مان نه که به بنده پیشکشی ندادند که حتی در هند هم یا به دهلی نیامدند یا ما را قابل ندانستند. فکر کنم حداقل در خود هرات که ضرب المثل شده که ما هراتی‌ها سفره مان نون پیازه اما پیشانی مان بازه! مخصوصا واسه دوستان عزیز تر از جانی مثل جناب محمدیان.--هریوا ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

حق دارید. انشاءالله در سفر بعدی خودم میارمشان.

• لونه‌والا--Gire 3pich2005 ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)
• هوگیا! - بیمارستان بریچ کندی--هریوا ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
• حاجی علی درگاه-- ♣ محمديان ♣^ب ۴ مارس ۲۰۱۰ ٔ ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

آذربایجان و ویکی‌های دیگر

دوستان بنده در مقاله آذربایجان کاوشی کردم دیدم بجز در ویکی آذری که معلوم الحال است در ۵ ویکی دیگر شامل رومانی ، اسپانیایی ، کاتالانی ، استونیایی و اسپرانتو حتی بعضا با پرچم خیالی تجزیه طلبان مقاله با نام آذربایجان ج ن و ب ی نوشته شده‌است.بنده سعی کردم با منبع نام آذربایجان ایران را در ویکی آذری بیافزایم حتی نخواستم مقاله انتقال یابد یا نامهای دیگر پاک شود که در کمال تعجب علاوه بر اینکه مدیر خود ویکی آذری کلا منابع و نام را پاک کردند به من میگوید این اسم در آذربایجان کاربرد بیشتری دارد و وقتی من ویرایششان را خنثی کردم و گفتم سه منبع معرفی کردم و این اسم(آ.ج) رسمی نیست بنده را کلا بستند که نشان از کیفیت پایین ویکی پدیایشان دارد و در مقابل باید به صبر مدیران ایرانی در مقابل دگراندیشان مرحبا گفت.من در مقالات دیگر اسم آذربایجان ایران را وارد کردم اما نتوانستم مقاله را انتقال دهم از دوستانی که میتوانند خواهش میکنم یاریم دهند.خصوصا در اسپانیایی.--   iroony    ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

اینجا نه تنها مدیران کسی را نمی‌بندد، بعضا پیش می‌آید که کاربری قصد بستن مدیری را بکند:) کاربر مربوطه یک ضرب اخطار سوم را هم به مدیر داده که بدون هیچ اغماضی مدیر را ببندش--◄سورنا/^بحث)_{۱۰ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

من شخصاً در خیلی از ویکی‌های دیگر می‌ترسم ویرایش کنم چون در آن‌ها مدیرانی هستند که با کوچک‌ترین چیزی که به دلخواهشان نوشته نشود ممکن است بدون هشدار دسترسی آدم را یک‌باره برای همیشه ببندند. در ویکی کردی سورانی مطالب منبع‌دار من را حذف کردند و به کاربران خودشان اجازه دادند به من توهین‌های رکیک شخصی و قومی بکند. در ویکی آلمانی بعد از این همه ویرایش مفید و پیوند دادن‌ها، مدیری به این بهانه که من «ویرایش مفیدی ندارم» چون‌که یک مطلب را دو سه بار واگردانی کردم مرا بدون هشدار برای همیشه قطع دسترسی کرد. در ویکی عربی اما این‌طور به نظر می‌آید که ویرایش‌هایی که انجام می‌شود کسی توجهی ندارد و بازبینی چندانی وجود ندارد. ویکی هلندی هم چون از مسائل منطقه ما به‌کل بی‌خبرند هر کس هر چه دلش بخواهد در مورد اقوام و سیاست و ... ایران و خاورمیانه می‌نویسد و می‌ماند. با ویکی انگلیسی اما تجربه‌های بهتری دارم و فضای آن‌جا به نظرم در کل قانونمند است.--ماني ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

چه کسی هم میخواسته رامین را ببندد!!من در ویکی ترکیه و آذری و انگلیسی و عربی فعالیتهایی داشتم.انگلیسی خیلی خوب است.ترکیه هم واقعا قانون مدار هستند و مدیران باشخصیتی دارد.ویکی عربی هم من ماندم این مقالات را چه کسی نوشته چون هیچ کس در آن نیست!ویکی آذری هم افتضاح است اگر یک مطلب به نفع ترکها باشد اصلا منبع لازم ندارد اما اگر برخلافشان باشد باز هم منبعی لازم ندارد چون ۱۰ منبع هم بیاورید باز از بین خواهد رفت.جالب است مدیرشان با بهانه اینکه آن واژه مجعول کاربرد بیشتری دارد منابع من را رد میکنند(تازه یک منبع با پسوند az بود) بعد وقتی به ایشان گفتم منابع را ورندارید در اقدامی مضحکتر منابع من را که اثبات کننده واژه آذربایجان ایران بود را برای واژه مجعول خودشان قرار دادند.منهم در صفحه بحثشان نوشتم واقعا ویکی مضحکی دارید.البته از ماست که بر ماست اینقدر دوستان آنجا گلفشان کردند و دائما آذربایجان ج میگویند که آنها به خود اجازه چنین گستاخی‌هایی میدهند و فکر میکنند همه ترکها در اینجا تجزیه طلبند.وقتی دوستی که در اینجا مدیر هم است در صفحه کاربریش در آنجا بگوید فلانی هستم از آذربایجان ج ن و ب ی باید هم اینطور رفتار کنند.البته فکر میکنم اقدام من دست کم این یکنفر (مدیر ویکی پدیای آذری)را کمی هوشیارتر کرده باشد.--   iroony    ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)

ایشان را میگویید دیگر؟ فلانی هستم از آذربایجان جنوبی؟ ایشان که قبلا هم گفته بود اینجا (ویکی فا) ارزش ماندن ندارد؟ چنین فردی چرا باید اصولا مدیر باشد؟‌بهتر نیست چنین فرد معلوم الحالی را با نظر خواهی و بدلیل عدم فعالیت در ویکی و همچنین توهین‌های قومی به ایرانیان از مدیریت خلع کنیم؟94.182.74.8 ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

ماجرای جالبیست، فقط ما نفهمیدیم این Language shift رژیمهای ایرانی چه ربطی به عدم توانایی در نوشتن به زبان مادری دارد؟‍! گویا قبل از خط عربی آذری را با لاتین می‌نوشته‌اند! از دست این ایرانیها که حتی رسم الخط آذری را هم عوض کردند..!!--►هخامنش◄^گفتگو ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

ماجرای جالبیست. چه مدیران با فرهنگ و دانشمندی دارد اینجا!--212.95.138.240 ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

واقعاً که. ما نفهمیدیم اینجا دانشنامه‌است، یا جای نقدو بررسی عقاید و سلایق کاربران، و انداختن متلکهای نژادی. سیر قهقرایی اینجا تاثرآور است. Marvolo Gaunt ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

جناب سی کاسپی کار بستن رامین به کجا رسید؟واقعا وجود برخی نژاد پرستان و تجزیه طلبان معلوم حال برای ویکی پدیای فارسی تاثر آور است.امیدوارم به زودی ریشه این افراد خشکانده شود.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

من نمی‌دانم درباره چه حرف می‌زنید. من دو سه حمله شخصی دیدم، درباره آن‌ها هم نظر دادم. شما هم لطفاً از گفتار فتنه انگیز بپرهیزید. --Marvolo Gaunt ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

فقتنه!!نمی دانم چرا یاد تیترهای کیهان افتادم.فتنه نکردم خواستم ببینم به کجا رسید.خیلی به شما حمله شخصی میشود از روزی که یادم هست دائم در حال شکایت از این و آن به خاطر حمله شخصی هستید.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

عدم استفاده از گفتار فتنه انگیز (inflammatory) یکی از قوانین ویکیپدیاست. با عقیده کسی مشکل دارید، حق ندارید اینجا علیه او جنجال راه بیندازید. به خوب نکته‌ای اشاره کردید، به من زیاد حمله شخصی شده، اما من به خود حق نداده‌ام هرگز بدین خاطر به حمله کنندگان، بتوپم، آن چه شما می‌کنید. اینجا یک دانشنامه آزاد است، و نباید وابسته به هیچ عقیده و ایدئولوژی خاصی باشد، که شما کسی را به خاطر دگر گونه بودن، یا دگرگونه اندیشیدن، آماج سخن ستیزه جویانه خود بکنید و برایشان آرزوی «خشکیدن». --Marvolo Gaunt ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

بله نتوپیدنتان را زیاد دیدیم.آخرین نمونه اش را دوستان آوردند.من همیشه و در همه جا برای نژادپرستان و تجزیه طلبان ایران زمین آرزوی خشکیدن خود و دودمانشان و پس و پیشان را دارم مگر شما با این عقیده مشکلی دارید؟؟من نتوپیدن را آزمودم توپیدن را هم همچنین دیدم به قول بزرگی اگر نتوپی بهشون بهت میتوپند.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

ایشان به جای بزرگ، کوچک بودند. با سیکاسپی موافقم. پشت سر کاربران حرف نزنید. عقاید وی برای خودش محترم است و دیگران در مقامی نیستند که بخواهند کسی را مسخره یا به او حمله کنند. --آیدا ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

گذشته از اندازه آن شخص(بزرگ یا کوچکیش) اینجا پشت و روی کاربر نداریم زیرا همان کاربر که من نامی از وی نبردم میتواند بیاید و ببیند ناسلامتی مدیر ویکی پدیا است.پس حرفتان از پایه اشتباه است.من عقاید نژادپرستانه و تجزیه طلبانه برایم ارزشی ندارد و سخت با آنها مبارزه خواهم کرد.روحیه‌ام مثل برخی جوری نیست که اتفاقات میهنم و اطرافم برایم پشیزی مهم نباشد و فقط خودم و خودم برایم مهم باشد.عقاید هر کس تا جایی محترم است که باعث آسیب رساندن به کسی یا چیزی نشود.اینجا کسی را مسخره نکردند شاید مطالب اینجا را با جای دیگر اشتباه گرفتید.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

لزومی نمی‌بینم پاسخ این کامنتتان را بدهم. چون منظورم را خوب فهمیده اید! --آیدا ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

من کلا لزومی نمیبینم جواب شما را بدهم دلیلش را هم خوب میدانید!--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

همیشه اینطوری دوقورت و نیمتان باقی است؟! --آیدا ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

اگر کسی دو قورت و نیمم را خورده باشد آری!--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

انتظار بیشتر از این هم نمی‌رود. خوش باشید! --آیدا ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

از شما هم همینطور.دعا میکنم بالاخره بتوانید رفتارتان را بهبود بخشید.آمین.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

رو به هر دو طرف ادامه بحث راجع به یکدیگر به سرعت می تواند به قطع دسترسی هر دو منجر بشود. این بحث را به هیچ وجه در اینجا و هیچ جای دیگر در فضای ویکی ادامه ندهید --مردتنها ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

ارادتمند آقا محسن.چشم هر چه شما بفرمایید.--   iroony    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

ممنون ایرونی عزیز :) --مردتنها ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

جای بس تاسف دارد. ویکی پدیا برای افراد مغرض جایی نخواهد داشت، هم در قوانین و مبنای یک دانشنامه هست. هر کس با مستندات علمی باید وارد شود، نه گفته ها و شنیده ها.--مهدی جمشیدی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

یک پیشنهاد جالب به مدیران ویکی

به منظور حفظ و فراگیری زبان‌های ایرانی ، خواهشمند است که در نوار زبان‌های دیگر ابتدا زبان‌های ایرانی (ماننده آذری پشتو بلوچی مازندرانی گیلکی تاجیکی اردو و ....) قرار گرفته شود و سپس زبان‌های دیگر. بهتر است که این پیشنهاد برای همه ی مقالات عملی شود . بدین ترتیب همه ما بعد از نوشتن زبان فارسی ، اگر کسی زبانی به غیر از فارسی را می‌دانست ، زبان ایرانی دیگر را می‌نویسید. بدین ترتیب هم باعث حفظ زبان‌های ایرانی و هم تشویق افراد دیگر در نوشتن ویکی می‌شود. حالا نظر مدیران چیه؟عبدالله خاوری ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

درود. از مدتی پیش در چنین فکری بوده‌ام. به نظر من هم بد نیست در فهرست زبان‌های دیگر اول یک بخش بگذاریم که زبان‌های مرتبط به کشور و منطقه ما (برای نمونه زبان‌های خاورمیانه) بیاید بعد از آن زبان‌های دوردست. باید مدیران دیگر هم در این مورد نظر بدهند تا اگر موافقتی به‌دست آمد آن بخش را تشکیل بدهیم.--ماني ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

خوب موافقت کنید.مگر شما مدیر نیستید؟عبدالله خاوری ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

موافقان

موافق ،من با نظر مانی موافقم.--فرزاد خلیفه ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

موافق --خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

مخالفان

مخالف --Raamin ^ب ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

مخالف --Muhammad ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

دیدگاهها

جناب خاوری چنین چیزی باید با اجماع اکثریت کاربران عملی شود نه فقط با تصمیم یک شخص . من با چنین چیزی مخالفم . چرا که به نظر من نوار ابزار زبان که طبق الفبا مرتب شده شکیل تر هست. همچنین طبق این استدلال بعضی هم ممکن است استدلال کنند چون زبان انگلیسی بیشتر مورد استفاده قرار میگیرد زبان انگلیسی در صدر قرار گیرد . Muhammad ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

آقا محمد من گفتم زبان‌های ایرانی را در صدر قرار دهیم وبعد از زبان‌های ایرانی دیگر زبان‌ها قرار گرفته شود.عبدالله خاوری ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

من فکر می‌کردم زبان‌ها به ترتیب نامشان به الفبای لاتین تنظیم شده‌اند و در تمام ویکی‌ها همین‌گونه‌است. آیا ما می‌توانیم برای خودمان در ویکی‌پدیای فارسی این ترتیب را تغییر دهیم؟ _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)

من مخالفم. به نظر من نظم بایستی رعایت شود. اگر قرار است اینگونه باشد باید برای تمام میان‌ویکی‌ها نیز چنین شود. یعنی زبان‌های ایرانی در بالا بیایند که همچین چیزی ممکن نیست و سیستم را دچار بی‌نظمی می‌کند.--کامیار ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

به نظر من نوار زبانهای فعلی بماند، و علاوه بر آن، یک نوار زبانهای ایرانی هم وجود داشته باشد. Marvolo Gaunt ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

آقایان اگر در ویکی اردو بروید متوجه می شوید که زبان های

1. العربية
2. فارسی
3. پنجابی
4. پښتو
5. سنڌي

قرار گرفته و هیچ گونه مشکلی هم پیش نیامدهعبدالله خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

من که در ویکی‌پدیای اردو همچین ترتیب زبانی ندیدم. چرا ترتیب زبانی را تغییر دهیم؟ اگر کسی نیاز به رفت و آمد بین ویکی‌های زبان‌های گوناگون باشد خوب به همین ترتیبی که هست عادت می‌کند. دست کم ترتیب فعلی یک ملاک دارد و آنهم مرتب بودم بر اساس حروف انگلیسی است. آراد آزاد ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

می‌توانید یک صفحهٔ نظرخواهی برای افزودن یک جعبه به صفحه اصلی بسازید. قبل از هر چیز هم باید زبان‌هایی که قرار است در جعبه قرار گیرد را مشخص کنید.--همان ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC) من این چیزهایی که گفتی رو بلد نیستم. یکی از مدیران بسازه.عبدالله خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC) در جواب به آقای آراد آزاد باید بگم که شما میون این همه صفحه نمی دونم این صفحه رو از کجا پیدا کردی.. از دوستان خواهشمندم که به صفحه اصلی [اول]ویکی اردو و در اونجا برند ""تصادفی مقاله"" رو بزنند و تمام مقالات را چک کنند ببینند چه جوریه؟عبدالله خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

بنظر من هم نیازی نیست که تغییر ایجاد کنیم. بترتیب حروف الفبا بهتر است.--آرش:) ۱۴ اسفند ۱۳۸۸ ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

مقالهٔ حسن صباح

در این صفحه خرابکاری‌های زیادی توسط یک آی‌پی صورت گرفته‌است. نتوانستم به نسخهٔ Tanhabot واگردانم. دست کاربلدان را می‌بوسد.--تک‌نواز ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

--آرش:) ۱۱ اسفند ۱۳۸۸ ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

مدرسه نظامیه

دوستان درود. نظامیه و مدرسهٔ نظامیهٔ دو مقاله هستند با یک محتوا. اگر دوستانی تخصصی در این مسائل دارند، مطالبشان را ادغام کنند تا چیز کاملتری ازش بیرون بیاید.. بنظرم دومی کمی کاملتر است.--آرش:) ۱۱ اسفند ۱۳۸۸ ‏۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

نظامیه خالی مطلب درخوری ندارد که ماندنی باشد و یا بتوان از مطالبش برای آن مقاله دیگر استفاده کرد. به نظر من حذف شود بهتر است. اگر هم خیلی وسواس دارید یک الگوی ادغام به هر دو بزنید تا خوانندگان دیگر خودشان بررسی کنند.--کامیار ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)

ادغامشان کردم.--ماني ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

نام دو مذهب هندو و بودایی

آیا کسی تلفظ صحیح مذهب en:Ayyavazhi که گویا زیرشاخه‌ای از هندوگرایی است و هم‌چنین مذهب en:Bön از آئین بودایی به فارسی را می‌داند؟ --سندباد ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

خسته نباشید دوست عزیز . من الان مراجعه کردم احتمالا این مذهب en:Bön همان بُن پو یکی از مذهب‌ها بوده که اگه اشتباه نکنم قبل از بودا بوده و این که یکی از زیر شاخه‌های بودا باشه شک دارم.چون در این جا نوشته که

شاهان لهاسا دین بودا را برای آمال سیاسی خویش سودمند تر از دین کهن شان بُن پو یافتند.

— کتاب دین بودا نوشته ی برادلی هاکینز ترجمه ی حسن افشار

--   Bersam    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

خرابکاری آب‌زیرکاهانه : مقاله ی خوی

یک ای پی علاوه بر اضافه کردن سایت تبلیغاتی خودش و حتی امضا کردن در قسمت اصلی مقاله،تعدادی از تاریخ‌ها و اعدادها رو به همراه یک سری از لغت‌ها به صورت جانب دارانه تغییر داده ... متاسفانه نتونستم به آخرین ویرایش Kamix واگردانی کنم . لطفا اگه کسی بلده زحمتش رو بکشه ! و اگه این دسترسی فقط برای مدیران نیست خواهشا توضیح بدید که چگونه میشه این گونه کارها رو درست کرد ؟--   Bersam    ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

--چالاک ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

یادبودها

در قسمت یادبودها پنج پیوند قرمز وجود دارد . بسیار خوب است که مقاله این پیوندها ساخته شوند . مثلا هیناماتسوری یعنی چه . پیوندش قرمز است خواننده متوجه نمیشود .Muhammad ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

درضمن فکر میکنم منظور از یوجینیوس چهارم ، اوژن چهارم باشد . Muhammad ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

ماوراءالطبيعه چیست؟

باسلام ايا امكان دارد در اين مورد بحث كرد كه امكان خارج شدن روح از جسم هستSepideh1359 ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

بحث کنیم؟ کجا؟ در ویکی؟--کامیار ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

مشکل در رویدادهای کنونی

فکر می‌کنم مشکلی در بخش رویدادهای کنونی هست، اخباری که من اضافه می‌کنم درست ذخیره نمی‌شوند. آیا کسی تجربه مشابهی داشته و راه حلی دارد؟ آیا سیستم از استفاده کردن از منابعی که لینک مثلا بی‌بی‌سی فارسی دارند جلوگیری می‌کند؟ آراد آزاد ‏۳ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)

خوب معلومه بی بی سی هم شد رسانه آزادعبدالله خاوری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

فقط رجا نیوز! :) --جویباری ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

نظرخواهی برای تغییر واژه‌های «بحث» و «مقاله»

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر واژه بحث و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای تغییر واژه مقاله ساخته شد. لطفاً نظرات خود را در آنجا بنویسید. همچنین نظرخواهی‌های طولانی و پیچیده باید در صفحهٔ جداگانه مطرح شود و از قخ حذف شود. با سپاس. محسن عبدالهی ۱۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۸:۵۷ (زهج)

ناگویا بودن راهنماها در ویکی

سلام به دوستان من مدت کوتاهی هست که به موضوع مشارکت در ویکیپدیا علاقمند شدم. طبعاً قبل از اینکه کار جدی‌ای شروع کنم، اقدام کردم به خواندن مقررات، ضوابط و راهنماها. به نظرم دو تا ایراد وجود داره که برای کاربران تازه‌کار پیچیده‌تر هم میشه.

اول اینکه برخی راهنما‌ها ناگویا و ناقصند. دوم اینکه در اغلب صفحات راهنما، نوشته‌های قرمزرنگ وجود دارند که در نظر اول برای کسی که تازه با ویرایشگری در ویکی مواجه میشه اصلاً جذاب نیست و بازخورد منفی داره.

دست آخر اینکه پیشنهاد میکنم رفقای باسابقه‌تر، موضوع رو بررسی و در صورت نیاز یک ویکی پروژه با موضوع «راهنماهای ویکی فارسی» برای سر و سامان دادن به اونها ایجاد کنند. با تشکر قدمگاهی ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

بدون عنوان

دوستان این همه مقاله برای سیارکها ساخته اند. ولی سیارک ب 612 فراموش شده. 209.131.62.145 ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

خوب خودتان بسازیدش.--   iroony    ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

بعد از راهنمایی‌هایی تازه خنگ‌فهم شدم که جریان چیست. آن را خود شازده کوچولو باید بیاید و بنویسد. تا آن زمان به سیارک ۶۱۲ مراجعه فرمایید. Aliparsa ‏۱۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

مصاحبه با تلویزیون فارسی بی‌بی‌سی

درود. نازنین معتمدی هستم از خبرنگاران تلویزیون فارسی بی بی سی . مشغول تهیه گزارشی از وب سایت ویکی پدیای فارسی هستم و ممنون می شم از ویراستاران علاقمند به مصاحبه با من به نشانی این ایمیل [email protected] ایمیل بزنند و اطلاعات تماسشون را بدهند تا من باهاشون تماس بگیرم. تشکرNazanin Mo ‏۴ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

من به این خانم ایمیلی نزدم، اما اگر کاربرانی قصد دارند با ایشان تماس بگیرند، توصیه من این است که با ایمیل کاری ایشان [email protected] تماس حاصل کنند، نه به ایمیل شخصی ایشان. --سندباد ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

در مورد پیام بالا ،به کاربران توصیه می کنم که فقط به میل شبکه بی بی سی فارسی تماس داشته باشند نه میل یاهو،این کاربر در اینجا اعلام کرده که میل بی بی سی هم داره ولی باز بهتر است ابتدا میلی با آدرس بی بی سی دریافت کنید تا مطمئن شویدAli20 wiki ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

نظر من این است که ایمیل زدن -حتی به ایمیل شرکتی این فرد- از نظر امنیتی درست نیست. و اصلاً تاکنون چنین چیزی در ویکی نبوده است و چرا باید اطلاعات اینجا را به فردی از شبکهٔ انگلیسی و ضد ایرانی بی‌بی‌سی بدهیم. محسن عبدالهی ۱۴ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۸:۱۹ (زهج)

امیدوارم کارگزاران ِ جمهوری اسلامی و به خصوص دستگاه ِ امنیتی به این توهم دچار نوشند که ویکی‌پدیا هم یک پروژه جهت ِ براندازی است و توسط ِ لابی یِ صهیونیست‌ها تامین ِ مالی می‌شود! همین بس که طرف‌داران ِ پراپاقرص ِ جمهوری اسلامی هم در ویکی‌پدیا آزادانه فعالیت می‌کنند. ضمنن چون برخی دوستان در مورد ِ گسترده‌گی یِ یهودی‌ستیزی در ویکی‌پدیا فارسی نوشته‌اند، لطفن در صورت ِ مطرح شده، طوری نباشد که انگار فراد دو دسته هستند: یا یهودی‌ستیز و یا صهیونیست. چون این ادبیات ِ متوهم بسیار گسترده است! من به عنوان ِ مخالف ِ هر دو ایده‌ئولوژی یِ نژادپرست خیلی خوش‌حال می‌شوم که روزی شاهد زدوده شدن ِ این توهم‌ها یِ نژادپرستانه از طریق ِ آگاهی دادن و بحث ِ منطقی باشم. با مهر، مهدی عباسی ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

اصلاً کی است این شخص؟ آقای نیما اکبرپور که خود شان اینجا حساب دارند و اگر بخواهند با کسی مصاحبه کنند ایشان از همه در آنجا آشناتر و متخصص تر هستند. Marvolo Gaunt ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

مگر نیما اکبرپور، شش دانگ ویکی فارسی را اجاره کرده که دیگران حق تهیه گزارش از وضعیت دانشنامه را نداشته باشند؟
در ضمن نیما اکبرپور، کارمند رادیو زمانه است و نه خبرنگار بی‌بی‌سی فارسی! --سندباد ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

اگر کسی بخواهد از اینجا برای آنجا مطلب تهیه کند، لابد در خصوص آی تی خواهد بود، و مسئول آی تی هم که آقای اکبرپور است و با اینجا هم آشنایی دارد. پس این مشکوک است که شخصی تازه کار بیاید و هر ادعایی بکند. زمانه؟! --Marvolo Gaunt ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

من این بحث رو الان دیدم. البته خانم معتمدی از همکاران من در بی‌بی‌سی فارسی هستند. و البته من هیچگاه افتخار همکاری با رادیو زمانه رو نداشتم سندباد جان. --نيما اکبرپور ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

دوستان چرا اینقدر شلوغش می کنید. اگر نگرانید فقط کافیست خود را به عنوان ویکی نویس معرفی کنید و نگویید نام کاربریتان چیست. ایمیل بی بی سی هم صد در صد تضمین می کند که طرف از جانب جمهوری اسلامی نیست. جناب محسن عبداللهی خیلی خوشحال می شوم بدانم ما چه چیز محرمانه ای اینجا داریم که کسی نباید متوجه شود. آن کسانی که ویکی را ساخته اند طوری طرح ریزی کرده اند که غیر از هویت کاربران بقیه چیزها -حتی بحث های کاربران با همدیگر- کاملا روشن و علنی باشد.Payamy ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

دوستانی که خارج از ایران هستند (باتوجه به مسائل امنیتی)، بهترین گزینه برای انجام اینکار می‌باشند ( البته اگر به اینکار علاقه‌ای دارند)، چندی پیش یکی از دوستان من بخاطر مصاحبه با شبکه بی‌بی‌سی از دانشگاه اخراج شد و از این جهت فکر می‌کنم ریسک اینکار برای دوستانمان در ایران بالاست، بخصوص که حساسیت ج.ا.ا بشتر شده و خط و نشان هم کشیده‌اند!.--کمیل^بحث‍ ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

دوستان داخل ایران هم می توانند داوطلب شوند که فقط از طریق ایمیل جی میل! مصاحبه کنند.Payamy ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

شیوه‌نامه یِ مربوط به کتاب‌ها

چه شیوه‌ای برایِ ویرایش ِ صفحات ِ مربوط به کتاب‌ها پیش‌نهاد می‌کنید؟ پیش‌نهادها یِ من: ۱. عنوان ِ صفحه به صورت ِ «نام ِ کتاب (کتاب)» باشد. مثلن: دیالکتیک روشنگری (کتاب)

چون در غیر ِ این صورت ابهام پیش می‌آید. مثلن: «سرمایه» معانی یِ متعددی دارد و در عین ِ حال نام ِ کتابی‌ست. سرمایه (ابهام‌زدایی)

مهدی عباسی ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

وپ:شیوه در گام نخست. به‌آفرید ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

سرشناسی یک پل

دوستان من خبر قدیمی عجیب‌ترین اشتباه مهندسی کشور در رشت را خواندم می خواستم بدونم میشه مقاله برای پل ساخت یانه؟Ali20 wiki ‏۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)

معلوم است. تلویزیون سرتاسری ایران چندین برنامه در این خصوص ساخته و آن را مورد بررسی قرار داده. پل جانبازان رشت یا پل آج بیشه را می توان ساخت.البته الان دیگر ساخته شده و مردم از روی آن تردد می کنند! --Marvolo Gaunt ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

ایرانیان

آماری دیدم که اگر بازتابی از واقعیات جامعه جوان ایرانی باشد می‌توان در میان ویکی‌نویسان نیز به مرور چنین تقسیم‌بندی گرایش‌ها را انتظار داشت.

انجمنی به نام انجمن پژوهشگران ایران دو سال پیش در میان گروه‌های سنی ۲۰ -۳۴ سال ایرانیان از بیش از ۴۰۰۰ نفر یک همه‌پرسی را انجام داده که برخی از نتایج آن این‌چنین بوده:

• دین
  • (داخل کشور): ۶۴٪ مسلمان
  • ۲۷ درصد (کاملاً بی‌دین)، ۳۳٪ در میان دانش‌آموزان و دانشجویان
  • ۴۰٪ سکولار

• مهم‌ترین(اولین) شاخص هویتی
  • ۸۷٪ ایرانی
  • ۵٫۵ درصد مذهبی
  • ۴٫۸ درصد قومی

• “هویت خود را بیشتر از کدامیک از دوران‌های تاریخ می‌دانید”:
  • ۸۶٫۸ درصد ایران باستان
  • ۱۸٫۶ درصد بازیافت هویت ایرانی پس از اسلام
  • ۴٫۶ درصد: دوران ظهور اسلام
  • ۳٫۸ درصد: دوران جمهوری اسلامی

• زبان
  • بیشتر از ۸۴٪ در منزل به زبان فارسی صحبت می‌کنند
  • در مراحل بعدی زبان آذری و کردی بوده‌است

• رسانه‌ها:
  • ۸٫۹ درصد: به رسانه‌های جمهوری اسلامی نیز اعتماد دارند
  • دیگر رسانه‌ها: اینترنت بالاترین و سپس رادیو تلویزیون امریکا بیشترین بیننده و شنونده را در داخل کشور داشته‌است، در مراحل بعدی در داخل کشور به ترتیب دیگر رادیو تلویزیون‌های (غیر دولتی)، رادیو فردا، رادیو بی بی سی، رادیو آلمان، رادیو اسرائیل و رادیو فرانسه بوده‌اند.

غیره:

• تنها ۲٪ از پاسخگویان در زندگی روزمره خود احساس امنیت «خیلی زیاد» داشته‌اند و ۷٪ گفته‌اند که هیچگونه تبعیض جنسی در ایران وجود ندارد.

• دید بسیار مثبت به جمهوری اسلامی: ۱.۸ درصد

• ۸۹.۵٪ از شرکت کنندگان در داخل کشور به ترتیب با خواست‌های گوناگون از «خیلی زیاد» تا «خیلی کم» تمایل به خروج از کشور را داشته‌اند و تنها ۱۰.۵٪ اظهار داشته‌اند که قصد خروج از کشور را ندارند.

(توجه کنید که در آن وب‌گاه اعداد ممیزخورده برعکس افتاده‌اند). --ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)

آدرس مورد نظر کار نمی‌کند. در هر صورت درستی این آمار تا چه حدی می‌تواند باشد؟ --جویباری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

ببینید الان کار می‌کند؟ از این پی‌دی‌اف برمی‌آید که کار تحقیقاتی جدی انجام داده‌اند. به هر حال این یک نمونه‌برداری تصادفی از چهار هزار ایرانی است و برای دقیق‌تر شدن تصویر به نمونه‌برداری‌های بیشتر و گرفتن میانگین‌ها نیاز است. ولی خب فعلا به قول معروف کاچی به‌از هیچی. این آمار یک تصویر حدودی به دست می‌دهد.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

کلاً متوجه نمی‌شوم! درصدها اکثراً از 100 بیشتر هستند یا اینکه به 100 نمی‌رسد. مثلاً در قسمت هویت جمع درصدها 113.6 می‌باشد!!--کامیار ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

در پرسشنامه امکان انتخاب بیش از یک گزینه بوده، و پرکننده می‌توانسته گزینه‌ای را خالی بگذارد.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)

متاسفانه نه فایل پی دی اف نه صفحه ی پیوند داده شده هیچ کدوم فعال نیستن . لطفا تصحیح کنین--   Bersam    ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

عجیب است با مرورگر من باز می‌شود. از طریق صفحه اولش می‌توانید بهش برسید و در نظرسنجی آن هم شرکت کنید. اگر باز هم باز نشد کپی متن آن نظرسنجی در این‌جا هم هست.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

من همین الان دوباره با استفاده از یک ای پی خارج از ایران این صفحه رو به طور کامل مشاهده کردم ! نکته ی قابل توجه اینه که وقتی از طریق ای پی ایرانی وارد این صفحه میشی هیچ گونه اخطاری بر فیلتر بود صفحه ی مورد نظر نیست . فقط صفحه رو باز نمی کنه .--   Bersam    ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

بله با فیلتر شکن صفحه باز می‌شود. --جویباری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

مال سال ۱۳۸۸اش در بخش ایرانیان داخل کشور هم این‌جاست (اگر برای شما باز شود). طبق این نظرسنجی در داخل کشور: نگاه خیلی مثبت به به رژیمِ جمهوری اسلامی: صفر درصد. نگاه مثبت: ۴.۴ درصد. فارسی‌زبان ۸۱ درصد. مسلمان ۶۰.۱ درصد. متدین ۱۳.۳ درصد. بیننده و شنونده صدا و سیما: ۲۵.۳ درصد ...--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

ایجاد صفحه‌ای برای بحثهای غیر مرتبط به ویکی‌پدیا

در ویکی‌پدیای فارسی معمول است که بحثهایی که ربطی به ویکی ندارند در قهوه‌خانه مطرح می‌شوند (همانگونه که در همین نسخه، بسیاری از بحثها به مسائل ویکی مربوط نیست) و حتی این کار را کاربران باتجربه و مدیران انجام می‌دهند که این موضوع با قوانین ویکی و این صفحه در تعارض است. از سوی دیگر بر کاربران نمی‌توان خرده گرفت، چون بسیاری از ما علاقه داریم که دربارهٔ برخی موضوعات با همدیگر گفتگو و تبادل نظر کنیم یا موضوعی را به آگاهی همدیگر برسانیم. پیشنهاد من این است که صفحه‌ای با نام ویکی‌پدیا:گفتمان یا چیزی مانند آن ایجاد کنیم و در آنجا این بحثها را مطرح کنیم تا هم قوانین ویکی را زیر پا نگذاشته باشیم و هم با گفتگو با یکدیگر، تبادل دانش و اطلاعات داشته باشیم. محسن عبدالهی ۱۵ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۰۹:۵۶ (زهج)

درود. برای این کار ویکی‌پدیا:گپ را داریم که مدتی بسته مانده بود. الان بازش کردم.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

بازکردن این صفحه خلاف قوانین ویکی‌پدیا می‌باشد. وپ:نیست را بخوانید. برای گفتمان بیش از 10 نوع مسنجر در اینترنت وجود دارد، بسیاری از دوستان از کانال‌های آی‌آر‌سی استفاده می‌کنند که قبلاً پیش‌بینی این نیاز را کرده‌بودند. اگر عده‌ای از قوانین تخطی کنند و بحث‌های نامرتبط را در ویکی مطرح کنند بسیار بهتر از آن است که این روش اشتباه را به طور رسمی و با ایجاد بخشی مجزا در ویکی پیگیری کنیم. اینجا قرار نیست هر چه کاربران نیاز دارند محیا شود.--کامیار ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

اگر از نظر قوانین ویکی اشکال دارد که هیچ. پس لطفاً دوستان بحثهای غیر مرتبط را در قهوه‌خانه ننویسند مانند این بحث بالا که از بس چرند است آدم را از ویکی سیر می‌کند (البته با عرض پوزش) [البته منظورم از چرند، این نظرخواهی ساختگی و توهم‌گونه است که ارزش طرح در قهوه‌خانه را ندارد؛ سوءتفاهم نشود.] محسن عبدالهی ۱۶ اسفند ۱۳۸۸، ساعت ‏۱۵:۴۹ (زهج)

به نظر بنده ایجاد صفحه ای بحث غیر مرتبت در شرایط کنونی ویکی باعث هرج و مرج و ایجاد بستری غیر علمی و غیر عقلانی خواهد شد. متاسفانه بعضی افراد از فقر علمی دچار رنج هستند که موجب می شود ازاعتبار ویکی کاسته شود، متاسفانه من در محفل های علمی شرکت دارم از ویکی فارسی زیاد خرسند نسیتند و از کاسته شدن رتبه های این دانشنامه در شرایط پیش آمده ابراز نگرانی دارند.--مهدی جمشیدی ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

ما پذیرای دوستان از این محافل علمی هستیم. امیدوارم با آمدن به ویکی حداقل قدمی در جهت رفع نگرانی خودشان بردارند. ویکی فارسی همیشه آماده استقبال از دانشمندان هست.--کامیار ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

ویکی فارسی و صد هزاری

لطفا خواهشمندیم که لوگو ویکی را عوض کرده و آن را به ویکی 100000 هزاری تغییر دهید که هم باعث افزایش مقالات و هم باعث سریعتر رسیدن به ویکی صد هزاری می شود.

آمار تا امروز پنجشنبه ۲۷ ژوئن ۲۰۲۴
مقالات : ۱٬۰۰۶٬۰۶۵	تصاویر : ۹۱٬۱۳۱
مانده : -906065

آمار ویکی‌پدیای فارسی

تعداد کاربران	تعداد مقاله‌ها	تعداد پرونده‌ها	تعداد مدیران
۱٬۳۲۱٬۳۷۱	۱٬۰۰۶٬۰۶۵	۹۱٬۱۳۱	۳۴

موافق---خاوری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

موافق---منم با نظر خاوری موافقم،صفحه اصلي ويكي پديا هم از يكنواختي در مياد،و به نظرم كاربران علاقه بيشتري به رساندن ويكي پدياي فارسي به صد هزار مقاله از خودشون نشون مي دهندFoxly ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

درود. صفحه اول ویکی‌پدیا صفحه آغاز یک دانشنامه است و تبلیغ مسائل درونی آن و تشویق نویسندگی و این‌ها در آن جایی ندارد و این دانشنامه را از وزین بودن می‌اندازد.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

آقای مانی برای ویکی 50 هزاری که لوگو تغییر کرده و خیلی زود هم به ویکی بالای 50 هزاری رسیدیم.خاوری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

سلام. بله بعد از گذر از مرز صد هزار حتما لوگو باید تغییر کند. در زمان ۵۰ هزاری شدن هم همین‌طور بود.--ماني ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

نه اصلا هم همینطور نبود. من اون زمان را خیلی خوب یادم هست.خاوری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

همانطور که مانی گفت لوگو زمانی باید تغییر کند که ما به صد هزار رسیده باشیم. نه قبل از آن. --جویباری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

هیچ وقت مراسم پیشواز نداشتیم و اینکار واقعا در حد دانشنامه‌ای چون ویکی‌پدیا نیست! من نیز با جناب مانی و جویباری موافقم!--کمیل^بحث‍ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

این کار اصلا باعث بی نظمی نمیشه و فایده ای که داره اینه که خیلی زود به ویکی 100 هزاری می رسیم.خاوری ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

• مخالف--در هر شرایطی بهتر است به خودمان مسلط باشیم ،۱۰۰هزار که شد لوگو را تغییر می‌دهیم ،:)--فرزاد خلیفه ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
• مخالف-- به نظرم تعویض رودهنگام لوگو نه تنها به کار توسعه مقاله ها کمک نمی‌کند بلکه انگیزه را هم تا حدی سست خواهد کرد بهتر است لگو پیشاپیش تهیه و به بحث و تایید دوستان برسد و درست هنگامی که ۱۰۰۰۰۰مین مقاله ثبت شد لوگو عوض شود تا نشان‌دهنده تغییری جدی باشد و نمادی از یک جشن باشد و کام همه را به موقع شیرین کند. برای ۵۰۰۰۰مین هم همین رویه انجام شد. ارادتمند-- فرزان ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

فارسی و ترکی و سازمان ملل

این را چون دیدم کسی در بالاتر بدان اشاره کرد، پیش می‌کشم؛ من از مدت‌ها پیش در تارنماها/وب‌نوشت‌های ترک‌پرستانهٔ نوشته‌شده به زبان فارسی (!) هی می‌خواندم که نوشته فارسی در سند معتبری لهجهٔ سی و چندم عربی دانسته شده‌است ولی اهمیت نمی‌دادم ولی تنها هنگامی ـ چند سال پیش ـ به حقیقت موجود بودن چنین سندی در سازمان ملل متحد پی بردم که در وب‌نوشت ایران‌پرستانهٔ یک کس ایرانی مقیم آلمان که بیشتر بر ضد ترک‌پرست‌ها در آن مطلب می‌نوشت، نویسنده، آخر سر، زیر فشار ترک‌ها رفته بود و بررسی کرده بود و دیده بود، بله به راستی چنین سندی را سازمان ملل گویا در جایی منتشر کرده‌است، منتها او شاکی بود که چرا ترک‌پرستان تنها بخشی از اطلاعات آن سند را رو می‌کنند و به بخشی دیگر که گفته خود زبان ترکی هم لهجهٔ سی و چندم عربی است، هیچ اشاره‌ای هم نمی‌کنند! (گمان کنم فارسی ۳۳امین یا ۳۴امین لهجهٔ عربی و ترکی ۳۶امین یا ۳۹امین بود) گرچه این ادعا در مورد هر دو زبان ناچسب است، و اصلاً بُن کار (رتبه‌بندی لهجه‌ها به ترتیب) نادرست و ناعلمی است، ولی چون به هر حال سازمان ملل متحد آن را منتشر کرده‌است، می‌خواستم بگویم اگر کسی منبع معتبر این امر را دارد، بیاورد تا آن را در مقاله(ها)ی مربوط به آن در ویکی اندر کنیم… یوشیچی تویوهارا ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

شما از کجا پی بردید که چنین سندی در سازمان ملل وجود دارد؟ این داستان بیشتر به تئوری توطئه (از نوع ایرانی) می‌ماند. مگر کار سازمان ملل دسته‌بندی زبان‌ها بر اساس لهجه بودن است؟ _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

سازمان مللی که توسط افرادی نظیر این آقای یهودی-انگلیسی درست شده بهتر از این هم نخواهد بود.--94.182.146.3 ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

خیر دوست عزیز جناب تویوهارا بنده در این باره تحقیقات زیادی کردم.این حرف از طرف دستگاه اطلاعاتی جمهوری آذربایجان پخش شد و هیچ سندیتی ندارد.--   iroony    ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

بازگشت امیر لدسگروپ

درود بر همه دوستان ویکیایی. الان که تغییرات اخیر رو چک کردم یه ویرایش دیدم که بسیار بسیار خوشحالم کرد. خودتون باقیشو ببینید. این پیشامد رو به همه ویکی نویسان تبریک میگم.--آرش:) ۱۵ اسفند ۱۳۸۸ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

بسیار مشعوف شدیم. انشاالله که فقط همین یک ویرایش نباشد. :) --Phobia ^☻☺ ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

با کمک یکی از دوستان ایشان قرار است پس از نوروز به جمع ویکی پدیایان بازگردند.--   iroony    ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

نتیجه نظرخواهی (تغییرات اخیر)

درود؛ با اضافه شدن چند نظرخواهی جدید فکر می کنم بهتر است داستان نظرخواهی برای تغییر نام تغییرات اخیر به سرانجامی برسد. پیشنهاد می کنم برای جمع بندی بهتر دوستان فقط یک رای مثبت زیر نام مورد نظرشان قرار بدهند که نتیجه نظرخواهی مشخص شود.--Nathaniel^talk ‏۶ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

بازنویسی مقدمه نوشتار اسرائیل

با درود.
مقدمه بخش آغازین نوشتار اسرائیل را با کمک نسخه انگلیسی که مقاله برگزیده است، بازنویسی اساسی کردم. قبل از جایگزینی آن با مقدمه قدیی، خواستم از دوستانی که احیانا اشکالات یا پیشنهاداتی دارند، دعوت کنم که نظراتشان را در صفحه بحث کاربر:سندباد/اسرائیل ۲ در میان بگذارند. با تشکر --سندباد ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۰۷ (UTC)

چرا باید اشکال داشته باشد؟--کمیل^بحث‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

متاسفانه یک حساسیت منفی در بین برخی ایرانیان از اسرائیل وجود دارد. در ویکی فارسی، حتی مشکلات سازمان ملل هم به گردن یهودیان انداخته می‌شود، وقتی هم که اعتراض می‌کنیم، سینه‌چاک بی‌بی‌سی و کاشف هولوکاست در ویکی فارسی می‌شویم! --سندباد ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)

شما تغییرات لازم را انجام دهید، مطلب شما بدون منبع یا مغایر با سیاست‌های ویکی‌پدیا نیست، پس تا وقتی حق با شماست چرا باید نگران اشتباه دیگران بود؟ دیگران هم می‌توانند تغییرات مورد نظرشان را با در نظر گرفتن سیاست‌های ویکی‌پدیا اعمال کنند.--کمیل^بحث‍ ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

قبول دارید که کمی مدح گونه است؟ حتی اگر از روی نسخه انگلیسی بازنویسی شده باشد. در نوشتار اصلی نیز نشانی از ایرادات متدوالی که بر این کشور می‌گیرند دیده نمی‌شود. همچون جنایات جنگی، کشتارها، تبعید اجباری فلسطینی‌ها و مهاجرت دادن بی‌مورد یهودی‌ها به این منطقه. هر چند من ادعای در این نوشتار ندارم و در آن دخالت نخواهم کرد. --جویباری ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

این مواردی که اشاره کردید، ربطی به مقدمه معرفی یک کشور ندارند. هم‌چنان که به عنوان مثال در مقدمه نوشتار آلمان به کشتار یهودیان، در مقاله ترکیه به کشتار ارامنه، و در مقاله آمریکا به کشتار سرخ‌پوستان و یا برده‌کشی از سیاه‌پوستان و ... اشاره نشده. --سندباد ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

اگر دقت کنید به موارد اشاره شده، منظور نظرم نوشتار اصلی است. در مورد مقدمه فقط گفتم کمی مدح گونه است. --جویباری ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

خارج از بحث این نظرات من اگر هیچ سودی نداشته باشد، دست‌کم باعث ایجاد این نوشتار شد. --جویباری ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

دولت

درود، در ویکی‌پدیا دو عنوان رده:دولت در ایران و رده:قوه مجریه جمهوری اسلامی ایران برای دولت ایران وجود دارد، به نظر اگر این دو ( منطبق با سایر رده های هم رده‌اش) به رده:دولت ایران منتقل شود بهتر باشد، اگر مخالفتی نیست درخواست کنم رباتی آن را منتقل کند--◄سورنا/^بحث)_{۱۶ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

این‌ها دو چیز ِ متفاوت از هم هستند! دولت (State) در برگیرنده یِ سه قوه هم هست، که اصولن می‌بایستی مستقل می‌بودند... مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

دولت در ایران قبل از روی کار آمدن جمهوری اسلامی را هم شامل میشود و این دو یکی نیستند.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

مقاله تبلیغات سیاسی

دو ویرایش آخر این مقاله را دریابید. --تک‌نواز ‏۷ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

صفحات تغییر مسیر رباتی

درود، دوستان اگر مخالفتی با ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات ربات‌ها#ساخت صفحات دارای عدد دارند لطفا اعلام کنند، با تشکر--◄سورنا/^بحث)_{۱۷ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

کپی خط به خط از منبع نا مشخص

خسته نباشید .مقاله ی متالوگرافی توسط یک آی پی به یک ویرایش جدید که نیازمند ویکی سازی است و منابع هم همگی پاک شده اند تغییر یافته . تا این جایی که معلومه این مطلب کپی خط به خط یا copy/paste هستش . می خواستم بدونم یه همچین ویرایش هایی نیازمند واگردانی هست یا خیر ؟ و اگه هست یکی زحمتش رو بکشه با تشکر --   Bersam    ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

بله حتما در این جور مواقع پس از اطمینان از کپی فله‌ای بودن نوشتار، سریع واگردانی کنید، به‌ویژه اینکه ساختار استاندارد مقاله را حسابی در هم بریزد.--آبتین ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

بستک پدیا؟!

امروز تصادفا به {{اهالی شهرستان بستک}} برخوردم و اکثریت مداخلش فاقد سرشناسی هستند. بهتر است هرچه سریع تر برای حذفشان چاره اندیشی کنید تا ویکیپدیا تبدیل به بستک پدیا نشود. لازم به تذکر بدیهی نیست که منابع شان همگی یک کتاب هستند که خودش و نویسنده اش سرشناس نیستند و برای اثبات سرشناسی اصلا معتبر نیست.--Yashar ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

بسیاری از آن مطالب را می‌شود در زیر مقالات دیگر مرتبط گنجاند یا در یک مقاله ادغام کرد. من به زودی با جناب محمدیان در این مورد صحبت می‌کنم و کار ادغام‌ها را انجام می‌دهم. اگر پس از ادغام‌ها باز حذف مواردی را لازم دانستید برای حذفشان صحبت می‌کنیم.--ماني ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

بیشتر آن‌ها حداقلی را از شرایط سرشناسی دارند و نیازی به حذف یا ادغامشان نیست. در حالت ایدئال، برای نواحی دیگر هم خوب است ویکیپیدیا چنین پوششی داشته باشد. من با حذف یا ادغام فله‌ای آن مقالات کاملاً مخالفم. Alefbe ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

ما که نمیتوانیم برای رئیس هر قبیله مقاله درست کنیم!من هم با ادغام موافقم.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

به نظر من هم نیازی به ادغام نیست! باید معطوف به آینده بود... هر مقاله امکان گسترش زیادی دارد. مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

یعنی مقاله را ابتدا ایجاد کنیم تا روزی سرشناسی محرز شود؟--کامیار ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

من چند نوشته را به طور ِ شانسی نگاه کردم، دارا یِ کمینه‌ای از یک مقاله یِ ویکی‌پدیایی بود! و می‌تواند کامل‌تر هم شود... مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

متوجه عرایض بنده نشدید! کمیت و کیفیت در مرحله بعدی قراردارند. درباره افراد اولین چیزی که باید محرز شود سرشناسی می‌باشد. شما برای نمونه چند مورد را بیابید و درباره آن جستجو کنید، درخواهید یافت که به جز منبعی که آورده شده‌است منبع معتبر دیگری در کار نیست. نام هر کسی را نمی‌توان در دانشنامه واردکرد. وپ:افراد گویا و روشن می‌باشد.--کامیار ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

این افراد در بین اعضای قبیله سرشناسند و نفوذ زیادی هم دارند.یعنی یه نیمچه سرشناسی دارند برای همین هم میگویم که ادغام راهش است.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)

اینکه در بین خودی‌هایشان سرشناسند که دلیل بر سرشناس بودن برای ویکی نمی‌شود. اینها دو مسئله جدایند. با تمام احترامی که برای نویسنده آن مقالات، جناب محمدیان، قائلم، باید بگویم ایشان کمی در مورد قوانین چشم‌پوشی کرده‌اند. مخصوصاً سرشناسی و ارزش دانشنامه‌ای مطالب. به نظرم به ایشان فرصت جمع مطالب از ویکی را بدهیم و پس از آن، آنها را از الک رد کنیم. --آیدا ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

به نظر من یک پیشنهاد حذف یکجا بدهید برای همه و حداکثر همه شان را می توان در یک فهرست جمع کرد. در میان این همه اسامی من فقط یک شیخ احمد نور مدنی را می شناسم که کتابی از وی دیدم که بیست سال پیش بلافاصله بعد از فروپاشی شوروی نوشته بود و در آن پیش بینی های جالبی کرده بود از جمله اینکه در آینده بسیار نزدیک نظام کمونیستی از چین و کوبا برچیده خواهد شد، انسان ها با خوردن قرص به غذار احتیاج نخواهند داشت و ... که از حدود بیست پیش بینی محض رضای خدا حتی یک پیش بینی هم محقق نشده است!پوویا ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

این که شما از آن میان چند نفر را می‌شناسید هیچ اهمیتی ندارد. شرایط متعددی برای سرشناسی در ویکیپدیا کافی است که بسیاری از آن مقالات در آن صدق می‌کنند. برای مثال، تنها نمایندگی مجلس هم برای سرشناسی یک سیاستمدار کافی است (مانند احمد فرامرزی و عبدالرحمان فرامرزی). همینطور سابقهٔ حکومت محلی هم کافی است (مانند مصطفی خان بستکی). اکثر نام‌های آن مجموعه کم و بیش در معیارهای سرشناسی ویکیپدیا صدق می‌کنند و اتفاقاً بسیار خوب می‌شد اگر کاری معادل آن برای تمام مناطق انجام می‌شد. Alefbe ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

من که شخصن هیچ کدوم از این اشخاص رو نمی‌شناسمِ فقط یک بحثی که هست، مثلن به نظر شما یک خاننده یِ پاپ یا یک بازی‌گر سینما یِ هالی‌وود چطور باید در ویکی‌پدیا مقاله داشته باشه، ولی مثلن یک نویسنده (هر چند غیرعلمی و بی‌اهمیت بنویسه) نه! به نظر من صرف این که کسی کتابی نوشته یا ترجمه کرده باشه، باید حق داشتن صفحه در ویکی رو براش محفوظ داشت. شاید بسیاری که ما می‌شناسیم هم در بستک شناخته شده نیستند! مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)

فرقش این است که تعداد افرادی که بازیگران هالیوود را می‌شناسند بسیار بیشتر از تعداد کسانی است که سرشناسان بستک را می‌شناسند. البته بسیارند مقاله‌های بازیگرانی که صرفا از ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده‌اند، مثلا در یک یا دو فیلم غیر مهم ظاهر شده‌اند و بس. برای همین بد نیست در مورد سرشناسی بحثی صورت گیرد. آیا بازیگر دست دوم یا سوم هالیوود صرف اینکه در ویکی‌پدیای انگلیسی مقاله داشته باشد سرشناس است و می‌توان مقاله وی را ترجمه کرد؟ آیا اگر برای یکی از این سرشناسان بستکی در ویکی انگلیسی مقاله‌ای درست شود شرط کافی است که مقاله فارسی نیز داشته باشد؟ 86.25.221.195 ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

این سرشناسی هم معادل غلط اندازی برای Notability است. این که چند نفر شخصی را بشناسند زیاد مهم نیست. مسئله اصلی اهمیت شخص است. اهمیتی که نوشتن در مورد او را توجیه کند.--همان ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

من هم که تعدادی از مقالات الگو را نگاه کردم تقریبا نصفشان که سرشناسیشان قطعی است. به همان دلایلی که الفبه اشاره کرد. حدود نصفشان سرشناسیشان مشکوک است که تک تک می‌توان پیشنهاد حذف یا ادغام داد.--همان ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

معیار سرشناسی کاملاً در ویکی‌پدیا روشن است. با این روش مقاله‌نویسی برای تمام مردم ایران می‌توان یک مقاله نوشت. بالاخره هر کسی را به نوعی می‌توان سرشناس دانست. بحث سیاست‌مدار کوچک‌ترین ارتباطی به این موضوع ندارد! پرواضح است که یک سیاست‌مدار را ملتی یا حداقل شهری یا منطقه‌ای می‌شناسند و اهمیت آن اصلاً قابل مقایسه با یک فرد عادی که دربین 100 نفر مشهور است نیست. صرف اینکه در یک خاندان کسی مشهور باشد نمی‌توان آن را سرشناس دانست. در ویکی‌فارسی بعضی جاها معیارهای سرشناسی سرسری گرفته شده‌است! در این ویکی که بر سر سرشناسی ترانه جوانبخت و یا مصطفی عزیزی با آن همه منبع و نقد چندین ماه و شاید سال بحث بر پا بود نباید اجازه داد عده‌ای به راحتی بدون گذشتن از فیلتر سرشناسی دارای مقاله شوند. این به نوعی تبعیض می‌باشد که افراد واقعاً سرشناس را سرشناس ندانیم و در مورد عده‌ای حتی حداقل‌ها را نیز رعایت نکنیم. این یک زنگ خطر جدی برای ویکی‌پدیا می‌باشد. جناب همان امکان ندارد در نگاه کردن به این نتیجه رسید که نصف آنها سرشناسند. باید بررسی دقیقی صورت پذیرد که شایدها روزها بطول بیانجامد و شاید حتی با اضافه‌شدن منابع جدید سرشناسی تمامی آنها محرز شود ولی نمی‌توانم حرف شما را اینطور بپذیرم که در نگاهی به این نتیجه رسیدید که قطعاً نصف آنها سرشناسند. در ضمن این موضوع ادغام که جدیداً مطرح شده‌است ماجرایش چیست؟ یعنی کسانی که جمیعاً ناسرشناسند را در مقاله‌ای جمع‌آوری کنیم؟ این روش در کجا آمده‌است و مبتکرش کیست و خاصیتش چیست؟ و مثلاً اسمش را بگذاریم ناسرشناسان بستک؟ لطفاً از این بدعت‌ها در اینجا جداً خودداری کنید. قوانین کاملاً روشن و واضح است. یا سرشناس هست پس می‌تواند دارای مقاله شود و یا نیست که نباید! --کامیار ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

در مورد افراد کاملا با شما جناب کامیار موافقم. مطالب مربوط به افراد ناسرشناس باید حذف و نهایتا در فهرست های مربوطه تنها نامی از آنها آورده شود. مانند آنچه در ویکیپدیای انگلیسی عمل می شود.--Yashar ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

ضمن تشکر از تمامی دوستانی که زحمت تبادل نظر به خود دادند لازم دیدم چند نکته را عرض کنم. اول اینکه منظور بنده از حذف، واقعا حذف فیزیکی این مطالب نیست، بلکه استفاده صحیح و دانشنامه ای از آن مطالب است. بعد هم این که من در مورد بستک کنکاش بیشتری کردم و به کوخرد که ظاهرا نقطه اصلی این معضل است رسیدم. در اینجا دیگر وضع مقالات چیزی فراتر از اسف بار است و متاسفانه (دور از کنکاش اینکه واقعا نویسنده این مقالات منظورش چه بوده) ویکیپدیا به صورت تریبونی برای تبلیغات یک کتاب، نویسنده اش و روستای زادگاه آن نویسنده درآمده است. مطالب فوق العاده بی اهمیتی (از لحاظ ارزش دانشنامه ای) چون کفتار در کوخرد، روباه در کوخرد و عسل در منطقه کوخرد هرمزگان بر چه اساسی و طبق کدام شیوه نامه بالغ بر 5 سال (با استناد به تاریخچه) در ویکیپدیای فارسی باقی مانده است؟؟ بسیاری از این مطالب تحقیق دست اول و حتی مشمول حذف سریع هستند.
آقایون، خانم ها، مدیران و کاربران محترم ویکیپدیای فارسی! من بارها عرض کردم اگر خواهان رشد هستید قانون را جدی بگیرید و جدی اجرایش کنید. اینگونه نباشد که تب برای همسایه خوب باشد و به راحتی عده ای خواص وجود داشته باشند که اجرای قوانین ساده و پیش پا افتاده ویکیپدیا بر آنها ممکن نباشد. تاریخ را بخوانید، همین رودروایستی ها در اجرای قوانین بوده که جوامعی با تمدن چندهزارساله را به قهقرا کشانده است.
از همین روی همگی را دعوت به مطالعه دقیق الگوهای {{صحراها و کشتزارهای شهرستان بستک}}، {{اماکن طبیعی و تاریخی شهرستان بستک}}، {{منابع آبی شهرستان بستک}} {{نقاط دیدنی استان هرمزگان}} {{خانه‌های قدیمی استان هرمزگان}}، {{کوه‌ها و ارتفاعات استان هرمزگان}}، {{فرهنگ بومی}}، {{پشته‌های بخش كوخرد شهرستان بستک هرمزگان}} و {{اماکن طبیعی و تاریخی شهرستان بندر لنگه}} و احتمالا مقالات بسیاری از این دست که ممکن است از دید من پنهان مانده باشد دعوت میکنم تا بتوان سر وسامانی به آنها داد. جدا رسیدگی این حجم مقالات بسیار وقت گیر است و خودش یک ویکی پروژه است که حداقل از دست من به تنهایی کاری بر نمی آید.--Yashar ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

من فقط دلم میسوزد از وقت و زمانی که کاربر ایجاد کننده این مقالات دور ریخته و از وقتی که ما باید صرف پاک کردن اینها کنیم.--ایرانی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

تو ویکی انگلیسی مقالاتی مثل en:Alife Rivington Club دارند، اونوقت چه دلیلی دارد که بیاییم مقالاتی را که حداقلی از سرشناسی را دارند را ادغام یا حذف کنیم؟--◄سورنا/^بحث)_{۱۸ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

شوخی می فرمایید؟! آن مقاله حداقل چهار منبع آنلاین در پای مقاله اش دارد که حتما برای آنها معتبر است و فروشگاه را سرشناس کرده است. وگرنه مطمئن باشید یکی از این مقالات را در آنجا بنویسید به سه شماره پاک می شود. گرچه این روزها با کم شدن کاربران فعال و افزایش حجم مقالات رسیدگی دیرتر شده ولی سوخت و سوز ندارد و به 5 سال نخواهد رسید.--Yashar ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

شوخی؟ غالب نوشتار هایی که گفتید مشکل لحن دارد ولی اگثرشان چند منبعه هستند و برخی هم خود ادعای سرشناسی دارند شاید تعداد معدودی را بتوان یافت که بی منبع باشند و ادعای سرشناسی را نداشته باشند، در مورد اماکن هم اگر بخواهید مسئله سرشناسی را مطرح کنید که خیلی جاها هست که به گوش من و شما نخورده ولی در ویکی هست (یک نگاهی به روستاها بکنید. چندتایشان منبع دارد؟)--◄سورنا/^بحث)_{۱۹ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

منابع آن مقالات نه به درد اثبات سرشناسی می خورند و نه به درستی مطالبشان می توان استناد کرد. فلان کتاب چاپ دوبی به چه کار اینجا می آید؟ اصلا زبانش فارسی هست که به درد ویکیپدیای فارسی بخورد؟! شما قبل از اظهارنظر نگاهی به مقالات بالا بیاندازید و ببینید فلان تپه و فلان دره در ناکجاآباد ارزش داشتن مقاله مستقل در اینجا دارد یا خیر. --Yashar ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

شما و من ترازوی سنجش منابع نیستیم، اگر با منابع مشکل دارید در تابلوی اعلان مربوطه گزارش کنید. خاک کشور یک واقعه نیست! اگر آن اماکن که می‌گویید سرشناس نیست روستاهایی که حتی روی نقشه هم نیشتند چه سرشناسی‌ای دارند؟ ولی هستند!--◄سورنا/^بحث)_{۱۹ اسفند ۱۳۸۸} -- ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

جناب محمدیان را در جریان گذاشتم. برنامه‌ای برای بازدسته‌بندی و ادغام این نوشتارها دارم تا ایرادات موجه کاربر یاشار برطرف شود. پس از این ادغام‌ها (در روزهای آینده) از نظر بعدی دوستان خوش‌حال می‌شوم.--ماني ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

این ادا و اطوار ها چه معنی دارد؟ تمام این مقالات مفید هستند و دانشنامه ای. روباه کوخرد چه مشکلی دارد یا چرا نا دانشنامه ای است؟ دست نویسنده اش هم درد نکند. نقاط دیدنی استان هرمزگان مشکلش چیست؟!94.182.166.8 ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

{{خانه‌های قدیمی استان هرمزگان}} و {{کوه‌ها و ارتفاعات استان هرمزگان}} چه مشکلی دارند؟ به نظرم که بودنشان از نبودنشان خیلی بهتر است. ممکت است مشکل منبع داشته باشند اما بجای پاک کردنشان باید برایشان منبع معتبر پیدا کرد. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

به جای این که از روی دست چنین کاربرانی یاد بگیرید، جلوی پیشرفت کمی و کیفی ویکی را می گیرید؟ Marvolo Gaunt ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

من هم با حذف ِ این نوشتارها مخالف‌ام! کاش قبل از اقدامی، نظرسنجی‌ای بین ِ خودمان انجام دهیم. به نظرم روحیه‌ای در ویکی‌پدیا یِ فارسی وجود دارد که بیش‌تر از تولید، به حذف فکر می‌کند! البته حذف ضروری‌ست ولی در مواردی که توهینی باشد یا حرف‌ها یِ بی‌اساس و جنجالی! باید دقت کنیم که ویکی‌پدیا دانش‌نامه‌ای آزاد است و هر نوشتاری تا زمانی که قوانین را زیر ِ پا نگزارد، حق وجود دارد! ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)مهدی عباسی

مشکل غرق شدن در جزئیات زائد و مطالب غیر ضروری و لحن نامناسب (بعضا حتی مضحک متاسفانه) است.خودتان قضاوت کنید اینکه در آن روستا قاضی کوخرد همیشه در خانه اش به روی مهمانان و غریبه ها باز بوده شد مقاله؟!شد سرشناسی؟ البته در بین این مقالات مطالب به درد بخور هم کم نیست واینکه می گویم ادغام و نه حذف کامل به همین خاطر است.--ایرانی ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

همان‌طور که در بالا نوشتم به جناب محمدیان خبر دادم. ایشان هم دارند از مطالبشان برای خود کپی می‌گیرند و قرار است یک‌سری ادغامات انجام بدهم (دوستان دیگر هم خواستند می‌توانند انجام بدهند البته). فکر نمی‌کنم دیگر این موضوع الان این‌قدر نیاز به بحث داشته باشد.--ماني ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

خدمت جناب سورنای عزیز باید عرض کنم که مناطق جغرافیایی سرشناس هستند و می‌توانند مقاله داشته باشند. یعنی تمام روستاها و دهستان‌ها و ... این مدت‌ها قبل بین دوستان بحث شد و فارغ از قوانین ویکی که مقاله‌داربودن آنها را رد نمی‌کند، خودمان هم به این نتیجه رسیدیم که باید باشند و داشتن منبع و یا نداشتن چیزی از سرشناسی آنها کم نمی‌کند. اما نویسنده مقاله‌ای‌ که درباره منطقه گم نامی می‌نویسد و اماکن آن را معرفی می‌کند باید دلیل کافی برای اثبات سرشناسیش بیاورد تا رفع ابهام شود. درست است شاید به گوش من و شما نخورده باشد اما باید دید جمعیت این من و شما چقدر است. در واقع باید دید آیا مثلاً وجود کفتار در آن منطقه از نظر علم جانوشناسی پدیده‌ای قابل بررسی هست یا نه! شاید در تمامی مناطق ایران کفتار وجود داشته باشد آنوقت باید مقالاتی مانند این: کفتار در تهران، کفتار در شمیرانات، کفتار در تجریش، کفتار در ولنجک، کفتار در فرمانیه و ... بسازیم؟ یا مثلاً برای تمام رئیس‌پلیس‌های پاسگاه تجریش مقاله بنویسیم؟ یا تمام خاندان موجود در زعفرانیه را از ابتدا تا به حال مقاله‌ای کنیم؟ درود--کامیار ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

کسی مایل است؟

درود بر همگان

آیا کسی هست که بخواهد زحمت انتشار (نوشتن) ماهیانه درگاه:ایالات متحده آمریکا را تقبل کند؟ من ماه مارس را تکمیل کردم، اما دیگر توانایی سر زدن به این درگاه بطور فول‌تایم، و نگاه‌داری از این درگاه بطور ماهیانه را نخواهم داشت. وقتش دیگر نیست.

اگر علاقمندانی مایل به تقبل این زحمت هستند، بسیار موجب خرسندی خواهد بود.--زرشک ‏۸ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

اگر ماهانه باشد شاید من بتوانم کمکتان کنم. البته به شرطی که کاملا توجیهم کنید تا خرابکاری پیش نیاید.--Yashar ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

مشکل در نمایش ِ محتوا یِ صفحه

من صفحه یِ کارل لویت را ایجاد کرده‌ام، ولی وقتی عبارت (به آلمانی: Karl Löwith) را می‌اورم، در نمایش با تاریخ ِ تولد ِ او (۹ ژانویه) جابه‌جایی پیش می‌آید! من از فایرفاکس ۳٫۶ در اوبونتو ۹٫۱۰ استفاده می‌کنم، ولی فکر نکنم مشکل از سیستم من باشد! مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

با گذاشتن {{رچ}} بین دو کلمه، مشکل حل شد! مهدی عباسی ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

درود. برای من بدون {{رچ}} هم بی‌مشکل بود! من هم از FF 3.6 استفاده می‌کنم. (البته در متن نمایشی نه در متن ادیتبل)--Phobia ^☻☺ ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

خرابکاری توسط آی پی 213.207.218.152

این کاربر با این آی پی در صفحه ی دزفولی (قوم) دست به خرابکاری زده.لطفا پیگری کنید.با تشکر فراوانo manfi ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

لطفاً در وپ:تام پیگیری نمایید.--کامیار ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

درخواست انگلیسی برای «گره چینی» و «ارسی»

سلام من بدنبال معادل انگلیسی برای لغات «گره چینی» و «ارسی» می گردم. این دو هنر اصیل سنتی ایرانی با چوب است. البته گره چینی با مشبک کاری فرق می کند. گره چینی در واقع مشبک کاری چوبی است که با شیشه رنگی در مشبک ها تزیین شده است. لطفا راهنمایی بفرمایید. با تشکر محمد زاده 213.207.211.203 ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

درود. به نقل از یک دانشنامه تخصصی که در دست دارم: گره‌چینی: fretwork، ارسی Sash window.--ماني ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

ازدواج با بالش

مردی با متکایش مزدوج شد!! مرد 28 ساله که عاشق بالش خود با آن ازدواج کرد. این ازدواج در یک میهمانی ویژه انجام گرفت و در آن یک لباس عروس تن بالش کرده بودند. البته این اولین بار نیست که چنین ازدواجی رخ می دهد سال قبل مردی با یک شخصیت که دربازی کامپیوتری است ازدواج کرد! دوستان خبر خیلی برایم جالب بود گفتم دوستان هم ببینند.عفو می‌کنید شرمنده همه.--   iroony    ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

خبر بامزه‌‌ای بود. به قول این فیلم «هر کی هر طور می‌تونه خوش‌حال باشه باشه» فقط آزارش به بقیه نرسه.--ماني ‏۹ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

خیلی جالب بود. ممنون.--213.207.219.44 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

عجب! یک مدتی است یکی از کتابهای کتابخانه عجیب به من نخ می‌دهد. احتمالا باید به خواستگاری‌اش بروم! --جویباری ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

در Google Chrome جای تصاویر در چپ و راست عوض می‌شود

یک اتفاق در خور توجه!!!دیشب مقاله‌ای را نوشتم که دوست گرامی همان با اعتراض به جای تصاویر آن‌ها را به سمت دیگر صفحه منتقل کرد. اول فکر کردم شاید جون شب به صبح رسیده و من همچنان مشغول ویرایش بوده‌ام خطا کرده‌ام اما کنترل کردم دیدم جای تصاویر درست است و من به قرینه و برعکس مقاله‌های انگلیسی تصاویر را در چپ قرار داده‌ام. گفتم یا من در مفهوم چپ و راست قاطی کرده‌ام یا این دوست عزیز بنابراین کار ایشان را واگردانی کردم. فردا صبح با اعتراض و واگردانی کار من توسط جویباری روبرو شدم که با چند ساعتی خواب یقین کردم که کار من بی خطاست و این دوستان هم نمی توانند اشتباه کنند پس یک جای دیگر کار باید ایراد داشته باشد. متوجه شدم اشکال در browser است. من از Google Chrome استفاده می‌کنم و در این برنامه جای تصاویر در چپ و راست عوض می‌شود و وقتی می‌نویسی left عملا تصویر در سمت راست قرار می‌گیرد در حالی که در Internet Explorer و Mozilla Firefox معکوس آن (و درست) دیده می‌شود. گفتم شاید بد نباشد نظر دیگر کاربران را هم به این نکته جلب کنم. ارادتمند-- فرزان ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

سلام. من از سر کنجکاوی ویرایش شما را از طریق تاریخچه ی ویرایشات در سه مرورگر گوگل کروم، اینترنت اکسپلورر و فایرفاکس نگاه کردم و در هر ۳ مرورگر عکس ها در سمت راست و به صورت نامرتب قرار گرفته بودند. سپس دکمه ی ویرایش را زدم و دیدم شما محل قرار گیری عکس ها را right گذاشته اید و خوب به گمانم طبیعی است که عکس ها در سمت راست مقاله نمایش داده شوند.--213.207.219.44 ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

یعنی مشکل از سیستممن یا browser منه؟!!!! میشه از دوستان دیگه خواهش کنم که آن‌ها هم این مقایسه را انجام بدن؟ ممنون -- فرزان ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

من با مرورگر گوگل صفحه ی مورد نظر رو چک کردم ... مشکلی از جهت قرار گیری عکس ها نداشت و تا جایی که چک کردم تصویری که مشاهده میشد با تصویری که با مرورگر فایرفاکس دیدم حدودا یکیه !--   Bersam    ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

اما این مشکل واقعاً در نسخه بتا وجود دارد. (مونوبوک vector)--آیدا ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

من حتا ری‌اینستال هم کردم اما باز هم مشکل برقراره فرزان ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

من همین الان با Chrome 5.0.307.11 Beta چک کردم و هیچ مشکلی در زمینه قرار گرفتن تصاویر وجود نداشت. _Ѧ^Ӑ_Ѧ ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

آثار عرصه عمومی و حق تکثیر

سلام

از وپ:رحت : «نقل خط ‌به‌خط بخشی از آثار عرصهٔ عمومی با ذکر نام نویسنده و اثر مشکلی ندارد». من در صفحات راهنما، نتوانستم مصادیقی از این «آثار عرصه عمومی» بیابم. اگر جایی بحث شده لطفاً لینک کنید. و اگر نشده، چندتا از مهم هاش رو نام ببرید. برای مثال آیا مطالب مندرج در وبگاههای رسمی وزارت‌خانه‌ها و شهرداری‌ها و همینطور دانشگاه‌های دولتی مشمول این ضابطه می‌شوند؟ قدمگاهی ۱۹ اسفند ۱۳۸۸

منظور آثاری است که مشمول قوانین حمایت از حقوق مؤلفان نیستند. همچون آن‌ها که مدت حق تکثیرشان به پایان رسیده (در ایران ۳۰ سال پس از مرگ نویسنده) یا صاحب حقوق معنوی خودش آن را از خارج این قوانین منتشر کرده باشد مثل آثاری که با مجوز گنو یا کریتیو کامانز منتشر می‌شود از جمله مطالب ویکی‌پدیا. شامل مواردی که شما نام بردید هم نمی‌شود.--همان ‏۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)