跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/06/16

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由GZWDer留言 | 贡献2024年6月16日 (日) 09:42 →‎朱鸿纲:​ 新提案编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓 [] ←6月15日 6月16日 6月17日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←6月15日 {{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=6月16日}} 6月17日→ 提報新文件


30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

武深高速动车组列车

来源搜索:"武深高速动车组列车"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年6月16日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

(×)删除不符合關注度--GJ4899留言2024年6月16日 (日) 08:00 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)[回复]

来源搜索:"贵广高速动车组列车"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)[回复]
(×)删除不合關注度--GJ4899留言2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"CLAPPER STUDIO"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

小小作品同日到期。Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
(±)合併三创生活园区--自由雨日留言2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"CLIPS vol.1"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
(±)合併Buono!(另外该条目也没在讨论页放置翻译模板)--自由雨日留言2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"Turbo Photo"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"中蟒"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"让世界清洁起来"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
(×)删除:长期无关注度,也无其他语言条目。--自由雨日留言2024年6月16日 (日) 07:33 (UTC)[回复]
(×)删除不合關注度--GJ4899留言2024年6月16日 (日) 07:59 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"WebGain公司"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]
(±)合併BEA Systems--自由雨日留言2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索:"李輔燿"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

另:條目內文顯然為自多處複製貼上,是嚴重的版權侵犯。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)[回复]
Sanmosa, Thank you for the support!
我們盡全力寫好曆史,並且服從 Wikipedia 規則。
請列出“嚴重的版權侵犯”的例子细节。
我們引用了李輔燿本人的日記,和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域(他已經逝世108年,超過70年),那麼引用就不會有版權問題。同樣,如果在參考文獻中使用了他人的作品,我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。
並且指明鏈接參考文獻來源,類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎?如果不能,我們可以刪除。--Wenchengli留言2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)[回复]
複製粘貼是一回事,但關注度顯然沒問題[1]--日期20220626留言2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]
若有內容是複製貼上的,有侵權問題,是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本?謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Givl提交(×)删除理据:面积人口皆未知,条目有存在的必要吗?

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 02:06 (UTC)[回复]
根據WP:NGEO,只要該地區有人居住便可認為該地方有關注度。而本人建立的條目擴充空間不大,私認為一至兩個來源便可佐證該地區的存在。非建制地區沒有法定的邊界,故大多數情況下無法查證面積和人口。我同意面積和人口皆未知的字句可以刪去,但不認同該條目需要從中維刪除。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月16日 (日) 02:28 (UTC)[回复]
“人口未知”,连有没有人居住都不知道,有什么意义--Givl留言2024年6月16日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
GNIS中的頁面列明地方為Populated Place,即可證明該地有人居住。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年6月16日 (日) 03:26 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人Givl提交(×)删除理据:面积人口皆未知,条目有存在的必要吗?

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年6月16日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

(±)合併中华人民共和国行政区划代码。同一事物。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月16日 (日) 06:30 (UTC)[回复]
(±)合併,不知道为什么能存在这么久。--Kcx36留言2024年6月16日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
(±)合併--自由雨日留言2024年6月16日 (日) 07:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據:自传,全文非中文

提交的維基人及時間:GZWDer留言2024年6月16日 (日) 09:42 (UTC)[回复]