Thảo luận Thành viên:Khangdora2809

Ngôn ngữ là những thanh gươm. Nếu dùng chúng không đúng cách, chúng sẽ biến thành những vũ khí xấu xí. Và một khi từ ngữ đã thốt ra rồi thì không thể rút lại.

Thám tử lừng danh Conan: 15 phút tĩnh lặng, Edogawa Conan

SpBot tự động lưu trữ các đề mục được đánh dấu bằng {{Section resolved|1=~~~~}} sau 1 ngày và các đề mục có bình luận mới nhất quá 30 ngày. Đối với tất cả lưu trữ, xem danh sách lưu trữ.

Vỗ ngực tự hào

Một câu trong bài viết Trong lòng đất được báo Giáo dục và Thời đại chép từ Wikipedia (nguồn).  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 09:13, ngày 14 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mời bạn thêm những sự việc như thế này vào Wikipedia:Wikipedia tiếng Việt được dùng làm nguồn cho báo chí và sách trong tương lai để mọi người cùng tham khảo. Thanks! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:52, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Đơn giản là tôi (lần 3)

Mời mọi người tham gia. Cảm ơn. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thư mời BVCL

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết chọn lọc của bài "Kẻ hủy diệt 2: Ngày phán xét" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết chọn lọc khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết chọn lọc" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hongkytran (thảo luận) 04:44, ngày 19 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Cái chết của Mèo Béo mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...một số người cho rằng chính quyền Trung Quốc đã sử dụng cái chết của Mèo Béo để đánh lạc hướng vụ sập đường cao tốc ở Quảng Đông? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 24 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 41 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 07:00, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mời bạn đề cử bài Mèo Béo làm BVT. Bài này tôi nghĩ ăn BVT được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:47, ngày 20 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đổi tên bài

Xin chào! Mình thấy tên bài Bầu cử chủ tịch nước Việt Nam năm 2023 không rõ tại sao từ chủ tịch nước lại không viết hoa giữa câu giống như Bầu cử Chủ tịch Quốc hội và Chủ tịch nước Việt Nam năm 2024. Bạn check qua nếu được thì đổi tên bài cho nó đồng bộ nhé! Hongkytran (thảo luận) 11:08, ngày 21 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Y Mình đã đổi lại bài trước đó rồi nhé. Cảm ơn bạn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:04, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mạo nguồn

Nguồn bạn ghi không thấy đề cập tới Nguyễn Xuân Phúc. Đây là cảnh báo cuối cùng. Nếu tôi còn phát hiện ra tình trạng này 1 lần nữa thì bạn sẽ bị cấm. Không thể mạo nguồn cho đã rồi viện cớ là "nhầm lẫn" được đặc biệt ở mảng chính trị. Trong nguồn có đề cập tới câu của ông Nguyễn Văn Phúc, nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH. Tên khác nhau (mặc dù na ná) và chức vụ cũng khác nhau (khác nhau một trời một vực). Rất khó để giải thích được sự nhầm lẫn này. Nếu sợ nhầm lẫn trong tương lai thì bạn tốt nhất đừng đụng vô mảng chính trị. Mọi sự nhầm lẫn trong tương lai sẽ bị dính mác là "mạo nguồn" và sẽ có chế tài mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:50, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Sau khi kiểm tra lại nguồn thì có thể ở đây tôi "nhầm lẫn" là thật, nguồn tôi cũng không lưu trữ lại để kiểm tra việc báo Pháp luật Thành phố Hồ Chí Minh có chỉnh sửa gì đó không (đặc biệt là báo chí Việt Nam sửa chữa và thay đổi việc này gần như là thường xuyên). Nếu như theo ý bạn, cho rằng tôi vẫn mạo nguồn thì bạn có thể nhờ cộng đồng hoặc bất kỳ ai dò lại tất cả các nguồn về tất cả các bài viết mảng chính trị mà có sự tham gia của tôi. Xin hết.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:05, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Sẽ cấm nếu còn phát hiện ra bạn mạo nguồn 1 lần nữa. Tôi không mặc định bất cứ điều gì cả. Tôi sẽ xử lý khi có phát hiện thêm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:08, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Bạn vẫn khẳng định rằng tôi cố tính mạo nguồn mà không hề đưa ra bất kỳ bằng chứng nào khác? Trong khi bạn cũng không rõ ràng việc việc tờ báo đó có thay đổi nội dung chỉnh sửa hay không. Bạn cứ nhờ cộng đồng xem xét tất cả nguồn của tôi, nếu muốn để "xử lý" theo cách mà bạn làm. Tôi vẫn khẳng định bản thân mình, dù trong mọi hoàn cảnh, tôi chưa bao giờ viết sai lệch nội dung một cách có ý đồ so với nguồn. Còn việc BQV muốn xử lý như thế nào thì tùy.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:12, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nghĩ bằng chứng mạo nguồn của tôi ở trên là đã đủ rõ ràng. "Trong khi bạn cũng không rõ ràng việc việc tờ báo đó có thay đổi nội dung chỉnh sửa hay không" -> rất tiếc, chuyện này tôi không kiểm chứng được nên không bàn tới. Tôi hoàn toàn có thể cấm bạn ngay lập tức, nhưng tôi vẫn cho bạn cơ hội thứ 2 vì những đóng góp to lớn của bạn dành cho dự án. Dĩ nhiên, nếu tôi còn phát hiện ra mạo nguồn tăng 2 thì câu chuyện sẽ khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:16, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Việc bạn không kiểm chứng được thì bạn yêu cầu không bàn tới. Thấy thiệt tức cười, rốt cuộc phần thiệt vẫn là ở tôi. Để tôi cố gắng nghĩ đây là câu chuyện cười. Bám sát tường tận một vụ thời sự từ việc dò từ nguồn trong nước đến quốc tế rồi có thể do nhầm lẫn hoặc báo chí Việt Nam chỉnh sửa => tôi là người mạo nguồn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:20, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Nói như bạn thì ai cũng nói được. Tôi chỉ có thể phán xét dựa trên những gì tôi thấy, còn những thứ tôi không kiểm chứng được thì tôi xin không bàn tới. 1 lần thì tạm gọi là "nhầm lẫn" cũng ok, nhưng lần sau còn có tình trạng này khó có thể gọi là "nhầm lẫn" mãi được. Sự việc tạm thời kết thúc tại đây. Tôi sẽ không bàn gì thêm, trừ phi có phát hiện mới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:28, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thực sự, cảm giác của tôi bây giờ thực sự rất khó chịu trước đóng góp không công của mình bị một người khác mang ra gọi là "mạo nguồn". Nếu như thực sự BQV có bằng chứng khẳng định tôi cố tình mạo nguồn, tôi xin từ chối tham gia mọi đóng góp kể từ đây mà không cần cấm.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:06, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bằng chứng tôi đã nêu ở trên. Tôi xin nhắc lại một lần nữa là không thể mạo nguồn xong cho đã rồi nói sorry, tôi bị nhầm lẫn. Bạn thấy khó chịu thì tốt nhất đừng tham gia mảng chính trị. Bạn sẽ phải chịu trách nhiệm trước những gì bạn viết. Đây là dự án tự nguyện nên bạn từ chối đóng góp là quyền của bạn. Tôi không có ý kiến gì khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:09, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Đúng nó là tự nguyện, nhưng cách bạn áp đặt người khác theo ý của bạn, tôi thực sự không hài lòng.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:13, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi nêu bằng chứng rõ ràng chứ chưa thấy áp đặt chỗ nào. Tôi sẽ dừng thảo luận với bạn. Tương lai nếu có phát hiện mới thì tính sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:20, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Tôi sai tôi nhận, như bên trên. Đúng là nội dung tôi viết ra "không chính xác" so với nguồn". Nhưng việc bạn gọi người khác là "mạo nguồn", tôi xin được phép không ghi nhận.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:15, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mạo nguồn chính xác là hành vi viết ra thông tin không chính xác so với nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:17, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Vẫn như trên, bạn có thể mời cộng đồng kiểm tra tất cả các nguồn chính trị từ trước đến giờ của tôi xem tôi đây là "cố tình" hay "nhầm lẫn". Đặc biệt là anh DHN, người thường xuyên kiểm tra nguồn từ các bài viết của tôi để đề cử BCB. Đây không phải là bài viết chính trị đầu tiên mà tôi cầm bút.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:21, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi hy vọng sẽ không phát hiện ra sự "nhầm lẫn" thứ 2. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:24, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Tùy ở bạn, cách nói của bạn từ đầu đến cuối như tôi cố tình làm vì mục đích nào đó... mục đích "chính trị" chăng? Từ trước đến giờ, tôi luôn cố gắng né mọi tranh cãi trên Wikipedia để giữ cái đầu lạnh, nhưng giờ có lẽ đã hết lạnh vào giữa đêm khuya (theo giờ Việt Nam). Thôi, dù gì cũng cảm ơn "anh" (chắc là lớn hơn tôi) trước giờ đã hỗ trợ và bây giờ thì cho tôi cái được gọi là "ân huệ nhầm lẫn thứ hai".  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:31, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mục đích gì chỉ có mình bạn biết. Sao tôi biết? Rất có thể mục đích của bạn chỉ đơn giản là viết bài để phục vụ độc giả. Mảng chính trị trên Wikipedia rất là nhạy cảm. Tôi tham gia Wikipedia từ năm 2008 rồi nhé, nhưng tôi cũng rất ít khi đụng tới mảng chính trị vì sự nhạy cảm của nó. Mọi sự nhầm lẫn đều có thể bị cho là "mạo nguồn". Ranh giới mạo nguồn và nhầm lẫn nó mong manh lắm. Rối chính trị trên Wikipedia Vi này là rất nhiều chứ không phải ít (tôi cấm mỗi ngày). Gặp tv khác, tôi đã cấm ngay rồi chứ không có được cho cơ hội thứ 2 đâu. Bạn nhầm lẫn ở mảng khác ngoài mảng chính trị thì sự việc thật sự nó không nghiêm trọng lắm. Đụng tới mảng chính trị thì câu chuyện nó khác hoàn toàn. Bởi, nếu bạn sợ nhầm lẫn thì tôi khuyên thật lòng là đừng đụng tới mảng chính trị nữa. Viết mấy bài như Hồ Dầu Tiếng là tuyệt vời. Đụng tới mảng chính trị thì cần phải chính xác 100%. Mọi sự "nhầm lẫn" đều có thể bị suy là mạo nguồn. Sorry bạn, bản chất mảng chính trị là vô cùng nhạy cảm và nguy hiểm. Bạn nên hiểu rõ điều này nếu còn muốn tiếp tục tham gia mảng này hoặc thấy stress quá thì nhảy qua mảng khác cho khỏe não. The choice is yours. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:45, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Nguyentrongphu Sau khi đọc bình luận ở Plantaest, tôi có bình tĩnh hơn đôi chút và nhận ra sai lầm không đáng có này. Ban đầu khi thấy anh ghi như kiểu "quy chụp, tố cáo" những công sức của mình nên tôi có thấy hơi khó chịu và mất bình tĩnh một phần. Việc tôi đóng góp vào mảng chính trị chủ yếu vì trung lập và sự thật – đặc biệt là khi tôi thấy có nhiều tin tức lan truyền sai lệch trên TikTok Việt Nam và truyền thông không trung lập. Đó là lý do tôi từng xin anh quyền để vừa sử dụng proxy, vừa viết bài trên Wikipedia để lấy đa chiều nguồn cho bài viết được trung lập nhất trên mọi vấn đề. Thôi thì việc tôi "nhầm lẫn" ở đây cũng có nhiều tác hại khi việc nhiều người có thể sử dụng thông tin trên Wikipedia để đăng tải lại và phần khác là chính phủ Việt Nam có thể xem đó như truyền thông sai lệch rồi chặn Wikipedia. Tôi xin ghi nhận đóng góp của anh tại đây. Việc tham gia Wikipedia, mục đích thuở đầu của tôi cũng về mảng chính là sự kiện liên quan đến chính trị – thời sự nên việc nói tôi ngừng bút ở mảng này có lẽ sẽ khó trừ khi bắt tôi ngừng tham gia Wikipedia. Thôi thì tôi sẽ tạm dừng mảng này nhiều nhất là một tuần để bớt căng thẳng, giữ đầu lạnh và quay trở lại sau. Ban đầu tôi cũng có dự định đưa bài Bầu cử Chủ tịch Quốc hội và Chủ tịch nước Việt Nam năm 2024 lên BVT sau khi Vương Đình Huệ từ chức Chủ tịch Quốc hội đạt BVT nên vấn đề anh có dò lại nguồn giúp tôi, tôi cũng vô cùng cảm kích.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 17:58, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Mảng chính trị là vô cùng "nhạy cảm". Bạn muốn tham gia thì bạn phải chịu trách nhiệm trước những thông tin mà bạn đăng tải. Hai là tham gia mảng khác. Bạn đã quyết tâm chọn mảng chính trị thì rất tiếc là sự việc bắt buộc phải vậy, không có đường khác. Rất vui là tôi và bạn đã đạt tới mức thấu hiểu nhau ở một khía cạnh nào đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:04, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bạn có thể xem xét sử dụng ứng dụng AdGuard VPN trên Chrome, chế độ "Chọn lọc". Với chế độ này, bạn có thể tự do truy cập các trang web bị chặn qua VPN một cách chọn lọc, nhưng vẫn dùng kết nối bình thường khi truy cập Wikipedia và những trang khác không nằm trong danh sách chọn lọc. Ứng dụng này miễn phí 3GB mỗi tháng, bạn có thể mua thêm dung lượng nếu cần, mặc dù tôi nghĩ chỉ truy cập web thôi thì chẳng tiêu tốn nhiều dung lượng đến vậy.
Hoặc nếu không muốn động đến phần mềm VPN, bạn có thể dùng công cụ sau trên Github: [1] (lưu ý là tôi cũng chưa thử qua nó bao giờ, hãy tự mình xem xét cẩn thận nếu bạn quyết định sử dụng). minhhuy ^{(thảo luận)} 07:22, ngày 26 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy Cảm ơn bạn, mình không biết bạn sinh sống ở đâu nhưng AdGuard VPN ở Việt Nam có vẻ hoạt động không ổn định hoặc bị chặn thì phải (mình đã thử đổi sang nhiều wifi khác nhưng vẫn chưa sử dụng được hoặc cái này cũng có thể lỗi ở thiết bị của mình). Hiện tại, mình cũng sử dụng 1.1.1.1 ổn định, mượt mà nên cũng không có nhu cầu lắm đổi sang một phần mềm khác. Chỉ có điều vẫn bất tiện cho mình đôi lúc viết bài nhưng cũng không sao.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 06:40, ngày 28 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Lướt thay đổi gần đây thì tình cờ thấy tình hình ở đây khá căng thẳng. Việc này thì tôi không dám can thiệp công việc của các bạn, chỉ hy vọng bạn Khangdora cẩn thận hơn trong các bài viết về chủ đề nhạy cảm này, dù có thể bạn chỉ là vô tình sơ suất trong trường hợp này. Quy định thì xử lý theo sửa đổi, bạn phải chứng minh, hơn là người quản lý phải chứng minh. Việc cẩn thận như vậy cũng giúp bạn đề phòng được những lo lắng của bạn như đã ghi tại trang ứng cử của LĐK, cẩn trọng trước những gì mình viết ra. Tôi nghĩ deal của Phú đã ổn, đừng nhầm lẫn lần 2 là được. Chúc bạn tiếp tục có những bài viết tốt cho cộng đồng. Tôi luôn đánh giá cao công sức của bạn dành cho cộng đồng này. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Tôi đánh giá cao mấy bài chất lượng của bạn Khangdora. Ví dụ, bài cái chết của Mèo Béo, Hồ Dầu Tiếng, vụ trẻ em rơi vào cọc ống bê tông ở Đồng Tháp vân vân. Tuy nhiên, chuyện nào ra chuyện đó, không nhập nhằng được. Tôi công tư phân minh rất rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:50, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

mình thử vào lưu trữ web để xem, có lưu trữ, nhưng ko hiểu sao ko xem được cái link PLO đó. mặc dù xem lưu trữ các trang khác bất kỳ thì OK - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 17:53, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Tôi cũng không vào được. Tuy nhiên, tôi có pause và tra source thì cũng không thấy "tên người đó". Dang (thảo luận) 17:55, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

các lưu trữ khác thi đều xem được, còn link này nó nhảy tưng tưng, hình như có gì mờ ám. mà bạn làm thế nào xem được hay vậy - Trời ơi, chẳng lẽ nào, đây là sự thật (Thảo luận) 17:58, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE @Plantaest Nãy giờ tôi cũng không thể vào được dù bật hay không bật proxy (cứ tưởng lỗi mạng nên mới đổi qua đổi lại). Nhờ hai người kiểm tra giúp tôi, có đúng/có sai gì thì tôi cũng mong được biết kết quả. Xin cảm ơn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 18:04, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

@TUIBAJAVE: Hơi phức tạp. (1) Vào trang đó. (2) Nhấn Esc để tạm dừng. (3) Nhấn F12 để mở Devtools. (4) Vào tab Sources của Devtools. (5) Mở source nhung-cam-ket.... (6) Tìm từ khóa trong source HTML. Nhìn chung, tôi đã dò bản archive cũ nhất, chỉ thấy N.V.P và không thấy N.X.P. Dang (thảo luận) 18:07, ngày 24 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bầu cử Chủ tịch Quốc hội và Chủ tịch nước Việt Nam năm 2024 mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...sau khi nhậm chức, Tô Lâm trở thành Chủ tịch nước thứ hai tại Việt Nam mang hàm Đại tướng Công an nhân dân sau Trần Đại Quang? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 25 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 79 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 09:00, ngày 29 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Có bất đồng về lý do để sử dụng hợp lý Hình:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg. Tuy nhiên, lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình này dưới hình thức "sử dụng hợp lý" không đạt các tiêu chí của Wikipedia:Nội dung không tự do. Hãy đọc kỹ lại quy định đó rồi đến trang mô tả hình để trình bày một cơ sở sử dụng hợp lý vững chắc. Để cho dễ, bạn cũng có thể dùng một bản mẫu có sẵn theo trang Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý và nhớ điền đầy đủ các thông tin cần thiết. Cuối cùng, đừng quên kẹp một thẻ quyền phù hợp cho tập tin. Bạn có thể tìm thẻ quyền trong trang này. Cuối cùng, xin bạn lưu ý rằng trong đa số trường hợp, hình sử dụng hợp lý bắt buộc phải có độ phân giải thấp, ngoại trừ một số trường hợp khác.

Sau 7 ngày mà vẫn không đạt tiêu chuẩn sử dụng hợp lý thì tập tin sẽ bị xóa dựa trên tiêu chí xóa nhanh của Wikipedia. Nếu bạn có thắc mắc, hãy hỏi tại trang Câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn bạn. I ^{So bad} 03:05, ngày 30 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Thông báo Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chuyến bay 321 của Singapore Airlines mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: Bạn có biết... ...chuyến bay 321 của Singapore Airlines là vụ tai nạn hàng không đầu tiên có người tử vong của hãng hàng không này kể từ năm 2000? Chúc mừng bạn với bài viết thứ 26 trong năm được lên mục Bạn có biết, với dung lượng 17 nghìn byte. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Bot Bạn có biết (báo lỗi?) 11:00, ngày 31 tháng 5 năm 2024 (UTC)

Bài viết tốt

Chúc mừng bạn – Biheo2812 (thảo luận) 00:22, ngày 2 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Đang có thảo luận xóa Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg

Một tập tin mà bạn đã tải lên hoặc thay đổi, Tập tin:Anh-dai-dien-cua-meo-beo.jpg, đang được thảo luận xóa ở Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin để cộng đồng quyết định xem có nên giữ lại nó hay không. Vui lòng xem thảo luận để xem lý do tại sao tập tin này được đưa ra thảo luận xóa (bạn có thể phải tìm kiếm tiêu đề tập tin để tìm thấy mục thảo luận xóa tập tin). Nếu bạn chính là người tải lên tập tin này, xin để ý đến sự thật là việc chúng bị thảo luận xóa không có nghĩa là chúng tôi không coi trọng những thiện ý đóng góp của bạn. Nó chỉ có nghĩa là có ai đó cho rằng tập tin có vấn đề gì đó, như vấn đề về bản quyền chẳng hạn.

Dù gì đi nữa, xin đừng lấy làm khó chịu. Chúng tôi không bao giờ muốn gây ra điều đó. Cảm ơn.

Collab

Chào bạn, không biết bạn có hứng thú với chủ đề Phật giáo như ông Thích Minh Tuệ gần đây không? Thời gian vừa rồi mình có tìm hiểu nhiều về Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất và biết tổ chức này từng có hai cuộc đụng độ lớn với chính quyền Việt Nam, đó là cuộc tự thiêu của 12 nhà sư ở chùa Dược Sư Cần Thơ sau 75 và biểu tình năm 1993 với quy mô người tham gia còn lớn hơn cả Biểu tình Thái Bình 1997 (!). Đặc biệt là vụ biểu tình năm 1993 đó, bây giờ mình tìm lại thì gần như không còn bất cứ một nguồn tiếng Việt uy tín nào hiện nay đề cập đến, như kiểu bị cho bốc hơi luôn khỏi lịch sử vậy @@ Vì lẽ đó, mình đang có dự định viết bài về hai sự kiện này, nhưng nếu làm một mình thì to quá không kham nổi. Không biết bạn có thể tham gia hỗ trợ cùng không? Công việc sẽ khá khó nhằn vì đa số nguồn về các sự kiện trên đều là tiếng Anh và thuộc vào dạng sách báo cũ, yêu cầu phải tìm hiểu bối cảnh hơi phức tạp. Nếu bạn đồng ý thì việc collab có thể bắt đầu ngay bây giờ, và sẽ có thảo luận thêm để phân chia công việc sao cho phù hợp với mỗi cá nhân. Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 21:10, ngày 6 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Mình đồng ý nhé, thông tin mà bạn đưa cho mình khá là hấp dẫn, đặc biệt là sau khi mình tìm hiểu thêm về thông tin này ở nhiều nguồn báo chí thì thấy nó lại càng thú vị. Thuở đầu, để tránh sao nhãng mình thấy nên đưa vấn đề "Vụ 12 nhà sư tự thiêu ở chùa Dược Sư Cần Thơ" trở thành 1 trong các bối cảnh của "Biểu tình Phật giáo Việt Nam 1992–1994" (theo tôi tìm hiểu sơ bộ thì thời gian của nó kéo dài khá là lâu, bắt đầu từ khi Thích Đôn Hậu qua đời năm 1992 và kéo dài dai dẳng đến năm 1994). Sau khi hoàn tất thì, nếu bạn hoặc tôi cảm giác vẫn còn thú vị thì có thể đề cập chi tiết vụ việc đó sau. Hy vọng sớm được thảo luận phân chia công việc từ bạn.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 02:19, ngày 7 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Khangdora2809 Mình không nghĩ Vụ biểu tình phật giáo 1993 nó kéo dài từ 92 đến 94, không có nguồn uy tín nào đề cập đến điều này. Việc ông Thích Đôn Hậu qua đời và các vụ biểu tình nhỏ lẻ khác trong hai năm 1993 và 1994 chỉ là tiền đề và tác động của vụ biểu tình chính năm 93 kéo dài trong vài ngày, nên phải đặt trọng tâm vào Biểu tình phật giáo Huế năm 1993. Trước hết cần làm rõ phạm vi đề cập bài như vậy.

Về phần phân công công việc, mình tính phân chia việc viết bài ra thành hai phần là tìm nguồn và viết nội dung. Ở phần viết nội dung, mình sẽ chia bài ra theo bố cục "Bối cảnh", "Diễn biến", "Tác động" (các vụ biểu tình liên quan), "Nguyên nhân", "Hệ quả". Bạn và mình có thể tùy ý đảm nhận các phần việc mà bản thân muốn trong số này, dựa trên sở trường và quỹ thời gian rảnh của mỗi người. Sau khi làm xong thì cả hai sẽ quay lại kiểm tra nội dung của bài để kiểm soát tính nhất quán về mặt thông tin. Và vậy là xong thui. Bạn thấy kế hoạch này như thế nào? Nếu ổn thì bạn cứ liệt kê những phần việc mà bạn muốn làm xuống dưới đây rồi bắt tay vào bài luôn nhé, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:18, ngày 7 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Oke, sau khi tìm hiểu kỹ thì mình cũng đã thấy trọng tâm là "Biểu tình Phật giáo ở Huế 1993" (không biết bạn nghĩ sao về tên gọi chính thức này luôn). Mình đồng ý về việc phân chia thành hai thành phần của bạn cũng như nội dung bố cục của bài. Tuy nhiên, mình đang thắc mắc việc có thêm mục "Nguyên nhân", trong khi phần này có thể hiểu nó thường nằm trong phần "Bối cảnh". Vậy nó để chứa thông tin gì ở trỏng?  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:46, ngày 10 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Mình nghĩ nếu mà phần nguyên nhân có nhiều ý để khai thác thì có thể tách thành mục riêng cho rõ ràng hơn, còn không thì gộp chung vô bối cảnh cũng được á bạn. Nói chung là cứ phiêm phiếm trước vậy chứ bắt tay vô còn có thể thấy đổi nhiều bạn ạ.

Bạn muốn đảm nhận phần nào của bài cứ nói rõ ra đây nhé, mình nhận làm nốt phần còn lại. Xong bắt tay viết bài thôi nè 🤗 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 01:51, ngày 10 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Trừ phần "Diễn biến" ra do bạn đã tìm hiểu trước đó nên mình muốn nhường phần này cho bạn, mình sẽ hỗ trợ trong việc bổ sung thêm thông tin sau (nếu có). Các phần còn lại khác, bạn thấy cái nào phù hợp thì bạn cứ đảm nhận rồi bàn giao cho mình là được. Cơ mà mình cũng khá hứng thú về phần "Bối cảnh".  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:44, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Vậy thì mình xin nhận mục "Diễn biến" như bạn đã tin tưởng giao cho, mục "Tác động" và phần tìm nguồn cho bài. Bạn thấy sao? Nếu ổn rồi mình sẽ tạo bài xong bắt tay viết luôn. Nhưng mà trước khi viết bài mình sẽ tìm nguồn và liệt kê sẵn thành danh sách để thuận tiện tra cứu hơn nhé, cứ nguồn nào xong là gạch ngang bằng mã < s > ạ.

P/s: có một số điều mình muốn lưu ý với bạn mà giờ mới nhớ. Thứ nhất là nếu mà bạn muốn bổ sung thông tin mới từ nguồn bạn đang đọc vào cả mục mình viết cũng vẫn được nhé và ngược lại, vì sẽ có những thông tin đối phương chưa thể tìm ra thì mình có thể thêm vào giúp. Thứ hai là có một số nguồn để đọc được sẽ yêu cầu phải truy cập vào trang Newspapers.com. Để tránh bị mất phí đăng ký tài khoản thì bạn vào làm tài khoản miễn phí ở đây nhé, thân mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:27, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Nếu được thì tôi có thể sẽ giúp bạn về mặt hình ảnh (chụp nơi tự thiêu ngày 21/5/1993 chẳng hạn) – (Bỏing bỏing) 19:48, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Inteyvat Bạn có hả? Có thì cho mình xin ^^ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:50, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Hiện tại thì tôi chưa có :D, nhưng nay mai tôi sẽ đến chùa Linh Mụ rồi dựa vào tư liệu trong video Lửa phực lên từ Huế để tìm những địa điểm liên quan rồi chụp lại – (Bỏing bỏing) 19:56, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

Đội ơn bạn ngàn lần ~ Hi vọng sau khi bài hoàn thành sẽ được bạn ghé qua đọc một lần nha, mến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:59, ngày 12 tháng 6 năm 2024 (UTC)

@Nguyenmy2302 Mình đồng ý nhé! Đặc biệt là cảm ơn chỉ dẫn của bạn trong phần lưu ý. Bạn cứ tạo bài viết trước, và phần nguồn để ở phần Thảo luận như cách mà bạn viết các bài viết trước đó, mình cũng sẽ làm tương tự.  –  Kanora ^{𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓} 01:58, ngày 13 tháng 6 năm 2024 (UTC)