Diskussion:Sex Sigma

Jag har putsat språket och förtydligat artikelns innehåll. Av dessa anledningar tar jag bort språkvårdskylten. Hylas 28 januari 2006 kl.13.35 (CET)

POV[redigera wikitext]

Artikeln framhäver fördelar medan nackdelar inte nämns, redan introduktionen säger rätt ut att det är Sex sigma som gäller och att allt annat är värdelöst, och de tidigare rubrikerna som jag förändrat tyder på att texten kommer rätt ut ur en användarhandledning framtagen av de som utvecklat metoden. Artikeln skriker reklam och måste skrivas om. Helst ska nummerlistorna tas bort och skrivas om i löpande text. Jämför gärna med andra metoder och ta även upp nackdelar med den här metoden. /Grillo 9 december 2007 kl. 11.29 (CET)[svara]

Texten kommer inte är en användarhandledning framtagen av de som utvecklar metoden. Däremot är stora delar skrivna av mig när jag arbetade aktivt med Sex Sigma. En konsekvens av jag var engagerad på det sätt som jag var är att nackdelarna inte är tydligt beskrivna. Jag håller därför med om att ett avsnitt borde finnas som beskriver nackdelar och gärna jämförelse med andra metoder.Hylas 9 december 2007 kl. 14.14 (CET)[svara]

Så då har jag gjort ändringar för en mer neutral synpunkt. Jag inbjuder andra till fortsatt arbete om behov finns.Hylas 9 december 2007 kl. 15.00 (CET)[svara]

Som jag ser så möter nu artikeln önskemålen. Jämförelse med andra metoder finns. Nackdelar är beskrivna. Inledningen skriker inte längre att Sex Sigma är det enda. Nummerlistorna är borta. Jag har förklarat att texten inte kommer ur en användarhandledning och därför inte är copyright. Jag kan inte se att artikeln skriker reklam längre. Faktum är att Sex Sigma tillsammans med Lean production (där toyotas produktionssystem är en viktig del) är bland det mer omtalade inom området idag och att en artikel därför är både relevant och viktig. Finns det förslag på ytterligare förändringar som behövs för att göra artikeln fri från POV?Hylas 9 december 2007 kl. 21.03 (CET)[svara]

Jag förtydligar också att jag idag inte jobbar med Sex Sigma eller har något ekonomiskt intresse i Sex Sigma och att det därför inte bör föreligga någon Wikipedia:Intressekonflikter. Men, jag ber er andra att ge konstruktiva bidrag till artikeln för minska eventuell sådan risk.Hylas 9 december 2007 kl. 22.32 (CET)[svara]

Ja. Jag röstar för att "neutralitetsskylten" (POV-mallen) behålles tills vidare, och artikeln skrivs om. Subjetiva elelr diskutabla påståenden raderas eller flyttas ned från ingressen till separata avsnitt längre ned i artikeln, t.ex. under rubrikerna "Agrument för ..." och "Kritik mot...". 193.10.114.62 11 januari 2008 kl. 17.15 (CET)[svara]

Jag föreslår att vi tar bort POV-skylten nu i och med de justeringar som gjordes idag. Nu ingressen är fixad och det finns en välarbetat avsnitt med kritik. Min bedöming därför att vi kan ta bort POV-skylten nu.Hylas 3 augusti 2009 kl. 17.57 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sex Sigma. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20071025205122/http://www.sbtionline.com/files/Wall_Street_Journal_SBTI_Rebuttal.pdf till http://www.sbtionline.com/files/Wall_Street_Journal_SBTI_Rebuttal.pdf

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 maj 2017 kl. 02.55 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 4 externa länkar på Sex Sigma. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 juli 2017 kl. 09.53 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sex Sigma. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20070609141850/http://www.businessweek.com/magazine/content/07_24/b4038406.htm?chan=top+news_top+news+index_best+of+bw till http://www.businessweek.com/magazine/content/07_24/b4038406.htm?chan=top+news_top+news+index_best+of+bw

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 september 2017 kl. 12.47 (CEST)[svara]