Hoppa till innehållet

Diskussion:Riksdagsvalet i Sverige 2014

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Hvor kommer målingene for APO fra? Hvor mange respondenter har de? Filipvanlaenen (diskussion) 26 augusti 2014 kl. 06.56 (CEST)[svara]

Det är ingen egen mätning, utan "Resultaten är genomsnitt av APO, Demoskop, Ipsos, Novus, SIFO, United Minds opinionsundersökningar" enligt dem själva http://allsidigpolitik.weebly.com/snittopinioner-2014.html . Därför anser jag att resultaten inte ska vara med. Dessutom verkar det vara en privat webbsajt, det framgår i alla fall inte vem som står bakom. Jag tar bort resultaten eftersom det inte är opinionsundersökning, utan bara en återrapportering av andras undersökningar. Sjö (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 20.15 (CEST)[svara]
Tydligen finns det en sida http://allsidigpolitik.weebly.com/opinioner-2014.html som har något som liknar en egen opinionsundersökning, i alla fall är resultaten inte de samma som genomsnittet av de andra undersökningarna. Oavsett det finns det inget som visar undersökningens kvalitet, antal svarande eller när den är gjord. inte heller finns det något som visar att det är en seriös organisation som står bakom, så det är ingen pålitlig källa. Sjö (diskussion) 27 augusti 2014 kl. 20.28 (CEST)[svara]

Vore intressant om opinionsmätningarna fanns kvar efter valet så att det går att jämföra när det är dags för val om fyra år igen.


Om F! ska vara en del av de rödgröna partierna[redigera wikitext]

Borde inte F! räknas in i statsskicken för de rödgröna med tanke på att F! ska rösta för en socialdemokratisk regering ifall F! klarar 4 procentspärren?

Fredrik2014 (diskussion) 9 september 2014 kl. 18.54 (CEST)[svara]

Enligt vilken källa? - Tournesol (diskussion) 9 september 2014 kl. 19.07 (CEST)[svara]
Denna 83.233.107.114 9 september 2014 kl. 19.12 (CEST)[svara]
Hej. enligt denna källa bland annat http://www.dn.se/valet-2014/fi-krav-en-tuff-utmaning-for-socialdemokraterna/ Mvh Fredrik2014 (diskussion) 9 september 2014 kl. 19.17 (CEST)[svara]
Då menar jag att de inte bör räknas in bland de rödgröna. Det står att Fi "ansluter sig till några gemensamma rödgröna ståndpunkter" medan S "är ovilliga att kommentera vad riksdagsplatser för Fi skulle innebära för en regering ledd av Stefan Löfven". - Tournesol (diskussion) 9 september 2014 kl. 19.51 (CEST)[svara]
Okej. Så det är inte samma sak om man röstar för stefan löven som statsminster(vilket det framgår i texten) som man tillhör de rödgröna? Är det ungefär samma sak som om Sverigedemokraterna skulle hypotetiskt rösta på Fredrik Reinfeldt som statsminister och då skulle de inte räknas med i alliansen? Dvs politikern skiljer sig mycket ifrån alliansen och sverigedemokraterna Hur som helst har Statsvetare har också exempelvis sagt(i maj) att partiet liknar mycket vänsterpartiet. Men det var förvisso i maj och det är kanske inte är så nu. [1] Fredrik2014 (diskussion) 9 september 2014 kl. 21.17 (CEST)[svara]
Man kan skenbart och spontant tycka att F! hör hemma bland de rödgröna partierna och det är något så när oomtvistat att de i varje fall platsar i den vänstra(ste) hemisfären av politiken. Framtiden får dock utvisa vad de kan tänkas göra, riksdagsvalet har inte hållits än. Riggwelter (diskussion) 9 september 2014 kl. 21.23 (CEST)[svara]
Fredrik2014: Enligt resonemanget ovan så tycker du också att Sverigdemokraterna ska räknas in bland i allianspartierna? Till skillnad från Fi:s programförklaring har SD trots sin programförklaring varit nödvändig i riksdagen för regeringens politik sedan 2010. Ifall nu det är nödvändigt att påpeka anser jag att varken SD:s eller Fi:s siffror ska räknas in i något av partiklustren som redogörs för i artikeln. Det är trots allt inte blockpolitiken som redovisas, i någon egentlig mening, utan snarare en schematisk kvarleva från 2010 års alliansförklaring från de rödgröna partierna. dnm (d | b) 9 september 2014 kl. 23.18 (CEST)[svara]
SD räknar sig själva som ett tredje block, "Sverigeblocket". Man kan givetvis vända på dnm:s sätt att beskriva deras parlamentariska verksamhet under den gångna mandatperioden. Oppositionen har haft lika stort behov av dem för att kunna fälla propositioner. Vad gäller FI är det tämligen ointressant att diskutera deras tillhörighet så länge partiet inte sitter i riksdagen. Tostarpadius (diskussion) 10 september 2014 kl. 02.47 (CEST)[svara]
Jag har nog aldrig hört dem kalla sig själva "Sverigeblocket", men det förvånar mig inte och något nytt lär man sig dagligen. Men det förändrar inte att oppositionen inte har haft behov av dem på samma sätt som regeringen, rent sakmässigt (det är bara att titta på de avgörande voteringarna där SD röstat med Alliansen, annars hade Alliansens förslag aldrig gått igenom). Hade inte regeringen stöd hos SD hade regeringen fallit sedan länge. Det betyder inte att det funnits ett organiserat samarbete mellan Alliansen och SD (jag skulle bliv väldigt förvånad om det skulle funnits ett sådant). Men för denna bit kan man inte blunda. Min poäng var dock att SD och Alliansen inte ska klumpas ihop i mätningarna här då de inte utgör den tänkta dikotomin media målat upp mellan en organisering av fyra borgerliga partier och tre partier till vänster, och som Wikipedia förmedlar. dnm (d | b) 10 september 2014 kl. 20.04 (CEST)[svara]
De använde beteckningen "Sverigeblocket" redan i samband med talmansvalet. Givetvis hade regeringen fallit om den inte fått stöd i någon form av SD. Det har dock förekommit några spektakulära omröstningar under mandatperioden där de rödgröna fått igenom sin politik. Tostarpadius (diskussion) 10 september 2014 kl. 20.19 (CEST)[svara]
Alliansen har, rent praktiskt, inte varit beroende av att SD röstat med dom. Men att SD inte röstar emot – tillsammans med de rödgröna. De rödgröna har inte haft nog mandat under perioden för att själva kunna fälla alliansen. Så, jo, visst har de "alla" varit "beroende" av SD. :) Inte heller jag ser någon poäng i att slå in varken Fi eller SD i något block.//Romulus74 (diskussion) 10 september 2014 kl. 22.08 (CEST)[svara]

jag har inte sagt något att jag tycker att Sverigedemokraterna ska räknas in i Alliansen. Det jag menade är kravet för att få räknas med i exempelvis rödgröna är att man gör mer än att man enbart röstar för Stefan Löven som statsminister? dvs politkern. Det jag menade med sverigedemokraterna var ett exempel för att fråga om F! är i samma situation eftersom fi har enligt http://www.dn.se/valet-2014/fi-krav-en-tuff-utmaning-for-socialdemokraterna/ bara några gemensamma ståndpunkter med rödgröna Fredrik2014 (diskussion) 10 september 2014 kl. 19.56.(CEST)

Layouten i den här artikeln är fruktansvärd! Till att börja med så är infoboxen är 550 pixels bred. Det är i bredaste laget. Det är nätt och jämnt så att infoboxen och innehållsförsteckningen får plats sida vid sida i en 1024 pixlar bred browser (vilket motsvarar fullskärm på t.ex. en iPad). Sedan blir det värre. 4/5 av artikeln består av tabeller som är 1190 pixlar breda. De får inte ens plats i fullskärm på en 1280 pixlar bred skärm. /ℇsquilo 10 september 2014 kl. 08.48 (CEST)[svara]

Feministiskt initiativ[redigera wikitext]

Varför listas feministiskt initiativ bland de riksdagspartier som fick mandat i riksdagsvalet 2014? Partiet fick 3,1% vilket inte räckte för några mandat. /anonym 16 september 2014 kl. 12.04 (CEST)

Förändrad majoritet?[redigera wikitext]

Detta stycke borde ändras på något sätt. Valresultatet 2014 ledde till ett förändrad majoritet i riksdagen där Alliansen kom i minoritet mot blocket socialdemokraterna-vänsterpartiet-miljöpartiet. Tekniskt sett (med Wikipedias definition av minoritet) så stämmer det men i valsammanhang borde väl minoritet/majoritet gälla hela Riksdagen. Kanske något i stil med Valresultatet 2014 ledde till ett förändring i riksdagen där Alliansen minoritet vart mindre än blocket socialdemokraterna-vänsterpartiet-miljöpartiet. 85.225.83.14 19 september 2014 kl. 15.22 (CEST)[svara]

Nu vart det knasigare så jag ändrar. Ser jag rätt så har Alliansen 141 mandat och S+MP 138 mandat. 85.225.83.14 19 september 2014 kl. 19.43 (CEST)[svara]

Rödgröna upphörde slutet av 2010[redigera wikitext]

Eftersom de rödgröna bara var ett begreep för valet 2010 bör det inte användas för 2014. 213.113.156.196 28 augusti 2015 kl. 11.23 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2014. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 28 juli 2017 kl. 15.25 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 3 externa länkar på Riksdagsvalet i Sverige 2014. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 10 april 2019 kl. 03.21 (CEST)[svara]