Användardiskussion:Josve05a/Arkiv/2016

Veckans tävling Källor 2016

Veckans tävling: Källor 2016 – vecka 3, 2016

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling Källor 2016! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 25 januari 2016 kl. 19.42 (CET)

Veckans tävling (Afghanistan etc)

Hej! 2014 arrangerade du Wikipedia:Veckans tävling/Afghanistan. Nästa vecka arrangeras Wikipedia:Veckans tävling/Riostafetten IV – Iranistan, där man bland annat kan skriva om afghanska ämnen. Kanske är du intresserad av att delta? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 30 januari 2016 kl. 17.47 (CET)

Kyldisk på bilden?

Hej! Jag såg att du hade laddat upp den här bilden på Commons och beskrivit motivet som kyldisk. Kortsidan kanske är en modern kyldisk. Jag har svårt att avgöra det, för här har vi frysdiskar som ser likvärdiga ut. Däremot tycker jag att resten ser ut som en typisk frysdisk. Broccoli och ärter är produkter som främst brukar säljas frysta. Jag kan förstås ha fel och då får du ursäkta mig, men om inte tycker jag att det borde framgå tydligare i bildbeskrivningen. Hoppas att du tar ifrågasättandet på rätt sätt och fortsätter ladda upp bilder. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 6 februari 2016 kl. 11.47 (CET)

Det är definitivt frysdiskar, även gaveln på kortsidan. /Hangsna (diskussion) 6 februari 2016 kl. 11.50 (CET)

Självklart är det så. Ska fila lite med detta senare ikväll. Josve05a _{(prata med mig)} 8 februari 2016 kl. 10.41 (CET)

Jag hade inte koll på att du var filflyttare på commons, ska ha det i åtanke en annan gång! :) /Hangsna (diskussion) 8 februari 2016 kl. 17.39 (CET)

Särskiljning behövs

Har Du för avsikt att färdigställa mallen? Annars bör den raderas eller flyttas till användarnamnrymden. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2016 kl. 00.46 (CET)

Mallar som används i artikelrymden bör ej flyttas till användarrymd. Men visst. Ska fixa lite med mallen ikväll. Josve05a _{(prata med mig)} 8 februari 2016 kl. 10.42 (CET)

Givetvis är det som Du säger, men eftersom den inte är färdig har den inte tagits i bruk, i varje fall inte i någon större utsträckning. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2016 kl. 10.44 (CET)

Det är under hundra artiklar som använder den. Många där det står "Förtydliga" borde göra det. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2016 kl. 10.46 (CET)

Med tanke på att ca 25-30 andra språkversioner har denna mall, anser jag att den behövs. Har planer att utöka dess användning snart-ish. Josve05a _{(prata med mig)} 8 februari 2016 kl. 10.51 (CET)

Jag är positiv till den. Det enda jag efterfrågar är att den färdigställs. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2016 kl. 11.09 (CET)

Med "färdigställs" Tostarpadius, vad är det du "saknar"? Dokumentation? LUA? Kategorier? Josve05a _{(prata med mig)} 8 februari 2016 kl. 11.58 (CET)

Dokumentationen. Tostarpadius (diskussion) 8 februari 2016 kl. 12.57 (CET)

Syntaxfel

Hej

Såg detta i min bevakningslista. Redigeringen i sig är väl bra, men borde inte även detta göras för att faktiskt åtgärda syntaxfelet? GameOn (diskussion) 5 april 2016 kl. 21.24 (CEST)

Hej GameOn. Min robot har som säkerhetsinställning att aldrig ta bort sån information inuti mallar, då vissa parametrar i mallen kan vara felstavade eller inte programmerade i mallen, och därmed inte dyker upp i artikeln. För om det skulle ske, kunde hela den referensen försvinna, då referenslistan inte hittar den referensen i en synlig fotnot. Josve05a _{(prata med mig)} 5 april 2016 kl. 21.28 (CEST)

Översättning av källmallar

Hej, Här har din bot ställt till det lite för sig så stora delar av reff-listan lyser rött. Kan du översätta parametrarna där ändring gjordes från citeweb→webbref så vore det toppen.

Mvh - Skivsamlare (diskussion) 6 april 2016 kl. 20.03 (CEST)

Hm...det där ska inte hända...Josve05a _{(prata med mig)} 6 april 2016 kl. 20.32 (CEST)

Lokal kontaktperson till Bgwhite för Wikipedia:Syntaxfel

Låter som rätt person att vända sig till.

Fler och fler av våra artiklar har data OCH vidhängande källor från Wikidata, och det är inte svårt att hitta sådana som saknar en käll-rubrik. Fångar Syntaxfelsidorna upp "refs without references" när refsarna sitter inne i moduler? -- Innocent bystander 15 april 2016 kl. 13.41 (CEST)

@Innocent bystander: Som det är just nu tror jag inte att databasen hittar dessa, då processen för att hitta fel är att Bgwhite laddar ner (via labs) databasdumpar av alla artiklar som finns på en sagd wiki. Sen kollar "databasen" i artikeltexten efter vissa saker/regex. Om Wikidata erbjuder källor eller inte kan inte ses i dessa textdumpar (vad jag vet). Jag kan fråga vidare och ta reda på mer info om det önskas, men som sagt, tror inte att det är tekniskt möjligt utan att koda om en hel del. Josve05a _{(prata med mig)} 15 april 2016 kl. 13.46 (CEST)

Nej, det kräver ju att sidorna analyseras i sitt html-format, istället för i wikikod. Wikidata kan ju erbjuda källor utan att vi använder dem, så titta i WD hjälper föga. Dessutom kan källan komma från vilket objekt som helst, så...

Du får gärna ta upp det som ett önskemål, men jag förstår om det är avlägset! En annan möjlighet är kanske att koppla detta till det inlägg av "<references>" som automatiskt läggs längst ner i sidor som saknar dylikt. Det är då dock inget för WP:SF, utan för ett helt annat gäng! -- Innocent bystander 15 april 2016 kl. 13.56 (CEST)

Omdirigeringar

Ska vi länka Omdirigeringar? -- Innocent bystander 7 maj 2016 kl. 18.09 (CEST)

Hmm..nej...undrar varför den gjorde så...AH! Den hittade den länken från enwp:s kategori, som länkar till den omdirigeringen. Visste att det var något fel någonstans i ledet här. Tack! Josve05a _{(prata med mig)} 7 maj 2016 kl. 18.12 (CEST)

Den fångades upp av Kategori:Wikipedia:Sidor med Commonscatmall där property P373 har ett annat värde än mallen. -- Innocent bystander 7 maj 2016 kl. 18.14 (CEST)

Auktorer för djur och växter

Tack för dina bidrag i veckans tävling Auktorer för djur och växter 2. Bra att du putsade 11 artiklar eller dubbletter även om det inte räckte till en av de andra rosetterna. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 maj 2016 kl. 17.48 (CEST)

Taxonbar

Bara en liten fråga. Har du ett system hur du lägger i mallen taxonbar? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 juli 2016 kl. 15.40 (CEST)

@Nordelch: Jag har två sätt jag lägger till mallen. Amtingen med User:Josvebot (med WP:AWB), eller med följande användarskript i min User:Josve05a/common.js:

mw.loader.using( [ 'mediawiki.util', 'mediawiki.api.edit' ], function () {
	'use strict';
	if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === 0 && !$( '.taxonbar' ).length ) {
		mw.util.addPortletLink(
			'p-tb',
			'#',
			'Taxonbar',
			't-taxonbar',
			'Lägg till mallen "Taxonbar"'
		);
		$( '#t-taxonbar' ).click( function ( e ) {
			e.preventDefault();
			var api = new mw.Api();
			api.postWithToken( 'edit', {
				action: 'edit',
				title: mw.config.get( 'wgPageName' ),
				summary: 'Lägger till [[Mall:Taxonbar]]',
				appendtext: '\n{{Taxonbar}}'
			} );
		} );
	}
} );

Josve05a _{(prata med mig)} 4 juli 2016 kl. 15.43 (CEST)

Dubblerad information

Hej! Är det verkligen nödvändigt att "exponera" särskiljningarna så här? Den information som finns i parenteserna framgår ju ändå tydligt (och än mer) av de efterföljande beskrivningarna. Som det står nu känns det som att det blir litet tårta på tårta. /FredrikT (diskussion) 10 juli 2016 kl. 20.42 (CEST)

Med tanke på att vi för så med alla andra förgreningssidor, förstår inte varför denna ska vara annorlunda. (Exempel ABC.) Flera anledningar kring varför det är bra att via det finns på engelska Wikipedia (en:WP:DABPIPE), en guide vi följer till viss del, men utan reglerande regler... Josve05a _{(prata med mig)} 10 juli 2016 kl. 21.39 (CEST)

Men jag är inte så känslig eller bryr mig tillräckligt för att vilja ha det ett sett. Men jag skulle gärna vilja att det var nån slags standardisering mellan alla förgreningssidor... Josve05a _{(prata med mig)} 10 juli 2016 kl. 21.49 (CEST)

Jag håller med om att standardisering är bra. För just denna redigeringen tror jag detta är tillämpligt: and avoid redundancies like: "Dark Star" (song), a song by the Grateful Dead. --افيراتير (diskussion) 11 juli 2016 kl. 10.35 (CEST)

Tack från Rio!

Riostafetten X – Rio	Deltagarpris!
Tack! Du kämpade väl under Riostafettens tionde etapp. Här kommer till slut ett deltagarpris. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). Hoppas att vi syns i olika veckotävlingar även framöver. --Paracel63 (diskussion) 11 augusti 2016 kl. 12.47 (CEST)

Just a friendly reminder

Hello! Just wanted to remind you about the few questions I asked you at https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:Tap7opt6omspnc1u. Thanks! --Elitre (WMF) (diskussion) 6 september 2016 kl. 17.16 (CEST)

Illustreringsrace 10

Hej! Tack för dina bidrag i Wikipedia:Veckans tävling/Illustreringsrace 10, vilka räckte till en åttondeplats. Välkommen åter! --Paracel63 (diskussion) 27 september 2016 kl. 11.04 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2016

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2016.

Tillsammans utförde 9 skribenter 97 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 oktober 2016 kl. 09.10 (CEST)

T147134

Blev det verkligen rätt här? Som jag förstår det handlar uppdraget om tillgängligheten då JavaScript är inaktiverat. Nirmos (diskussion) 5 oktober 2016 kl. 17.53 (CEST)

Som jag förstår der skall taggen 'Accessibilty' användas för uppdrag som rör t.ex. syskador etc. och inte webbläsarkompabilitetsfrågor, medan JavaSceip-taggen skall användas till allt som rör JavaScrip, eller avsaknaden där av. 94.234.34.158 5 oktober 2016 kl. 17.56 (CEST)

(detta är Josve05a, utloggad, pga iOS-app-bugg) 94.234.34.158 5 oktober 2016 kl. 17.57 (CEST)

Månadens uppdrag, oktober 2016

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, oktober 2016.

Tillsammans utförde 9 skribenter 69 uppdrag. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 november 2016 kl. 06.41 (CET)

Collaboration products newsletter: 2016-11

Latest news from the Wikimedia Collaboration team, about Notifications, Flow and Edit Review Improvements. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you.

What's new?

Our quarterly goal is to add filters to the Recent Changes page, that show ORES good-faith and damaging tests and filters around new users. The work on this is proceeding mostly as planned. We hope it shall be available as a Beta feature (only on wikis where ORES is available as a Beta feature) before the end of the quarter.

Edit Review Improvements [More information]

Recent changes

• The filters design prototype for Special:RecentChanges is now stable. Development of these filters will now start. [1][2]

Flow [More information • Help pages]

Recent changes

• Notifications concerning Flow are no longer all grouped together in your preferences. The "Redigeringar till min användardiskussionsida" category will now include Flow notifications about your user talk page (if your user talk page uses Flow), and the "Omnämnanden" category will now include mentions on Flow pages. Previously, all notifications related to Flow were grouped together in the "Strukturerad diskussion" category. [3]
• The orange bar will now also be displayed when a message is posted on a your user talk page if your talk page uses Flow; previously, it was only displayed if you had a wikitext talk page. [4]

Collaboration team's newsletter prepared by the Collaboration team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16 november 2016 kl. 17.32 (CET)

Nordiska museet-projekt

hej! pingar här för säkerhets skull, vet inte om du får notiser från Josve05a-test. Se diskussionssidan för det kontot. mvh Aron Ambrosiani 23 november 2016 kl. 13.36 (CET)