Användardiskussion:Jopparn/Arkiv 2 (2008)

Det här är ett arkiv för en användares diskussionssida. Det är skapat eftersom man enligt föreslagna riktlinjer ej bör radera äldre diskussioner på Wikipedia. Enligt samma föreslagna policy bör man ej heller fortsätta editera arkiverade diskussionssidor. Vill du lägga till något till en diskussion som finns i just detta arkiv föreslås du istället använda användarens aktuella diskussionssida. Tack.

Bjärme

Varför ansåg du att Bjärme var klotter? Jag kan hålla med om att det var till hälften POV men om man bara tog bort POV:et så tycker jag att det var en acceptabel stub. Visst inte särskillt matig men onödigt att skrämma bort nybörjaren som skrev stuben. Jag återskapade stuben och wikifierade den.--Kruosio 22 december 2007 kl. 19.56 (CET)

Tja, artikeln löd i sin helhet "By i Jämtland där det är vackert" vilket gör det till en substub som dessutom är POV. Men visst, det var väl något av ett gränsfall, just för att som du säger inte skrämma iväg nybörjare. Jag var kanske lite snabb på avtryckarfingret. Ska tänka på det i framtiden (jag är ju rätt ny som administratör). Jopparn 23 december 2007 kl. 01.02 (CET)

Hoppla! Jag är född i Bjärme i Medelpad, måste genast fixa förgreningssida. Där är det för övrigt mycket vackrare än i jamtska Bjärme men det behöver jag ju inte skriva ut. --El Maco 3 januari 2008 kl. 13.26 (CET)

Då hoppas jag att vi inom en snar framtid får se en spännande och maffig artikel om detta viktiga ämne! Se till få med någon bild så att det går att se hur vackert det är ;). Jopparn 8 januari 2008 kl. 18.16 (CET)

Efter en liten titt på Lista över småorter i Sverige 2005/A-C har jag upptäckt att det (enligt den listan) endast finns en småort som heter Bjärme. Är det möjligtvis så att din lilla hemby har under 50 personer som bor där? Jopparn 8 januari 2008 kl. 22.41 (CET)

Bilder

hallå, tänkte be om lite råd, tänkte utöka artikeln om Simlångsdalen lite och undrar om det på något sätt går att lägga till bilder

m.v.h Markus Mackanol (diskussion) 25 december 2007 kl. 20.45 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Jag svarar i Jopparns ställe (hoppas det är okej). Du laddar upp bilder genom att först läsa här. Sedan skapar du ett konto på Wikimedia Commons, filcentralen. Du kan läsa om det på sidan De fösta stegenpå Wikimedia Commons. Efter det kan du ladda upp din första fil. Du går in på denna sida och följer instruktionerna]. Tänk på att alla filer måste vara fria i GFDL eller Public Domain (eller annan fri licens). Artikeln Simlångsdalen utökar du genom att redigera den och klicka på "spara". Med vänliga hälsningar Leo Johannes. God jul! 25 december 2007 kl. 21.18 (CET)

Självklart är det ok! Jag kan bara instämma i det Leo sagt. Jopparn 26 december 2007 kl. 00.59 (CET)

Tack

Thanks for your friendly greetings at my discussion-site; especially for the hint to german- (or foreign) speaking users. I've builded a few babels on my user site to make clear, wich language I am able to understand. My work here would only be taking pictures from common wikimedia in swedish articles-like I did once on december, 29th. Greetings from Bonn, Germany and a lucky New Year --Sir James 30 december 2007 kl. 20.23 (CET)

Aha, so you will move locally uploaded pictures to Wikimedia commons? God luck with that! If you have any problems or something you need to have translated from Swedish into English, be sure to write something here at my discussion page. A happy New Year for you as well! Jopparn 30 december 2007 kl. 22.28 (CET)

Thanks for your kindly wishes and the offer for translatation-perhaps I'll need it in the future. By the way: if you're looking for a translation, I can offer you this from German into English as well. 8-) Yes, I'm going to upload pictures (taken by me or taken by others with the permission to do so) directly in Wikimedia commons [[1]], no more local. After that, I'm going to use them in articles like here [[2]]. This picture is now for the moment only used in swedish WP, some others [3] also in german [4] (and/or english [5] Wikipedia). I hope you enjoy it. Greetings --Sir James 2 januari 2008 kl. 06.32 (CET)

Thank you for that, I will definitely keep that in mind. Good luck with the pictures! BTW, the user Lokal_Profil is working a lot with pictures, just so you know:). Cheers Jopparn 2 januari 2008 kl. 18.44 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.52

Bra jobbat, grattis! Popperipopp 31 december 2007 kl. 12.13 (CET)

Tackar, tackar! Jopparn 31 december 2007 kl. 14.22 (CET)

Robot?

Du lade nyligen till en stor mängd {{newbie}} på ett antal diskussionssidor. Jag vet inte om du gjorde det för hand, eller med robot. Om det var en robot skall du skaffa ett separat konto för roboten och ansöka om botstatus för kontot. Om det inte var med hjälp av en extern programvara kanske du skall överväga att göra på det sättet ändå, eftersom Special:Recentchanges blir överfylld av dina ändringar annars. Med vänlig hälsning, MiCkE 2 januari 2008 kl. 18.28 (CET)

Hejsan. Nä, jag gjorde det hela manuellt. Jag tyckte själv att det var väldigt trevligt att få en sådan "personlig" hälsning när jag började här så jag brukar då och då gå igenom loggen och hälsa de nya välkommna. Tidigare har jag gjort det sent på nätterna då jag är en nattuggla men fick för mig att göra det nu - då jag väntar på att mitt telefonsamtal skall kopplas fram. Men jag ska i fortsättningen göra det sent på nätterna om det upplevs som störande nu under rusningstid:). Tyvärr har jag noll koll på hur man administrerar en bot så det måste jag nog passa på. Jopparn 2 januari 2008 kl. 18.37 (CET)

He he, ok. Inget problem. Det är ju bra att någon hälsar "de nye" välkomna :-) MiCkE 3 januari 2008 kl. 13.11 (CET)

Fantastiskt!!

Du gör ett absolut fantastiskt jobb med månkratrarna, fortsätt så!! MVH Brallan 8 januari 2008 kl. 18.35 (CET)

Tackar tackar! Vad kul att det uppskattas:). Du är hjärtligt välkommen att hjälpa till! Som du ser finns det ju några att arbeta med:). Det skulle sannerligen behövas. Om det fortsätter i den här takten kommer det att ta ett par år att skriva om varenda en:). Jopparn 8 januari 2008 kl. 18.43 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.2

Bra jobbat och gott fortsättning! --Nordelch 14 januari 2008 kl. 20.49 (CET)

Hejsan. Jag tror tyvärr att det har blivit fel. SKORPAN har skrivit en artikel mer än jag. Tre stycken över 10 000 byte och tre mellan 2 000-10 000. Eller har jag missförstått hur ihopräkningen går till? Tack i.a.f. och god fortsättning till dig med! Jopparn 14 januari 2008 kl. 22.54 (CET)

Rymdintresserad?

Tack för inbjudan till diverse rymdprojekt. Tyvärr är jag nog inte tillräckligt insatt i ämnet för att skriva något själv om detta, men kommer säkert att titta till de artikler som finns i projekten och se om det inte finns ett ord här eller där som behöver ändras. Såg att artikeln om Hubble-teleskopet var listad som i behov av språkgranskning och har försökt få den i skick så att den går att ta bort från den listan. --KlasN 14 januari 2008 kl. 23.24 (CET)

OK. Om du skulle ändra dig är det bara att skriva upp dig på någon av projektsidorna. Lycka till med artikelredigerandet. Jopparn 17 januari 2008 kl. 00.15 (CET)

Byte av användarnamn

Denna funktion är reserverad för en särskild grupp användare, samma användare som kan utdela administratörsrättigheter, nämligen byråkraterna. Att flytta en användarsida har samma effekt som att flytta vilken annan sida som helst, nämligen att sidan kommer till ett nytt uppslagsord, men användarnamnet och därtill kopplade lösenord och loggar blir kvar på samma sätt som tidigare. De som för tillfället är byråkrater här är:

• Boivie
• Rosp
• Thuresson

Ha det gott! MiCkE 17 januari 2008 kl. 23.05 (CET)

Hejsan Micke! Tack för förklaringen. Klantigt av mig att inte kolla upp det hela bättre. Jag hade helt missat den sidan! Jag skall hålla mig i skinnet i framtiden ;). Ha en trevlig helg! Vi syns i artikelrymden:). Jopparn 18 januari 2008 kl. 18.39 (CET)

Det är verkligen inte lätt att hålla reda på allt! Jag brukar bli glad av att få tips om jag missat något, och tänkte att du kanske också blir det. Trevlig helg! MiCkE 18 januari 2008 kl. 19.41 (CET)

Självklart blir jag det! Tack så mycket. Livet är en lärandeprocess som det heter:). Jopparn 19 januari 2008 kl. 02.18 (CET)

Begäran om borttagning av diskussion

En person har lämnat uppgifter på Diskussion:Cecilia Wikström som hon anser vara privata och därför tas bort. Bör man göra det? (Finns det riktlinjer?) Kan man radera de från historiken också? /Isthmus 20 januari 2008 kl. 16.26 (CET)

Hjälp med omdirigering av artikel

Jag skulle behöva hjälp med att flytta tillbaka en artikel till det ursprungliga artikelnamnet. Den är alltså redan omdirigerad så jag kan inte göra flytten själv utan det måste en administratör göra. Har du möjlighet till det?

Artikeln i fråga Ola Rui-Lai Wong ska heta Ola Wong. (Det är det namn han själv använder och som används överallt i medierna. I artikelnamnet ska inte alla förnamn - eller om det är "mellannamn" - vara med när tilltalsnamnet är känt. Namnet Rui-Lai ska nämnas först i textdelen av artikeln.) Blanka 21 januari 2008 kl. 17.43 (CET)

Fixat. Ha en trevlig kväll! Jopparn 21 januari 2008 kl. 19.46 (CET)

Popperipopps enkät

Hej! Hoppade just runt i popperipopps enkät och såg att du svarat "Jag tror att registrering kommer att bli ett krav för att få registrera". Kan det vara så att du menade att registrering krävs för att få redigera? Suz 31 januari 2008 kl. 16.31 (CET)

Hehe, jadå, du har så rätt. Har rättat det nu. Tack så mycket! Jopparn 31 januari 2008 kl. 20.54 (CET)

Angående artikeln om assyrier

Hej Jopparn! Om jag har förstått det rätt så är du admin här. :) Jag undrar bara om du kunde kolla in artikeln om assyrier, eftersom innehållet tycks ha blivit nästintill helt raderat. Stora delar av den, i alla fall. Av historiken att döma så finns det ingen bra förklaring till varför. Någon nyckfull användare har tagit bort allt, och jag undrar på vilka grunder. Hur går jag till väga för att återställa artikeln till dess tidigare form? Vad har jag för alternativ? Tack på förhand! Mvh Shalito 25 februari 2008 kl. 23.11 (CET)

Hejsan Shalito. Jodå, det stämmer att jag är administratör. Tyvärr har jag inte någon egentlig koll på konflikten och hur diskussionerna har gått vid arbetet med artikeln. Det jag kan läsa ut av historiken är att det är användare Pieter Kuiper som tagit bort stycket med motiveringen "raderar denna sektion, POV-tvistepunkt som redan avhandlas under Assyriska namnkonflikten". Jag föreslår att du skriver en rad till honom på hans diskussionssida och ber om ett förtydligande, om du anser att det behövs. MVH Jopparn 25 februari 2008 kl. 23.40 (CET)

Kolla länkar

Hej Jopparn.
Jag skulle vilja uppmuntra dig att lägga ner en aning mer tid på artiklarna du wikifierar, så att du hinner kolla länkarna och välja lämpligaste länk för de länkade orden. (För exempel på vad jag menar hänvisar jag till historiken för artiklarna Tom Clancy's Op-Center och Uretrit.) Jag hoppas att du inte tycker att jag låter gnällig utan tar det som en positiv uppmuntran att bli ännu bättre på det du gör.
Mvh.
dcastor 27 februari 2008 kl. 16.24 (CET)

Hejsan Dcastor. Ärligt talat förstår jag inte vad du ser för problem. Länkarna gick ju till rätt sida även om de gick genom en redirect, vilket jag inte ser något direkt problem med. Den enda egentliga fellänkningen var ju Washington, som gick till en förgreningssida, vilket var en miss av mig. Jopparn 27 februari 2008 kl. 16.35 (CET)

Washington reagerade jag inte mycket på; det stod inte i artikeln vilket Washington det rör sig om och då är en länk till grensida väl så bra som ingen länk alls. Däremot delar jag inte din uppfattning att länkar via transportsidor är lika bra som direktlänkar. Det räcker att en artikel flyttas så bryts direktlänken. För övrigt hade du också länkat till förgreningssidan amerikansk, länkat cykla (i sammanhanget att på grund av sjukdom ha svårt för det) till cykelsport (via transport) samt rödlänkat kortisonsalva. Inget av detta är någon stor grej, men det var i princip allt som kunde bli fel. Av det drog jag slutsatsen att du inte kollar länkarna, därav min kommentar. Det är som sagt inte någon stor grej och jag tänker inte tjata, jag ville bara tipsa dig om att det i förlängningen blir mindre jobb om man kollar länkarna direkt. Lycka till med fortsatt redigerande! /dcastor 27 februari 2008 kl. 18.36 (CET)

Hej igen. Om en artikelflytt sker och den som flyttar inte kollar vilka andra sidor som påverkas blir det ju alltid problem med direktlänkningen... Om man däremot har länkat till det ord som man söker (men som nu är en redirect) så kan det ju hända att någon bestämmer sig för att skapa en exaktare artikel eller bygga ut det som saknas i den redan skapade (vilket var min tanke med cykling och kortisonsalva). Jag brukar försöka att komma ihåg att kontrollera länkar, åtminstone de som jag misstänker kan leda fel (namn, platser etc.) men här har jag ju bevisligen slarvat en del och jag skall ha det i åtanke vid fortsatt wikifiering. Ha en trevlig helg! Jopparn 28 februari 2008 kl. 18.59 (CET)

Veckans tävling

Hej! Tack för ditt deltagande i wikifieringstävlingen. Du kom på fjärde plats och sammanlagt sjönk antalet owikifierade artiklar från 890 till 666. Bra jobbat! Popperipopp 1 mars 2008 kl. 12.28 (CET)

FKI

Muchos Gracias för assistansen med FKI och inkluderandet av FKI:s grundande under Sportåret 1900! Hade inte en tanke på detta. Hakkasberra 8 mars 2008 kl. 19.02 (CET)

Inget att snacka om. :) Jopparn 9 mars 2008 kl. 11.20 (CET)

Blindtarmsinflammation

Hej! Jag skriver angående dina ändringar i artikeln Blindtarmsinflammation. Att rubriken "Riskgrupper" är betydligt bättre än den tidigare "Vilka drabbas?" håller jag förstås med om. Jag redigerade som du kanske såg artikeln strax innan du, och letade själv efter en bättre formulering. Eftersom jag har feber och äter erytromyzin (vilket i förlängningen ledde till att jag började redigera just denna artikel :-) så kom jag dock inte på någon. Bra gjort av dig alltså. Däremot funderar jag över att du markerade appendicit som latin? Att appendix vermiformis är latin ter sig självklart, om man tittar på former och så, men är appendicit verkligen "riktig" latin? Är inte det bara "läkarlatin", så att säga? Jag är ingen expert, så min fråga är att betrakta just som en fråga, och bär inget dolt påstående som bihang... :-) Tommy Kronkvist talk contribs 12 mars 2008 kl. 19.47 (CET)

Hehe! Jadu, som du kanske sett är det jag som en gång i tiden utökade artikeln, vilket är anledningen till att jag har den på bevakning:). Jag hade faktiskt tänkt att skriva en rad och tacka för putsen du gjorde! Jag är inte heller på något sätt en expert utan har bara läst 15 poäng medicin, och inte ett enda poäng latin. Men när jag nu har bläddrat i en av mina anatomiböcker får jag iaf intrycket av att det verkligen är latin. I boken Medicinsk grundkurs, författad av Asta Bengtson och Elsie Setterberg är rubrikerna nämligen upplagda så att först står det svenska, och därefter det latinska; och bakom blindtarmsinflammation står appendicit. Sedan är jag lite osäker om det verkligen finns något "läkarlatin". Jag har iaf alltid trott att det är direkt överförda ord. Men jag ska ta och höra mig för med några av våra föreläsare i morgon och återkommer med ett säkert svar:). Jopparn 12 mars 2008 kl. 23.28 (CET)

Finfint: bra med levande källor på nära håll, så att säga! :) A propos "läkarlatin" så kommer jag inte på något exempel sådär på rak arm – trots lägre feber idag ;) – men tycker mig ha läst att det finns. Bland annat former som ändrats eller förenklats för att till exempel passa samman bättre med termer av grekiskt urspung, och då må orden rent etymologiskt visserligen fortfarande ha latinskt ursprung, men det är förstås inte längre latin, rent formellt. (Lite på samma sätt som att "mejl" förstås inte är engelska.)

Hur som haver så litar jag gärna på dina föreläsare, snarare än på de källor jag inte kan komma ihåg, och därför inte kan hänvisa till. Nu ska jag emellertid ta en fika med iprenmannen. Hemsk musik – god NSAID, som hans slogan lyder... ;) Tommy Kronkvist talk contribs 13 mars 2008 kl. 10.47 (CET)

Hejsan! Tyvärr var min föreläsare sjuk idag! Måste vara något som går. Jag får återkomma med ett svar tills efter påsken. Hoppas att du frisknar till! Jopparn 13 mars 2008 kl. 14.47 (CET)

Tills jag har kollat upp det hela så tar jag bort mitt tillägg från artikeln. Jopparn 13 mars 2008 kl. 14.51 (CET)

Sportklubb

För det första var det en ishockeyklubb, inte en fotbollsklubb. För det andra har jag aldrig haft något emot artiklar om sportklubbar (utom korplag). De kan säkert bli bra med historia om man tittar på deras hemsida. När det sedan rör artiklar om spelare och tränare "räcker" dock de högre divisionerna/nivåerna. J 1982 17 mars 2008 kl. 23.24 (CET)

Ishockey, fotboll, knappt någon skillnad:). Man kunde ju tro att jag skulle ha reflekterat över HC, men ibland borde man nog bara gå att lägga sig... Tack för svaret. Jopparn 17 mars 2008 kl. 23.31 (CET)

Sveriges Bartender Gille

Hej! Såg att du har raderat information om Sveriges Bartenders Gille.Vill gärna veta varför och hur man ska gå till väga för att göra rätt s.a.s. Martin Bergqvist Ordförande SBG

Hejsan! Artikeln raderades för att den var identisk med text som fans på gillets hemsida och därför bedömdes som plagiat. Texten var därtill reklamaktig i framtoningen med meningar som "Vill du få relevant branschinformation är ett medlemskap i SBG det självklara valet."; Wikipedia är en encyklopedi och inte ett reklamforum för föreningar. Ett annat problem är att det blir en intressekonflikt om någon ledande i organisationen skriver artikeln. Se gärna Wikipedia:Relevanskriterier för ungefärliga riktlinjer. Jag hoppas dock att du vill bidra med artiklar inom andra ämnen! MVH Jopparn 6 april 2008 kl. 20.36 (CEST)

Hej igen, sen replik på ditt svar! Jag förstår vad du menar med att det var reklam i texten och det var olyckligt och klantigt men beror på okunskap om Wikipedia. Mitt syfte kanske kan tolkas som att det blir en intressekonflikt men min grundläggande orsak var av den enkla anledningen att ge en klar och tydlig bild av föreningen och med samma information som är den officiella (grundadet av SBG, syftet, internationella kopplingen etc).

Kan jag skriva ny text (klaretxt utan reklam eller annan vinkling) och skicka in eller vad säger du? Mycket av den text som finns på vår hemsida är framtagen av mig tillsammans med vår webmaster och grundar sig på ett historiskt arkiv. Om det måste vara någon annan utanför föreningen så kan det nog bli svårt att undvika plagiat då denne bara kan luta sig mot just den text som finns på vår hemsida.Vill bara avsluta med tt tillägga att vi själva är noga med var och vad som skrivs om SBG och vilka som får denna rättighet och jag fårstår din uppgift som ett filter för Wikipedia! MVH Martin Bergqvist SBG

Hej! Eftersom Jopparn inte är här just nu och jag tycker att du bör få ett snabbt svar tar jag mig friheten att svara i hans ställe. Svaret är ganska enkelt: nej, du kan och får inte skriva en artikel om er förening. Det bryter mot den här och den här riktlinjen. Däremot får ni självfallet och gärna skaffa er en egen hemsida. Riggwelter 6 januari 2009 kl. 01.01 (CET)

Hejsan Martin!

Som Riggwelter skriver kan det nog vara problem att få övriga medlemmar här på Wikipedia att anse att den svenska underavdelning är tillräckligt relevant för en egen artikel. Det hänger helt enkelt på om du kan förklara vad det är som gör att er förening är tillräckligt relevant. Tror du till exempel att det är troligt att någon av de gamla etablerade encyklopedierna skulle tänkas skriva om SBG? Varför i sådant fall? Föreningen är visserligen gammal, men hur mycket har den verkligen betytt och har den satt avtryck som går att finna igen i andrahandskällor? Av det som du skrivit här ovan om svårigheter för andra att skriva en artikel misstänker jag att det kan bli väldigt svårt. Jag hoppas dock att det här inte avskräcker dig utan att du tar och registrerar ett konto och skriver om andra saker här på Wikipedia. Här på svenska saknas det rätt mycket information som en erfaren bartender nog kan fylla på med information inom. Se gärna Wikipedia:Projekt Alkohol. MVH Jopparn 6 januari 2009 kl. 02.13 (CET)

Gällande Svensk Smak

Hej! Undrar varför du i januari 2008 tog bort Svensk Smak-artikeln jag lade in. Du angav anledningen: Reklam. Detta är mycket märkligt då t.ex. en artikel om Tasteline ligger online här på Wikipedia, den sidan är ju bra mycket mer kommersiell än vad www.svensksmak.se är.

Hejsan. Anledningen till att jag bedömde artikeln vara reklam var att den i stort sett bara innehöll ett långt citat från hemsidan och en länk till denna... Wikipedia är en encyklopedi och inte en länksamling. Som du förstår har jag inte läst alla artiklar här på Wikipedia och artikeln om Tasteline har jag aldrig sett tidigare, men som du ser innehåller den information om ägarstrukturen bakom sidan etc. vilket saknades på Svensk smak. Hur kommersiell sidan är har inte med saken att göra utan det som spelar roll är hur artikeln är utformad och om den kan anses relevant. Se gärna Wikipedia:Relevanskriterier för ungefärliga riktlinjer. Hoppas att det var svaret på din fråga. MVH Jopparn 6 april 2008 kl. 20.51 (CEST)

4 avgörande frågor

Hej 1) Hur fyller man i sin användarinformation – (vem man är och vilka intressen etc)? Har varit inne på ”Mina inställningar” men hittar ingen ”ingång”.

2) Kan ni kolla upp vilka som ligger bakom vissa ip-nr, som återkommer och saboterar hela tiden? Tex. Ip-nr 81.8.142.12. Det måste väl gå att mejla en sån person?

3) Kan man se vilka begerepp som folk söker mest på? (även specifikt utifrån vissa ord). Och vilka som söks men ännu inte finns? (= anledning att skriva dessa artiklar)

4) ”Veckans samarbete” lockar varje gång men jag avstår alltid pga. risken att andra just då sitter och skriver mängder på samma artikel (= timmar onödigt arbetet). Men ofta märker jag att de flesta bara ”petar” i artikeln (det hade alltså varit idé att skriva). Kan man kolla upp så att inte någon påbörjat ett längre skrivjobb med en artikel, innan man själv startar?

--Sändaren 8 april 2008 kl. 15.40 (CEST)

Hejsan! Ber om ursäkt för att svaret dröjt! Det är väldigt roligt att se att du vill hjälpa till att bidra till encyklopedin! Jag ska efter bästa förmåga försöka att besvara dina frågor:

1. För att fylla i information om dig själv klickar du helt enkelt på den röda länken som uppstår när du signerar med fyra tilde (~) (som du gjort ovan) och fyller i informationen du vill dela med dig av. Därefter är det bara att spara på samma sätt som då du skriver en artikel.
2. Det går att spåra ip-nummer, men jag har dålig koll på hur man gör det. Den användare som jag tror har bäst koll inom ämnet är Bongoman, du kan ju prova att fråga honom på hans diskussionssida. Finner du igen en ip-adress som klottrar kan du alltid anmäla den på Wikipedia:Begäran om åtgärder så att någon av oss administratörer kan blockera adressen.
3. Det enda som jag sett om den frågan är här. Annars kanske Projekt basartiklar vara av intresse? Vilka artiklar som det söks på men som ännu inte finns har jag inte sett någon statistik på. Ställ frågan på Bybrunnen så kanske någon av de som gillar att pilla med statistik kan hjälpa dig.
4. Tyvärr går det inte att kolla upp det. Det du kan göra är däremot att längst upp på sidan lägga in följande mall {{Pågår|~~~|~~~~~}} (kopiera bara den här koden). Andra mallar (skyltar) som kan vara av intresse kan du finna igen på: Wikipedia:Lista över mallar om artikelkvalitet.

Om du har några fler frågor är det bara att höra av dig! Jag hoppas att vi ses i artikelrymden! Jopparn 12 april 2008 kl. 13.26 (CEST)

Vivians

Varför raderade du Vivians bara för att den inte finns på andra språk? J 1982 12 april 2008 kl. 18.28 (CEST)

Att jag inte kan finna relevant info om namnet varken på de stora wikipedierna eller google, samt att källa saknas, gör att jag tvivlar på korrektheten. Troligtvis var artikelnamnet felstavat eller ofullständigt (det verkar nämligen mycket konstigt att franska wikipedia inte skulle ha en artikel om en fransk kommun). Artikeln var därtill mycket kort. Dessa anledningar gjorde sammantaget att jag fann det bättre att radera den. Har du någon info som tyder på att det är det korrekta namnet kan jag givetvis återställa. Jopparn 12 april 2008 kl. 19.07 (CEST)

Jag tror det syftades på [6], och jag startade nu Vivans. J 1982 12 april 2008 kl. 19.42 (CEST)

Strålande:). Det var verkligen en av de mindre kommunerna! Jopparn 12 april 2008 kl. 21.31 (CEST)

Wikifieringstävlingen

Tack för ditt deltagande i wikifieringstävlingen! Tack vare dig och de andra deltagarna så rensade ni upp rejält bland artiklarna med wikifieringsbehov. --Kr-val 18 april 2008 kl. 00.43 (CEST)

Källa

Angående det här, så tror jag att det omnämns längre ner i texten, och att samma källa därför kan användas där också, men vore bra om du tyckte till angående det också. //moralist 9 maj 2008 kl. 22.52 (CEST)

Mmm, jag såg det. Jag är lite osäker på vad praxis egentligen är gällande källor till det inledande stycket. Det ska ju vara en sammanfattning och den där är ju en utmärkt sådan. Men samtidigt känns den där avslutande raden just nu väldigt svepande och jag tycker nog därför att den borde förses med de källor som även anges där nere. Vissa läser ju endast ingressen för att se vad det är. Källorna där nedan är ju förövrigt väldigt trovärdiga och bra. Bra artikel iaf! MVH Jopparn 10 maj 2008 kl. 14.57 (CEST)

Okej, låter det vara kvar, flytta gärna den här diskussionen till artikelns diskussionssida också, så att folk har lättare att hitta funderingen om källan. Tack förresten! :) //moralist 10 maj 2008 kl. 15.38 (CEST)

Färdigt! :) Jopparn 10 maj 2008 kl. 15.47 (CEST)

Gratulerar

Du vann wikifieringstävlingen! Grattis! Med vänliga hälsningar Leo Johannes 26 maj 2008 kl. 21.39 (CEST)

Tackar, tackar! Jopparn 29 maj 2008 kl. 23.23 (CEST)

Månkraterkategori?

Hej! jag ser att du har gjort litet åt månkratrarna - ja, rätt mycket egentligen, men de är ju väldigt många...

Tror du inte att det kunde vara bra att skapa en egen underkategori till Kategori:Månen med t. ex. namnet Kategori:Månkratrar, som systerkategori till en:Category:Craters on the Moon med flera, och flytta kratrarna till den nya kategorin?

M. v. h., Jörgen B 28 maj 2008 kl. 12.31 (CEST)

Jo, jag har tänkt att jag ta tag i det någon gång men har som aldrig kommit mig för det... Du är hjärtligt välkommen att hjälpa till med det. Alla artiklar som jag skrivit om kratrarna (och det är mig veterligt endast en handfull som inte är skrivna av mig) finns på min användarsida i rutan "Artiklar jag översatt". Hjälps vi åt går det nog väldigt fort:). MVH Jopparn 29 maj 2008 kl. 23.23 (CEST)

OK, jag skapar en kategori, så kan vi köra igång direkt sedan.-Jörgen B 30 maj 2008 kl. 17.16 (CEST)

Jag valde Kategori:Kratrar på Månen, för att det skulle likna andra månkategorinamn och för att skilja från ev. kategorier för kratrar på t. ex. jupitermånar. Observera också stubbmallen Mall:Månstub; den kan kanske vara värd att plita dit ibland. (I och för sig behöver EMÅ en faktaartikel av den här typen inte alltid vara särskilt lång för att vara fullständig.)--Jörgen B 30 maj 2008 kl. 17.54 (CEST)

Jag har nu fixat kategorisering av listorna och rekategorisering av kraterartiklarna t. o. m. Agrippa (månkrater) enligt ordningen i din ruta "Artiklar jag övrersatt". Du får gärna fortsätta ett tag! (Jag blir litet irriterad över att behöva nyöppna rutan varje gång jag går tillbaka till din användarsida; förbindelsen verkar litet trög f. n..)

M. v. h., Jörgen B 30 maj 2008 kl. 18.42 (CEST)

En besläktad undran: På Lista över månens kratrar skriver du Den stora majoriteten av dessa är nedslagskratrar. Detta stämmer utmärkt med den engelska sidans text. "Stor majoritet" är förstås inte detsamma som "samtliga"; och jag antar att detta betyder några få av månens kratrar inte är nedslagskratrar (utan vulkaniska). Det stämmer bra med att de engelska undersidorna (bokstavsgrupp för bokstavsgrupp) har en kolumnrubrik "Crater" (inte "Impact crater"). På de sidor du skapade är rubriken "Nedslagskrater". Är det här en avsiktlig skillnad, eller råkade det bara bli så? I det senare fallet kanske vi skulle ändra kolumnrubrikerna till "Krater". Jörgen B 30 maj 2008 kl. 20.28 (CEST)

Du har helt rätt! Det är ett misstag från min sida som bör ändras! Jag tar tag i det direkt. MVH Jopparn 1 juni 2008 kl. 14.36 (CEST)

Anledningen var att jag tänkte att undvika att länken skulle leda till en omdirigeringssida. Nu är det iaf åtgärdat! Jopparn 1 juni 2008 kl. 14.46 (CEST)

Personer i Sagan om Belgarion

Hallå! Märkte att jag hade en redigeringskonflikt med dig angående Personer i Sagan om Belgarion jag infogade allting på en gång. Om det är något som du inte tycker blev bra är det naturligtvis bara att ändra //MVH FredrikLähnn (Feffe) 1 juni 2008 kl. 20.36 (CEST)

Hehe, faktum var att jag höll på att skriva ett inlägg på din diskussionssida för att förklara vad tanken med infogningar var, då jag trodde att du missuppfattat det hela:). Skönt att så inte var fallet. Jag hann dock inte posta det hela då jag fick besök:). En tanke med listan är att det kan vara lämpligt med lite fler rubriknivåer, alt. att skippa att ha bokstäverna som rubriker. MVH Jopparn 1 juni 2008 kl. 20.40 (CEST)

Vad det inte precis det jag la in? fler rubriknivåer alltså. Eller menade du att karaktärerna skulle delas upp efter vilka grupperingar de tillhörde? //FredrikLähnn (Feffe) 1 juni 2008 kl. 20.56 (CEST)

Det jag menade var att som det ser ut nu så är det svårt att se skillnaden mellan de olika rubriknivåerna och fettextningen då de har så låga rubriknivåer (dvs. är omgivna av många "="). Jag ändrar i A så får du se hur jag menar. Jopparn 1 juni 2008 kl. 21.02 (CEST)

Ok, det ser klart bättre ut. Jag bara klistrade in i den lista som redan fanns. //FredrikLähnn (Feffe) 1 juni 2008 kl. 21.11 (CEST)

Nu är det fixat! Jopparn 1 juni 2008 kl. 21.17 (CEST)

Jerevan

Hej! Jag såg att du raderade artikeln "Jerevan (provins)". Om du har koll på ämnet kanske du kan avgöra vad som ska göras med länken dit i Mall:Armenien – ska den länkas om till Jerevan eller ska den tas bort helt? //Essin 10 juni 2008 kl. 17.43 (CEST)

Ärligt talat är det inte direkt något specialområde, men jag hade för mig att det låg till på det sättet och det bekräftades av den engelska artikeln. Någon bättre källa än det har jag tyvärr inte tillgänglig just nu. Som jag har förstått det är det något av ett specialfall. I den engelska artikeln står följande: "As the capital of Armenia, Yerevan is not part of any marz ("province"). Instead, it borders the following marzer: Kotayk (north), Ararat (south), Armavir (southwest) and Aragatsotn (northwest)". Om jag inte helt har missförstått så skulle jag i mallen ändra om till Jerevan av den anledningen, ett förtydligande av det skulle nog vara passande i artikeltexten också. Se även den engelska mallen: [7]. MVH Jopparn 10 juni 2008 kl. 18.02 (CEST)

Du har nog rätt i att den ska vara med i mallen eftersom det är en enhet på provinsnivå. Jag vet inte riktigt hur man ska formulera det i artikeltexten, men du kanske har någon idé? //Essin 10 juni 2008 kl. 18.21 (CEST)

Tänkte mig väl snarast en översättning av texten jag lagt in ovan. Jag funderar om det inte kan vara bäst att rakt av göra som i den engelska tabellen (samt byta rubriktexten från "Armeniens provinser" till "Armeniens administrativa delar"). Vad anser du om en sådan förändring? Jopparn 10 juni 2008 kl. 18.59 (CEST)

Det kan nog vara bra att markera Jerevan på något särskilt sätt i mallen, men om man gör som på enwp blir den rätt mycket större utan att så mycket info tillkommer. Det kanske räcker med att skriva "Jerevan (stad på provinsnivå)" där det nu står "Jerevan" i mallen? //Essin 10 juni 2008 kl. 19.23 (CEST)

Jag har personligen inga problem med mallar som är stora så länge de ligger i slutet av artikeln och jag anser den engelska vara bra mycket tydligare. Men om det istället ska skrivas till på det sätt du föreslår bör det stå "Jerevan (stad med speciell status)" då staden som jag förstår det inte är på provinsnivå, men har samma eller liknande status. Jopparn 10 juni 2008 kl. 19.31 (CEST)

Jag förstår inte riktigt, är den inte på provinsnivå om den är jämställd med provinserna? en:Yerevan#Municipalities säger "The Armenian Constitution, adopted on July 5, 1995, granted Yerevan the status of a marz (region)." och den refererar i sin tur till Armeniens författning i engelsk översättning, som säger "The City of Yerevan shall also be considered a province." (Article 108). Men jag vet i och för sig inte exakt hur Jerevans status liknar eller skiljer sig från provinsernas, så gör som du finner bäst. //Essin 10 juni 2008 kl. 19.57 (CEST)

Hmm, jag är inte heller säker på vad som skiljer dem åt, om det nu är något som gör det. I den engelska artikeln står det (vilket jag citerat ovan) att den inte är en del av någon provins (men att den har speciell status (vilket stod i den engelska mallen)). Det tolkade jag som att det var något som skiljde den åt från de andra. Din källa (vilken är väldigt mycket bättre) säger ju däremot att den räknas som en provins, och vi följer givetvis den! Bra jobbat! Jag är dock fortfarande lite osäker på formuleringen. Låter "Stad med provinsstatus" bra? Jopparn 10 juni 2008 kl. 20.21 (CEST)

Ja, det är nog en ännu bättre formulering! //Essin 10 juni 2008 kl. 21.39 (CEST)

Översättning

Hejsan! Jag hjälper gärna till med översättningen... Så gott jag kan iallafall :) --Nelya 12 juni 2008 kl. 22.25 (CEST)

Tackar hjärtligast:). Hoppas att du kan knäcka någon av nötterna som återstår! Jopparn 13 juni 2008 kl. 19.35 (CEST)

Jag tittade lite på texten. Det är många ord som är svåra att hitta ett svenskt ord som motsvarar det.. ett exempel var "light division" som är ett uttryck inom armén för ett förband som inte har tunga vapen eller rustning... lättbeväpnat artilleri eller något liknande... :) Men jag ska ta en titt nu när jag är ledig. Ska jag skriva mina svar i diskussionen för sidan eller här? --Nelya 14 juni 2008 kl. 14.21 (CEST)

Du kan gärna skriva dem här så ser jag det snabbare. Tack på förhand:). Jopparn 14 juni 2008 kl. 16.58 (CEST)

Okej, ska göra det, jag har redan skrivit i diskussionen på sidan om två av termerna som var svåra att komma på och jag ändrade falling från problem till förlora/falla, vet inte vilket av dem som kan passa bäst i sammanhanget. Störtas kan ju funka också men jag skulle tro att man säger att en armé faller om de förlorar. --Nelya 15 juni 2008 kl. 15.18 (CEST)

Hej! Även jag har svarat på diskussionssidan. Vill du ha fler detaljsynpunkter på militära förband eller språket är det bara att knacka på dörren :-) Riggwelter 17 juni 2008 kl. 00.35 (CEST)

Tack

Nej då, det där var bara bra, tack! Med vänliga hälsningar LEO JOHANNES 19 juni 2008 kl. 15.03 (CEST)

Veckans tävling

Hej, angående reglerna för poängsättning i nuvarande veckans tävling har de ändrats, se Wikipediadiskussion:Veckans tävling/Substubbar juni 2008. Lycka till förresten! LEO JOHANNES 25 juni 2008 kl. 19.55 (CEST)

Veckans tävling (igen)

Hej! Roligt att du deltar i Veckans tävling. Det är roligt att se att så många artiklar förlängts! Jag var lite osäker på poängsättningen kring listor, och det gjorde så att man bara fick hälften så många poäng för såna artiklar. Har nu funderat och diskuterat, och kommit fram till att man bör få hela poängen, dvs 1000 bytes=10 p oavsett om artikeln helt eller delvis består av en lista. Det tråkiga med detta är att om du har såna artiklar (där du bara fått hälften av poängen pga av att det är en lista) så måste du räkna om poängen, det trevliga är att du i såfall får mer poäng. Ledsen om detta krånglat till det för er deltagare. Med vänlig hälsning, Elinnea 27 juni 2008 kl. 19.25 (CEST)

Veckans utökningar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v.26

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v. 27

Du delar priset med nothingman, Grattis! --Nordelch 30 juni 2008 kl. 09.56 (CEST)

Tackar tackar:)! Jopparn 30 juni 2008 kl. 11.12 (CEST)

Ett försenat grattis för ditt goda arbete under vecka 27. Thuresson 14 juli 2008 kl. 18.09 (CEST)

Tackar så mycket! Jopparn 14 juli 2008 kl. 21.45 (CEST)

Antal redigeringar

Apropå en av dina kommentarer på AAB. Finns det numera något enkelt sätt att se hur många redigeringar en användare har? Hur fick du Pacos redigeringar till 1042? Jag ser mindre än tusen. Bara två sidor med 500 redigeringar var på - jag har 500 inställt som default. Över 1000 borde vara tre. Inte för att det har någon som helst betydelse för den diskussionen/omröstningen på AAB, jag är bara nyfiken. // habj 22 juli 2008 kl. 08.10 (CEST)

Hmm, jag vet inte riktigt vad det kan bero på. Det jag har använt mig av är följande länk: Wikimedia user edit counter. Enligt den har han endast fått 9 st redigeringar återställda/raderade så skillnaden i antal kan inte bero på det heller. Hoppas att det var svar på din fråga och att du får en trevlig dag! Jopparn 22 juli 2008 kl. 08.34 (CEST)

Sist jag kollade på den redigeringsräknaren funkade den inte alls om inte användaren hade "opted in", numera är det tydligen bara de mer avancerade funktionerna som det krävs för. Jag upptäcker att jag bläddrat fel bland Pacos bidrag... det är så länge sen jag brukade göra sånt här. Tack för upplysningarna! // habj 22 juli 2008 kl. 08.44 (CEST)

Inget att tacka för. Får jag fråga vad "opted in" innebär? Jopparn 22 juli 2008 kl. 08.52 (CEST)

Jag tror det beskrivs på den där sidan, men: för att redigeringsräknaren skulle funka, var man tvungen att godkänna det först. Man fick skriva upp sig på en lista samt redigera sin egen användarsida med en standardiserad redigeringskommentar, om jag minns rätt. Där finns fortfarande en bild med en graf samt texten "opt in", men klickar man på den får man ett felmeddelande. Jag gissar att man kan "opta in" för att få mer detaljerad statistik om sig själv (som även då andra kan se). Dygnsrytm och sånt har en del tyckt varit lite känsligt att visa så tydligt, och tyskarna tyckte tydligen det kunde till och med vara olagligt. // habj 22 juli 2008 kl. 09.09 (CEST)

Du har helt rätt! Det var jag som läst den otydligt/glömt bort att det stod där... Tack för svaret. Trevligt att se att du är tillbaka här igen:). Jopparn 22 juli 2008 kl. 09.22 (CEST)

Veckans tävling

Eftersom det blev mycket jämnt i sluttampen av Veckans tävling och att det var lite svårt för er att beräkna poängen så beslutade jag att du och Andejons får varsin prisrosett, hoppas att det är ok? Bra jobbat, antalet artiklar som behöver språkvård sjönk en del, även om det inte var så många som deltog i tävlingen denna vecka. Kanske borde man starta ett projekt för språkvård och på så vis successivt få ned antalet, så som vi gjort i de andra projekten. Hur som helst, grattis! / Elinnea 28 juli 2008 kl. 14.49 (CEST)

Tack så mycket! Du gör ett mycket bra jobb här på sv.Wikipedia Elinnea! Att starta ett projekt liknande wikifieringsprojektet tror jag skulle vara en mycket bra idé. Styr kanske upp det i kväll, om du inte hinner före. MVH Jopparn 28 juli 2008 kl. 15.35 (CEST)

Konstår

Häng gärna på diskussionen på användardiskussion:Janee#Konstår. --LA2 30 juli 2008 kl. 18.26 (CEST)

Tack för tipset! Jag har skrivit några rader där. Jopparn 1 augusti 2008 kl. 01.52 (CEST)

Wikimania 2010

Hej!

Du har visat ditt intresse för WikiMania 2010 i Stockholm. Nästa måndag, den 11e, tänkte vi ha ett första möte för att se vilka vi är och hur situationen ser ut. Mötet är i IRC-kanalen #wikimania-stockholm på nätverket Freenode klockan 20.00 svensk tid. Behöver du hjälp med att använda IRC, titta på sidan Wikipedia:IRC eller lämna ett meddelande på min användarsida. /fluff_{Tempus fugit} 4 augusti 2008 kl. 21.32 (CEST)

Hejsan! Jo, jag ar fortfarande intresserad men jag befinner mig just nu pa ett vandrarhem i New York och pa datorerna finns tyvarr inte IRC sa jag kan tyvarr inte deltaga. Jopparn 5 augusti 2008 kl. 05.40 (CEST)

Om förd.(?) m. förk. i encykl. art.

Hej Jopparn!

Vill bara påpeka att jag personligen tycker rätt illa om den antiförkortningskonsensus som tycks råda på wikipedia, därför att jag tycker att artiklar blir mer svårlästa när alla standarduttryck skrivs ut i full längd. Särskilt illa tycker jag om användningen av "född" i st. f. "f." och "död" i st. f. "d.", därför att de strider mot i övrigt gängse språkbruk. Förkortningen "f." motsvarar snarast ett "blev född" eller "föddes"; och "d." motsvarar "avled" eller "dog". Jag noterar att visserligen t. ex. NF ger samma formella innebörder av f. och d. som de som så ofta skrivs ut i våra artiklar; men man kan se hur artikelförfattarna gör en faktisk betydelseskillnad. I en biografisk artikel över flera personer sägs om en "Född i Tyskland", om en annan "f. <årtal>"; och detta är ett mönster jag tycker går igen på flera ställen.

De flesta wikimediaredigerare tycks tro att förkortningarna i äldre uppslagsverk bara var ett nödvändigt ont, något som fanns där därför att man hade ont om utrymme. Så upplever jag det inte alls. Jag vill gärna kunna ta in en stor faktamängd med minimal ansträngning; och för mig som är van vid de äldre encyklopediernas förkortningssystem är detta lättare om regelbundet återkommande och inte särskilt starkt informationsrika delar förkortas. Detta kanske inte alls stämmer för flertalet wpskribenter, för att de inte har samma vana vid det äldre skrivsättet; vilket jag kan respektera. Det är ändå synd att de inte kan inse att alla delar känslan att allt som är förkortningsfritt är lättillgängligare.

Dessutom använder ibland samma personer som argumenterat mot förkortningar en mängd förkortningar själva, på diskussionssidor och i andra sammanhang; och ofta är detta förkortningar jag inte förstår och därför blir frustrerad över. Jag har försökt påvisa parallellen med förkortningarna i det äldre faklitteraturspråket, men det verkar att vara väldigt svårt att få acceptans för detta.

Min slutsats är, som sagt, att det finns en överväldigande kraftig önskan att ta bort alla förkortningar i artiklarna, och att jag knappast kan påverka den inställningen. Jag tycker nu att det är viktigare att följa konsensus än att propsa på det man personligen känner eller tycker; så jag ersätter sällan ett utskrivet ord med en förkortning i en artikel, men däremot skriver jag fortfarande en del förkortningar själv i nyskrivna avsnitt, när det känns alltför konstigt att inte göra det.

Det enda undantag jag kan komma på är möjligen just något "född" eller "död". Har jag av annat skäl redigerat en mening med födelse- eller dödstal, så kan det nog ha hänt någon sällsynt gång att ett eller annat "f." eller "d." blivit infört, just för att de utskrivna termerna inte helt stämmer med min språkkänsla.

Så, fortsätt att redigera i enlighet med vad de flesta anser bäst; men nu vet du i alla fall att det åtminstone finns en användare som egentligen starkt förordar f. och d., av språkliga skäl.

M. v. h., Jörgen B 18 augusti 2008 kl. 04.52 (CEST)

Hejsan!

Jag tanker inte argumentera emot dig om att det skulle vara svarare att forsta forkortningar, i manga fall ar det nog som du sager tvartom. Etc. istallet for et cetera ar det forsta exempel pa det som dyker upp i mitt huvud. Daremot finns det ju nu en utarbetad standard som den absoluta majoriteten foljer. Darfor tyckte jag att det var konstigt att andra fran en utskriven text (vilket ju nu trots allt ar standarden) till en forkortning. Detta gjorde LA2 i ett antal artiklar som jag skrivit vilket fick mig att reagera. Jag tror namligen att det ar viktigt att sv.Wikipedia sa mycket som bara ar mojligt haller en gemensam standard for att skapa ett seriost intryck, och pa sa satt locka till sig seriosa skribenter.

Att anvanda forkortningar pa diskussionssidorna dar formalia/ordval etc. rent allmant ar losare ser jag inte som nagot problem. Jag forsoker bara uppna nagon form av standard i artikeltexterna. Skulle majoriteten andra asikt sa skulle jag inte ha nagot problem/motvilja med att borja anvanda forkortningar istallet.

Jag hoppas att detta forklarade varfor jag reagerade. MVH Jopparn 21 augusti 2008 kl. 17.29 (CEST)

Absolut, och jag håller helt med dig om fördelen med att följa en gemensam standard (även om man personligen skulle ha önskat att denna såge annorlunda ut). M. v. h., Jörgen B 21 augusti 2008 kl. 19.11 (CEST)

FRA-lagen - användarruta

Hej! Jag vill bara tipsa dig om att ändra till Användare:Dubbelosix/Användare FRA-lagen så får du användarrutan igen. Jag bytte nämnligen namn på det användarkontot, och ett tag efter skapade detta istället och använder. Bara så du vet hur du ska få användarrutan igen. Det är ju också ofint att ändra på andras användarsidor och därför tipsar jag dig här i istället. Ha det gott! :) —Obelix 27 augusti 2008 kl. 23.11 (CEST)

Hejsan! Tackar för tipset! Jag ändrar genast. :) Jopparn 27 augusti 2008 kl. 23.15 (CEST)

Shenzhou 6

Hej! Jag vet inte om du känner till att det grundats ett Projekt Kina, men vi ser fram emot din översättning av artikeln om Shenzhou 6. Du får gärna gå med i projektet om du vill också, förstås!--Bothnia 22 september 2008 kl. 01.42 (CEST)

Hejsan! Tackar för erbjudandet, men tyvärr saknar jag tid till att engagera mig i ytterligare ett projekt. Faktum är att min aktivitet på de projekt som jag redan skrivit upp mig pa är ganska (i vissa fall väldigt) begränsad. Shenzhou 6 kommer jag dock att översätta så snart jag kan, hjälp gärna till om du vill:). Jopparn 22 september 2008 kl. 21.40 (CEST)

Tack

Tack snälla Jopparn för välkomsthälsningen! Städtanten 26 september 2008 kl. 04.03 (CEST)

Det var så lite! Alltid kul att upptäcka en ny stjärna här på Wikipedia :). Jopparn 1 oktober 2008 kl. 17.23 (CEST)

Bild:Perengdahl.jpg

Hello Jopparn,

I take this image from wikipedia in swedish in 2006 to transfer to commons. But I didn't informed it correctly. As an administrator could you help me to get the source and other informations from the original file that have been deleted. Thanks. --Pixeltoo 28 september 2008 kl. 00.43 (CEST)

Omval

Hej! Såg att din tid som admin snart löper ut. Nu verkar du inte använda dessa redskap så väldigt ofta men ju fler seriösa och vänliga användare som har dem desto bättre i min mening. Om du vill vara kvar så nominerar jag dig gärna. :) Njaelkies Lea (d) 1 oktober 2008 kl. 16.21 (CEST)

Hejsan! Jo det är sant att de administrativa sysslorna har blivit rätt begränsade, och att mitt fokus istället har lagts pa artikelskrivande. Jag har dock haft nytta av verktygen (och då och då får jag återfall i klottersaneringsivern) och skulle gärna fortsätta, om jag får gemenskapens förtroende! Summa summarum: jag är väldigt glad och tacksam att du vill nominera mig! MVH Jopparn 1 oktober 2008 kl. 17.21 (CEST)

Nu är du nominerad! :) Njaelkies Lea (d) 1 oktober 2008 kl. 17.32 (CEST)

Du har nu blivit omvald med siffrorna 43 för och ingen emot eller neutral. Vi ser fram emot dina fortsatta goda insatser som användare och administratör! Wanpe 8 oktober 2008 kl. 18.41 (CEST)

Tackar tackar! Jopparn 13 oktober 2008 kl. 23.24 (CEST)

En kortfattad historik över nästan allting

Att du orkar.. Det må vara rätt i sak att ta bort slarvigt forumlerade saker, men om det stämmer så tillför det ju något (det stämmer). (jag skriver detta med ett leende, och trötthet) emj

Hejsan! Jag tog inte bort det framst for att det var slarvigt skrivet (aven om den inneholl ett syftningsfel) utan for att det enligt min asikt inte tillforde nagonting eftersom kallan var minst sagt bristfallig. Om det stammer vet jag inte da jag endast har bladdrat i boken i fraga och absolut inte har satt mig in i att jamfora den med de officiella krav som stalls pa vad Naturkunskap A skall innehalla. Den kalla som var angiven visade inte heller pa riktigheten, vilket jag forsokte forklara med min redigeringskomentar. Ta garna en titt pa Wikipedia:Verifierbarhet och Wikipedia:Ingen originalforskning. Om det fortfarande ar nagot du undrar over, tycker ar konstigt, inte haller med om sa far du garna hora av dig sa kanske jag kan hjalpa dig att finna en lamplig plats dar du kan diskutera en eventuell forandring av sagda dokument. MVH Jopparn 18 oktober 2008 kl. 01.11 (CEST)

Nej det tror jag inte behövs någon hjälp. Jag tyckte inte heller det var intressant om "denna bok är allt du behöver för Naturkunskap A som kursen definieras av läroplanen från 94" stämmer utan snarare att den har samma inriktning och nivå som Naturkunskap A, vilket känns relevant för artikeln.. emj 25 oktober 2008 kl. 01.14 (CEST)

Nåja allt är klarlagt, tack för redigeringen. (och jag är lika trött denna gång.. :-) emj 25 oktober 2008 kl. 01.19 (CEST)

Konstår

Tack för tipset Jopparn. Det fattas en hel del konstnärer så om jag får tid så ska jag lägga till fler så småningom. Varma hälsningar, Städtanten 20 oktober 2008 kl. 02.18 (CEST)

Re: Inbjudan

Tack för projektinbjudan (på min diskussionssida), som jag inte hittade förrän nu: det är inte ofta jag kollar denna sida, och redigeringar på wp kommer också stötvis. Jag tror jag avböjer projektanslutning: däremot ska jag snegla på vad projektet gör så jag inte trasslar till saker. --AndersIE 4 november 2008 kl. 22.29 (CET)

Ljussnedsmutsning

Hej! Råkade på din nyskapade artikel Ljusnedsmutsning, vet du om att det också finns en artikel vid namn Ljusförorening? Njaelkies Lea (d) 8 november 2008 kl. 18.42 (CET)

Hejsan! Faktum ar att jag upptackte den precis efter det att jag tryckt pa spara da jag klickade runt pa en.Wikipedia. Kandes lite snopet, men jag ska forsoka fixa till det i morgon. For ogonblicket har jag andra prioriteringar, som man bor pa en lordagskvall :) (for det ar det dar jag befinner mig, oavsett vad signeringstiden sager:P). Jag ar dock lite osaker pa vilket sokord artikeln bor ligga pa. Vad anser du? Jopparn 9 november 2008 kl. 01.30 (CET)

Jag tror att ljusförorening är ett betydligt vanligare namn, men du har ju tagit upp en aspekt som inte riktigt belyses (haha) i den första artikeln. Den engelska dock ser fin ut. Njaelkies Lea (d) 9 november 2008 kl. 09.44 (CET)

Veckans artikelförlängning

Din utökning av artikeln om Komet utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 48.

Grattis! Din utökning av artikeln om Komet utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 48. -- JIESDEO 26 november 2008 kl. 12.15 (CET)

Jag tackar sa mycket, men det var verkligen inte bara jag som arbetade med den artikeln! Innocent bystander‎‎, Njaelkies Lea‎ och Brallan bor ocksa fa priset da artikeln skapades som ett samarbete! MVH Jopparn 26 november 2008 kl. 18.54 (CET)

Linda Lundmark

Hej Jopparn! Du verkar verkligen vara proffs på det här. Jag vore därför tacksam över din hjälp. Jag har försökt att korrigera och uppdatera min Wikipedia sida så att den blir aktuell och korrekt.

Linda Lundmark

sv.wikipedia.org/wiki/Linda_Lundmark

Tyvärr så kommer det upp en bild som säger:

Denna artikel eller stycke har ansetts innehålla text med låg reell substans. Förbättra gärna texten. Se diskussionssidan för mer information.

Hur göra så attd en blir godkänd?

Vänliga hälsningar/ Linda

Hejsan Linda! Till att börja med vill jag be om ursäkt för mitt sena svar! Jag missade ditt inlägg då du lagt det längst upp och utan rubrik och jag kollade klantigt nog inte något noggranare då jag fick ett meddelande om att någon skrivit i min gästbok! Det tycks dock som att problemet redan är ordnat på bästa sätt och jag hoppas att du vill bidraga med något annat här på Wikipedia då du säkerligen har mycket annan intressant information (som dock helst inte har med dig eller din närmsta anhöriga att göra då det finns en risk för en intressekonflikt). Om du har några frågor är det bara att höra av dig! God jul och gott nytt år! Jopparn 27 december 2008 kl. 02.09 (CET)

Substubbar

En liten, men bra förändring, jag har tyckt att den där frasen såg märklig ut, inte minst i ljuset av den statistik som LA2 matat oss med. Tomas e 25 december 2008 kl. 15.17 (CET)

Hehe, jo, jag har tänkt att ändra det där ett flertal gånger men aldrig tagit mig för det. På tiden att det blev gjort :). God jul och gott nytt år! Jopparn 27 december 2008 kl. 02.09 (CET)

God jul och god nytt år!

Hej. Jag har hoppas du har en bra jul och jag önskar dig en fortsatt god sådan och gott nytt år! Du har föresten kommit hem från utlandsresa, va? Jag ser att du skriver med å, ä, ö nu...:) Obelix 25 december 2008 kl. 19.00 (CET)

Jodå, nu är jag tillbaka i kalla Sverige och saknar värmen men är glad att fira jul och nyår med mina nära och kära. Trevlig jul önskar även jag dig Obelix, om än lite försenat! Jopparn 27 december 2008 kl. 02.09 (CET)