Usuário Discussão:BraunOBruno

Página eliminada? Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, pergunte aqui. Deixe uma mensagem

Kengo Kuma

Obrigado pela sua colaboração no artigo Kengo Kuma. Eternamente agradecido !!!! 🙏🙏 Famacruz (discussão) 14h36min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Arthur Mafra Vivan (20h13min de 7 de maio de 2024)

Estudo sobre engenharia quantica, mas nao há página ou texto nenhum que a mencione no site wikipedia. Porém, nao sei se posso colocar informações iguais de outro site --Arthur Mafra Vivan (discussão) 20h13min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Arthur Mafra Vivan, bem vindo à Wikipédia! Se você estiver falando de copiar informações de outros sites, isso constituiria violação de direitos autorais e resultaria na eliminação rápida de seu artigo. Sugiro que tenha boas fontes (confiáveis e independentes) em mãos e use-as como base para redigir um artigo enciclopédico com suas próprias palavras. Se desejar, pode fazer uso de sua página de testes pessoal, localizada no menu do canto superior direito, onde há um menu com uma pessoa. Lá, poderá redigir o artigo com calma e com menor risco dessa eliminação rápida. Para construir um artigo, sugiro que tenha em mente o livro de estilo, a política de verificabilidade e a política sobre pesquisa inédita. Se houver dúvida, não hesite em perguntar. Boas edições! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 22h00min de 7 de maio de 2024 (UTC)

Yorbunorio

Bom dia BraunOBruno, pesquisando no google, não tem nenhum retorno. Olhando en:Oganesson, não é seguido por nenhum elemento. Esse "artigo" tem indícios fortes de ser fake! -- Sete de Nove ^msg 12h41min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Bom dia, @79a! Estou vendo a mesma coisa neste instante. Irei mudar para G2, obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 12h42min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Depois de avisar aqui, continuei com a minha investigação, e observei em fr:Modèle:Tableau périodique (navigation), uma ligação pra esse "elemento" 119, que aqui tem artigo, Ununénio, por isso eliminei por A6, já que não tem nenhuma "fonte" pra esse outro "nome"! -- Sete de Nove ^msg 12h48min de 8 de maio de 2024 (UTC)

@79a vendo o Ununénio e comparando com (o que lembro d)o Yorbunorio, acho que era caso de fake, com informações técnicas diferentes: Ununénio é um elemento hipotético, enquanto Yorbunorio era dito sintético, a pesquisa de "radi" retorna 0 resultados em Ununénio, enquanto uma das poucas coisas ditas sobre o outro era que era extremamente radioativo. Imagino que seja um elemento fictício que o criador tentou passar como real. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 13h06min de 8 de maio de 2024 (UTC)

Ajuda

Olá novamente @BraunOBruno, peço desculpas pelo incômodo, assim que tiver um tempo, poderia enviar as 2 imagens de uso restrito para o artigo We Love Katamari? Estas que lhe mando a seguir: File:We Love Katamari screenshot.png e File:We ♥ Katamari.png. 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 22h24min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Duperz! Não é incomodo algum. Não estou em casa no momento, tentarei enviá-los hoje mais tarde, aviso-lhe quando estiver pronto. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 22h35min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Muito obrigado, agradeço desde já! 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 22h37min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Duperz! As imagens foram carregadas (Ficheiro:We Love Katamari screenshot.png e Ficheiro:We Love Katamari.png) e inseridas no artigo. Coloquei uma tradução mais geral que fiz na captura de tela. Se desejar, pode adequá-la melhor ao contexto da imagem e do jogo. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 03h23min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Muito obrigado novamente, sempre é de grande ajuda. 𝔇𝔲𝔭𝔢𝔯𝔷 ^{(𝔇𝔦𝔰𝔠.)} 09h55min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Eliminação Rápida de uma discussão

Olá Bruno! Tudo bem? Me chamo Guilherme, e sou novo aqui na Wikipedia. Criei um tópico de discussão em 7 de maio para uma atividade de extensão de uma disciplina da minha faculdade. Nosso objetivo é aumentar o portfólio de informações disponíveis sobre o tópico de bombas, equipamento de extrema importância na engenharia. Ele foi para eliminação rápida pois eu não cumpri a regra D1, onde criei discussões de páginas que não existem. Gostaria de saber o que posso fazer para tornar essa publicação possível na área da: "Wikipedia como uma ferramenta de ensino - aprendizagem e divulgação científica. Onde que eu devo editar aqui na Wiki, por onde devo começar, etc. Guilherme Novelli Vasca (discussão) 15h46min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Guilherme Novelli Vasca! Não tenho experiência com a criação ou formação de eventos assim. @Stanglavine, acredito que você sabe mais disso, poderia auxiliar, por favor? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 11h13min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Agradeço desde já pela disponibilidade. Guilherme Novelli Vasca (discussão) 15h45min de 15 de maio de 2024 (UTC)

@Guilherme Novelli Vasca: Oi! Tudo bem? Pode me falar mais sobre sua proposta? Com certeza podemos encontrar um espaço! Se quiser, pode me mandar um email clicando aqui. Abraço! stanglavine ^msg 21h44min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Eliminação rápida para a página Associação Segunda Chance

Sr. Bruno, criei uma página dedicada à Associação Segunda Chance, uma associação dedicada à ajuda de pessoas sem-teto em grande pobreza, e de famílias que passam por grandes necessidades.

Acredito que é importante dar a conhecer ao público, com toda a transparência, a história que está por detras da associação mas infelizmente a página foi proposta para eliminação assim que foi publicada, com o motivo de não ser relevante (A4).

Eu não acredito que isto está certo, pois nós já ajudamos centenas de pessoas até ao momento, e somos inclusivamente uma associação registada legalmente em Portugal. Assim, gostaria de perguntar a si, o que me aconselha fazer para a página ser aceite na Wikipédia.

Obrigado pelo seu tempo. Lucas Santiago (discussão) 18h48min de 16 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Segundachance! Sei que é frustrante. A eliminação por A4 diz que a página não demonstrava sua relevância de acordo com os critérios que a Wikipédia estabeleceu (convido-o a verificar esse link, nele você encontra os critérios que menciono). Infelizmente, "ajudamos centenas de pessoas até o momento e somos uma associação registada legalmente" não demonstra a notoriedade do assunto com os critérios mencionados acima. O que ajudaria seria notícias de fontes reputadas/confiáveis e independentes da associação falando da mesma e das atividades realizadas. Com isso dito peço que você analise se este é o caso, se estas fontes confiáveis e independentes existem e afirmam que a associação carrega esta relevância consigo. Caso afirmativo, pode esboçar uma nova versão do artigo em sua página de testes pessoal (você pode acessá-la através deste link ou do botão sob o menu com o bonequinho no campo superior direito da tela) e perguntar a mim ou em Tire suas dúvidas para que o conteúdo seja analisado e você receba feedback antes de outra publicação. Se houver alguma dúvida, não hesite em perguntar. Boas edições, BraunOBruno (Disc./Contribs.) 00h10min de 17 de maio de 2024 (UTC)

Solicitação de Orientação e Ajuda na Publicação de Artigo

Olá, @BraunOBruno, desculpa o incômodo! Queria uma ajuda sua se for possível, só para me orientar em um artigo que eu estou criando de uma ONG e minha página teste (Usuário(a):D799/Testes). Se for possível, também gostaria de ajuda para colocar o artigo na página de artigos principais. Desde já agradeço, e mais uma vez desculpa pelo incômodo. D799 (discussão) 04h07min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @D799! Tentarei dar uma olhada com calma ainda hoje - no momento estou alternando entre alguma atividades. BraunOBruno Disc./Ctrb. 11h53min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @BraunOBruno! Sem problemas, entendo perfeitamente. Fico no aguardo e agradeço desde já pela sua ajuda. Abraços! D799 (discussão) 15h37min de 21 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @D799! Poderia me falar melhor das 3 primeiras fontes? Desconheço-as e parecem bem elogiosas. As outras não são independentes, considerando que são do próprio site da ONG. Por ora a notoriedade parece-me fraca, sem ampla menção em fontes mais bem estabelecidas. BraunOBruno Disc./Ctrb. 00h47min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @BraunOBruno, tudo bem? Primeiramente, boa noite.

Em relação às últimas duas fontes, posicionei-as para mencionar alguns trechos fundamentais da história da organização, pois não consegui encontrar fontes independentes que cobrissem completamente o que eu estava escrevendo. No entanto, as três primeiras fontes são, na minha concepção, independentes e viáveis.

A segunda fonte, que é do jornal "Diário da Manhã", é notória e viável. Baseei-me nela porque cobre alguns dos conteúdos que escrevi no artigo, garantindo uma boa justificativa para os dados apresentados.

A terceira fonte também sustenta minha redação. É um portal de notícias do Internet Group, que considero relevante, e fornece uma análise complexa e justificativa sólida sobre a ONG.

Espero que essas explicações esclareçam minhas escolhas de fontes.

Obrigado! D799 (discussão) 00h59min de 22 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Junior2386 (20h15min de 25 de maio de 2024)

Boa noite será possível escrever uma biografia de uma pessoa? --Junior2386 (discussão) 20h15min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @Junior2386, bem vindo à Wikipédia! Todas as biografias devem cumprir com alguns pontos: critérios de notoriedade, política de verificabilidade e a política para biografias de pessoas vivas. Se verificar que a biografia que deseja criar pode cumprir com estes pontos, sugiro que faça um esboço em sua página de testes pessoal, para que possa trabalhar no artigo com calma e receber feedback antes de colocá-lo no domínio principal. Lembre-se de que tudo que for colocado deve ser respaldado por fontes confiáveis e independentes do biografado. Se houver mais dúvidas, não hesite em perguntar! BraunOBruno Disc./Ctrb. 20h34min de 25 de maio de 2024 (UTC)

Pergunta de Bolsominiom (17h01min de 31 de maio de 2024)

Opa mentor como escreve um artigo --Bolsominiom (discussão) 17h01min de 31 de maio de 2024 (UTC)

@Bolsominiom: Não sou o BraunOBruno, recomendo que leia Wikipédia:NOVO Vitor Fala Fiz 23h44min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Instruções em PU?

Rapaz... Agora que desfez minha edição fui tentar ler aquilo ali novamente e... Confesso que não compreendi nada! E mais: são instruções de como fazer algo nos scripts que o editor colocou na sua própria PU? Sério? Não temos aquelas instruções no domínio "Ajuda"? Ou, por outro lado: como uma "documentação para uma ferramenta que recebe muito uso" foi parar em uma PU?

Outra dúvida: como supostos "editores novos" iriam procurar por ajuda com scripts (hee... isso me surpreendeu: "editores novos" saberem dos scripts") não em páginas de documentação, ou de Ajuda, mas na PU de um editor que inativou-se?

Vamos adiante: se a documentação é tão importante, por quê não transplantá-la para um domínio adequado - onde, certamente, todos os editores (inclusive os novos) iriam procurar? Estou perguntando isso porque não me pareceu encontrar ali nada mais que isso: um tutorial (obscuro para mim), e não uma ferramenta que o usuário possa fazer uso contínuo (como o temos em subpáginas de avisos, por exemplo) ...

Obviamente não vou desfazer sua edição - mas aquilo está, no mínimo, no lugar errado e, se você acha que tem utilidade, sugiro que mova para o local certo (e sem "ocultar" na visualização, como ora se acha lá na PU), mantendo até o link para a subpágina que o próprio Luiz criou (esta eu não levei a apagamento, como por vezes faço, e creio que ninguém o faria).

Não reli agora as regras de PU, mas creio que essa coisa de deixar aquilo como "manual de uso da Wiki" não pode substituir, obviamente, o que temos de - efetivamente - documentação...

Deixo, assim, ao vosso crivo. Porque o User está inativo, e sua PU indica outra coisa... André Koehne (discussão) 23h06min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Olá, @André Koehne. Desculpa desfazer sem discutir sobre antes, mas não sei o quão satisfatórias são as respostas que posso oferecer sobre isso.

Citação: como supostos "editores novos" iriam procurar por ajuda com scripts (hee... isso me surpreendeu: "editores novos" saberem dos scripts") não em páginas de documentação, ou de Ajuda, mas na PU de um editor que inativou-se? não acredito que a atividade do criador da ferramenta tenha impacto na descoberta da mesma, já que, ao editar com ela, o resumo de edição termina com Citação: [...] usando script, com uma ligação para a página .js do script. Quando encontrei isso pela primeira vez, a primeira coisa que fiz foi ver a página do usuário para entender melhor do que se tratava, e lá estava tudo explicado, inclusive como instalar, que foi a primeira operação do tipo que fiz. Sobre editores novos, referi-me a editores que estão progredindo em suas edições e manutenções mas ainda estão descobrindo as ferramentas mais estabelecidas, como eu, no dif anterior.

Citação: se a documentação é tão importante, por quê não transplantá-la para um domínio adequado - onde, certamente, todos os editores (inclusive os novos) iriam procurar? não sou contra isso, mas acredito que seria necessário alguma forma de ligar a ferramenta à documentação (agora estão ligados através do usuário que a criou, a PU foi o primeiro lugar que procurei quando descobri a ferramenta). Imagino que possa ser feita a mudança da ligação usada no resumo de edição para uma documentação no domínio Wikipédia ou Ajuda, mas não tenho permissão para editar a página .js dele ou me sentiria confortável fazendo isso neste exato instante.

Para referência, atualmente uso a versão de Dbastro, e logo na terceira linha diz Citação: ver página de instruções em Usuário:Luizdl. As duas versões são comumente usadas, encontrei duas ocorrências nas mudanças recentes. Um usuário que ainda não é familiar com scripts seria direcionado à PU de Luiz, onde encontraria um tutorial assim como a descrição da ferramenta. Mesmo que o usuário esteja inativo enquanto a PU pede para avisá-lo, a ferramenta tem sido editada por outros usuários com as devidas permissões, com uma das edições tendo sido feita com base em um comentário na PD do .js, dando a entender que as discussões dele são vigiadas.

Não acho absurdo colocar a documentação em uma página própria, mas vejo a complicação quando é PU e o U em questão está inativo.

Aos editores envolvidos, @Albertoleoncio, Francisco Leandro e Dbastro: se eu passar a documentação do script de ajustes de Luizdl para o domínio Wikipédia, onde outras documentações estão hospedadas, poderiam mudar os links para levar àquela página? Acham a ideia viável, considerando a inatividade de Luiz? Bruno Disc./Ctrb. 01h52min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Antes de tudo, muito obrigado pela detalhada resposta e explicações. Quanto à reversão, eu já tinha dado como concluída - acatando a vossa opinião desde antes - e o que fiz foi reportar a necessidade de informar a inatividade - e acreditar que houve nesse caso pelo usuário um mau uso de sua PU (vide o exemplo que citou do Dbastro - onde o mesmo usou de subpágina). Pelo que entendi a menção se dá nesta subpágina e o próprio Luiz remete a uma outra subpágina dele mesmo... Assim, creio, seria menos "traumático" mover-se a PU do Luiz para uma subpágina dele, alterar o link na subpágina do Dbastro (falando com ele antes, caso não veja sua pingada) e, na PU movida substituir o redirect pela tag de inativo.
Obviamente que agora eu não tenho muito a contribuir, e acredito que vocês saberão o melhor caminho.
Encerro me desculpando pelo incômodo, é que eu sou assim mesmo, "é o meu jeitinho" paquidérmico! he, he... Abraço. André Koehne (discussão) 02h06min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Olá a todos, antes de saber utilizar o script do Luís utilizava o AutoWikiBrowser onde muitos utilizadores da wiki colocam pedaços de código para correr em suas subpáginas. O script de ajustes pode ter a mesma funcionalidade que o AWB, permite correr dentro do ambiente de utilizador e é muito configurável, que é bastante útil. Quanto aos novos utilizadores que encontram o software em questão e querem experimentar para ajudar a melhorar os artigos, podia ter uma página de ajuda com mais exemplos e explicações de configurações, seria como um manual do código que o Luísdl trouxe para todos. Dbastro (discussão) 19h04min de 1 de junho de 2024 (UTC)

Por mim tudo bem. ━ Albertoleoncio Who, me? 18h29min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Renato pesquisador (23h46min de 4 de junho de 2024)

Olá, boa noite, como crio um tópico na Wikipédia? --Renato pesquisador (discussão) 23h46min de 4 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @Renato pesquisador, bem vindo à Wikipédia! Sobre o quê deseja escrever?

A página WP:NOVO tem um guia simplificado de como criar artigos. Alguns pontos para ter em mente:

1. Tudo na Wikipédia deve ser respaldado por fontes confiáveis e independentes. Verifique que as fontes que você tem podem sustentar o conteúdo que deseja inserir;
2. Os artigos na Wikipédia devem demonstrar cumprir com os critérios de notoriedade, certos assuntos tem critérios temáticos, você os encontrará na caixa que fica no topo da página que mencionei;
3. Os artigos na Wikipédia devem ser imparciais, retratando objetivamente o assunto do artigo.

Você pode começar a construção de artigos em sua página de testes pessoal, dessa forma, poderá receber feedback e, mesmo que ele não cumpra com as políticas vigentes (salvo WP:VDA), ele não será eliminado. Se houver mais dúvidas, não hesite em perguntar! Bruno Disc./Ctrb. 12h13min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Pergunta de Roselinina27 (11h29min de 7 de junho de 2024)

Bom dia. O verbete pode ser existente na Wikipédia em Português ou um novo verbete.

Inclua contribuições suas no verbete, observando as políticas que regem o conteúdo da Wikipédia.

As contribuições podem ser de conteúdos novos redigidos por você, inclusão de conteúdos traduzidos de (partes de) verbetes em outras línguas para o Português ou outras formas de contribuição com o verbete. não sei nem por onde começar --Roselinina27 (discussão) 11h29min de 7 de junho de 2024 (UTC)

Bom dia, @Roselinina27, boas vindas à Wikipédia! Tem algo em específico que deseja editar sobre? Em sua página inicial, você verá sugestões de edições baseadas em suas preferências, é um bom jeito de começar e familiarizar-se com as ferramentas de edição. Se desejar construir um verbete, WP:NOVO te dá um guia simplificado de como construir um artigo. Se precisar de ajuda, não hesite em perguntar! Bruno Disc./Ctrb. 12h20min de 7 de junho de 2024 (UTC)

WP:NOVO Vitor Fala Fiz 14h04min de 10 de junho de 2024 (UTC)

melhorar Madvillainy

e ae parceiro, queria que vc me ajudasse a arrumar algumas coisas sobre o artigo de madvillainy de mf doom e madlib como as referencias e adicionar coisas a mais como a capa do album original, singles, e a capa da fita demo, se nn tiver ocupado vai ajudar mto pra esse artigo ser destacado que é meu sonho, é isso e tchau Televisão quebrada (discussão) 21h19min de 12 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @Televisão quebrada! Quando eu puder, dou uma olhada com calma. Bruno Disc./Ctrb. 15h05min de 13 de junho de 2024 (UTC)

tudo ok :) Televisão quebrada (discussão) 15h17min de 13 de junho de 2024 (UTC)

@Televisão quebrada dei uma varrida nas referências, muitas URLs estavam com espaços, traduzidas, ou incompletas. Peço que tome cuidado ao traduzir estes textos, faça-o através da ferramenta de tradução e, se necessário, publique-a em sua página de testes pessoal para passar um pente fino antes de colocar o conteúdo no domínio principal. Vou dar outra repassada no conteúdo depois. Att, Bruno Disc./Ctrb. 13h27min de 14 de junho de 2024 (UTC)

E apenas um adendo; minha intenção não é dar bronca ou criticar seu trabalho – sei que é trabalhoso adaptar um texto tão massivo quanto aquele. Peço apenas que tome esses cuidados, principalmente com as citações, para dar alguns exemplos:

1. algumas "|access-date=" foram traduzidas como "|data de acesso=", enquanto deveria ser "|acessodata=" (vide {{Citar web}});
2. algumas URLs estavam traduzidas, como exemplo: <ref>{{cite web |last1=Jenkins|first1=Craig|title=Os 300 melhores álbuns dos últimos 30 anos (1985-2014)|url=http://www.spin.com/2015/05/the-300-best-albums- dos últimos 30 anos-1985-2014/3/[...], essa referência, além de ter espaço, que dá um erro na citação, também tinha uma URL que não existe por conta da tradução.

No mais, se precisar de alguma ajuda com os pontos que mencionei ou algum outro aspecto da Wikipédia, fique à vontade para perguntar! Boas edições Bruno Disc./Ctrb. 13h42min de 14 de junho de 2024 (UTC)

problemas em adicionar imagems em Pusha T

ola bruno, eu estava adicionando coisas a mais no artigo do rapper pusha t e tive diversos problemas com as imagems, o senhor consegue me ajudar e se vc conseguir cosegue as adicionar? Televisão quebrada (discussão) 23h02min de 24 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @Televisão quebrada! Quando eu puder dou uma olhada! Att, Bruno Disc./Ctrb. 11h56min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Memorial Parque das Cerejeiras

Bom dia BraunOBruno, Memorial Parque das Cerejeiras, que já foi eliminada em Cemitério Memorial Parque das Cerejeiras, eu teria marcado G6! Sds -- Sete de Nove ^msg 11h50min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Olá, @79a! Agradeço o toque. Considerei fortemente, optando pela ESR somente pelas alegações de premiação. Vou mudar para G6. Aproveitando o tópico, o que acha da Water Positive? Att, Bruno Disc./Ctrb. 11h53min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Parece uma tradução de en:Water positive (parece ter os mesmos tópicos), mas usa fontes em línguas estrangeiras, pra mim fica mais difícil avaliar. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h59min de 25 de junho de 2024 (UTC)

@79a o artigo da enwiki e ptwiki são do mesmo editor, possível WP:CDI, um editor desbastou bastante o artigo lá e foi barrado pelo filtro aqui, vou tentar fazer o mesmo. Obrigado. Att, Bruno Disc./Ctrb. 12h17min de 25 de junho de 2024 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) BraunOBruno, desde o dia 29 de abril, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Geral
  • Sobre a Carta de princípios do Movimento Wikimedia (13jun2024)
  • 2° Torneio de Xadrez (16jun2024)
  • Uma reflexão sobre o espaço Portal: baseada nas experiências da Wiki EN (20jun2024)
  • Verificador de referência: o resultado do teste (26jun2024)

• Propostas
  • Reorganizar a página Wikipédia:Canais externos de comunicação. (30abr2024)
  • Criar um filtro para novos artigos criados por contas que não são autoconfirmadas (19mai2024)
  • Alterações de códigos disponíveis na interface de edição (5jun2024)
  • Remoção de trechos sem referência nos artigos (18jun2024)
  • Mudança de regras para eliminações por consenso (24jun2024)

Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 16h42min de 26 de junho de 2024 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Instituto Atlântico

Bom dia BraunOBruno, Instituto Atlântico é o mesmo conteúdo (não a mesma redação) e tem menos "fontes" (tinha 9 na última versão eliminada), é caso pra G5! -- Sete de Nove ^msg 14h19min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá, @79a, tudo bem? Agradeço, em meio à pressa esqueci de ir atrás disso. Vou mudar a marcação. Att., Bruno Disc./Ctrb. 14h24min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Clube naval de portimão

Olá bruno. Eu retirei a referencia não confiável, não sei se assim a página não será deletada assim, tem em mente que eu não sei muito bem o que eu estou a fazer e qualquer ajuda seria uma mais valia.

Diner Manguito (discussão) 19h57min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Olá, @Diner Manguito! Darei uma olhada melhor quando eu puder. @Spartacus.: como és o proponente, marco-te para ciência. Att., Bruno Disc./Ctrb. 20h02min de 1 de julho de 2024 (UTC)

Do jeito que está, a página terá que ser eliminada. Tem duas frases e uma é violação de direito autoral. Fora que não tem uma fonte independente que comprove a premiação recebida.Spartacus (discussão) 11h25min de 2 de julho de 2024 (UTC)

teria a tal fonte se não tivesse de tirar o link "não confiavel" que é o oficial do clube Diner Manguito (discussão) 18h40min de 3 de julho de 2024 (UTC)