Wikipédia Discussão:Artigos bons

Página criada de maneira acabada. Acabei deixando a predefinição de artigo de destaque aleatório apenas para ocupar o espaço até que tenhamos o primeiro artigo bom.  Ð. Indech  図   21h16min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Por quê q não aparece os artigos bons na página? Vitor Mazuco ^Msg 23h52min de 8 de novembro de 2009 (UTC)

Bom já q ninguém responde vou modificar isso. Vitor Mazuco ^Msg 00h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Pra quem tem o mozila, vê, mas pra quem não usa não poderá ver. Acho q tem que melhorar isso pra q todos vejam. Vitor Mazuco ^Msg 00h16min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Qual o critério ou quem define qunado um artigo é bom e portanto entra nessa listagem? Jcegobrain ^{Man made shame} 21h21min de 2 de abril de 2010 (UTC)

Não sei onde se propõe um artigo à categoria de bom, por isso faço-o aqui. Acho que dever-se-ia considerar a possibilidade de atribuir a categoria bom ao artigo Memorial do Convento. Joãof (discussão) 02h59min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

No mesmo lugar onde se propõe artigos para destaque, em WP:EAD, só que na votação você deve mencionar que está propondo o artigo para AB. Silent ^(Contact) 16h34min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Treehouse of Horror XIX

Agora temos esboços que são artigos bons? E que disprnsam votação? Dreispt (discussão) 07h55min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Já reverti a edição.OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos bons on the Dutch Wikipedia

Bom dia!

Apologies for writing in English. I'm currently working with a group of users on the Dutch Wikipedia to introduce the concept of 'good articles' to our wiki. There has been considerable support in the past (a vote a few years ago actually ended in 50-50 :)), but also some concerns have been raised. We're now re-thinking the idea and we'd like to convince those who've opposed it back then. Could someone help us by telling something about the project on this wiki?

I'm especially interested in:

• The process of granting articles the 'GA' status: how does it work here? How does it relate to 'featured articles'?
• The benefits: why do you have 'good articles'? Why was the concept introduced here?
• The challenges: for example, how do you keep the discussions short, simple and focused? And, how do you keep people interested?

Do you have any advice? We'd love to learn from our sister projects, and we'd appreciate any help whatsoever!

Kind regards, Mathonius (discussão) 00h48min de 14 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi Mathonius! Apologies for my English. I will try my best to give you the answers you're looking.

We have Wikipédia:Avaliação de artigos, a page that establishes the "logic" behind having good articles. See, there are basic principles every article should follow. If a page follows every principle, and show good content, than it's a good article. If it exceeds it, showing exceptional content, than it should be a featured article. The grade system does not go from 1 to 5, but from 1 to 6.

That's the benefit: "good articles" are what every article should be. "Featured articles" are even better than that. Once people realize this, they keep interested, because everyone can produce good articles with some effort, but to reach "featured" status, they would have to do some extensive research in order to create a "complete" page. "Good articles" must cover everything about the subject. "Featured articles" not only cover everything, but they also cover it in detail.

The process is simples: We have Wikipédia:Escolha do artigo em destaque, a voting system where the articles are evaluated by the community. If someone makes a nomination for "featured article", we examine the criteria and see if it fits as "featured" or as "good". If someone makes a nomination for "good article", we examine it to see if it fits the criteria for "good article".

Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h26min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

É um crime você não voltar a participar como fazia antes aqui, Maddox. José Luiz ^disc 22h13min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Thanks a lot for your response, Maddox! It's much appreciated! Mathonius (discussão) 22h59min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)