Wikipedysta:Pablo000/Archiwum11

Jan Klemt

Witam, Nie wiem, czemu artykuł ten nie może pojawić się na Wikipedii. Nie ma w nim mowy o wyborach. Artykuł zawiera same fakty, nie ma w niej reklamy żadnej osoby, tylko listę faktów, co osoba zrobiła, ergo jest to artykuł obiektywny. Pozdrawiam.

DNU biografie długowiecznych

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poczekalnia/biografie#Olivia_Patricia_Thomas_Carrie_White_Bettie_Wilson_Corinne_Dixon_Taylor_Alexandrina_van_Donkelaar-Vink_Manuela_Fern.C3.A1ndez-Fojaco_Eug.C3.A9nie_Blanchard_Marie_Br.C3.A9mont_Marie-Simone_Capony_Camille_Loiseau_Clementine_Solignac_Margaret_Dolan_Augusto_Moreira_de_Oliveira_Anitica_Butariu_Sohan_Dosova

Wypowiesz się? Z góry dziękuję, Bacus15 • dyskusja 16:50, 13 paź 2010 (CEST)

• Serdeczne dzięki :) Bacus15 • dyskusja 17:11, 13 paź 2010 (CEST)

EKowanie

Czy mógłbyś spojrzeć na arty w Kategoria:?. Wstawiłbym 6-7 EKów, ale obawiam się, że mam skrzywione spojrzenie. Ciacho5 (dyskusja) 19:19, 14 paź 2010 (CEST)

Yolanda Be Cool

Przywróć Yolanda Be Cool do mojego brudnopisu tu. Lispir słowa to potęga 20:03, 14 paź 2010 (CEST)

• Przepraszam że nie poprosiłem cię ładnie a dlaczego bo poprawie formę i uzupełnię. Lispir słowa to potęga 20:24, 14 paź 2010 (CEST)
  • To przenieś mi ten art. bym go uzupełnił. Lispir słowa to potęga 20:40, 14 paź 2010 (CEST)
    • Dzięki. Lispir słowa to potęga 18:01, 15 paź 2010 (CEST)

Sun Is Up

Witaj, powiedz mi, co mam zrobić, żeby artykuł "Sun Is Up" był poprawny?

Sun Is Up (2)

Dzięki za podpowiedź, ale może podałbyś mi jeszcze jakieś przykłady jak wzbogacić ten artykuł? ηń

Legacy of Kain

Tak, oczywiście. Tak jak pisałem w poczekalni te dwie główne postacie (Raziela i Kaina) dointegruję do głównego artykułu serii. Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 20:13, 15 paź 2010 (CEST)

No myślę, że reszta to chyba do wyciachania będzie. Już sama forma Raziela i Kaina wołała o pomstę do nieba. Najwyżej stworzy się coś później na wzór en:List of Legacy of Kain characters. Sir Lothar (dyskusja) 22:16, 15 paź 2010 (CEST)

/* Wirchy */ odpowiedź

Dziękuję za tę uwagę, jednak wbrew temu, co sądzisz, Geoportal jest jedynym źródłem informacji, które pojawiły się w tym haśle. Tamtejsze mapy w skali 1:10000 i dobre, aktualne zdjęcia satelitarne to wszystko, co wykorzystałem. Pozdrawiam! --"podpantoflem (dyskusja) 02:17, 16 paź 2010 (CEST)"

Zygmunt Dzwonkowski

Chodziło mi o informację w bibliografii "T. Dzwonkowski – informacja mailem" i przypis nr. 2. Cathy Richards (dyskusja) 15:59, 16 paź 2010 (CEST)

Kościół Katolicki (Michał I)

Uważam, że tekst został zdjęty z poczekali przedwcześnie co uniemożliwiło zaistnienie w dyskusji wszystkich argumentów.

Dodatkowo przy zdjęciu istotną rolę mogla odegrać motywacja ideologiczna.

Zapytanie

Nie rozumiem dlaczego zlikwidowaleś artykuł Eva Wieczorek? Nie bylo za malo tekstu, oglądalam co niektóre i mialy jeszcze mniej tekstu, a poza tym to nie mój pierwszy artykuł, tylko ze inne pisalam w języku niemieckim.Pozdrowienia--Armax (dyskusja) 18:03, 17 paź 2010 (CEST)

Wikipedysta:Pablo000/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:06, 23 paź 2010 (CEST)

antypapieże

Usuwałeś ostatnio Współcześni antypapieże. Ale to wróciło... Ta sama (o ile mnie pamięć nie myli, albo niemal ta sam treść) tylko inny tytuł Samozwańczy Papieże w XX i XXI w.. Czy nie powinno się tego skasować, z takim samym uzasadnieniem? 46.112.184.172 (dyskusja) 20:52, 24 paź 2010 (CEST)

PZL M-2

Dziękuje za uznanie i cenną uwagę.OstojA10 (dyskusja) 19:57, 28 paź 2010 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Wiktoryn <odpowiedź> 02:38, 29 paź 2010 (CEST)

Pastusiak

To zgłoszenie ocierało się o trolling, więc szablon w dyskusji chyba zbędny. Pozdr. Elfhelm (dyskusja) 11:48, 31 paź 2010 (CET)

Blokada

Witaj. Dlaczego zablokowałeś tego użytkownika? Nie niszczył on przestrzeni głównej, tylko eksperymentował w brudnopisie, który właśnie do tych celów został stworzony. → Alfons6669 (dyskusja) 23:42, 31 paź 2010 (CET)

• Przykro mi Pablo, ale niestety nadużyłeś przycisku "zablokuj". IPek wypisujący w brudnopisie tego typu rzeczy NIE jest wandalem, jego edycje nie podpadają pod Wikipedia:Wandalizm. Bo przecież do tego właśnie został stworzony brudnopis - do eksperymentowania! Podobnie ma się zresztą rzecz ma ze stronami testowymi we wstępie. Mam nadzieję, że w przyszłości będziesz stosował przycisk "zablokuj" z większą rozwagą. Pozdrawiam, Awersowy (dyskusja) 12:36, 1 lis 2010 (CET)
  • Oczywiście, że każdemu zdarza się popełniać błędy, mi one też się zdarzały. Jednak sądzę, że jedynym właściwym sposobem na zachowanie się wobec własnej pomyłki to przyznanie się do niej i wyciągnięcie z niej wniosków, a nie upieranie się przy słuszności własnych działań. To drugie jest całkowicie niekonstruktywne, pierwsze natomiast pozwoli na unikanie podobnych błędów w przyszłości. A co do filtru nadużyć to zauważ, że jest to tylko algorytm, który nie jest doskonały i nie ma powodu, by mu wierzyć na ślepo. Pozdrawiam. Awersowy (dyskusja) 13:07, 1 lis 2010 (CET)

Sia'osi Tu'ihala Alipate Tupou

Mógłbyś wesprzeć mnie źródłowo? Ów książę w latach 1942 - 1945 służył w Nowozelandzkich Siłach Powietrznych. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:20, 2 lis 2010 (CET)

• Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 21:37, 2 lis 2010 (CET)

Poczekalnia Maria andegaweńska

Gwoli wyjaśnienia odnośnie tego: dzięki uprzejmości Bonia dostałem skany książki Stanisława A. Sroki "Genealogia Andegawenów węgierskich" z hasłem o Marii andegaweńskiej. Niestety, praktycznie cała treść hasła, poza informacjami o ślubie Marii z Zygmuntem Luksemburczykiem w 1385 r. i jej śmierci, dotyczy okresu do roku 1375. W moich książkach, tam gdzie są wzmianki o Zygmuncie, również nie znalazłem żadnych interesujących informacji, które mogłyby rozproszyć wątpliwości zgłoszone przez Mzopwa. Stąd moja bezczynność, spowodowana bezradnością. Pozdrawiam.--Kriis (dyskusja) 18:14, 3 lis 2010 (CET)

WikiBhasha w artykuły załatwione 24

Witam. Małe sprostowanie do tego co napisałeś na stronie Wikipedia:Poczekalnia/artykuły załatwione 24. Odnośnie Wszystkie głosy za takim rozwiązaniem. Ja (autor tego artykułu) byłem za pozostawieniem, a Olos88 był za stworzeniem Wikipedia:Narzędzia/WikiBhasha. Na dodatek zaskakuje mnie fakt, że na innych Wikipediach (angielska, czeska, indyjska, słowacka, ukraińska i węgierska) ten sam temat jest ency, a na plwiki uznawany za nieency. Nie wiem na ile uważnie przeczytałeś całą dyskuję ale zwracałem uwagę, że w oparciu o ten artykuł stworzyłem artykuł na skwiki - tam edycji dokonał sam admin i nie wstawił żadnego szablonu ostrzegawczego. Czyli odpada wersja, że artykuł został niezauważony. W mojej opinii coś tutaj jest nie tak, że u nas kasowany jest artykuł, a na pozostałych Wikipediach uważany jest za słusznie istniejący i ency. Sciencedigger (dyskusja) 22:26, 3 lis 2010 (CET)

Kategoria:Strony przeniesione do Wikisłownika

2 strony w tej kategoriiXx236 (dyskusja) 11:45, 4 lis 2010 (CET)

Poczekalnia - Organizacje studenckie na SGH

Witam,

ja w sprawie hasła z poczekalni. Zostało ono usunięte jako "do integracji z hasłem głównym". Bardzo proszę o wykonywanie w takich przypadkach integracji tej treści.

W tym przypadku nie zadbałeś o zachowałeś treści, jedynie usunąłeś link i hasło. To jest poważny błąd administracyjny.

Brak integracji to strata dla Wikipedii oraz częsty powód skarg Wikipedystów i ich odejść z Wikipedii. Bardzo proszę o uwagę w tej sprawie, tego wymaga szacunek wobec pracy innych; ja akurat mogę machnąć ręką, ale wielu osobom może być co najmniej przykro.

Tak samo proszę o zachowywanie czerwonych linków: to jest Wikipedia, te hasła mają powstać.

Pozdrawiam serdecznie,
aegis maelstrom δ 11:56, 6 lis 2010 (CET)

Napisałeś: W zasadzie hasło powiela tekst w Szkoła Główna Handlowa#Działalność studencka. Usuwam --Pablo000 (dyskusja) 16:44, 4 lis 2010 (CET)

Niestety powielenie nie było stuprocentowe, co zmusiło mnie do edycji głównego hasła. Niestety, nie każdy autor podejmie ten trud; przeciwnie, wielu użytkowników bardzo źle reaguje na takie niedokładności, co skutkuje zarzutami pod adresem Wikipedii, odejściami itp. szkodliwymi zjawiskami. Z tego względu usilnie proszę o większą staranność w sprawdzaniu rozbieżności między treściami usuwanymi a istniejącymi.

Co do praktyką jest odlinkowywanie usuniętych artykułów - chodziło mi o czerwone linki do poszczególnych organizacji studenckich, z przyczyn niecałkiem zrozumiałych nieobecnych w haśle głównym (a obecnych w haśle usuniętym). Te czerwone linki też są wartościowe - Wikipedia jest wciąż encyklopedią w trakcie tworzenia.

Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 12:53, 6 lis 2010 (CET)

aegis maelstrom δ ma racje, że usuwanie haseł (wandalizm) w wykonaniu Pablo000 zniechęca wikipedystów do rozwoju Wikipedii.Turbos9 (dyskusja) 21:41, 7 lis 2010 (CET)

Szablon:Zachodniogalicyjskie cmentarze wojenne z I wojny światowej

Witam Cię,

i proszę ratunek.Chciałem dodać do tego szablonu jeszcze jedną linijkę Pozostałe, a tu okazuje się,że nie tworzy nowej linii tylko kasuje pierwszą.Wycofałem moją edycję i okazało się, że wycofało moje edycje z dwóch miesięcy, zeżarło wszystkie poprawki które naniosłem. Nie chcę w tym szablonie już grzebać bo coś znowu zawalę (trochę techniki i gubię się :).Chodzi o przywrócenie wersji z 6.11 .Linijka Pozostałe to inne austriackie cmentarze wojenne, bo jest ich chyba kilkanaście a może nawet kilkadziesiąt, oprócz oficjalnej numeracji krakowskiego oddziału.

Wybacz, że zabieram Ci czas, ale wiem, że Ciebie interesuje ten temat więc mam odwagę prosić o poprawienie. Pozdrawiam i życzę miłego tygodnia.Zetpe0202 (dyskusja) 21:35, 7 lis 2010 (CET)

Znalazłem jeden w Przerytym Borze a właściwie w sąsiednim Dąbiu, wybudowany przez oddział w Przemyślu. Czytałem o nim u Frodymy. Ale nie ma go na żadnej mapie!! Znalazłem jego zdjęcia w necie. I zacząłem przeglądać mapy katastralne i chyba dzisiaj go trafiłem. Tak na 80% .Bawię się w Wikimapii tam go opisałem http://wikimapia.org/#lat=50.1380477&lon=21.2807751&z=15&l=28&m=b . Opisuję tam cmentarze. Pozostały mi trzy pierwsze okręgi.I jest to chyba najdokładniejsze opisanie ich położenia geograficznego w necie bo na różnych stronkach też są błędy. U Frodymy jest sporo niedokładności na mapach a Duda nie podaje wcale dokładnego położenia. A o pozostałych cmentarzach widziałem dzisiaj trochę informacji na różnych blogach. Jeszcze nie miałem czasu zająć się tym dokładnie. Kiedyś spotkałem jeden na mapie w okolicy Trzyciąża (na zachód od Krakowa), a czytałem że na Podkarpaciu jest ich sporo. Porównywanie mapy ze zdjęciem lotniczym i poszukiwanie obiektu to świetna zabawa. Ta nowa linia w szablonie przydałaby się. Dziękuję za pomoc.Zetpe0202 (dyskusja) 22:16, 7 lis 2010 (CET)

Ursula i Sabina Eriksson

Czemu skasowałeś mi hasło 'Ursula i Sabina Eriksson'? To jest czysty wandalizm. To samo chasło znajduje się na wikipedi angielskiej w takiej samej formie. Turbos9 (dyskusja) 21:37, 7 lis 2010 (CET)

The Portal czy jakoś tak:)

Hej, widzę, że usunąłeś ten artykuł z Warcrafta. Zerknąłem sobie na dyskusję w Poczekalni, bo właśnie powolutku sprzątam i integruję te hasła i tak na przyszłość, WoWwiki to najpoważniejsze źródło jakie można do tego dać, w zasadzie cud, że w ogóle tam jest jakieś źródło (popatrz na inne hasła z kategorii Warcraft). Jakby co to z tego tematu powoli kiedyś to sprzątnę, ale usuwaj jak coś wychodzi z Poczekalni, będzie jedno mniej:) Viatoro (dyskusja) 09:27, 12 lis 2010 (CET)

Nie lubię flame'u Poczekalni a i czasu nie mam ostatnio dużo, ale jak masz coś z gier, fantastyki lub budownictwa to śmiało mnie ściągaj, postaram się załatwić:) Viatoro (dyskusja) 00:03, 13 lis 2010 (CET)

Ok, wypowiedziałem się, jeśli chcesz mogę to wprowadzić w życie, ale raczej na jakimś okienku między zajęciami w tygodniu albo jak będę wieczorem umierał nad projektem. Na planszówkach nie znam się zbytnio, ale jak dla mnie zostawić wg tego co znalazłem w necie. Viatoro (dyskusja) 12:53, 13 lis 2010 (CET)

Oskarżona: Wiera Gran

Moim zdaniem trochę się pospieszyłeś. Gytha jak zwykle się rzeczowo wypowiedziała, ale to był jeden głos (nie licząc głosu zgłaszającego), dyskusja trwała jak dla mnie zbyt krótko. Pozdrawiam Filip em 22:37, 13 lis 2010 (CET)

sforahusky.pl

Ok, jest onet.pl, wp.pl. Skoro nie usunęliście tych szalenie encyklopedycznych wpisów to proszę mi podać link do instrukcji jak osiągnąć zadowalający dla was poziom encyklopedyczności dla hasła sforahusky.pl

Naprotechnologia

Usuniecie tego artykułu to czysta paranoja. Jak można dopuścić do tego aby w Wikipedii nie było informacji o tak istotnym zjawisku. To że wikipedyści zabierający głos w Poczekalni mieli negatywne nastawienie do artykułu nie oznacza decyzji. Drozdp (dyskusja) 22:49, 15 lis 2010 (CET)

Gratuluję podjęcia właściwej decyzji w sprawie tego skrajnie poviastego artykułu. Mam nadzieję, że przypilnujesz, by nie pojawił się znowu w przestrzeni głownej. Orton (dyskusja) 23:50, 15 lis 2010 (CET)

Taboret2 (komunikator internetowy)

Witam. Uważam, że pospieszyłeś się trochę ze skasowaniem tego hasła. Powodów dla których tak uważam jest kilka. Pierwsza sprawa - dyskusja zaczęła się zgłoszeniem 19:08, 14 lis 2010 (CET), a artykuł usunąłeś 20:19, 15 lis 2010 (CET), co daje raptem 25 godzin, a to uważam, że jest za krótko, chociażby ze względu na to, aby wszyscy zainteresowani mogli się wypowiedzieć. Druga sprawa - widać było wyraźnie, że wikipedysta Pierreq zadał pytanie Bacus15 i przez pospieszne skasowanie hasła nie doczekał się odpowiedzi. Ostatnia rzecz - rankingi Alexy nie są bardzo wiarygodne, ponieważ obecnie istnieją portale zajmujące się pozycjonowaniem stron, co fałszuje rzeczywisty obraz. Co do samego skasowania nie mam większych zastrzeżeń, bo spodziewałem się, że nie przejdzie opcja pozostawienia na jakiś czasu i że artykuł poleci. Niemniej jednak odnoszę wrażenie, że dyskusja powinna trwać trochę dłużej. W przeciwnym wypadku robi się to trochę taki EK z opóźnieniem 24 godzinnym. Sciencedigger (dyskusja) 13:10, 16 lis 2010 (CET)

Odp:Oka (serowarstwo)

Odp:Oka (serowarstwo)

To jest dowcip primaaprilisowy? Gdzie konkretnie zobaczyłeś konsensus w sprawie pozostawienia osobnego hasła? Michał Rosa (dyskusja) 21:27, 16 lis 2010 (CET)

Bardzo silne i logiczne argumenty za zintegrowaniem hasła były, ja za to nie widziałem żadnych logicznie spójnych argumentów za pozostawieniem osobnego hasła które by w jakikolwiek sposób odnosiły się do moich uwag. Michał Rosa (dyskusja) 21:59, 16 lis 2010 (CET)

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły#Wunderteam

Odp:Wikipedia:Poczekalnia/artykuły#Wunderteam

Przeredagowałem i przeniosłem, a o poprawę linkujących poprosiłem Mastiego.

Pozdrawiam Lajsikonik Dyskusja 12:00, 17 lis 2010 (CET)

Lista odcinków serialu animowanego Wakfu

Ja nie pamiętałem, że to w ogóle skasowano :O. Dziękuję za poprawkę. Nitrome (dyskusja) 18:03, 17 lis 2010 (CET)

Odp:3 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Akurat w tym przypadku artykuł jest w 100% dublem, ale może i masz rację :) Pozdrawiam >>NewYorker<< (dyskusja) 18:22, 17 lis 2010 (CET)

Ok :) Pozdrawiam >>NewYorker<< (dyskusja) 18:26, 17 lis 2010 (CET)

Witam. Obserwuję hasło Dywizja Strzelecka Armii Czerwonej od pewnego czasu. Myślę, że pozostawienie linków do osobno opracowanych dywizji (druga i trzecia) miało sens. Ktoś trafi na to hasło i będzie mógł automatycznie sobie zajrzeć. Oczywiście, bezsensem była tak duża czcionka, pozostałość po dawnej sekcji, ale wydaje mi się, że podlinkowanie było generalnie okay. Taką miałbym uwagę. Pozdrawiam serdecznie, Vissegerd-Adam (Powiedz mi coś) 19:17, 17 lis 2010 (CET)

Oskarżona: Wiera Gran

Po raz drugi usuwasz hasło Oskarżona: Wiera Gran. Z dyskusji nie wynikało, że hasło trzeba usunąć. Wręćz przeciwnie, więcej osób z doświadczeniem w tej tematyce uważało, że hasło trzeba zostawić, a tylko nieliczne osoby bez większego sprawdzania tematu uważały inaczej. Podałem dokładnie powody, że hasło jest regulaminowe. Jeżeli już to dyskusja jest bez konsensusu i w takich wypadkach hasło się pozostawia. Hasło już zostało raz przywrócone przez admina filip_em po tym jak je usunąłeś po kilku dniach bez skończenia dyskusji na ten temat. W dodatku sam zgłaszasz hasło do usunięcia, sam masz zdecydowane stanowisko co z tym hasłem należy zrobić od początku, i sam podejmujesz decyzję o usunięciu. Nawołujesz w dyskusji w haśle do innych wikipedystów, żeby "zintegrowali hasło", wykazując niecierpliwośc do moich argumentów. Gdzie tutaj jest neutralność? Proszę o natychamistowe przywrócenie hasła i o to, żeby nie podejmował dalszych decyzji w tej sprawie jako osoba za bardzo zaangażowana w rezultat. Pcirrus2 (dyskusja) 19:13, 18 lis 2010 (CET)

• Ja mogę powiedzieć dokładnie to samo - że, żadne moje argumenty do Ciebie nie przemawiają. Były też głosy za pozostawieniem hasła i z pewnością nie było żadnego konsensusu, że to hasło powinno wylecieć. Ze 2-3 osoby nie zadały sobie nawet trudu, żeby zgooglować "Tuszyńska Wiera Gran" lub "Accused Wiera Gran" i zobaczyć że na ten temat toczy się dyskusja medialna. Jednak od osoby, takiej jak Ty, która może usuwac hasła, wymagane jest elementarne sprawdzenie czy dyskutujący piszą prawdę. Nie bardzo wiem, czy były jeszcze jakieś wpisy na koncu, bo nie mam dostępu do tej dyskusji bo została przez Ciebie usunięta. Pamietam jednak, że pierwszy raz usunąłes to hasło po kilku dniach i zostało przywrócone przez innego admina. Nie wiem czy jest jakiś czas regulaminowy na dyskusję. Nie wiem czy osoba zaangażowana w temat może podejmowac decyzje o usunięciu. Wydaje mi się to konfliktem interesów. Jeszcze raz - chciałbym, żebyś to hasło przyrócił, a to czy jest czy nie ma konsensu za pozostawieniem tego hasła zostawił komuś innemu. To co teraz robisz nie jest neutralne tylko jest to walka z moim stanowiskiem i w moim odczuciu chcesz postawic na swoim. Pcirrus2 (dyskusja) 22:17, 18 lis 2010 (CET)

• Udało mi się wreszcie dotrzeć do dyskusji i przeczytać jak uzasadniłeś wyrzucenie hasła. W moim odczuciu to co wpisałeś jest agresywne w stosunku do mnie i mija się z prawdą. W uzasadnieniu napisałeś Oprócz autora hasła, który wszelkimi metodami, próbuje przekonać innych do niby encyklopedyczności tej książki ... nikt nie widzi znaczenia pozycji w historii literatury. Mimo to w toku dyskusji były 4 osoby (na zaledwie kilka wszystkich osób), które wypowiadały się pozytywnie lub dyskutowały z poprzednimu wypowiedziami: "Biografia autorstwa znanej biografistki. Mam nadzieję, że sąd nie orzecze cenzury prewencyjnej. Wikipedysta:Picus_viridis; "a z jakiego powodu wikipedia miałaby stać się stroną w procesie? Wpis nie na temat i niezrozumiały, Wikipedysta:Filip_em; "Zintegrowanie do artykułu o Wierze Gran będzie bez sensu, bo tematu by nie było gdyby nie książka, tak samo w przypadku Szpilmana. Skoro więc jest uzasadnienie odrębnego bytu, bo o czym tu dyskutujemy. Zostawić. Wikipedysta:Rdrozd." Nawet osoba, które zgłosiła hasło nie była pewna czy ma rację. Co do punktu 3 regulaminu to nie sprawdziłeś, że istotnie jest dyskusja medialna mimo, że wielokrotnie twierdziłem że łatwo to zrobić. Osoby mogą się wypowiadać, ale mogą też nie znać angielskiego (wystarczy sprawdzić accused: wiera gran, żeby zobaczyc jakim echem odbija się ta książka). Tak jak powiedziałem uprzednio kwestionuję tutaj Twoją neturalność m.in. ze względu na to, że wypowiadałeś się w dyskusji negatywnie o haśle. Proszę o przywrócenie hasła i o to, żebyś to nie Ty podejmował decyzję o jego usuwaniu. Pcirrus2 (dyskusja) 02:23, 19 lis 2010 (CET)

• Witaj artykuł zintegrowałem z hasłem o autorce zostawiając redirect. Napisałem również w dyskusji Pcirrusa2 opinie na ten temat. Mam nadzieję że takie rozwiązanie jest najlepsze i nie wzbudzi kolejnych nie potrzebnych uniesionych reakcji z obu stron Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 18:43, 22 lis 2010 (CET)

??

Zawsze korzystałem ze strony Marka samochodu. Dlaczego ją usunąłeś?

Dlaczego usunąłeś tę stronę, zawsze z niej korzystałem Wiktoriwo

Dyskusja:Fundacja Rosa

Chyba nie ten szablon?Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 20 lis 2010 (CET)

dywizje i korpusy radzieckie

To całkiem ciekawy temat. Moze niech KM3 tworzy jak umie, a potem poprawimy. Trzeba bęzdie też zastanowić się czy warto artykuły o dywizjach rozbijac na kolejne formowania, czy wpisac w jednym (tak na szybko - chyba w jednym). Na razie wybywam na tydzien - potem pomogę. Poprosiłem też znawcę tematyki rosyjskiej - Wolfa 52 o pomoc.--keriM_44 (dyskusja) 18:04, 21 lis 2010 (CET)

Gratulacje i prośba w Poczekalni

Jasne, zajmę się Jędrzejewskim i przyjrzę się wszystkim innym hasłom, w których dyskusji występowałem. Ciekawa sytuacja z tym Jędrzejewskim swoją drogą; poprawiłem i dyskusja zamarła jak nożem ucięta. --Teukros (dyskusja) 17:55, 23 lis 2010 (CET)

Adam Bielański (1881-1964)

Nie mam STP - po prostu na witrynie Muzeum Techniki znalazłem kiedyś spis zawartości iluś tam tomów i sobie ściągnąłem. Może mi się uda do końca grudnia pójść do czytelni... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 01:00, 24 lis 2010 (CET)

Suzanna von Nathusius

August 1st 2010 you deleted that site. Why ? pozdr. --Wistula (dyskusja) 12:31, 25 lis 2010 (CET)

I dont know, how that works at pl:WP - are you able and willing to shift the deleted article to my user-page: Wikipedysta:Wistula/Suzanna von Nathusius|Suzanna von Nathusius ? pozdr --Wistula (dyskusja) 12:40, 10 gru 2010 (CET)

Szablon:Zachodniogalicyjskie cmentarze wojenne z I wojny światowej

Opracowałeś bardzo przydatny szablon. Pozostaje jednak do rozstrzygnięcia sprawa ostatniego na nim cmentarza (Cmentarz wojenny nr 12/489 - Przeryty Bór|12/489). Byłbym za usunięciem go z tego szablonu. Już z odmiennej numeracji wynika, że nie należy on do tej grupy 400 cmentarzy Galicji Zachodniej. Na necie jest o nim bardzo mało, znalazłem jednak notkę, że właściwie to nazywa się cmentarzem w Dąbiu (gmina Czarna), gdyż na terenie tej miejscowości się znajduje. Nie został zbudowany przez Oddział Grobów Wojennych C. i K. Komendantury Wojskowej w Krakowie, no i co najważniejsze podlegał on okręgowi w Przemyślu, nie należy więc do cmentarzy zachodniogalicyjskich zachodniogalicyjskich. Pozdrawiam. Selso (dyskusja) 08:33, 26 lis 2010 (CET)

Miasto powiatowe

Witaj, dałeś informację, iż dane hasło zostanie usunięte, a nadal istnieje i jest w nim szablon DNU. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 16:07, 26 lis 2010 (CET)

Wikipedysta:Pablo000/BrudnopisEskadra

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:06, 30 lis 2010 (CET)

Re:Third Age:Total War

Witaj, do piątku pewnie dam radę, ale nie umiem Ci zagwarantować w jaki dzień i jaką godzinę do tego czasu. Viatoro (dyskusja) 17:32, 30 lis 2010 (CET)

Wziąłem się w garść i załatwione jest już:) Viatoro (dyskusja) 18:45, 30 lis 2010 (CET)

Usuwanie użytecznej zawartości.

Usuwanie użytecznej zawartości tylko dlatego, że jest stronnicza, nie należy do rzeczy uprzejmych (zapewne lepszym pomysłem jest doprowadzenie jej do stanu zgodnego z NPOV). Analogiczna uwaga odnosi się do jej złego brzmienia lub wyglądu (można przecież doprowadzić ją do stylistycznej czystości - czyli przeprowadzić tzw. korektę edytorską). Z wyjątkiem najbardziej oczywistych przypadków, usuwanie czegokolwiek dłuższego niż kilka zdań wymaga jakiegoś uzasadnienia na stronie dyskusji. Dobrą zasadą jest "niezmniejszanie sumarycznej użytecznej zawartości artykułu".

Usuwanie całego artykułu bez komentarza to zwykły wandalizm.

[Wandalizm]

[| Usuwanie użytecznej zawartości]

[nie gryźć nowicjuszy]

Proszę się z tym zapoznać i nie robić z siebie idioty następnym razem Lasercats (dyskusja) 17:14, gru 3, 2010Podpis za wpisującego, chodzi o hasło Good night, Dżerzi Pablo000 (dyskusja) 21:17, 3 gru 2010 (CET)

Re: Grupa Muszkieterów

Dobrze, może w końcu je ktoś naprawi i w końcu doda źródła. JDavid ^dyskusja 11:01, 4 gru 2010 (CET)

Re:Poczekalnia

Witaj. Odkreśliłem większą część wypowiedzi, bo tak jak napisałem kwestionuje argument, Ty z kolei pisałeś, oprócz tego że wypowiedź podchodzi pod atak osobisty, iż jest to wypowiedź nie na temat, z czym nie mogę się zgodzić. Rzeczywiście, zdanie "Sorry, ale to żenujące" jest nieuprzejme i nie powinno się pojawić, ale pozostała część wypowiedzi nie wzbudza zastrzeżeń, z dystansem i akceptacją odniósł się zresztą do niej również adresat. Jak najbardziej popieram stosowanie się do regulaminu, jak również reagowanie na niepożądane edycje, ale w tym przypadku reakcja wydała mi się przesadzona (a przynajmniej kwestionowanie "merytoryczności" wypowiedzi wydaje mi się błędne). Pozdrawiam. Olos88 (dyskusja) 18:03, 8 gru 2010 (CET)

dywizje strzeleckie ACZ

Proponuję od razu zmieniać dane a nie dawac szablonu. Sam widziesz ze główny autor leci trochę z szablonu i nie bardzo reaguje na sugestie. Pomysl napisania serii artykułów jest własciwy. Ja też zauwazylem pewną niescisłosć. Nie wszedzie w dywizjach były bataliony rozpoznawcze. W ich strukturach czesto wystepowaly jedynie kompanie rozp. Poprawie kiedys, kiedy bedze pisał numerki w samodzielnych pododdzialach (dywizjony i bataliony)--keriM_44 (dyskusja) 18:46, 8 gru 2010 (CET)

• próbuj............... tak na mojego nosa to ......jest to Pan który juz kilka razy był zablokowany. Edytuje bardzo podobnie i bardzo podobnie zachowuje sie. Delikatnie mowiac.... dziwnie--keriM_44 (dyskusja) 18:56, 8 gru 2010 (CET)
  • nigdy nie bylem policjantem ani nie pracowalem w (i dla) WSI) ale tego bym sprawdzil:))) [1]. Ktos tez pisal na potege o operacjach armii czerwonej (jezyk typowo "socjalistyczny"). Poszukam czy to ten sam, czy moze juz dzialal pod innym nickiem.--keriM_44 (dyskusja) 19:09, 8 gru 2010 (CET)

Re:Poczekalnia

W zasadzie się z Tobą zgadzam i przeważnie to właśnie robię w hasłach, które są ewidentnie ency i które choćby śladowo są w moim zakresie zainteresowań (żeby nie być gołosłownym por. te wersje lub te). W Misiu i Biegunce, jedyną - z mojego ptu widzenia - godną wykonania edycją, jest wstawienie szablonu EK. Ponieważ to jednak nie moja działka, więc zdecydowałem się poddać pod dyskusją. Przyznaję, że zgłoszenie może ciut emocjonalne i wystarczyłoby sakramentalne "nieency, forma, WP:WER, wywalić" ;) Pozdrawiam!--Felis domestica (dyskusja) 00:14, 10 gru 2010 (CET)

Nie ma sprawy :) Całkiem rozumiem, że facet, który zamiast "Śmiało edytuj!" zgłasza coś co chwilę (a ostatnio parę rzeczy wrzucałem), może być irytujący ;) To tylko pokłosie mojego przeglądania nieprzejrzanych - czasem się znajdzie "kwiatka" :)--Felis domestica (dyskusja) 18:31, 10 gru 2010 (CET)

Dyskusja Wikipedii:Poczekalnia/biografie załatwione 24

Cześć! Zdaje się, że pewien szablon powędrował tam, gdzie nie powinien. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:08, 10 gru 2010 (CET)

Wpisy w Kawiarence

Nie, to było przywołanie podstawowej zasady Wikipedii... Siałababamak (dyskusja) 09:44, 11 gru 2010 (CET)

Cmentarz wojenny nr 70 - Rychwałd

znajduje się bardzo ciekawych nagrobków chyba jakies slowko wypadlo. Ciacho5 (dyskusja) 16:05, 11 gru 2010 (CET)

BM

Z chęcią bym poprawił, ale nie mam żadnych źródeł. I widzę że chyba nikt może ich nie mieć... Hoa binh (dyskusja) 09:23, 12 gru 2010 (CET)

Szkoła Zgromadzenia Kupców w Łodzi

Z pewnością to nie są źródła z których korzystałem, ale było to na tyle dawno że nie pamiętam. Niemniej 5 minut siedzenia z wyszukiwarką i dodałem źródła. Czy to aż takie ważne? HuBar ^gadanie 13:31, 12 gru 2010 (CET)

• Skoro takie ważne, mogłeś dodać samemu :P HuBar ^gadanie 16:42, 12 gru 2010 (CET)

Złote, metalowe bikini

Dlaczego artykuł ten uznałeś za nieencyklopedyczny? Co w nim było źle? Pozdrawiam 95.49.227.72 (dyskusja) 14:24, 12 gru 2010 (CET)

Miejsca z Duszą

Chciałabym się dowiedzieć co konkretnie oznacza nieodpowiednia forma, czy mogę odzyskać opracowane hasło, żeby je poprawić?

75.80.208.89

Pozwoliłem sobie odblokować 75.80.208.89 (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Jego wpisy nie miały charakteru wygłupu, bo faktycznie była taka awaria jachtu (są źródła), tylko że fakt nie nadaje się na Wikipedię - nieency. --WTM (dyskusja) 22:52, 15 gru 2010 (CET) PS. Dostałem Twoją wiadomość, cieszę się, że się zgadzamy.

przeformatowałem ten post. ~malarz pl ^PISZ 09:12, 16 gru 2010 (CET)

Malarz

To się facet (malarz) napracował:)))) Swoją drogą, "autor" ma .... oj...po co o nim pisac. Mam inna propozycję. Dysponuję opisem wszystkich pułków II RP. Opisy pochodzą z "Księgi chwały piechoty". Obejmują okres walk polsko bolszewickich. Nie mam energii tego spozytkowac na wiki... zajmujemy się obcymi pułkami a.....moze TY? .......może Twój znakomy?--keriM_44 (dyskusja) 18:49, 16 gru 2010 (CET)

• wsazystkie "zarysy historii" sa w wielkopolskiej biblitece cyfrowej(oprócz 81 pp - którym tez dysponuje) Ja mam skondensowane -na jedną strone:)...tylko lekko "unowoczesnić" :)--keriM_44 (dyskusja) 20:49, 16 gru 2010 (CET)

Blinder

Hejka artykuł mimo informacji o usunięciu nadal wisi ;-) Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 22:17, 16 gru 2010 (CET)

nie przesadzajmy nie przesadzajmy tuż to błąd o znikomej społecznej szkodliwości :P Malyadik (dyskusja) 23:29, 16 gru 2010 (CET)

Filmy zagraniczne - 0-9

Cześć! Po wczorajszej wieczornej akcji odtworzono sporo haseł, ale zapomniano o filmach zagranicznych. Dyskusja w poczekalni nie dała podstaw do usunięcia tychże haseł. Dyskutanci nie byli zgodni co do usunięcia haseł, nawet nie było większości za skasowaniem. Jeśli zaś chodzi o merytorykę wypowiedzi, to do chwili powstania dodatkowej przestrzeni, do której te hasła zostaną przeniesione, trwa impas. Mam nadzieję, że poprawisz swój błąd. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 13:01, 17 gru 2010 (CET)

Dyskusja w Poczekalni została zamknięta, czas na prezentowanie argumentów minął. Swoje rozbudowane zdanie w tej kwestii należało przedstawić w trakcie dyskusji. Zwróćmy uwagę na fakt oczywisty – suwerenem Poczekalni jest społeczność, a nie administrator opiekujący się nią. To znaczy że Ty jako opiekun Poczekalni jesteś narzędziem w rękach społeczności, nie zaś społeczność jest Twoim organem opiniodawczym, z którym można się zgodzić lub też można głos tego organu zignorować i podjąć samodzielną decyzję. Przy wykonywaniu działań administratorskich związanych z Poczekalnią wysoce niestosownym jest wspieranie się wynikiem dyskusji innym niż rzeczywisty. Twoje działania administratorskie nie miały żadnego umocowania w decyzji społeczności (omawiane hasła usunąłeś zwykłym EK-iem, a nie w toku dyskusji w Poczekalni). Wykonujesz bardzo potrzebną robotę w podsumowywaniu dyskusji, porządkowaniu stron Poczekalni i wykonywaniu decyzji społeczności. Nie nadużywaj tego zaufania, jakim obdarzyła Cię społeczność. Zdaję sobie sprawę z tego, że niektóre sprawy są trudne i niełatwo jest samodzielnie podjąć wiążącą decyzję, dlatego jeśli masz wątpliwości, kontaktuj się z innymi opiekunami Poczekalni. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:43, 17 gru 2010 (CET)

Aleksander Podolski

Tym razem do Ciebie jako administratora... czy mógłbś zwrócić uwagę na ww artykuł. (i jemu podbne). Mało (chyba tylko 1, no moze 2) napsiałam artów biograficznych, zawsze bronie biogramów wojskowych walczacych o Polske i posiadajacych VM ( nie zawsze skutecznie) ale teraz........ to z to jakis malowaniec... członek Zespołu Kontroli Społecznej w Garnizonie Wrocław :)). Żołnierz żaden. Bibliografia przypadkowa. Nie wiem jak w LWP mozna było juz po dwóch latach zostac zcą dcy jednostki a później być "dalekim" urzednikiem. Czym ten facet dowodził? Jakie to studia podyplomowe w WAP?. Te "medaliki" to dosc czesto okolicznosciowe znaczki wydawane pzrez instytucje z okazjii rocznic. Czy mzoesz zbadac to na zimno? --keriM_44 (dyskusja) 21:41, 17 gru 2010 (CET)

• Ten Pan podobnego znaku. Stefan Oberleitner czyzby wikipedia to forum monarchistyczne?:))
  • oczywiscie - dla mnie problemem są te formalizmy- pisac jednak umiem hi hi:)--keriM_44 (dyskusja) 18:10, 18 gru 2010 (CET)

Palden Thondup Namgjal

W kwestiach dot. Sikkimu odpowiedni jest raczej Wikiprojekt:Tybet :), Bacus15 • dyskusja 21:33, 19 gru 2010 (CET)

War of Titans

Mogę to zrobić ale teraz nie mam czasu.--Basshuntersw (dyskusja) 17:39, 20 gru 2010 (CET)

• Akurat w tym momencie mam otwarty brudnopis i robię galerię wszystkich bolidów mistrzowskich F1.--Basshuntersw (dyskusja) 17:48, 20 gru 2010 (CET)

• Gotowe--Basshuntersw (dyskusja) 21:09, 20 gru 2010 (CET)
• Czyli co z tym hasłem? Nie osiągnięto porozumienia? Na stronie dyskusji jest chyba zły szablon.--Basshuntersw (dyskusja) 17:51, 21 gru 2010 (CET)

Jasta 67

Zaiste szablon przeoczyłem.
Nie jestem historykiem ale z tymi liczbami coś się nie zgadza:
"Richard Rübe[1] (23), Hans Heinrich Marwede[2] (5), Julius Fichter[3] (4)."

przypisy mówią coś innego:

[1] Łącznie 5 zwycięstw w tym 4 balony.

[2] Przed służbą w Jasta 67 walczył w Kest 2. Łącznie 5 zwycięstw w tym 4 balony. 3 października 1918 roku został zestrzelony i dostał się do niewoli.

[3] Łącznie 7 zwycięstw

Ponadto wcześniejsze zdanie mówi: "Jasta 67 w całym okresie wojny odniosła ponad 34 zwycięstwa...". Sumując: (23) + (5) +( 4) = 32 ≠ 34
Nie wiem czy jest jakieś logiczne wytłumaczenie tego ale dla mnie jako laika jest to niezrozumiałe więc może warto aby ktoś kompetentny zrobił z tymi informacjami logiczny porządek.--Danielchemik (dyskusja) 18:15, 21 gru 2010 (CET)

Sasanki

Nie ma za co, zdarza się...

Pozdrowienia, A. Bronikowski zostaw wiadomość 11:13, 23 gru 2010 (CET)

European podcast award

Witam. Czy mógłbyś wrzucić mi hasło: European podcast award do brudnopisu? Nie widziałem go ale mam nadzieje że może coś porządnego uda mi się na temat tego konkursu napisać. Myślę że podmiot hasła jest ency jako że liczy się w środowisku. Czy możesz podpowiedzieć co by nie zbicie wskazywało na jego istotność? Marek M (dyskusja) 12:13, 23 gru 2010 (CET)

Dzięki. A dało by jeszcze dać namiary na pierwotnego autora o ile to nie był zmienny ip ? Marek M (dyskusja) 22:28, 26 gru 2010 (CET)

Popieram tę prośbę. Koniecznie proszę o dane wikipedysty, który umieścił artykuł Podkaster (dyskusja) 22:52, 26 gru 2010 (CET)

Dzięki za podanie powodu usunięcia artykułu, ale nie znajduję takiego powodu - umieszczenie artykułu z IP, który należał do firmy, która zdobyła jedną z nagród nie jest chyba powodem wystarczającym zgodnie z Zasadami ekspresowego usuwania. Podkaster (dyskusja) 23:19, 26 gru 2010 (CET)

Przywrócenie haseł

Szanowny Panie, proszę o przywrócenie usuniętych przez Pana haseł dotyczących zmarłych tragicznie siatkarzy Avii Świdnik: Jakuba Zagai i Wojciecha Trawczyńskiego. Proszę zauważyć, że Świdnik przyznało obu (jak również trzeciemu, Łukaszowi Jałozie) tytuł honorowego obywatela miasta. [2] Berasategui (dyskusja) 20:47, 24 gru 2010 (CET)

• Zgodnie z ogólnie respektowanym w Poczekalni konsensusem, honorowi obywatele są ency. Informacja o tym znalazła się już w samym zgłoszeniu, źródło na stronie miasta do odszukania bez problemu w ciągu minuty. Oba artykuły, jako niesłusznie usunięte, odtworzyłem. Bukaj (dyskusja) 03:44, 25 gru 2010 (CET)
• Wielokrotnie artykuły zostawały jedynie dlatego, że osoba, której biogram dotyczył, miała status honorowego obywatela miasta. Co więcej, zostawały też biogramy, jeżeli dana osoba była patronem ulicy w jakiejś miejscowości (z tym drugim poglądem się nie zgadzam, ale przyjmuję do wiadomości, że taki jest uzus). Dziwi mnie to, że jako opiekun Poczekalni o tym nie słyszałeś; w tej chwili tak na szybko do głowy przychodzą mi dwa tego typu artykuły: Tadeusz Brandys i Józef Dutkiewicz (ksiądz), ale takich przypadków było o wiele więcej. Szczególnie polecam wypowiedzi Gythy w dyskusji dotyczącej biogramu Brandysa – zwięźle wyjaśnia, skąd ten uzus. Był on dotychczas akceptowany przez społeczność. Bukaj (dyskusja) 13:17, 25 gru 2010 (CET)

Wikiprojekt:Czy wiesz

Cześć! Po pierwsze chciałbym podziękować za pracę jaką wykonujesz w tym Wikiprojekcie. Po drugie, chciałbym poinformować (o czym też pisałem na tablicy ogłoszeń), że kończymy okres eksperymentowania. Początek grudnia wyglądał bardzo ładnie, rubryka na kilka dni do przodu była gotowa, a to dlatego, że wiele sprawdzonych już zgłoszeń zostało przeniesionych z listopada. Potem zmieniałem swoją aktywność w sprawdzeniach i opiece nad rubryką i było już nieco gorzej, bo brakuje nam przynajmniej 3-5 sprawdzających, żeby to bardzo "lekko" funkcjonowało, a jak w listopadzie i grudniu w kawiarence wspominano o pewnych wadach nowego rozwiązania, to trzeba było to sprawdzić w praktyce i propozycje oraz drobne modyfikacje wprowadzano na bieżąco, co zaowocowało lekkim chaosem. Z pokorą, licząc na zrozumienie, proszę o zgłaszanie i pracę wokół zgłoszeń wg starych przyzwyczajeń na jednej stronie (o zmienionej nazwie, gdzie pracy czeka po uszy) - Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje. Stąd, dopiero całkowicie sprawdzone zgłoszenia będą trafiały do odpowiedniego dnia wg kalendarza na stronie: Wikipedia:Czy wiesz - rotacja. I co najważniejsze, każdy kto będzie chciał się włączyć i sam ułożyć, lub zarezerwować dzień tematyczny będzie to mógł robić, bez potrzeby ingerencji bezpośredniej administratorów. Opiekunowie oczywiście będą cały czas czuwać i pomagać ile się da. PS. Informacja o tej samej lub podobnej treści została wysłana do kilku zaangażowanych osób. Serdecznie pozdrawiam, Karol007dyskusja 04:08, 27 gru 2010 (CET)

Felcech - pytanie

Proszę o podpowiedź jakiego rodzaju niezgodność pojawiła się w moim uzupełnieniu hasła. Zasad jast cała masa i nie wiem które naruszyłem. --Ken Kaniff (dyskusja) 09:20, 28 gru 2010 (CET)

Złote, metalowe bikini

Pytam drugi raz i proszę, odpowiedz na swojej stronie dyskusji. Dlaczego usunąłeś ten artykuł? Co w nim było nieencyklopedycznego? --178.42.236.172 (dyskusja) 16:52, 28 gru 2010 (CET)

• To, że nie wszystko co opisane jest w starwars.wikia [3] jest encyklopedyczne. Zwykła rzecz, rekwizyt i tyle. --Pablo000 (dyskusja) 16:56, 28 gru 2010 (CET)

• Tak, ale popularność jaką kostium osiągnął nie jest zwykła jak na rekwizyt filmowy. W strój ubierają się kobiety na całym świecie, są w nim przeprowadzane sesje zdjęciowe, niektóre tancerki wykonują w nim publicznie taniec brzucha, więc moim zdaniem jest to część popkultury.

Wikiprojekt:Tłumaczenie artykułów/Słońce

Witam! Mam taką prośbę. Czy mógłbyś przetłumaczyć trochę artykuł w ramach tłumaczenia miesiąca dizeki temu wszystkie artykuły będą miały szansę być wyróżnione. Z Twojej wieży wynika że zajmujesz się kosmoloią a dodatkowo posiadasz dobrą znajomość języka. Mogłabym to zrobic sama ale z uwagi na leczenie nie będzie mnie po nowym roku. Pozdrawiam i Żyuczę Szczęśliwego Nowego RokuJill Tarter (dyskusja) 09:42, 30 gru 2010 (CET)

QElectroTech

• Gratuluję szybkiego i skutecznego usunięcia artykułu, nie zdążyłem się odnieść do propozycji usunięcia jako osoba tworząca artykuł, ale to nie ma znaczenia.

Proszę o usunięcie mojego konta z WikipediiPawel32640

• Usunąłem ten wpis ze strony Twojej dyskusji zgodnie z pkt.3 Wikietykiety (wiem, że są inne punkty), ten wpis nie jest pochwałą, w dalszym ciągu nie podoba mi się sposób w jaki usunąłeś artykuł, pomimo dyskusji jaka się ledwie zaczęła. Na stronie mojej dyskusji napisałeś "Dziękuję. Takie postawienie sprawy sugeruje, że hasło miało być reklamą programu. Może się mylę." Jeżeli nie wiesz czy się mylisz to może trzeba było poczekać i dać się wypowiedzieć innym. Jeżeli chodzi o samo usunięcie hasła QElecrtoTech to mogli na tym stracić "tylko" elektrycy zainteresowani tego typu programem, który pomimo prostoty i wersji 0.22 posiada spore możliwości. Dla nich pozostał prosty podręcznik na stronach Wikibooks, który będzie rozwijany wraz z rozwojem programu jeżeli nikt go nie usunie....
• Ponieważ artykułu nie ma, piszący te słowa już się z tym pogodził a Administrator jest zadowolony, "chyba, że się mylę" - proponuję zakończenie tematu. Zamiast pisać komentarze do komentarzy lepiej np. pojechać na narty.

Pozdrawiam i życzę:

WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO W NOWYM ROKU.

• Niestety przeczytałem sobie uzasadnienie usunięcia artykułu: "Usuwam, program pewnie pożyteczny, ale z hasła nie wynika nic, co świadczyłoby o jego wyjątkowości, znaczeniu, brak nagród, brak źródeł oprócz stron własnych, a to, że jakiś podręcznik został przepisany do Wikibooks nie świadczy o ency." Nie było moim zamiarem reklamowanie QElectroTech, to program dostępny nieodpłatnie na Wikipedii pełno jest programów komercyjnych czy to też reklama ???. Podręcznik na Wikibooks napisałem osobiście nic nie przepisywałem, jedno i drugie jest NIEPRAWDĄ

--Pawel32640

Kierunki lotów linii Air China

Witam!

Właśnie dowiedziałem się, że mój artykuł o tytule podanym w temacie został usunięty, rzekomo z powodu, iż Wikipedia to nie jest "rozkład jazdy". Nie ukrywam, że jestem nieco zawiedziony - w innych artykułach o liniach lotniczych są takie informacje i nikt się nie czepia, a wręcz przeciwnie. Więc albo jesteśmy sprawiedliwi - "wszyscy to wszyscy" i takie informacje wywalamy z wszystkich artykułów o liniach lotniczych, albo są równi i równiejsi. Artykuł umieściłem osobno, żeby nie wydłużać nadmiernie artykułu o liniach, zresztą podobne rozwiązanie zastosowano w 3 innych Wikipediach - angielskiej, włoskiej i chińskiej, i działa to z powodzeniem. Jak się do tego ustosunkujesz? Dla mnie nie jest to sprawiedliwe, rozumiem intencje, ale nie o to chyba w nich chodziło.

--MrDark (dyskusja) 18:26, 30 gru 2010 (CET)

Tw1

Chyba się pospieszyłem z ekiem dla Tw1. Nie znam się na tym ale na zdjęciach te parowozy wyglądają inaczej. Może znasz jakiegoś speca od lokomotyw, bo być może to dwa różne modele a nie dubel?--Verwolff + 11:26, 31 gru 2010 (CET)

HMS Vengeance (S31)

Bibliografia rzeczywiście jest śmieszna (to tak jak by podać "Gazeta Wyborcza"). Zobaczę w tygodniu co się da zrobić. PMG (dyskusja) 13:59, 2 sty 2011 (CET)

Drużyna pierścienia

Witam. Troszkę nie rozumiem tej decyzji o usuwaniu postawionej kwestii w dyskusji. Dlaczego spiskowa ??Jeśli istnieją źródła obalające jakąś tezę też mozna je przytoczyć. Ogólnie nie mamy nic w arcie o możliwych interpretacjach i skasowanie jakby "ucina" samą dyskusję nad znalezieniem pewnego wątku i roszerzeniem potem artykułu. Może zaproponuj jak powinno postawić się taką kwestię ?? Sagi2007 (dyskusja) 22:59, 2 sty 2011 (CET)

ano chyba usuwałeś > "(Usunięte); 22:05 . . Pablo000 (dyskusja | edycje) usunął Dyskusja:Drużyna Pierścienia (Ekspresowe kasowanie, podany powód: dość teorii spiskowych). Sagi2007 (dyskusja) 23:21, 2 sty 2011 (CET)

Witam. Jaka decyzja co do mozności zadania pytania w dyskusji o interpretację Drużyny Pierscienia jako "wolne narody". Taka interpretacja się pojawiła, chodzi mi o znalezienie wiarygodnego źródła. Sagi2007 (dyskusja) 00:31, 4 sty 2011 (CET)

88 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Mógłbys dla odprężenia - wszystkie dywizje tak poprawaic:) - przy okazji rzucić okiem, czy nie ma innych lapsusów:)--keriM_44 (dyskusja) 20:52, 4 sty 2011 (CET)

po jakims czasie bede dopisywal pozostale pododdziały i ew dowódców

dzieki - przyznam szcerze że tez TAK próbowałem, ale mi nie wychodziło:(. Nie wyświetlał się link do konkretnej strony. Nie mogłem więc go skopiowac:(.

Inna sprawa - tym razem jako do admina. Olewają mnie Ci pułkownicy (nie odpisuje), a nie chce go znicechęcić:). Nerwowo reaguje:)) [4] To mój wpis. W zasadzie mi to "rybka". Ale tak naprawdę to jedna szkoła (kurs) i nazwa właściwa raczej "moja". --keriM_44 (dyskusja) 22:38, 4 sty 2011 (CET)

Uprawnienia

Dziękuję Ci :). Bardzo trafne, jak najmniej stresów :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:49, 5 sty 2011 (CET)

edycja wpisu niezgodnego z zasadami

Jak nie zgodna z zasadami? To tu są jakieś zasady czy każdy sobie robi swój folwark? Przecież aktywiści gejowscy i organizacje homoseksualne wykorzystują wikipedie polską jako źródło propagandy

Na temat homofobii i homoseksualizmu napisane są teksty, które pod wieloma względami są czystym KŁAMSTWEM, wielokrotnie próbowałem coś edytować, ale to się nie powiodło, dlatego raczej rzadko uczestniczę w tym projekcie mimo, że mam w domu ogromną bibliotekę encyklopedii, w których są tysiące haseł których nie ma na polskiej Wikipedii. Mógłbym to wrzucić, a jeśli nie to tylko zeskanować i przesłać innym tą wiedzę, ale tego nie zrobię... Bo nie popieram projektu w którym się pisze kłamstwa ideowe i nikt nie umie nic z tym zrobić. Wiele osób na stronach dyskusji o Homoseksualizmie i wszystkim tym co się z tym wiąże edytowało i krytykowało poważne błędy, a zwłaszcza ogromną stronniczość i tendencyjność tych artykułów. I nic nadal homo lobby gejowskie ma ogromny wpływ na polską wikipedie i nie można żadnych faktów napisać mimo, że się ma źródła bo ci zboczeńcy używają Wikipedii do promowania ich nienormalnych zachowań. TO JEST HAŃBA DLA WIKIPEDII !!!

Jest jasno napisane, że artykuły mają mieć naturalny punkt widzenia. Ale tematyka LGBT jest napisana w samych superlatywach mimo, że wiele ludzi ma źródła, które mówią zupełnie coś innego. Ale spróbuj to napisać to nie wytrzyma ani jednego dnia ! Z uporem maniaka dochodzi do wojen edycyjnych, a zboczeńcy nie odpuszczą, żeby mieli wojować przez pól roku i usuwać prawdę nie ustąpią...wstyd i hańba dla społeczeństwa polskiego, że ich wspólny projekt jest tak zakłamany....

Wiksa

Witaj! Jesteś pewien, że mamy tu "konsensus w sprawie pozostawienia artykułu w Wikipedii." ? ;> Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 13:25, 7 sty 2011 (CET)

Pozdrawiam

Napolitano

Cześć. Moim zdaniem, to całkowicie zbędny ozdobnik, w dodatku niestety psujący wizualnie strukturę. Czy naprawdę nie możemy się bez takich "informacji" zupełnie niezwiązanych z treścią artykułu obyć? Pozdrawiam, pjahr @ 14:02, 7 sty 2011 (CET)

Odp: Pekao24

Hmm, chodziło mi o to, że Adrianwo według własnego widzimisię usunął samą dyskusję, natomiast nie nie przeniósł jej do załatwionych, nie zwrócił się do nikogo o usunięcie artykułu. Dlatego zrewertowałem. Teraz widzę, że wstawił również eka. Moje niedopatrzenie, powinienem to przenieść do załatwionych, bo dla mnie artykuł nieencyklopedyczny, co wynika też z dyskusji. Bukaj (dyskusja) 20:32, 7 sty 2011 (CET)

Przeniosę :). Przy okazji: tak się zastanawiam nad tym skreśleniem... Tzn. skreślenie było ok, bo głos nie był uzasadniony, natomiast ja nie widzę tam osobistych argumentów. Jemu chodziło chyba, że artykuł w tym stanie, w jakim jest obecnie, nic konkretnego nie wnosi. Przynajmniej ja to tak zrozumiałem, nie wiem czy mam rację... Bukaj (dyskusja) 20:34, 7 sty 2011 (CET)

Ok, dla mnie nie ma sprawy. Bukaj (dyskusja) 20:39, 7 sty 2011 (CET)

Re: Julia Hertmanowska

Pomysł jak najbardziej popieram ale z dwoma zastrzeżeniami. Po pierwsze wypadałoby by administrator zapoznał się z zasadami dodawania haseł do poczekalni i robił to przy użyciu {{subst:DNU/wstaw|Julia Hertmanowska|Dlaczego się nie nadaje do Wikipedii?}} ~~~~. A po drugie, skoro odtwarzając hasło uzasadniłem powód swojej decyzji w dyskusji hasła to wypadałoby kierując je ponownie do Poczekalni uzasadnienie to uwzględnić lub przynajmniej podlinkować. Man ۩ 11:57, 8 sty 2011 (CET)

Ruś murom-riazańska

Już się wypowiedziałem. Wybacz za zwłokę, kompletnie mi to umknęło wcześniej. Mykoła (dyskusja) 12:31, 8 sty 2011 (CET)

Norman Lindsay

Witaj, Dwa dni temu usunąłeś moje hasło Norman Lindsay z powodu zbyt małej ilości treści. Teraz chciałbym rozbudować treść, tylko powiedz mi proszę, jak mogę odzyskać tę starą treść? (kilka zdań tam jednak było,wolałbym je skopiować niż pisać od nowaTester Luster (dyskusja) 20:43, 8 sty 2011 (CET)

Stanisław Kosicki

Witaj, długo się nie odzywałem, ale teraz mam problem. W międzyczasie zostałeś administratorem, więc przesyłam gratulacje. Na początku stycznia zgłosiłem do "Czywiesza" moje powyższe hasło (znalazło się tam 7 stycznia) i wtedy zaczęły się dziać z nim dziwne rzeczy. Najpierw ktoś zmienił jego treść, umieszczejąc w nim fakty niezgodne z dostępnymi mi źródłami. Następnie inny wikipedysta zakwestionował moje źródła w powyższym haśle!?!? Argumenty, które przytacza są dla mnie bardzo dziwne. Czy przypadkiem nie jest to ktoś o lewicowych poglądach, któremu nie spodobała się treść tego artykułu? Chwali się, że skasował 15.000 artykułów więc boję się o "mojego" Stanisława Kosickiego. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 10:46, 9 sty 2011 (CET)

DNU

Zrobi się :), Bacus15 • dyskusja 22:23, 9 sty 2011 (CET)

• Integrować czy usuwać? - bo nie ma jasnego komunikatu, Bacus15 • dyskusja 22:27, 9 sty 2011 (CET)
• Póki co dwa usunąłem :). Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:29, 9 sty 2011 (CET)
• Za moment zerknę, Bacus15 • dyskusja 20:19, 12 sty 2011 (CET)

"Patrząc po tym zgłoszeniu oraz po innych edycjach śmiem twierdzić, że nie jest to żaden nowicjusz! "

I to cię zwalnia z informowania usera o tym, że hasło zostało usunięte i dlaczego (o braku informacji napisałem szerzej na talku WP:EK)? Poza tym, jeśli wiesz, to czemu o tym nie informujesz od razu pod jego wpisem w kawiarence, aby uciąć dyskusję? Na WikiLove przyjdzie czas, ale na razie sobie rozwiążmy ten problem, który jest, bo skoro się powtarza, to znaczy, że się będzie ciągnąć dalej. Przykuta (dyskusja) 00:37, 10 sty 2011 (CET)

A co z niechęcią do informowania ludzi, że usuwa się im artykuły? Przykuta (dyskusja) 09:12, 10 sty 2011 (CET)

Julia Hertmanowska

Dziękuje za wiadomość :)--Michaś2001 (dyskusja) 22:48, 10 sty 2011 (CET)

Łukasz Saturczak

[5] 4 głosy za usunięciem + 1 IP i zgłaszający, 1 za pozostawieniem, publikacja niszowa, bibliografia to publikacja a nie źródło. Weź usuń, bo nie chcę wojować, a nie będziemy za 30 dni zgłaszali :) Elfhelm (dyskusja) 02:00, 13 sty 2011 (CET)

• W takim razie przywracam dyskusję, bo przeniesienie na BK z regulaminem zgodne nie było, a z dodanych linków zewnętrznych (niezgodnych z WP:LZ chyba, bo dot. książki nie autora) niewiele wynika ;) Elfhelm (dyskusja) 16:36, 13 sty 2011 (CET)
  • każdy widzi to, co bardziej mu pasuje - "ciekawa" koncepcja... To mogłeś napisać, że wbrew szeregu głosom za usunięciem i 1 za pozostawieniem, zostawiasz hasło bez źródeł (linki zewnętrzne nie są źródłami) "bo tak pasuje mi interpretacja dyskusji i to stawiam ponad regulaminem DNU i zasadami projektu". Kpiny z WER i innych podstaw, na których opiera się projekt, pozostawiam bez komentarza. EOT z mojej strony w tym temacie. Elfhelm (dyskusja) 18:14, 14 sty 2011 (CET)

Odp:Artykuły w Kategoria:Ronda w Polsce

Odp:Artykuły w Kategoria:Ronda w Polsce

Sugeruję iż skoro artykułów z kategorii Ronda w Polsce zgłoszenie zostało przeniesione do załatwionych także należało by to zrobić ze zgłoszeniem dotyczącym Ronda Matecznego. W końcu także i ono znajduje się w tej kategorii. --Grzegorz Artur Górski (dyskusja) 15:49, 14 sty 2011 (CET)

Hej. Rewertując moje zmiany usunąłeś (np. tu) też kategorie, które przy okazji dodałem... Olos88 (dyskusja) 15:53, 14 sty 2011 (CET)

Thank you

[6] Thanks Pablo.--Chaser (dyskusja) 20:08, 15 sty 2011 (CET)

Czołem

Szybkie pytanko, zaskoczył mnie taki widok: "21:08, 16 lis 2010 Pablo000 usunął Inicjatywa Uczniowska (usunięto, decyzja z Poczekalni)." Pamiętam kontrowersje tego hasła, ale z tego co pamiętam lata temu wyszedł obronnie w SDU; chciałbym zerknąć z ciekawości w tą aktualną decyzję tylko coś nie mogę jej znaleźć, podrzuciłbyś mi linka do jakiegoś archiwum z tą decyzją poczekalni? Nie mogę się tam odnaleźć. Dzięki serdeczne, pozdrawiam :) Michu Neo_discussion 02:18, 16 sty 2011 (CET)

Wielkie dzięki. Szkoda że nie zdążyłem się wypowiedzieć bo dobrze znałem tę organizację, teraz trzeba się będzie posiłkować innymi wikipediami do historii tej grupy. Myślałem że na to, co przemija to i tak znajdzie się miejsce w encyklopedii :) Pozdrowienia, Michu Neo_discussion 09:50, 17 sty 2011 (CET)

HCL Crew Poznań w Poczekalni

Nie chciałem wyjść na zawziętego delecjonistę, więc wpisałem, że mam wątpliwości (bo tak jest, nie mam wiedzy o tej sferze). Czy należący do grupy producenci to duże wytwórnie czy garażowe? Ale wpis mój został skasowany. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 17 sty 2011 (CET)

• Zrobiłem to [7] lecz autorka hasła skasowała swoją wypowiedzią (wierzę, że przez brak doświadczenia), jej zaś wypowiedź skasowano jako reklamę (bo nie było widać kontekstu). Ciacho5 (dyskusja) 22:16, 17 sty 2011 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Viatoro (dyskusja) 01:44, 20 sty 2011 (CET)

Poczekalnia

Czy ja wiem? Radzę sobie, sprzątam. Nie jest tak źle. Zresztą, co to za urlop który trwa trzy dni. Mintho (dyskusja) 08:28, 20 sty 2011 (CET)

Kenya Airways

Chciałem spytać, dlaczego usunięto artykuł Porty docelowe linii Kenya Airways? Był on już na wikipedii przed moją edycją Artykułu Kenya Airways, więc go zostawiłem, jednak przed usunięciem można było informacje w nim zawarte przenieść na stronę o linii lotniczej, ponieważ podrzędny artykuł usunięto, a informacji na stronie Kenya Airways nie ma. Chciałbym się dowiedzieć dlaczego tak postąpiono, chyba, że te informacje o portach docelowych pojawią się niebawem na stronie artykułu o liniach. Jeśli nie, to szkoda, bo porty docelowe trzeba będzie stworzyć na nowo, a to trochę pracy.Kudak (Dyskusja) 21:27 (CET)

Poczekalnia

(Wikipedia:Poczekalnia/artykuły#Wynalazki_wieku_XIX.2C_Wynalazki_wiek.C3.B3w_XVI-VIII.2C_Wynalazki_wieku_XX.2C_Wynalazki_staro.C5.BCytno.C5.9Bci.2C_Wynalazki_okresu_prehistorycznego).

Przepraszam za spóźnioną odpowiedź. Strony powstały kilka lat temu przy innych standardach. Są raczej do poprawy. Za najważniejsze uważam dodanie kryteriów. Topory (dyskusja) 22:29, 23 sty 2011 (CET)