Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Zorro2212

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Antologie[edytuj kod]

Masz może dostęp do https://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=Jawnogrzesznica i https://encyklopediafantastyki.pl/index.php?title=Czarna_msza_-_antologia_PL ? Piszę sobie właśnie o Klerykal fiction, i zastanawiam się czy tam nie ma jakiegoś wstępu czy czegoś takiego. W strzępku jednego źródla np. jest sugestia, że w Jawno... może być jakiś wstęp(?) Kołodziejczaka, z innych źródeł wynika, że chyba tam ukuł ten termin... (a przy okazji, te antologie mogą być ency, nie mają haseł). Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:55, 1 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

SF po Lemie[edytuj kod]

Jeśli to jest online, możesz dodać link do źródła w Klerykal fiction? Bo nie mogę sam znależć... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:11, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Nowa Fantastyka[edytuj kod]

Mam skany pdf 1982-2015 plus wydania specjalne z tego okresu, gdybyś kiedyś potrzebował. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:06, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dzięki, brzmi świetnie. Mam co prawda pierwsze dekady gdzieś na pawlaczu ;) ale wiadomo, nie da się ich przejrzeć tak swobodnie jak zapis. Domyślam się, że masz na jakimś wirtualnym zasobie? Zorro2212 (dyskusja) 19:17, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Jasne, mogę tak udostępnić Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:15, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

WASZ CYRK, MOJE MAŁPY[edytuj kod]

Czy masz tą pozycję w formacie ebooka? Jeśli tylko papierową, mogę prosić o skany biogramów Dukaja i Grzędowicza? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 07:33, 23 sty 2024 (CET) PS. Grzędowicza mam 4 pierwsze strony z Google Books, ale 5+ nie mogę podejrzeć; ta strona zaczyna się od "Pacyński (1958–2002) w Totenkopf opowiadającym o SS-manie antropologu kroczącym śladem"... Może mieć nr 461. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:08, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

PPS. Jeśli wiesz, gdzie są sensowne biogramy ww. autorów, chętnię się dowiem. Mam w planach poprawić ich biogramy. Mam na razie biogram Dukaja z Słownik literatury popularnej Żabskiego Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 08:13, 23 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 07:28, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Powieść czy opowiadanie?[edytuj kod]

Re to. Bo to się różnie określa. Zajdla dostało jako powieść. Fachowo, to chyba jest nowela... ale trzeba by na to źródło - coś dodam, no i z kategoriami słabo. U nas nie ma - na en wiki jest nawet en:Category:Polish novellas, warto by i u nas zrobić. Może na razie dodać kategorię opowiadania i powieści? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 03:34, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Złota Galera[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 09:59, 19 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ciekawostka[edytuj kod]

W pustyniach Australii. Praktycznie o tym brak źródeł, a może to być zapomniana powieść sf Umińskiego (a la Podróż do wnętrza Ziemi). Jakbyś coś o tym znalazł, chętnie się dowiem, na razie nic poza cytowanymi źródłami nie mam, nawet recenzji z prasy z tego okresu nie mogę znaleźć :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 14:13, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

@Piotrus Spróbuję w biblio poszukać/popytać. Ale w moich źródłach o historii sf nie ma o tym słowa, bo to chyba jednak nie sf tylko przygodówka.
Zorro2212 (dyskusja) 17:31, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Ano, pytanie jak to zaliczyć. Bo jednak fikcyjny duży kompleks jaskiń w Australii z podziemny jeziorem to jest wyssane z palca :) Co prawda nie mam tam chyba żadnych dinozaurów itp. ale inspiracja Verneowską podróżą do wnętrza ziemi jest, a ta jest sf. Tu mamy takie lekkie sf chyba, ale cieakwe, że w żadnym dostępnym mi źródle nikt nie napisał chociaż, że ta powieść była inspirowana Verne'em. No nic, muszę przeczytać by być pewnym.
Inna ciekawostka, jeszcze o tym nie pisałem, to jego Przygody łodzi podwodnej. To przeczytałem i znalazłem tam ciekawostkę sf-ową, której nikt z literaturoznawców nie zauważył. Powieść napisana po IWŚ, przedstawia wyprawę niemieckiej łodzi podwodnej na flotę angielsko-francuską w nieokreślonym konflikcie, ale, uwaga, jednym z niebiezpieczeństw są "wyławiacze" - okręty z sieciami do łapania i wyciągania na powierzchnie łodzi podwodnych... to oczywiście jakiś dziwny fantastyczny pomysł Umińskiego, i jak dla niego, nietypowy.
Piszę o Umińskim artykuł dla sfe (https://sf-encyclopedia.com), O łodzi już tam napisałem, o Australii jeszcze nie bo dopiero wczoraj do tej pozycji dotarłem. Szkoda, że tego nie ma dostepnego nigdzie, bo kto wie co tam jeszcze może być w środku. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:42, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Kolejna ciekwostka z SF: Krzyż i półksiężyc. Szkoda, że znowu tego nie ma online, bo chciałbym sprawdzić, co tam jest fantastycznego (na razie wiem tylko tyle, co pisała KK "nowy typ samolotu wykorzystany na użytek baterii latających"). Ciekawe zwłaszcza, że to może być piersze polskie "military SF" - a już pisałem dla SFE, że pierwszym polskim SF jest Umińskiego przygody łodzi podwodnej, a tu proszę... tak na marginesie, hasła en:Military science fiction u nas nie ma. Eh, tyle do zrobienia. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:48, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
@Piotrus:Nie ma tych tekstów na chomiku? [edit: sprawdziłem - faktycznie, nie ma] Niestety, w mojej biblio prawie nie ma Uminskiego.
Militarna sf, tak, to ból, zresztą nie ma paru innych podobnych haseł (soft, inner space). Mógłbym spróbować, mój projekt się skończył, czasu trochę mam, ale niespecjalnie się znam na tej sf. Może wspólnym sumptem? A tak w ogóle to szacun za tego Uminskiego. Zorro2212 (dyskusja) 14:38, 24 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Zerknąłem wstępnie na polskie źródła nt sf militarnej i powiem Ci, że kiepsko jest. W tym co mam, klasycznych omówieniach, nie ma ani słowa. A dobrze byłoby jednak podeprzeć się jakimś krajowym autorytetem, a tu ani w Fantastyce i futurologii Lema, ani u Zgorzelskiego, Niewiadowskiego zero. Przerzuciłem nawet Homo futurus i Kagarlickiego. Pozostaną chyba źródła sieciowe, pewnie głównie anglojęzyczne, a to źle rokuje dla sprawdzalności i wiarygdności. --Zorro2212 (dyskusja) 00:05, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Na razie myśle potrzaskać o pozostałych książkach Umińskiego, bo mam sporo źródel i 'siedzę w temacie', choć nie każda jest bardzo ency, ostatnie dwa przeniosłem sobie do brudnoposu:
Na szczytach być może ma jakiś motyw sf też, bo jest tam "szalony wynalazca". Co wynajduje, tego nigdzie nia ma napisanego. Jak dorwę sie do nich, do może napisze przynajmniej zdanie czy dwa o 'na szczytach' do hasla w SFE, będzie można wykorzystsać jako źródło. Ale w Bibliotece Ślaskiej też nie ma żadnej z tych pozyscji może SF (tu, "W pustyniach Australii", "Krzyż i półksiężyc" i "Na szczytach"). (Wygnańcy chyba nie są sf, ale czort wie o czym są, bo jeszcze strzeczenia nie znalazłem, ale ta pozycja, jako jedyna Um., jest akurat na https://wikisource.org/wiki/Wygna%C5%84cy . A na Chomiku już patrzyłem, kilka książek było, ale tych, nie ma nigdzie :(
Po Umińskim chyba zabiorę się za poprawianie bio/haseł o książkach Dukaja i Grzędowicza... choć u mnie trudno z planami, tyle ciekawych tematów. Przed sf militarną może powinieniem zrobić religijną, bo trochę źródeł się ostatnio znalazło, ale takie tematy to dużo, dużo roboty, żeby dobrze opracować. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:24, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Kibicuję w takim razie tekstom o Uminskim. Pisz, nie przejmuj się czy to sf czy nie. Przecież hasła o przygodówkach też są zacne! Kiedyś jacyś nastolatkowie pewnie czytywali to z wypiekami, jak ja Tomka Wilmowskiego ;) Kto wie ile młodych umysłów poruszył w swoim czasie. Zorro2212 (dyskusja) 09:05, 25 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Inner space[edytuj kod]

Ency temat, ciekawe hasło. Nie widzę tego na en wiki... ha. Coś dorzucę na pewno. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:05, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Autorzy hasła z SFE[edytuj kod]

Na dole każdego wpisu są inicjały, które można roszyfrować tutaj: https://sf-encyclopedia.com/entry/contributors Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 02:38, 28 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy wiesz – Inner space[edytuj kod]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 01:42, 3 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Chyba ency ale tak budowane na strzępkach analiz - nie to, że nie ma dostępu, ale tak strzępkowo pisali w dostępnych źródłach. Może kojarzysz coś więcej? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 11:38, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Niestety, nie czytałem. Twórczości Hollanka kiedyś się unikało jak zarazy ;) podobnie zresztą jak większości serii FPR. Ale spróbuję poszperać w swoich źródłach. Zorro2212 (dyskusja) 12:49, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
No i w ogóle czy ta ksiązka jest ency? Zorro2212 (dyskusja) 12:52, 7 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Postaram się poprawić ale jakbyś coś miał pod ręką... na razie brak źródeł :( Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:09, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Faktycznie, hasło prawie puste. O ile Lema poprawiałem z poczucia obowiązku, o tyle ta trylogia zawsze była dla mnie komunistycznym gniotem, choć wiem, że są ludzie, którzy mają do niej sentyment.
Co do źródeł, na pewno sporo jest u Smuszkiewicza. Popatrzę jeszcze w felietonach Parowskiego.
A tak z innej beczki - mam na celowniku Dangerous Visions. Nie dołożyłbyś się? Zacznę w ten weekend. Zorro2212 (dyskusja) 10:01, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie zauwazyłem odpowiedzi tu - jeśli moge prosić o pinga w przyszłości, zareaguję szybciej. Nie kojarze tytułu, ale zerknę - dasz linka do brudnopisu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:36, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Piotrus masz rację, sorry. To wszystko przez obecną dwutorowość - kiedyś można było odpowiadać tylko na stronie rozmówcy, teraz można i u siebie, co miało niby ułatwić, ale rozprasza.

Co do Dangerous Visions, przeczytaj. Naprawdę nie słyszałeś?--Zorro2212 (dyskusja) 13:27, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie słyszałem, nawet okladki polskiej nie kojarzę. Duży świat :) A antologia ency, recenzji en tona: https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33483 Niestety niektóre będa trudne do zdobycia (offline). Widzę, że nawet niektóre opowiadania z tomu sa ency... daj znać, co potrzebne. Aha, en:Again, Dangerous Visions jest raczej osobne ency, trzeba rozbić. https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33484 Trzeci tom już niekoniecznie, ale tam ciekawa sprawa, bo nie był wydany, ma en wiki article do którego odsyła isfdb https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33485 - tu trzeba będzie kiedyś bardziej pogrzebać Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:22, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:13, 12 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Czy to ma sens jako osobne hasło? Mogę zgłosić do Poczekalni, ale może po prostu przekierować? Źródeł nie ma, ency tez z hasła nie wynika... jak sądzisz? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:35, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Z tych wszystkich dodatków, które mają osobne hasła, akurat to moim zdaniem najmniej na nie zasługuje. Nie bardzo znam tę edycję, już wtedy NF kupowałem z rzadka, ale o ile pamiętam, tam były gołe teksty literackiej, żadnej podbudowy eseistycznej itp. Natomiast popatrz jaki paradoks - ten dodatek, który najbardziej zasługuje na hasło - czyli 'Czas fantastyki' - nie ma go! Możesz śmiało zgłosić z sugestią zintegrowania. Zorro2212 (dyskusja) 08:57, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
A tak z innej beczki - mam na celowniku Dangerous Visions. Nie dołożyłbyś się? Zacznę w ten weekend. Zorro2212 (dyskusja) 10:01, 9 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Nie zauwazyłem odpowiedzi tu - jeśli moge prosić o pinga w przyszłości, zareaguję szybciej. Nie kojarze tytułu, ale zerknę - dasz linka do brudnopisu? Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 04:36, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Piotrus masz rację, sorry. To wszystko przez obecną dwutorowość - kiedyś można było odpowiadać tylko na stronie rozmówcy, teraz można i u siebie, co miało niby ułatwić, ale rozprasza.

Co do Dangerous Visions, przeczytaj. Naprawdę nie słyszałeś?--Zorro2212 (dyskusja) 13:27, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie słyszałem, nawet okladki polskiej nie kojarzę. Duży świat :) A antologia ency, recenzji en tona: https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33483 Niestety niektóre będa trudne do zdobycia (offline). Widzę, że nawet niektóre opowiadania z tomu sa ency... daj znać, co potrzebne. Aha, en:Again, Dangerous Visions jest raczej osobne ency, trzeba rozbić. https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33484 Trzeci tom już niekoniecznie, ale tam ciekawa sprawa, bo nie był wydany, ma en wiki article do którego odsyła isfdb https://www.isfdb.org/cgi-bin/title.cgi?33485 - tu trzeba będzie kiedyś bardziej pogrzebać Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 00:22, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Piotrus Ja wyrosłem, jako czytelnik sf, trochę na legendzie tej antologii. Coś na zasadzie Orwella, o którym w PRL każdy słyszał, ale nikt nie czytał. DV też była jako tekst kompletnie nieznana, ale każdemu coś tam obiło się o uszy. A jak się w końcu po polsku ukazała to juz nie był taki szał. Coś, co było szokujące w latach 60. przestało nim być w latach 2000. Ale legenda jest, i choćby z tego powodu trzeba hasło podszlifować. Wezmę się za to niedługo, będę Cię prosił może o wsparcie w źródłach en (tak jak kiedyś przy Skalnym nurku - uważam, że to hasło modelowo wyszło jako owoc współpracy). --Zorro2212 (dyskusja) 09:53, 16 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Złota Galera[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:55, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć :) Próbuję naprawić przypisy {{odn}} w tym haśle, jednak mam problem z pracą Stanisława Frycie: w przypisach jest podana z datą 1975, a w bibliografii 1978. Czy pamiętasz może albo jesteś w stanie ustalić w inny sposób, która z tych dat jest poprawna? Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 21:08, 31 mar 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Inner space[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:25, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zorro2212 (dyskusja) 22:25, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Zorro2212 (dyskusja) 11:41, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:13, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Neurony zbrodni[edytuj kod]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:01, 9 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Fantastyka[edytuj kod]

Cześć. Można wejść do mechanizmu, który wyrzuca nowe artykuły z dziedziny fantastyki klikając w link opatrzony słowem "Nowe" który, znajduje się w sekcji Artykuły w wikiprojekcie fantastyka Ulv80 (dyskusja) 02:41, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powieści, których akcja toczy się w Polsce[edytuj kod]

Nie wiem czy do tej kategorii pasuje "Lalka", "Emancypantki", "Anielka" czy "Ludzie bezdomni". Ich akcja toczy się w XIX wieku, kiedy Polski nie było na mapie. Miejscem akcji tych utworów jest zabór rosyjski, czyli ówczesna Rosja.Gregok (dyskusja) 22:43, 10 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Moje dwa grosze: ja bym klasyfikował i tak, i tak, do momentu powstania kategorii dla utworów, których akcja dzieje się w konkretnym zaborze... Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 12:00, 14 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa Napisz coś 14:06, 20 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp.?[edytuj kod]

Hej, poprawiłem błąd składniowy, wizualnie nic się nie zmieniło. Pozdrawiam, NiktWażny 20:00, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej! NiktWazny ma rację. Obecnie, jako edytorzy techniczni, jesteśmy w trakcie eliminacji błędów składniowych. Robimy to po to, aby wszystkie strony na Wikipedii, niezależnie od przestrzeni nazw, wyświetlały się poprawnie. Poprawione zostały już dziesiątki – jeśli nie setki – tysięcy stron. Teraz jesteśmy już (względnie) blisko końca i niestety musimy czasami edytować strony innych użytkowników, ponieważ 1) użytkownicy często nie zdają sobie sprawy z tego, że na ich stronach występują błędy składniowe, 2) często ludzie nie wiedzą w jaki sposób należy jakiś błąd poprawić, 3) samodzielna edycja jest o wiele szybsza niż czekanie na czyjąś reakcję, a stron, jak już pisałem, są tysiące. I właśnie Twoja strona użytkownika pojawiła się na wygenerowanej liście: lista. Dlatego proszę, abyś przywrócił zmiany NikogoWaznego. One wizualnie nic nie zmieniają, jedynie poprawiają kod. Po przywróceniu poprawek zobaczysz, że na podlinkowanej przeze mnie stronie wszystkie błędy znikną. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 21:37, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ja również Cię rozumiem; sam nie lubię, jak ktoś edytuje coś w mojej przestrzeni. Niestety, tak się jednak składa, że strony użytkowników często zawierają błędy. Przyzwolenie do dokonywania drobnych poprawek technicznych na stronach innych Wikipedystów istniało jeszcze zanim zacząłem regularnie edytować Wikipedię, patrz: Wikipedia:Strona użytkownika#Edytowanie cudzych stron. Więc pod tym względem nie możesz mieć do NikogoWaznego pretensji – jego poprawka była stricte techniczna; przecież wyglądu strony Ci nie zmieniał, nic nie dopisywał. Odnośnie informowania, to sam pewnie przyznasz, że wysłanie takiej samej wiadomości do setek czy tysięcy użytkowników zostałoby uznane jako spam, i (słusznie!) dostalibyśmy tylko po uszach. Nie wiem, czy nie było jakiejś informacji na TO – jeśli nie, to przyznaję, powinna zostać umieszczona. Odnośnie uzgodnień i dyskusji: wiem, że były dyskusje na temat poprawiania konkretnych błędów lintera; nie jestem pewien czy była jakaś ogólniejsza, kończąca się jakimiś ustaleniami/zaleceniami (jednak przez dłuższy okres byłem nieaktywny i nie śledziłem dogłębnie kawiarenki, więc mogło mi coś umknąć). Wydaje mi się, że wszyscy wiedzą, że tego typu błędy prędzej czy później należy poprawić i nie budzi to jakichkolwiek kontrowersji. Dzięki za zrozumienie. tufor (dyskusja) 23:32, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]