Dyskusja wikipedysty:OK1997

Adam Szymański

Eluveitie (dyskusja) 16:56, 16 gru 2011 (CET)

Ad:Karol_Szymański

Ad:Karol_Szymański

Witam. Dobrze, że napisałaś artykuł Karol Szymański ale niestety nie ma on podanych źródeł. Czy możesz uzupełnić źródła żeby uczynić artykuł weryfikowalnym? Najlepiej w formie przypisów. Jeśli jest jakiś problem techniczny chętnie pomogę. Wskaz też proszę w haśle przesłanki do uznania postaci za encyklopedyczną. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 21:37, 16 gru 2011 (CET)

Row Heath

Dlaczego to zaznaczone do usunięcia. Norton 1 (dyskusja) 13:02, 18 gru 2011 (CET)

Witam. Nie rozumiem, czemu wpisujesz w 1 z licznych artów o miejscowościach (które encyklopedycznością się nie różnią) sablon ek z uzasadnieniem "mniej ważne od Adama Szymańskiego"? Mpn (dyskusja) 13:05, 18 gru 2011 (CET)

Przepraszam, początek czego? Mpn (dyskusja) 13:07, 18 gru 2011 (CET)

Mam nadzieję, że nie zamierzasz ekować wszystkich artykułów o wioskach w Wikipedii? Marcgalrespons 13:10, 18 gru 2011 (CET)

Ah, jaki mało ważny temat te protisty, tylko pół milairda nowych zachorować na malarię rocznie, tylko milion zgonów dzieci do 5. roku życia rocznie... Czemu się zajmowa taką bzdurą?
A na serio: Każdy takson z przypisaną rangą jest automatycznie ency, tak jak każda miejscowość. Każdemu człowiekowi to jednak nie przysługuje. Twój art o panu Szymańskim usunięto zgodnie z zasadami decyzją w poczekalni. Co oznacza, że społeczność uznaje go za nieencyklopedycznego bez względu na zdanie poszczególnych edytorów, którzy mogą się zgadzać lub nie, ale muszą zaakceptować taką decyzję. Zmierzając do usunięcia encyklopedycznych artów działasz niezgodnie z Wikipedia:Nie przeszkadzaj w pracy Wikipedii tylko po to, aby coś udowodnić, działasz na szkodę Wikipedii. Proszę o zaprzestanie tych działań. Mpn (dyskusja) 13:17, 18 gru 2011 (CET)

Wikipedia nie jest odpowiednim miejscem dla mszczenia się. Apeluję o chłodne nastawienie. Dodatkowo nie jestem w stanie zrozumieć, jakim cudem wstawianie eków do encyklopedy6cznych artów miałoby sprawić, że Twój pradziadek wróci z hukiem. Może lepiej napoisz o nim ze 3 zdania na stronie użytkownika. Może ktoś się na to oburzy, ale raczej nie usunie. W obecnej sytuacji, po decyzji z poczekalni, kolejne wpisy o pradziadku będą usuwane. Mpn (dyskusja) 14:11, 18 gru 2011 (CET)

Nie będziesz tu prowadził dywersji, bo jest miejsce na encyklopedię, a nie na opisywanie wszystkiego, co się komuś podoba. Może wszystkich Polaków w takim razie opiszemy? Kontynuowanie przez Ciebie takich zachowań spotka się z reakcją ze strony administracji Wikipedii, nie z umieszczenim w niej twojej rodziny. Mpn (dyskusja) 14:18, 18 gru 2011 (CET)

Minimum informacji w haśle

Jeśli piszesz, że ktoś jest zasłużony - napisz dlaczego. W haśle Adam Szymański brakowało informacji, które pozwoliłyby się temu hasłu obronić przed usunięciem. Wojciech Pędzich Dyskusja 14:13, 18 gru 2011 (CET)

Odsyłam do tej dyskusji, hasło najlepiej na początku stwórz w brudnopisie, potem je przeniesiesz gdzie trzeba. Lepiej jest dopracować niż narażać się na usunięcie hasła i pracę od nowa (zasadniczo brudnopisów nikt nie rusza). Wojciech Pędzich Dyskusja 14:14, 18 gru 2011 (CET)

"Dywersja"

Wnosząc po: będę prowadził dywersję póki , nie jestes tutaj, by razem z nami rozwijać tę encyklopedię. A ponieważ swoimi edycjami z dzisiaj udowadniasz, że zupełnie nie rozumiesz panujących tu zasad, blokuję ci możliwość edycji. Zapraszam do powrotu, jeśli zrozumiesz co tutaj robimy i będziesz chciał się udzielać merytorycznie.

Z powodu Twoich szkodliwych edycji zostałeś tymczasowo pozbawiony możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady.

Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.Masur juhu? 14:17, 18 gru 2011 (CET)

Adam Szymański

Przeniosłem twój artykuł do twojej przestrzeni.Plushy (dyskusja) 01:09, 19 gru 2011 (CET)

Karol Szymański

Plushy (dyskusja) 14:18, 25 gru 2011 (CET)

Rescue

Ratujmy dzieło rodzinne Bombka190 (dyskusja) 15:30, 25 gru 2011 (CET)

re: Adam Szymański

OOP daje ency ale w wyższych klasach, na pewno daje Wielki i Komandorski z Gwiazdą, Komandorski prawdopodobnie też (nie pamiętam by ktoś kiedyś to negował) ale oficerski i kawalerski na pewno nie. Jeśli chcesz to możemy rozpocząć kolejne DNU.Plushy (dyskusja) 19:33, 15 sty 2012 (CET)

• A możesz najpierw mi podać gdzie tak ktoś napisał? Będzie łatwiej uzasadnić ponowne DNU.Plushy (dyskusja) 20:15, 15 sty 2012 (CET)
  • Ta strona zaleceń nie obowiązuje o czym świadczy wyraźny napis na górze strony a w poprzednim DNU chyba jedynie ja wspominałem o OOP i to o komandorskim.Plushy (dyskusja) 20:55, 15 sty 2012 (CET)

Adam Szymański

Plushy (dyskusja) 11:57, 16 sty 2012 (CET)

Antoni Szymborski (syn)

verdin (dyskusja) 21:42, 3 lut 2012 (CET)

Antoni Szymborski

• Skąd informacja o chłopskim pochodzeniu? Grzybowski w recenzji pamiętnika syna pisze o ubogiej "szlachcie pracującej". Hebius (dyskusja) 19:41, 4 lut 2012 (CET)

Pūsuke

Pawel Niemczuk (dyskusja) 14:49, 6 lut 2012 (CET)

Lista najstarszych psów

Tak,już lepiej,gratuluję.Myślałem że nie dasz sobie rady.--J.Dygas (dyskusja) 15:40, 6 lut 2012 (CET)

Lista najstarszych psów

Gdarin dyskusja 16:40, 6 lut 2012 (CET)

Otto (pies)

Pablo000 (dyskusja) 21:59, 8 lut 2012 (CET)

Stopnie w Służbie Więziennej

Proszę zaniechaj z opisywaniem kazdego stopnia z osobna Mamy artykuł główny i nie ma sensu rozdrabniać się na pojedyncze byty bo nie maja ona znamion encyklopedyczności. --Adamt rzeknij słowo 17:45, 9 lut 2012 (CET)

Goralenführer

Witaj, stworzony przez Ciebie artykuł nie wnosi nowych tresci, właściwie dubluje te co już są więc uznałem, że nie jest potrzebny. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 19:20, 15 lut 2012 (CET)

Twoja strona.

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin.--J.Dygas (dyskusja) 21:47, 1 mar 2012 (CET)

Powitanie!!

Trochę późno,ale za to serdecznie.....

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 21:52, 1 mar 2012 (CET)

Wikipedia

Typ!!Na wikipedii,pisz poważnie,gdyż (jkak wiesz) jest to encyklopedia,a nie zabawa.podejdź do tej sprawy poważnie,masz 15 lat i ja myślę że wikipedia to nie zabawa dla ciebie,chociaż wikipedia (przynajmniej mnie przyciąga.Lubię pomagać.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 22:03, 1 mar 2012 (CET)

Przepraszam,to był tylko typ.Ja chcę początkującym pomagać.Oczywiście nie chciałem ciebie urazić.Jeszcze raz sorry,jeśli za daleko wybiegłem.--J.Dygas (dyskusja) 19:43, 2 mar 2012 (CET)

Przebaczysz mi?Jak widzisz,możliwe było,że nie załapałem co ty wpisujesz.Ok,możliwe że mój błąd,ale nie koniecznie według tylko mojego rozumowania.jeszcze raz sorry.--J.Dygas (dyskusja) 20:22, 2 mar 2012 (CET)

Wąwóz Wąwel

T. Wachowski dyskurs 07:31, 6 mar 2012 (CET)

Prośba o źródła

Proszę, podlinkuj raczej stronę z której można pobrać ten plik niż plik bo w tym momencie nic ie wiadomo o niego wiarygodności. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 17:34, 12 mar 2012 (CET)

• Czyli tworzysz hasła na podstawie źródeł których nie sprawdzasz? Nie lepiej znaleźć coś z tej listy:Wikipedia:Brakujące_artykuły_na_medal_z_innych_Wikipedii gdzie potrafisz dotrzeć do podanych źródeł zamiast ślepo przepisywać -- Bulwersator (dyskusja) 18:39, 12 mar 2012 (CET)

Filippowka

-- Bulwersator (dyskusja) 18:41, 12 mar 2012 (CET)

Nazwy rosyjskie

Hej! Widzę, że piszesz o wioskach w Rosji, więc byłoby dobrze gdybyś zapoznał się z zasadami tranksrypcji nazw rosyjskich :) Pzodrawiam, Ziomal (dyskusja) 21:21, 13 mar 2012 (CET)

Szablon:Zimna wojna

Skąd wzięły Ci się te konflikty które dodałeś w zimnej wojnie? Zapraszam do podręczników historycznych. Omega933 (dyskusja) 21:47, 13 mar 2012 (CET)

W szablonie został zachowany rozpad Jugosławii i ZSRR. Po tym zimna wojna się de facto zakończyła. Nie ma sensu wciągać pod to Kosowa, a naginanie interwencji w Zatoce Perskiej to już gruba przesada. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 09:17, 14 mar 2012 (CET)

Ad:Latarnia_morska_Akmeņrags

Ad:Latarnia_morska_Akmeņrags

Witam. Dzięki za udział w Wikipedii. Zauważyłem że w artykule Latarnia morska Akmeņrags zastosowałeś nagłówek "Źródła". Czy zechcesz w przyszłości zgodnie z Wikipedia:Standardy artykułów/standard ogólny i głosowaniem: Wikipedia:Głosowania/Zalecenia dotyczące kolejności sekcji końcowych stosować nagłówek Bibliografia dla sekcji w której podajesz źródła do artykułu? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 12:50, 24 mar 2012 (CET)

Odp:Bibliografia

Zerknij do Wikipedia:Bibliografia. Standardowo na Wikipedii bibliografia znaczy - lista materiałów źródłowych a nie lista książek źródłowych. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 13:00, 24 mar 2012 (CET)

Janus Cypryjski

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Janus Cypryjski nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Cancre (dyskusja) 18:46, 27 mar 2012 (CEST)

Zespół Szkół Ogólnokształcących Integracyjnych nr 1 im. Janusza Korczaka

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Zespół Szkół Ogólnokształcących Integracyjnych nr 1 im. Janusza Korczaka nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 10:55, 28 mar 2012 (CEST)

Re:Wsie w Czechach

OK. Przy czym "przysiółki" to raczej ZSJ i służą jedynie do "socjalno-ekonomicznej" i "terenowo-technicznej" identyfikacji. Odpowiednikiem sołectw są cs:Část obce (części gminy), bo mają swoją reprezentację w radzie gminy, zaś gmina katastralna, no jak to kataster służy dokładnej ewidencji gruntów itd. z reguły pokrywa się z częściami gmin ale nie zawsze. W hasłach o wsiach gdy piszę o "dzieli się na" to odnoszę się do części gmin. D_T_G 18:58, 28 mar 2012 (CEST)

Dobrze, ale to niekoniecznie są przysiółki w polskim rozumieniu, co wytłumaczyłem powyżej. Zobacz na zdjęciach satelitarnych Klášterec (Olšany), to pełnoprawna wieś, z własną zabudową porównywalną do Olšan, z kaplicą, cmentarzem i własną reprezentacją w gminie. D_T_G 19:09, 28 mar 2012 (CEST)

Iwano-Frankiwsk

Dzień dobry. Hasła o miastach tytułujemy zgodnie z ich obecnymi nazwami. Proszę nie przenosić ponownie artykułu pod nazwę "Stanisławów". Proszę także o zachowanie własnych poglądów dla siebie i o nieprezentowanie ich na łamach Wikipedii, w tym w opisie zmian. Służy on wyłącznie do merytorycznego, a nie ideologicznego, uzasadniania dokonanych zmian. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 21:19, 30 mar 2012 (CEST)

Lwów

Proszę, przestań wprowadzać nieprzemyślane edycje do Wikipedii. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję. Mateuszek045 _napisz 21:22, 30 mar 2012 (CEST)

cd. Lwów

Pomimo uwag nie zmieniłeś(aś) swojego postępowania. Kolejna edycja niezgodna z zasadami bądź nieskonsultowana z innymi użytkownikami będzie bezpośrednio skutkowała zablokowaniem Ci możliwości edycji w Wikipedii. Staszek99 (dyskusja) 21:27, 30 mar 2012 (CEST)

Na temat Jałty to pewnie mamy podobne zdanie, jednak Wikipedia nie jest miejscem na tego typu zachowania. To encyklopedia, a nie pole bitwy, nawet w słusznej sprawie, przeczytaj WP:CWNJ#POLEBITWY i ochłoń trochę. Nie lubię nikogo blokować, ale jeśli będę musiał... Staszek99 (dyskusja) 21:37, 30 mar 2012 (CEST)

Niestety źle trafiłeś, Wikipedia jest encyklopedią i jako taka jest apolityczna. Opisujemy jedynie fakty w oparciu o rzetelne źródła. Polecam WP:Zasady oraz Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Jeśli chcesz edytować, to musisz ich przestrzegać przyjętych tu zasad. Prowadzenie działalności wykraczającej poza te ramy jest niedopuszczalne. Pozdrawiam Staszek99 (dyskusja) 21:56, 30 mar 2012 (CEST)

Ultimatum marcowe

Ziomal (dyskusja) 17:23, 31 mar 2012 (CEST)

Adam Szymański

Czy mógłbyś mi powiedzieć co się zmieniło że znowu przywróciłeś ten artykuł? Jeśli dobrze rozumiem to uważasz że jest ency jako piłkarz? Wskaż mi proszę o który z tych punktów chodzi. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:49, 1 kwi 2012 (CEST)

A ponadto niezbędne jest dodanie bibliografii. Przypisy to jedno, ale wykaz opracowań, z których korzystałeś, to drugie... Zresztą przypisy odnoszą się tylko do kilku faktów. A skąd pochodzi reszta? Cancre (dyskusja) 15:28, 1 kwi 2012 (CEST)

Po pierwsze: skąd zatem wziąłeś resztę danych? Po drugie: nie pisz tego proszę w mojej dyskusji, tylko dodaj w postaci bibliografii do hasła. Cancre (dyskusja) 19:01, 2 kwi 2012 (CEST)

Zapoznaj się w takim razie ze stronami: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej i Wikipedia:Weryfikowalność, a następnie usuń te dane, których nie da się potwierdzić w ogólnodostępnych opracowaniach/źródłach. W sytuacji, gdy działamy tutaj anonimowo, nie możemy wierzyć nikomu na słowo, że widział gdzieś jakieś dokumenty. Wszystko musi dać się sprawdzić bez konieczności kontaktowania się z rodziną opisywanej osoby. Niestety, nie ma innej rady... Cancre (dyskusja) 19:19, 2 kwi 2012 (CEST)

To w takim razie faktycznie nic nie rozumiem, ale Ty nie ułatwiasz tego zadania swoimi lakonicznymi odpowiedziami ;-) Chodzi o nigdzie niepublikowane dokumenty rodzinne, prawda? O dokumenty (zapiski, legitymacje czy inne dowody tożsamości, wspomnienia, notatki, zdjęcia itp.), które są prywatną własnością kogoś z rodziny i których reprodukcje bądź odpisy nie zostały zamieszczone w żadnym artykule czy książce? Jeśli tak, to jest to typowy przykład źródeł, które łamią powyżej podaną zasadę weryfikowalności. Cancre (dyskusja) 20:54, 3 kwi 2012 (CEST)

Tak, i jest to związane z tym że wtedy miał ten sport o wiele mniejszą wagę niż teraz. Na dodatek nadal nie ma źródeł na większość informacji w haśle.Plushy (dyskusja) 15:34, 1 kwi 2012 (CEST)

• Hasło usunąłem, nie ma nawet sensu poddawać je pod dyskusję bo źródeł nadal brak a ty wcale się nie kryjesz z tym że ich nie masz zamiaru używać. Proszę nie dodawaj tego hasła dopóki nie znajdą się źródła na całość informacji i osiągnięcia kwalifikujące do ency (których w ostatniej dyskusji nie znaleziono).Plushy (dyskusja) 19:39, 2 kwi 2012 (CEST)

Takie edycje są niedopuszczalne:

• [1]
• [2]

Z powodu Twoich szkodliwych edycji tymczasowo pozbawiono Cię możliwości edytowania Wikipedii. Jeśli chcesz konstruktywnie rozwijać Wikipedię, to zapraszamy ponownie po upływie czasu blokady. Zauważ jednak, że wandalizowanie (w tym kasowanie zawartości stron), nagminne dodawanie nieencyklopedycznych oraz bezsensownych wpisów, spamu, naruszanie neutralnego punktu widzenia, łamanie praw autorskich oraz ataki osobiste nie są tolerowane i mogą prowadzić do ponownej blokady. Jeśli uważasz ze blokada jest pomyłką albo została nałożona niesłusznie, skontaktuj się z administratorami poza stronami Wikipedii (kanałem prywatnym np. e-mail, komunikator internetowy) lub zgłoś to na kanale IRC Wikipedii.

Marcgalrespons 19:56, 2 kwi 2012 (CEST)

• Źródła są jedynie na datę urodzenia/śmierci, ślub i grę w Resovii (a i tak słabe bo nie wiadomo czy to właśnie ten Szymański w Resovii grał). Źródła mają być na wszystkie informacje w artykule.Plushy (dyskusja) 21:13, 2 kwi 2012 (CEST)

Szablon:Konflikty XXI wieku

Omega933 (dyskusja) 18:47, 25 kwi 2012 (CEST)

• Nie ma sensu robić szablonów pod nazwą wojny z terroryzmem czy konfliktów XXI w. Jeżeli chcesz pomóc w rozwoju Wikipedii pod kątem haseł o najnowszych konfliktach to zapraszam do Wikiprojektu o konfliktach XXI w. Jest jeszcze sporo haseł do napisania. Pozdr, Omega933 (dyskusja) 18:58, 25 kwi 2012 (CEST)

Ad:Wikipedysta:Bulwersator:_bot/awaria

Ad:Wikipedysta:Bulwersator:_bot/awaria

Dzięki, edycje wycofane, bot ich nie będzie wykonywał (było po dyskusji w kawiarence gdzie ktoś twierdził odwrotnie) a na pytanie czy pierwsza partia edycji jest poprawna zareagował w niezrozumiały sposób) -- Bulwersator (dyskusja) 19:08, 27 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Magalia (dyskusja) 11:58, 1 maj 2012 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Redaktor

Włączyłem ci uprawnienia redaktora. Trochę na zasadzie ograniczonego zaufania, ale liczę, że jednak pozostaniesz przy poziomie prezentowanym w ciągu ostatnich edycji, a nie z niezbyt udanych początków. Kwestie oznaczania masz wyjaśnione w szablonie powyżej. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 22:53, 9 lip 2012 (CEST)

Serbia i Czarnogóra

Nie za bardzo rozumiem dlaczego zrobiłeś zmianę w Lista chorążych reprezentacji Serbii i Czarnogóry na igrzyskach olimpijskich. SiC była prawnym następcą FRJ i tak naprawdę poza zmianą nazwy niewiele się tam zmieniło. Wiele państw zmienia nazwy np: Zair-DR Kongo, Birma-Myanma. Nie znaczy to by traktować je jako osobne twory. Poza tym była informacja o występach pod nazwą FRJ skotos (dyskusja) 17:21, 16 sie 2012 (CEST)

Tylko, że to jedynie zmiany polityczne. Jeżeli wziąć pod uwagę sport to nic się nie zmieniło. Startowali przedstawiciele tych samych narodów, nawet flagę mieli taką samą. Skłaniał bym się tu jednak do powrotu do wersji wcześniejszej. skotos (dyskusja)

Gałązka

Plik:Olivaág (,heraldika,).PNG (left|thumb|90px|Gałązka oliwna za udział w akcji:
Tydzień Igrzysk Olimpijskich II
Karol 1111 dyskusja i Fafik^{Napisz coś} ) W imieniu moim i Fafika. Karol 1111 dyskusja 11:12, 20 sie 2012 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Wypowiedzenie wojny

Dziękujemy za napisanie artykułu Wypowiedzenie wojny. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Teukros (dyskusja).)

Wojna sudańska

Cześć. Zwracam się do Ciebie odnośnie wczorajszych przenosin. Mianowicie przeniosłeś hasło Konfrontacja graniczna między Sudanem i Sudanem Południowym (2012) pod nazwę Wojna sudańska. Pomijając kwestie, że ograniczyłeś się tylko do naciśnięcia przycisku przenieś i zmieniając nazwę, nie poprawiając nic w artykule, ani nie zmieniając linkujących (i na całe szczęście) to zastanówmy się, czy ta nazwa jest adekwatna. Bowiem co to znaczy 'Wojna sudańska'? Może wojnę domową kiedy SPLA walczyło o niepodległość Południa, może oznaczać konflikt w Darfurze, bądź na wschodzie kraju, może oznaczać konflikty plemienne w Sudanie Płd.

Tak wiec nazwa ta jest zbyt ogólna, żeby nazywać tak epizod konfliktu granicznego pomiędzy tymi dwoma państwami, tak więc jakbyś mógł prosiłbym o powrót do pierwotnej nazwy. Jeśli byś nie wiedział jak to zrobić, to najpierw zekuj starą nazwę, gdy admin ją usunie, przenieś na tamten tytuł. Gdybyś chciał jeszcze zmienić nazwę w innym haśle, to prosiłbym najpierw o konsultacje z jego autorem. Pozdrawiam, Omega933 (dyskusja) 15:38, 16 wrz 2012 (CEST)

Nisko

Witaj! Wytłumaczysz jakoś tę edycję? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:44, 27 lis 2012 (CET)

Niestety, edycja się powtórzyła, nie była zatem przypadkiem. Zafundowałem Ci miesiąc odpoczynku, jeśli tego typu edycje się powtórzą zostaniesz zbanowany na zawsze. Wyłączyłem Ci rzecz jasna uprawnienia redaktora. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 19:48, 27 lis 2012 (CET)

Z uwagi na charakter tych wpisów, w tym mające charakter gróźb, blokuję konto bezterminowo. Elfhelm (dyskusja) 20:00, 27 lis 2012 (CET)

Werdykt Komitetu

Witaj! Informuję, że Komitet Arbitrażowy rozpatrzył złożony przez Ciebie wniosek (2/2013) OK1997 - Elfhelm i wydał werdykt w sprawie. Proszę zapoznaj się z nim. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 09:23, 9 lut 2013 (CET)

Stanisław Szajna

Elfhelm (dyskusja) 19:49, 3 paź 2013 (CEST)

Teofil Romer

Marcgalrespons 22:53, 21 paź 2013 (CEST)

Antoni Szymborski (ojciec)

Marcgalrespons 23:07, 21 paź 2013 (CEST)