Dyskusja:Przemysł II

Ocena jakości

Tar Lócesilion (dyskusja) 08:31, 5 lut 2011 (CET)

Ziemia wieluńska

Mam inne zdanie co do ziemi wieluńskiej. Prof. Benedykt Zientara - znawca tego okresu, pisząc szkice o księciu Henryku IV Probusie i królu Przemyśle II wyraźnie wskazuje na ziemię wieluńską, a nie kasztelanię rudzką.

M-i 21:58, 1 lut 2004 (CET)

Ja oparłem się na materiałach z:

• O. Balzer: "Genealogia Piastów" Kraków 1895
• S. Krzyżanowski: "Dyplomy i kancelaria Przemysła II", Kraków 1890
• R. Grodecki i S. Znachorowski: "Dzieje Polski Średniowiecznej t.I", Kraków 1926
• J. Baszkiweicz: "Powstanie zjednoczonego państwa polskiego na przełomie XIII i XIV wieku", Warszawa 1954
• "Studia Źródłoznawcze t. 5" Warszawa 1960
• "Zapiski Historyczne t. 26" Warszawa 1961
• K. Zielińska: "Zjednoczenie Pomorza Gdańskiego z Wielkopolską pod koniec XIII wieku", Toruń 1968
• "Dzieje Wielkopolski t. I"
• P. Jasienica "Polska Piastów" PIW Warszawa 1979
• "Wielkopolski Słownik Biograficzny" PWN Warszawa-Poznań 1983
• B. Nowacki: "Przemysł II, książę wielkopolski,, król Polski 1257-1296", Poznań 1995
• "Słownik władców polski", Wyd. Poznańskie, Poznań 1997

Wszyscy są specjalistami, a nie są zgodni, podane informacje stanowią wersję przeważającą i uznawaną przez większość. (Zarembowie jednak - w tym ród Górków) Radomil 22:58, 1 lut 2004 (CET)

Jasienica pisze o ziemi wieluńskiej (s. 166), a także o Zarębach , a nie o Zarembach. Sam jednak napisałeś Sędziwoj Zaręba

M-i 0:52, 2 lut 2004 (CET)

Dlatego piszę, że należy wypośrodkować... Jasienica to nie Bóg!, Zarembowie a nie Zarębowie (jak kiedyś) tak jak Jolenta nie Jolanta, Mieszko nie Mieczysław, Przemysł nie Przemysław, Sprawdź w którymkolwiek z POPRAWIONYCH herbarzy. Powrócono do pisowni Zaremba, a co do ziemi wieluńskiej to proponuję (patrz artykuł), Sędziwój z Jarocina, kasztelan poznański, to mój błąd, byli jeszcze:

• Beniamin - wojewoda poznański
• Andrzej z Czermina - kanclerz na dworze Przemysła II

Radomil 11:42, 2 lut 2004 (CET).

Następca Przemysława

Chciałbym zwrócić uwage ,że następcą Przemysława II byl Władysław łokietek, który jednak został wygnany z kraju za nienalożenie kary na wojowników którzy złamali prawo. Jego następcą był Wacław II. Władysław łokietek powrócił do władzy w 1306 roku gdy rzekomo (według niektórych źródeł ) przyczynił sie do śmierci Wacława III.

• Nie Przemywsław a Przemysł
• Łokietek został faktycznie na mocy sojuszu następcą Przemysła II, choć inny testament dawał te prawa Henrykowi III Głogowczykowi. Łokietek co prawda obwołał się księciem Wielkopolskim, Pomorskim i księciem Polski, ale całej schedy po przemyśle nmie opanował nigdy. Częsć ziem zają Henryk III, część Brandenburgia, do Pomorza zaś prawa sobie rościł Leszek Inowrocławski. Ostateczny układ sprawił, że Łokietek zaakceptował zabory Henryka i Brandemburczyków, a co więcej uznał, że pozostała część Wielkopolski przypadnie w momencie osiągnięcia pełnoletności Henrykowi IV Wiernemu. Zatem czy żeczywiście możemy w 1300 uznać Łokietka za następcę Przemysła? Być może bardziej był nim Henryk Głogowczyk? Radomil dyskusja 20:48, 11 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja przeniesiona z Warsztatu PANDA

Jedno z największych haseł na polskiej wikipedii, dobrze uźródłowione. W czasie ostatniego PDA zgłaszane były błędy stylistyczne i merytoryczne. Może ktoś zechciałby się zainteresować tym hasłem? kauczuk (dyskusja) 16:31, 4 sie 2009 (CEST)

• W sumie postać, która w naszej historii nieco negatywnie bo pogrzeba naszą niepodległość i spowodowała, że nasz południowy sąsiad nas polonizował tyle lat a potem jak i on stracił wolność a potem odzyskał to nic o unii nie wspominał. A potem ucząc historii również na naszym terenie próbuje wymazać naszą historię. Ale dobra nie oceniemy postaci tylko artykuł. Artykuł jest w miarę kompletny jedynie czego mi brakuje to mapek zmian granic oraz miejsc, bo wtedy medal byłby oczywisty.Yusek (dyskusja) 23:08, 3 wrz 2009 (CEST)
  • W sumie wypadało by jeszcze napisać jak rządził Pomorzem bo denomine był też księciem Pomorza a o tym artykuł przemilcza więc jest lekki Polonocentryzm.Yusek (dyskusja) 23:20, 3 wrz 2009 (CEST)
    • Źródła? — Paelius Ϡ 13:29, 10 wrz 2009 (CEST)

Witam Chciałbym się odnieść przede wszystkim do komentarza Yuska. Nie zgadzam się z tym Polonocentryzmem Przemysł księciem Pomorza była nieco ponad rok tj. od śmierci Mszczuja II w grudniu 1294r. do morderstwa w Rogoźnie w 1296r. Wszystko co na temat tych rządów wiadomo,a wiadomo niewiele, napisano w podrozdziałach: Śmierć Mściwoja II ... oraz Królewskie rządy i ... (pierwszy akapit). Ponadto opisano również sytuację na Pomorzu po śmierci Przemysła II.

Piszesz ponadto o mapce. Jedna, choć może nie doskonała jest i ukazuje państwo Przemysła II w chwili koronacji i śmierci. Zmian granic zresztą za Przemysła nie było zbyt wiele.

Pozdrawiam Zuber odpowiadaj śmiało 10:19, 23 paź 2009 (CEST)

TAJEMNICZE WYDARZENIA W JELCZU K/WROCŁAWIA: " w wyniku wydarzeń jakie miały miejsce 18 lutego 1277 w Jelczu koło Wrocławia[16] " - to zdanie na pewno zaciekawia, choć raczej warto powidzieć, o co idzie, czyz nie? 180.183.53.211 (dyskusja) 04:37, 22 lut 2014 (CET)

z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Status:	niezałatwione

Zgłoszenie zostało przeniesione z Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule ponieważ prawdopodobnie nie zostało rozwiązane w ciągu 45 dni.

,,Nie był on jednak zbyt dobrym rycerzem i wodzem" - dlatego w wieku 15 lat zdobył dwa brandenburskie grody przy niewielkich własnych stratach. Jedna przegrana bitwa nie czyni z niego złego wodza, a tym bardziej złego rycerza. Zgłasza: K 80.49.176.45 (dyskusja) 23:23, 7 kwi 2020 (CEST)

Treść pochodzi z tej edycji. Pytanie, czy opinia o zdolnościach jako wodza i rycerza pochodzi z monografii Nowackiego lub Świerzawskiego, czy to wnioski własne Zubera. On nam pewnie nie odpowie, bo nie edytuje od lat. Trzeba sprawdzić w źródłach (Nowacki B., Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295, Poznań 1995, s. 165–168; Swieżawski A., Przemysł – król Polski, Warszawa: DiG, 2006, ISBN 83-7181-433-X, s. 272–286). Michał Sobkowski _dyskusja 13:45, 8 kwi 2020 (CEST)

Niestety w tej chwili nie dysponuję tym wydaniem Nowackiego, po pobieżnym przejrzeniu odpowiednich stron Świeżawskiego nie znalazłem tam jednoznacznych zapisów samego Świeżawskiego oceniających tak Przemysła II. Lepsze byłoby dotarcie do Nowackiego. — Paelius Ϡ 15:14, 12 kwi 2020 (CEST)