Brukerdiskusjon:Jon Harald Søby/Arkiv/49

språkmaler

Hei, nå er du litt rask, syns jeg... Prøver å få til at både mongolske og kinesiske ord kan vises på en bedre måte. Jeg sitter på en annen msakin enn min vanlige. Er bruker Teodor.

Grunnen til at jeg sletta malene er at vi har en annen mal – {{annet språk}} – som gjør nøyaktig det samme på en måte som er lettere å forstå (bare én mal, ikke en som inneholder andre), og samtidig mer modulært (trenger ikke egen mal for hvert språk). Men om du hadde andre planer for dem kan jeg gjenopprette, men sånn de så ut så de unødvendige ut. Jon Harald Søby 29. okt 2009 kl. 23:36 (CET)

Jeg ser at dette er måten de gjør det på i engelsk, tysk, finsk og russisk W. Er dette da gamle måter å gjøre ting på som man går bort fra? Kanskje du skulle gjenopprette? Teodor 29. okt 2009 kl. 23:47 (CET)

Jeg veit at de (fortsatt) gjør det sånn på andre wikier, men ser ikke grunnen til det – vi har aldri gjort det sånn her (og jeg synes det var en feil å importere grunnmalene i utgangspunktet), og synes ikke vi bør begynne med det nå. For noen språk, som hebraisk, japansk o.l. finnes det egne maler ({{hebraisk}}, {{nihongo}}) – dette for å tilpasse med skrifttyper og lignende, og der kan det være greit med egne maler (selv om det sikkert kan automatiseres også for disse). Men {{LangWithName}} gjør nøyaktig det samme som {{annet språk}}, bare at det har med en lenke til språkets navn i tillegg, og det trenger man ikke en mal til, synes jeg. Jon Harald Søby 29. okt 2009 kl. 23:50 (CET)

Da legger jeg denne død. Ser at det du har gjort ser fint ut. Teodor 30. okt 2009 kl. 00:04 (CET)

Takk

Jeg har høyere utdannelse, og kan dermed ikke utføre enkle regnestykker :-) Mvh Mollerup 1. nov 2009 kl. 21:56 (CET)

Hehe, bare hyggelig. ;-) Jon Harald Søby 2. nov 2009 kl. 11:38 (CET)

Gresk salat

Er nok fortsatt ikke med på å flytte språkartiklene. Sitter og lurer på om en gresk salat er tyrkisk med litt gresk oppi, eller om det er gresk med litt tyrkisk oppi… Flyttes kategoriene så er jeg overhodet ikke med, for det legger tolkinger i begrepet som er sterkt begrensende i forhold til normal bruk. Det her blir rett og slett helt feil slik jeg ser det. — Jeblad 2. nov 2009 kl. 11:18 (CET)

Det jeg gjør nå er bare å skape konsistens i kategorisystemet – før jeg begynte nå var det kanskje 50–50 «Kategori:Xsk» og «Kategori:Xsk språk», og det er veldig forvirrende.

Jeg synes dessuten det er spesielt viktig å gjøre det på denne måten i kategorisystemet, fordi det med «Kategori:Xsk språk» vil være korrekt å kategorisere nordsamisk som et norsk språk og et svensk språk, noe det jo er, mens dette blir helt feil med tanke på hva de respektive kategoriene er til.

Også i kategorisystemet gjelder det som med artiklene, at man ikke har kategorier som bare er adjektiv. De har rett i at f.eks. ordet ­«norsk» brukes minst like ofte som et adjektiv for å beskrive ting fra Norge, men som substantiv betyr det fortsatt bare språket norsk. Og siden vi bare kategoriserer ting etter substantivfraser (eks. Kategori:Norske skihoppere) vil det ikke bli noe overlapp. Veldig generelle ting vil havne i kategorien Norge, ikke i Norsk.

Men om du ønsker å ta debatten en gang til så kan vi jo det, men argumentene blir nok de samme som forrige gang. Jon Harald Søby 2. nov 2009 kl. 11:36 (CET)

Portal:Språk er hedret

Portal:Språk, som du har bidratt aktivt til, er blitt rangert som vår første Gode portal. På vegne av alle oss som setter stor pris på bred og grundig behandling av viktige emner: Takk for innsatsen, og gratulerer med utmerkelsen. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh MHaugen 3. nov 2009 kl. 11:27 (CET)

Takk for den, og takk sjøl for alle de gode innspilla! Jon Harald Søby 3. nov 2009 kl. 11:31 (CET)

Tilbakestilling

Hei, hvorfor tilbakestiller du denne? Så vidt jeg vet, med forbehold om at jeg ikke er den som kan mest om dette, er denne endringen korrekt og fremstår i hvertfall ikke som vandalisme. Reinhard Heydt 4. nov 2009 kl. 14:13 (CET)

Gjorde det for sikkerhets skyld, i tilfelle det var «smart» vandalisme for å sette inn ordet ­«PUL» inne i artikkelen. Tenkte at selv om det var riktig var det ikke noen krise om akkurat det ikke var med i artikkelen. Men burde ha spurt brukeren om det var korrekt eller ikke, det var en forglemmelse. Jon Harald Søby 4. nov 2009 kl. 14:23 (CET)

Skjønner litt bedre hvordan du tenkte nå... Min fru snakker mye om pul i forbindelse med tøybleier, så da hadde jeg nok på meg litt andre briller enn deg;) Reinhard Heydt 4. nov 2009 kl. 14:49 (CET)

Kommaregler

Hei. Jeg så du tilbakestilte min lille endring i artikkelen Queen. Skal det ikke være komma foran en leddsetning som ikke er nødvendig? Altså at det skal være komma i "Queen er et britisk rockeband, hvis storhetstid var på 70- og 80-tallet", men ikke i "Denne artikkelen handler om det britiske rockebandet hvis storhetstid var på 70- og 80-tallet (og ikke om det bandet hvis storhetstid var på 60-tallet)". Jeg spør fordi jeg ble usikker selv på nøyaktig hvordan reglene er for dette. Wikijens 8. nov 2009 kl. 01:35 (CET)

Ah, fikk ikke med meg den. Mente bare å tilbakestille den anonyme før deg. Veit ikke hva som er riktig, begge deler høres greie ut i mine ører. Jon Harald Søby 8. nov 2009 kl. 01:46 (CET)

Ok. Skjønner. Ble plutselig litt usikker selv, men tror altså det skal være komma. Jeg prøver å sjekke i et eller annet oppslagsverk, og legger evt. kommaet tilbake :-) Wikijens 8. nov 2009 kl. 01:51 (CET)

Iw-boter som tilbakestiller endringer

En annen ting: Hvis du ser på historikken i Wikipedia:Utmerkede artikler ser du at jeg har fjernet en artikkel som er blitt nedgradert. Etter at jeg hadde gjort dette, la jeg merke til at Kjetil r allerede hadde gjort det samme, men at en iw-bot hadde tilbakestilt hans endring i forbindelse med at den endret en iw-lenke. Dette skjedde to dager etter hans endring. Har du noen anelse om hvorfor dette har skjedd, og er det noen fare for at iw-boter kan ha gjort tilsvarende også i andre artikler? Wikijens 8. nov 2009 kl. 02:02 (CET)

Oi, det var merkelig, har ikke sett det før. Kanksje botten jobber ut fra en XML-dump eller noe sånt, som gjør at den er litt forsinka, men det skulle være sikkerhetsmekanismer for å unngå slike ting for det. Det ser ut som om det bare er et engangstilfelle (med den botten ihvertfall), så det kan hende det bare var en glitch. Men jeg har ikke noe godt svar dessverre… Jon Harald Søby 8. nov 2009 kl. 13:18 (CET)

Hvilken robotendring er det snakk om her? ZorroIII 8. nov 2009 kl. 13:44 (CET)

Denne. Jon Harald Søby 8. nov 2009 kl. 13:44 (CET)

Anglo-normannisk

Jon Harald, jeg har opprettet denne da jeg trenger den som bakgrunnsartikkel for en eller flere av min historiske artikler. Men jeg er ingen språkekspert og vil sette pris på om du eller en av dine medarbeidere i språk-prosjektet går over artikkelen og retter det som må må være feil. Den trenger vel også språk-faktaboks. Finn Bjørklid 9. nov 2009 kl. 23:49 (CET)

Beklager, har vært treig med å svare her (over ei uke, huff). Jeg har ikke så mye peiling på anglonormannisk, men kan ta en titt og se om det er noe rart. Jon Harald Søby 18. nov 2009 kl. 03:22 (CET)

Bots

Hello, dear Jon Harald Søby! Can you tell me where does apply a request for bot status? I applied it here (but this page is not updated for a long time and I have some doubts). Thanks in advance, Mondalor 10. nov 2009 kl. 10:00 (CET)

TjBot

Hi Jon, sorry for the trouble. I forgot to create user-page for TjBot hence it gets blocked now. I do hope that it is possible to have a bot status for TjBot afterwards. Basically it will only run on interwiki. Thanks & Regards, Tjmoel 16. nov 2009 kl. 03.09 (CET)

User:DSisyphBot

Hi Jon, you blocked my bot because I didn't create an userpage, sorry for that. I repaired it, I hope everything is ok now. Sisyph 16. nov 2009 kl. 14:46 (CET)

Yup, it's all good. Jon Harald Søby 16. nov 2009 kl. 14:53 (CET)

Danmarksdugnad

Hei! Jeg bare roter når det gjelder utregning av poeng. Altså. Saken er at jeg egentlig ikke synes noe særlig om å konkurrere, men jeg vil gjerne bidra allikevel. Spørsmålet mitt er derfor: Kan de artiklene jeg evt.oppretter eller utvider telle med i dugnaden selv om jeg fjerner meg derfra? (Håper ikke du blir altfor oppgitt. Ler!) Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. nov 2009 kl. 21:13 (CET)

Hehe, selvsagt er det greit. Dugnaden blei påbegynt før det blei konkurranse, og kommer til å fortsette når konkurransen er over også. Og hele konkurransen er jo bare for å få litt blest rundt dugnadene, for å få flere bidrag på dem – så om du ønsker å bidra i den uten å skrive deg opp på konkurransesida er det opp til deg. God hjelp er det uansett. Jon Harald Søby 23. nov 2009 kl. 22:01 (CET)

Takk og pris! Jeg er ikke komfortabel med å være med på sånt. *knegg* Da fjerner jeg meg derfra. Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 23. nov 2009 kl. 22:05 (CET)

Hehe, den er god. Jon Harald Søby 23. nov 2009 kl. 22:05 (CET)

Hei igjen. Jeg vet ikke om utvidelsen av Struensee-artikkelen skal regnes med i dugnaden? Jeg startet jo med kladden den 21. (før dugnadsstart) og la den ut nå etter at den har blitt korrekturlest av Harald Haugland. Dette står det under siste endringer: Johann Friedrich Struensee‎; (+46 504). Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 24. nov 2009 kl. 14:23 (CET)

Oioi, det var ikke dårlig! Jeg har inntrykket av at dugnaden ikke gjelder noen bestemte artikler, så alt som vedrører Danmark er en del av den, inkludert Struensee-artikkelen, selv om den ikke nødvendigvis står på noen liste. Men du kan jo skrive den opp på dugnadssida om du ønsker, eller nevne den på diskusjonssida. Jon Harald Søby 24. nov 2009 kl. 19:56 (CET)

Har satt den der sammen med noen andre. Takk! Mvh.Anne-Sophie Ofrim 25. nov 2009 kl. 12:19 (CET)

Stjerne i margen

The Technical Barnstar

I award you this barnstar for creating the dynamic menu gadget for the Modern skin. Thank you for your contributions in this and other areas! GreenReaper 29. nov 2009 kl. 04:34 (CET)

Ukas konkurranse, uke 48

Gratulerer med over 100 poeng i ukas konkurranse for uke 48! Takker for en god innsats. Jon Harald Søby 30. nov 2009 kl. 10:41 (CET)

Jo takk, det var veldig hyggelig. Jon Harald Søby 30. nov 2009 kl. 15:06 (CET)

nbsp / formatnum

Hei, er det ikke mer hensiktsmessig å bruke {{formatnum:}} heller enn  ? {{formatnum:845140}} er etter min mening mye lettere å senere redigere enn 845 140. Mvh. --Kjetil_r 3. des 2009 kl. 09:22 (CET)

Ja, det har du nok rett i; bruker nbsp av gammel vane. Men det skal ikke være linjeskift mellom tall og ordet etter heller, så det blir uansett en nbsp der. Jon Harald Søby 3. des 2009 kl. 12:26 (CET)

Uansett sammenheng? Jeg pleier bruke sånt som {{nowrap|1 024 m²}} ifm enheter (enklere enn kombinasjoner) – og jeg er ofte fristet til å bruke {{nowrap|3. desember}} og sånt (skjønt jeg har ikke lagt meg til den vanen ennå) – men skal det «egentlig» være ''[[101 dalmatinere – En sjarmør i pels|101 dalmatinere – En sjarmør i pels]]''? og ''[[11 år uten kvinnfolk|11 år uten kvinnfolk]]''? — the Sidhekin (d) 3. des 2009 kl. 22:51 (CET)

{{nowrap}} hadde forresten hatt godt av mer utfyllende maldokumentasjon, slik den står nå kommer det ikke klart frem i hvilke tilfeller den skal og ikke skal brukes. Det er til og med uklart hva formålet med malen er. Har du lyst til å ta jobben, Sidhekin? (siden du er en av dem som bruker malen en del) Mvh. --Kjetil_r 4. des 2009 kl. 09:44 (CET)

Det er lenge siden jeg har sett på den dokumentasjonen. Jeg må si den bommer litt – den forteller oss hva malen ikke skal brukes til. :) Den engelske er bedre. Greit, jeg skal fikse på den – men ikke før etter endt arbeidsdag. ;-) — the Sidhekin (d) 4. des 2009 kl. 09:56 (CET)