Keskustelu käyttäjästä:Peltimikko

== Linkki arkistoituihin keskusteluihin.

Televisiosarjojen luettelot

Olit siirtänyt tv-sarjaluetteloita toisille nimille. Siirsin ne takaisin koska luettelot oli nimetty yhdenmukaisesti muodossa "Luettelo televisiosarjan X jaksoista", joka on suomen kieltä ja lisäksi kieliopillisesti täysin oikein. Lisäksi se on kaikissa tapauksissa sama, sillä silloin sarjan nimi kirjoitetaan aina perusmuodossa. Kieliopillisesti väärin on muoto "Luettelo televisiosarja X jaksoista". Kun kaikki luettelot pidetään muodossa "Luettelo televisiosarjan X jaksoista" niin sarjan nimi on aina perusmuodossa, kaikki ovat yhtäläisiä kirjoitusasultaan, eikä tule nimiä kuten "Luettelo televisiosarja Todella upeetan jaksoista". —Tve4 ^(Gblk) 7. tammikuuta 2010 kello 12.25 (EET)

Lisäys: asiasta on ja aiemmin keskusteltu kielenhuoltopuolella. —Tve4 ^(Gblk) 7. tammikuuta 2010 kello 12.31 (EET)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen 42GO merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Otrfan 20. tammikuuta 2010 kello 23.21 (EET)

Kiitän tarkkaavaisuudesta

Kyllä se liittyi artikkelin kehittämiseen (Oksanen). Odotinkin että joku sen poistaa, mutta odotin ihan muita poistajia. Jos olen joskus sanonut jotakin sinusta ja Beckströmistä (salanimi), voisit jo unohtaa sen. En muista tilannetta, mutta kiihkeän keskustelun tiimoilla tulee sanotuksi kaikenlaista, ja pyydän anteeksi loukkausta :) --Ulrika 31. maaliskuuta 2010 kello 08.22 (EEST)

Nou problem. Itse asiassa se Beckström oli minusta aikoinaan aidosti hauska heitto. --Peltimikko 31. maaliskuuta 2010 kello 09.10 (EEST)

Merkittävyys

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Rantala-tapaus merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Kalmo 11. huhtikuuta 2010 kello 17.44 (EEST)

Korean demokraattinen kansantasavalta

Mitä ajatusta tässä on? http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Korean_demokraattinen_kansantasavalta&action=historysubmit&diff=8337855&oldid=8336962 Onko muokkauksessa jokin virhe? 62.113.164.136 16. huhtikuuta 2010 kello 21.54 (EEST)

Oli, paha virhe. IP:n muokkaus näet oli ilmeistä vandalismia, minkä havaitset, jos katsot, mitä muokkauksessa tapahtui: sanat "Kiinaan yrittäneitä" oltiin poistettu ja viite sotkettu. Mitään muuta IP ei artikkelissa tehnyt. --Quadriplegia 16. huhtikuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Lupaavat sivut

Moi, haluaisit ehkä kommentoida tätä.--Tanár 16. toukokuuta 2010 kello 16.04 (EEST)

Merkittävyys kyseenalaistettu: Touko-Pouko

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Touko-Pouko merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Thi 13. heinäkuuta 2010 kello 21.55 (EEST)

Kinotar sivulla on blogi joka viittaa Helsingin Sanomiin ja toteamukseen elokuvan kelvottomuudesta Oscareihin. Jos tieto julkaistaan blogin välityksellä on se sitä samaa sähköä mitä muutkin netissä käyttävät. Mitään poistoperusteita ei siis faktalle ole. Postia Pappi Jaakobille on vain niin huono ettei päässyt Oscareihin Atsonen 28. heinäkuuta 2010 kello 11.52 (EEST)

Peltimikko provosoi muokkaussotaa

Peltimikko jatkaa Johan Bäckman -vastaisia asiattomuuksia ja provosoi muokkaussotaa. JB-artikkelissa on vääriä siteerauksia mm. Helsingin Sanomien artikkeliin. Peltimikko vääristeli artikkelin kommentin neagtiiviseen suuntaan ja lisäksi sen JB-artikkeliin "lehden mielipiteenä". Peltimikolle pitäisi jo antaa tästä rangaistus, JB-panettelu jatkunut jo pitkään. Eikö esim. Ulrika ole jo pysyvässä kirjoituskiellossa? --91.152.84.165 1. elokuuta 2010 kello 22.14 (EEST)

Luettelo Kalifornian kuvernööreistä

Huomenia! Korjailin luetteloa jonkin verran, käy tsekkaamassa kelpaako :)-Henswick 3. elokuuta 2010 kello 11.16 (EEST)

Pyytäisin samalla harkitsemaan ääntäsi uudelleen. Olen täyttänyt kaikki korjauspyynnöt jotka minun taidoillani ovat onnistuneet. Lisäksi erään toisen käyttäjän mielestä varakuvernöörit eivät kuulu luetteloon, joten tuntuu lähes naurettavalta lisätä niitä kovalla työllä, vaikka se loppujen lopuksi polkee vain lisää vastustusääniä. En toki missään nimessä vaadi vaihtamaan ääntä, esitän vain argumentoidun pyynnön tarkastella tilannetta :)-Henswick 9. elokuuta 2010 kello 19.12 (EEST)

Muutin kantani neutraaliksi. --Peltimikko 9. elokuuta 2010 kello 19.26 (EEST)

Wincapita -artikkeli ja ongelmamallinneiden poisto

Poistit ongelmamallinneen artikkelista Wincapita ja kirjoitat yhteenvetoon "(höpö, höpö. päätekijän tarina perustaa helsingin sanomien laajaan artikkeliin asiasta.)"

En lisäännyt mallinnetta pitkällä perustelulla syystä, että joku artikkelin aiempi kirjoittaja puolustaisi luomustaan asiattomalla tavalla. Voisit myös käyttää kumoa -toimintoa, kun asiallisesti ottaen vain kumosit muutoksen ongelmamallinneesta. En tiedä tunnetko aihetta lainkaan, mutta artikkeli on vanhentunut ja pitää sisällään virheitä.

Haluatko aloittaa muokkaussodan artikkelin parannusta vastaan?--Caygill 3. elokuuta 2010 kello 11.26 (EEST)

Mikäli artikkelissa on vanhentuneita tietoja, niin ensisijaisesti noudata ohjetta Wikipedia:Muokkaa sivuja rohkeasti. Pääkohdat ovat tällä hetkellä kunnossa. Mikäli niiden jälkeen on tullut jotain uutta, niin ole hyvä lisää. --Peltimikko 3. elokuuta 2010 kello 11.42 (EEST)

Vanhat tiedot eivät edelleenkään ole kunnossa, mutta ei kiinnosta muokkaussodan käynti tämän takia - maailman turhin teema. Voit kuitenkin käydä poistamassa uuden ongelmamallinneen, jonka lisäsin selvään virhekohtaan. Caygill 3. elokuuta 2010 kello 11.47 (EEST)

Jeesuksen ylösnousemus -artikkelin linkit

Palauttelutahti ja perusteet olivat sen näköisiä, että katsoin paremmaksi puida asiaa artikkelin keskustelusivulla. Jatketaan siellä. --SciurusVulgaris 12. elokuuta 2010 kello 16.17 (EEST)

Välityslautakunta-ehdokkuus

VLK tarvitsee hyviä jäseniä. Suostutko ehdolle näin pyydettäessä vai haluatko jättää väliin? --Thi 11. syyskuuta 2010 kello 18.49 (EEST)

Kiitokset kysymästä! Valitettavasti jätän tällä kertaa väliin. --Peltimikko 12. syyskuuta 2010 kello 08.38 (EEST)

Muokkaajien luokittelu

Tähän viitaten, olisin varovainen leimaamasta muokkaajia "lahkolaisiksi", jokainen ilmoittaa itse jos sellaisen leiman haluaa. Mielestäni tuokin jako oli kohtuu kelvollinen tietojen sijoittamiseksi, yleensähän kritiikkia tai muita poleemisia aiheita ei heti alkuun laiteta (nyt toki yrityksestä ei olisi edes artikkelia ilman kohua). --Harriv 12. joulukuuta 2010 kello 16.06 (EET)

Lennart Oesch/sotarikos vs. sotasyyllisyys

Terve! Artikkelista Lennart Oesch: sulla tais jäädä lähde "Seppälä" listaamatta lähdeluetteloon. Voisitko myös katsoa ja vastata keskustelusivule esittämääni kysymykseen sotasyyllisyysoikeudenkäyntien rinnastamisesta tapaukseen. Terv. --Riisipuuro 24. joulukuuta 2010 kello 05.29 (EET)--

ok. --Peltimikko 24. joulukuuta 2010 kello 11.33 (EET)

Moi

Kun olet niin paljon eri Islamiin liittyvien artikkeleiden parissa ollut, niin ajattelin kysyä että oletko sinä muslimi tai oletko kiinnostunut Islamista? –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 21.56 (EET)

En ole muslimi enkä edes opiskellut arabiaa (jossain vaiheessa varmaan pitää ottaa projektiksi). Muuten vain kiinnostunut islaminuskosta (ja muistakin uskonnoista) - kiitos mainioiden Hämeen-anttilan kirjojen. --Peltimikko 9. tammikuuta 2011 kello 22.01 (EET)

Yksi vanha muslimiystäväni on kertonut että Hämeen-Anttila on suomentamaansa Koraaniin tehnyt sellaisen mokan, että jollain sivulla (en nyt muista missä) lukee jotenkin että "teksti on aikoinaan poistettu", vaikka arabiankielisissä Koraaneissa siinä todella on jotakin tekstiä. En vain vielä tiedä mitä, hän palaa keskiviikkona Marokosta jolloin keskustelen siitä tarkemmin. Ehkäpä siitä voi laittaa jotain Koraani-artikkeliin, mikäli näin on, käyttäen lähteinä suomennettua teosta ja arabiankielistä (hänellä on sellanen). –Crimson Cherry Blossom™ 9. tammikuuta 2011 kello 22.07 (EET)

Onkohan kyse H-A:n Koraanin selitysteoksesta? Toinen vaihtoehto on, että teksti ei ole mukana kaikkein vanhimmissa käsikirjoituksissa. Lisäksi tulee mieleen, että Saudi-Arabia pyrkii levittämään omia wahhabilaisia näkemyksiä. No, odotan mielelläni sivua tai jaetta, missä kyseinen teksti on. --Peltimikko 9. tammikuuta 2011 kello 22.33 (EET)

Mielipiteiden viljelemisestä

Vähän mietityttää, voiko tuollaisen asenteen omaava henkilö olla luotettava tiedonjakaja. Riittäviä huomioon ottaen, että muut lähteet ovat Zeitgeist-liikkeen omia. Itse asiassa liike on varsin nuori ja siitä on vaikea löytää vielä kunnollisia lähteitä. No, seurataan miten tämä herätysliike etenee. --Peltimikko 25. tammikuuta 2011 kello 10.16 (EET) http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Zeitgeist_(elokuva). Itse olen aiheellisen kritiikin rakastaja, mutta sen täytyy perustua tietoon, ei mielipiteisiin. --Rmando 25. tammikuuta 2011 kello 11.08 (EET)

Tänään ilmestyi myös Iltalehdessä asiasta lisää [1]. Kovasti vaikuttaa uudenaikaiselta kultilta, joka yhtäaikaa kieltää ja myöntää "profeettansa". Kun tieto päättyy niin uskonto alkaa. Mutta kuten kirjoitin, niin liike on vielä nuori ja en ole vielä löytänyt siihen liittyviä tutkimuksia. --Peltimikko 25. tammikuuta 2011 kello 11.36 (EET)

Tiedosto:Jussi Award 1944 newspaper advertisement.jpg

kuvassa Tiedosto:Jussi Award 1944 newspaper advertisement.jpg on väärä käyttöoikeus, tuohan ei ole valokuva vaan lehtileike, mitä tehdään kuvalle--Musamies 10. helmikuuta 2011 kello 22.39 (EET)

Mietinkin kovasti tuota asiaa. Mikä on lehtimainosten vanhentumisaika? Itse tekijänoikeuksien omistaja eli Elokuvajournalistit ry:n toiminta päättyi 1962. --Peltimikko 10. helmikuuta 2011 kello 22.43 (EET)

Amatöörinä kuvittelisi että tuo on ruutukaappausta vastaava ja menisi sitaattioikeudella. --Harriv 10. helmikuuta 2011 kello 22.45 (EET)

Muutin kuvakaappaukseksi. --Peltimikko 10. helmikuuta 2011 kello 23.54 (EET)

Välilyönti pisteen jälkeen

Välilyönti pisteen jälkeen, niin säästyy muilta korjausvaiva. --Ulrika 24. helmikuuta 2011 kello 10.52 (EET)

Tauno

Mistä noiden elokuvien ensi-illat näkee? Elonetissäkin Palon elokuvat on laitettu aakkosjärjestykseen. --Soppakanuuna 17. maaliskuuta 2011 kello 22.29 (EET)

Lauri Meri "Tauno Palo" 2008. Kaikki teatteriroolit ja elokuvaroolit ovat laitettu ensi-illan mukaan. Näin on helpompi ymmärtää eri elokuvien välisiä suhteita. Esimerkiksi Mieheke tehtiin Vaimokkeen menestyksen innottamana. --Peltimikko 17. maaliskuuta 2011 kello 22.33 (EET)

Kiitos!

(Palkinto siirretty käyttäjäsivulle.)

Kiitos huomionosoituksesta. --Peltimikko 27. toukokuuta 2011 kello 15.55 (EEST)

Bahai

Moi! Mitenkäs kun löytyy tällainen artikkelikammotus Bahá'í kesä- ja talvikoulut ja sitä on ehdotettu yhdistettäväksi (karsittuna) isompaan asiayhteyteen. Mitä mieltä olet: tarvitseeko erikseen artikkelia bahai-usko Suomessa, kun oman ilmoituksen mukaan yhteisöön kuuluu Suomessa n. 700 [2], vai riittääkö nykyinen osio bahai-uskon artikkelissa (joka muuten tulisi siirtää artikkeliin Uskonto Suomessa~)? Uudelleenohjausta tuosta ei ainakaan kannata tehdä kirjoitusvirheen vuoksi, eikä tietoja tuossa laajudessa kannata olemassaoleviin osioihin yhdistää.--Olimar 30. kesäkuuta 2011 kello 00.31 (EEST)

Mallinne 24.11.2011

Pitäisi hieman keskustella aiheesta, ennen kuin menee kumoamaan toisen muokkauksia, varsinkin kun ne eivät ole "vandalismia". Mirgon 17. lokakuuta 2011 kello 23.29 (EEST)

Toimimaton linkki

Hyvä Peltimikko!

Käyttäjäsivullasi on toimimaton linkki, http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Peltimikko&lang=fi&wiki=wikipedia ei näet toimi. Kokeile vaihtaa se linkkiin http://toolserver.org/~tparis/count/index.php?name=Peltimikko&lang=fi&wiki=wikipedia. Ystävällisin terveisin ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 25. maaliskuuta 2012 kello 09.30 (EEST)

Kiitos vinkistä. --Peltimikko (keskustelu) 25. maaliskuuta 2012 kello 09.42 (EEST)

Säilöttyjä unelmia

[3] Mistä luit tuon lisäyksen? Voisitko lisätä sen viitteenä artikkeliin? --Abc10 (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 17.01 (EET)

Siis tarkoitatko parhaan musiikin Jussi-palkintoa vai elokuvajulistetta? Lisäsin joka tapauksessa viitteen tuohon Jussi-palkintoon. --Peltimikko (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 22.25 (EET)

Artikkeli menestysteologia tarvisi muokkaajia

Koska olet uskontoihin perehtynyt käyttäjä, kysyn olisi sinulla vähän intoa, kiinnostusta ja aikaa tuota artikkelia varten ?

Artikkelista eivät näytä monetkaan käyttäjät olevan kiinnostuneita, lähinnä vain menestysteologian kannattajat, mutta heidän kiinnostuksensa ei suuntaudu artikkelin kehittämiseen, vaan tuon aatteen levittämiseen ja artikkelin vandalisointiin.

Toivottavasti tuo aihe on sinulle tuttu, sillä useimmat wikipedian muokkaajat eivät joko tunne aihetta, tai eivät edes ole siitä kiinnostuneita. Anna O (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 17.15 (EET)

Kiitos yhteydenotosta. Valitettavasti aihe ei ole tuttu, se vaatisi perehtymistä ja artikkelikin näyttäisi muutenkin olevan jonkinlaisessa siedettävässä kunnossa. Suomenkielisessä Wikipediassa on runsaasti muita artikkeleita, jotka vaatisivat kiireellistä työstämistä. Ehkäpä passaan tällä kertaa, mutta vastaavanlaiseen suuntaukseen perehtyminen voisi kiinnostaa joskus hämärässä tulevaisuudessa. --Peltimikko (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 22.31 (EET)

Kiva, sitten on jotakin hyvää odotettavissa artikkelille hämärässä tulevaisuudessa.

Artikkeli ehkä joutuu kokemaan hämärässä tulevaisuudessa myös ehdotetun vertaisarvioinnin, silloin tarvittaisiin niitä ihmisiä, jotka tuntevat aiheen.

Kiitoksia kuitenkin. Anna O (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 22.38 (EET)

Palauttajan oikeudet poistettu

Hei! Poistin käytännön mukaisesti palauttajaoikeutesi, sillä et ole tehnyt muokkauksia yli vuoteen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. heinäkuuta 2022 kello 16.53 (EEST)

Tekijä esiin

Pitkäaikaisena käyttäjänä voisit kyllä antaa kunnian lähteen kirjoittajalle. Merkitsin Kuusela-juttuun tekijät. --abc10 (keskustelu) 22. maaliskuuta 2024 kello 20.49 (EET)