Käyttäjä:Henswick/Arkisto 1

Vuoden 2009 keskustelut

---

Hei Henswick ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–MrFinland 25. maaliskuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Habbo

Hei. Wikipedia ei ole mikään käyttöohje, joten kumosin muokkauksesi artikkelissa Habbo. Roquai 28. maaliskuuta 2009 kello 13.47 (EET)

Oliko tämä vahinko[1]? --Otrfan 16. kesäkuuta 2009 kello 12.56 (EEST)

Kyllä oli vahinko. Katsoin tuossa, että tekstiin lisätty tuollainen pätkä, vaikka olikin poistettu. Pitää varmaankin lopettaa artikkelien muokkaus juuri heräämisen jälkeen, ettei virheitä satu enempää :) Hene 133 16. kesäkuuta 2009 kello 12.59 (EEST)

Vahingoksi tuota arvelinkin. Sattuuhan niitä. --Otrfan 16. kesäkuuta 2009 kello 13.00 (EEST)

En-wikiin wikittäminen

Heips, en-wikiin wikitetään laittamalla kaksoispiste eteen eli :en:Artikkelin nimi, ja tuohon tuplahakasulkeet ympärille. Ilman kaksoispistettä systeemi tulkitsee sen interwikilinkiksi. --Otrfan 22. kesäkuuta 2009 kello 13.22 (EEST)

Noniin, nyt selvisi sekin. Olen pitkään tuossa katsellut, että eikö Kahvihuoneessa nuo muihin kieliin linkitykset toimi, mutta jälleen vika löytyi minusta :) Kiitoksia. Hene 133 22. kesäkuuta 2009 kello 13.24 (EEST)

Näyttelijän tunnettuus

Hei, ellet löydä luotettavaa lähdettä sillä, että näyttelijä "tunnetaan parhaiten" jostakin roolista, älä kirjoita sitä myöskään artikkeliin. --Ulrika 17. heinäkuuta 2009 kello 15.22 (EEST)

Tuo on nyt vähän niin ja näin, kun suoraan ei sitä missään virallisessa lähteessä taideta sanoa. Olettaisin kuitenkin, että kun kaverin Num3rot -roolista kerrotaan ensimmäisenä eng. WP:ssä ja henkilön oma blogikin on pelkkää sarjan mainostusta, niin asia näin olisi. Mutta en tuosta pikaisella haulla löytänyt mitään missä tuo olisi suoraan mainittu, joten jätetäänpä sitten tuohon uuteen muotoonsa. --Hene 133 17. heinäkuuta 2009 kello 20.19 (EEST)

Luvuista

Moro, suomenkielisessä Wikipediassa tuhansien, miljoonien ym. välimerkkinä käytetään välilyöntiä tai sitovaa välilyöntiä ( ). --○ SpaceAce ○ 12. elokuuta 2009 kello 16.39 (EEST)

Juu, copypastetin tuon asukasluvun suoraan eng. kielisestä tuohon, yleisesti olen kyllä välilyönnillä laittanut. Oma moka ;)--Hene_133- Asiaa? 12. elokuuta 2009 kello 16.41 (EEST)

Kiitos

Kiitos huomionosoituksesta! Derby 10. lokakuuta 2009 kello 13.12 (EEST)

Oles hyvä vain, olit sen ansainnut ;)--Hene_133- Asiaa? 10. lokakuuta 2009 kello 18.05 (EEST)

---

Hei! Halusin ilmoittaa, että lisäsin pyytämäsi ak:t! :) –Crimson Cherry Blossom™ 10. lokakuuta 2009 kello 18.35 (EEST)

Kiitokset! Itse olen tällä hetkellä läppärillä & Soneran mokkulalla, joten en viitsinyt alkaa hidastamaan konetta vielä lisää noilla etsinnöillä ;) Alempi kommentti oli muuten minun, kävin sen korjaamassa.--Hene_133- Asiaa? 10. lokakuuta 2009 kello 19.30 (EEST)

Olematon luokka

Viittaan poistoon: luokka:Liettuan politiikka. Luokka on olemassa, vaikka sitä ei ole vielä kirjoitettu. Kannattanee katsoa samankaltaisista, kuuluuko merkitsemätön luokka luokitteluun ja vasta sen jälkeen ryhtyä toimenpiteisiin vasta sitten, mikäli siihen on aihetta. 84.248.36.214 16. lokakuuta 2009 kello 16.11 (EEST)

Juu, itselläni on tapana näin kiireessä vetäistä punaiset suoraan pois, koska yleisesti IP:iden kirjoittamat punaiset ovat joko kirjoitusvirheitä tai jonkinlaista muuta säätämistä.

Syvimmät pahoitteluni.--Hene_133- Asiaa? 16. lokakuuta 2009 kello 16.15 (EEST)

Kuusi kuukautta on pitkä aika

Jaa.--80.220.13.236 18. lokakuuta 2009 kello 19.57 (EEST)

Juu, ja seitsemän kuukautta on vielä pidempi aika. Tiesitkös?--Hene_133- Asiaa? 18. lokakuuta 2009 kello 19.59 (EEST)

No vittu kyllä on merkittävää kun sarja jatkuu suuren räjähdyksen jälkeen!Kommentin jätti 91.155.42.235 (keskustelu – muokkaukset)

Juu, sekin on merkittävää kun O.C:n kolmannen kauden uusintakierroksella marissa kuolee.--Hene_133- Asiaa? 18. lokakuuta 2009 kello 20.35 (EEST)

Pienet muokkaukset

Hei, ethän merkitse keskustelusivuille jättämiäsi viestejä pieniksi muutoksiksi. Esimerkiksi kirjoitusvirheen korjaamisen artikkelista tai omasta viestistä voi merkata pieneksi muutokseksi, mutta ei kokonaisen viestin tai vastauksen lisäystä. — str4nd ⇌ 18. lokakuuta 2009 kello 20.31 (EEST)

Muistelin lukeneeni ohjeista alkuaikoinani, että keskustelut tulisi merkitä pieniksi muutoksiksi. Samapa se, pidetään mielessä :)--Hene_133- Asiaa? 18. lokakuuta 2009 kello 20.35 (EEST)

WP:Tiesitkö että...

Hei! Poistin lisäyksesi, koska knopillesi ei ollut lähdettä. Lisää artikkeliin knopin kohdalle lähe ja lisää knoppi takaisin luetteloon. Kiitos. – EtäKärppä^khihi 23. lokakuuta 2009 kello 18.13 (EEST)

Tuossa nyt lähde valtion sivulle, eiköhän kelpaa :)--Hene_133- Asiaa? 23. lokakuuta 2009 kello 18.22 (EEST)

Eihän tuossa missään sanota että New Yorkin kaupunki on tiheimmiten asuttu koko Yhdysvalloista. Lisäksi tutuistuisitko Wikipedian lähteiden merkitsemis käytäntöön? Voin tuossa itse katsoa jos löytäisin Googlella lähteen. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 23. lokakuuta 2009 kello 18.27 (EEST)

Merkitsin nyt väitteelle lähteen. – EtäKärppä^khihi 23. lokakuuta 2009 kello 18.33 (EEST)

Sama sivusto, eri alue, mutta samapa se :)--Hene_133- Asiaa? 23. lokakuuta 2009 kello 18.36 (EEST)

-

<hh>- poisti käyttäjä Hene_133- Asiaa? 29. lokakuuta 2009 kello 17.54 (EET)

Topi ja Tessu

Kieliasua on tarpeessa parannettavaksi. 68.220.178.137 29. lokakuuta 2009 kello 21.48 (EET)

Tsiigailen huomenna mitä voin tehdä :)-Hene_133- Asiaa? 29. lokakuuta 2009 kello 21.57 (EET)

Tervetulomallineen käytöstä

Hei, kun laitat käyttäjän keskustelusivulle tervetulomallineen, merkitsethän sen muodossa {{subst:Tt}}, etkä muodossa {{malline:Tt}}, joka tarkoittaa samaa kuin {{Tt}}. Lisää tietoa substauksesta löytyy sivulta Wikipedia:Substaus. Yksittäisten mallineiden ohjeet ovat usein mallinesivun lopussa. — str4nd ⇌ 31. lokakuuta 2009 kello 15.17 (EET)

Tehdäänpä siis näin :)-Hene_133- Asiaa? 31. lokakuuta 2009 kello 15.23 (EET)

Luethan ohjeen vielä kerran ajatuksen kanssa, ennen kuin jatkat tervehtimisoperaatiotasi. --Nro92 7. marraskuuta 2009 kello 16.00 (EET)

Mahdatko tarkoittaa tuolla sitä, että malline tulisi antaa käyttäjille, joilla on useita muokkauksia? Itse olen ottanut linjaksi tuon, että jos kaveri on tehnyt muokkauksen, niin käyn mallineen laittamassa. En usko että kovin moni jaksaa mennä laskeskelemaan jokaisen uuden käyttäjän muokkauksia vain lisätäkseen kyseisen mallineen.-Hene_133- Asiaa? 7. marraskuuta 2009 kello 16.02 (EET)

Tarkoitin lähinnä muokkausten sisältöä, en niinkään muokkausten määriä, mistä huomauttaminen olisi niin ikään voinut olla aiheellista (ks. Keskustelu käyttäjästä:Dick Liddel). Jos käyttäjän tekemät muokkaukset ovat kaikin puolin Wikipedian käytäntöjen mukaisia, ei Tervetulo-mallinetta tule antaa. --Nro92 7. marraskuuta 2009 kello 18.30 (EET)

Jos kävijä tekee asiallisia muokkauksia ei hänelle kannata neuvoa esimerkiksi lähteiden laittamista? Kuulostaa erittäin fiksulta.-Hene_133- Asiaa? 7. marraskuuta 2009 kello 18.53 (EET)

Ohjeistinko todellakin noin? --Nro92 8. marraskuuta 2009 kello 11.48 (EET)

"Jos käyttäjän tekemät muokkaukset ovat kaikin puolin Wikipedian käytäntöjen mukaisia, ei Tervetulo-mallinetta tule antaa." Erittäin harva uusi käyttäjä osaa heti laittaa lähteet, rakennella taulukoita ym.-Hene_133- Asiaa? 8. marraskuuta 2009 kello 14.23 (EET)

No eikös käytäntöjen mukainen tarkoita juurikin sitä, että lähteiden lisääminen yms. on hallussa? --Nro92 8. marraskuuta 2009 kello 14.31 (EET)

Kuinkas moni uusista käyttäjistä on sellaisia? Joka sadas? Uskoisin että jokainen uusi käyttäjä kaipaa ohjeita, joilla voi lisätä muokkauksiensa oikeellisuutta.-Hene_133- Asiaa? 8. marraskuuta 2009 kello 14.32 (EET)

Katso niitä muokkauksia. Jos sieltä havaitset jotain, missä käyttäjä tarvitsee apua, neuvo häntä silloin. Älä laita mallineita sattumanvarasesti. --Nro92 8. marraskuuta 2009 kello 14.38 (EET)

Ai että tässä pitäisi alkaa tarkistelemaan kavereiden muokkauksia ja sitten arvailla että "jaahas, tän kaverin muokkaukset on ollut vähän sitä sun tätä. Pitää varmaan kysyä asiaa Kahvihuoneessa". Koko tervetuloa-mallineen idea katoaa siinä vaiheessa, kun aletaan miettimään että tarvitseeko uusi käyttäjä mahdollisesti lisäopastusta vai onko hän perehtynyt jo tarpeeksi Wikipediaan.-Hene_133- Asiaa? 8. marraskuuta 2009 kello 14.42 (EET)

Ei hyvää päivää sinun kanssasi. Keskustelu loppuu omalta osaltani lainaukseen eilisestä viestistäni Luethan ohjeen vielä kerran ajatuksen kanssa, ennen kuin jatkat tervehtimisoperaatiotasi. --Nro92 8. marraskuuta 2009 kello 14.54 (EET)

Itse lähden siitä, että kukaan Wikipedian uusistä käyttäjistä ei tiedä kaikkea Wikipedian käytöstä. Tällöin lähes kaikki uudet käyttäjät tarvitsevat ohjeita.-Hene_133- Asiaa? 8. marraskuuta 2009 kello 15.15 (EET)

Papukaijamerkki

Palkinto:
Hienoista artikkeleista. ^_^ --87.93.67.82 31. lokakuuta 2009 kello 22.16 (EET)

--87.93.67.82 31. lokakuuta 2009 kello 22.16 (EET)

Suuret kiitokset :) Lisäsin käyttäjäsivulle.--Hene_133- Asiaa? 31. lokakuuta 2009 kello 22.25 (EET)

Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Gabienen taistelu

Hei! Käytännön mukaan johdannossa ei tarvitse olla viitteitä, mikäli tiedot on lähteistetty myöhemmin artikkelissa. Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 7. marraskuuta 2009 kello 14.50 (EET)

Ookke. Kävin mitätöimässä ääneni, koska minulla ei ole enää mitään syytä vastustaa statusta. Kannattamista katselen myöhemmin illalla ;)-Hene_133- Asiaa? 7. marraskuuta 2009 kello 14.54 (EET)

Wikipedia:Tiesitkö, että...

Moi! Lisäsit tiedon, että Suomi on maailman 63. suurin valtio. Niinhän se luettelon mukaan on, mutta minua jäi vaivaamaan, että luettelo on lähes kokonaan lähteetön. Tiesitkö että -sivun ohjeistuksessa kehotetaan painokkaasti: Tarkista myös, että tiedolle on annettu artikkelissa lähde. --Jmk 10. marraskuuta 2009 kello 18.04 (EET)

Suomen kohdalle oli merkitty tekstin ainoa lähdemerkintä. Tietysti nyt kun ajattelee, niin periaatteessa jokaiselle luettelossa olevalle maalle tulisi antaa lähde, jotta Suomen sijainti listalla olisi 100% realistinen. Jätän sinun harkintasi varaan tuon tilanteen, poista jos näet sen asialliseksi :)-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 18.48 (EET)

Niin, siis ainoastaan Suomen pinta-alalle oli lähde - ei järjestysluvulle. Poistan. --Jmk 10. marraskuuta 2009 kello 19.02 (EET)

Juu. Itsellekkin tuli tuo mieleen vasta kun sanoit. Voisin kyllä etsiskellä osalle noista pinta-aloista lähteitä heti kun joutoaikaa ;)-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 19.03 (EET)

Osa saattaa olla CIA Factbookista, mutta äkkiseltään ainakin osa näytti poikkeavankin sen luvuista... --Jmk 10. marraskuuta 2009 kello 19.05 (EET)

Äkkiseltään katsottuna tuolta näyttäisi löytyvän kaikki. Miten on, pitäisikö lätkäistä loppuun yksi linkki vai jokaiselle maalle erikseen oma, tarkempi linkki?-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 19.09 (EET)

Jos kaikki otetaan suorastaan samasta luettelosta (esim. [2]) niin en näe mitään syytä panna jokaiselle erikseen samaa linkkiä. Voihan lähdeviite olla (kai?) sarakeotsikossakin? --Jmk 10. marraskuuta 2009 kello 19.13 (EET)

Jossain muistelen sellaisen nähneeni, joten olettavasti mahdollista. Tuossa mainitsemassasi listassa Suomi on muuten vasta sijalla 64 ;)-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 19.19 (EET)

Tosiaan. Muitakin eroja näyttää olevan, esim. Meksiko ja Saudi-Arabia ovat vaihtaneet paikkaa... mistä sitten johtuneekaan. Ehkä eri määritelmä "pinta-alalle" tms. --Jmk 10. marraskuuta 2009 kello 19.26 (EET)

Koko lista pitänee tarkastaa ennen kuin siihen voidaan luottaa pätkän vertaa? Itse ainakin sanoisin Valtojen valtion viraston olevan lähempänä totuutta kuin artikkelia muokanneet ;)-Hene_133- Asiaa? 10. marraskuuta 2009 kello 19.30 (EET)

Kai Factbookin tiedot ovat yleensä ainakin kohtuullisen oikein, tosin niissä häiritsee, että useinkaan määritelmiä ei kerrota (vrt. huomautukseni artikkelin Luettelo valtioiden rantaviivan ja maarajojen pituuksista johdannossa). En-wikissä artikkeli en:List of countries and outlying territories by total area käyttää päälähteenä YK:n raporttia ja sisältää paljon tarkentavia huomautuksia. --Jmk 11. marraskuuta 2009 kello 17.00 (EET)

Kumoaminen

Hei, tutustuthan ohjeiden ihmeelliseen maailmaan, ettei sinun tarvitse tehdä yhdeksää muokkausta vain yhden palautuksen takia: Wikipedia:Palautus#Palauttaminen mihin tahansa aikaisempaan versioon. — str4nd ⇌ 17. marraskuuta 2009 kello 16.47 (EET)

Tack! Olis ollut ihan mukava tuossa JYPissä. Muistetaan ensi kerralla :)-Hene_133- WTF? 17. marraskuuta 2009 kello 16.48 (EET)

Epävirallisia lyhenteitä: RuneScape?

Vaan jokainen suomalainen RuneScapen pelaaja käyttää noita lyhenteitä. En tunne ketään RuneScape-pelaajaa, joka ei käyttäisi. --Terveisin Loma Paina tästä keskusteluuni 18. marraskuuta 2009 kello 11.11 (EET)

Tsot tsot, älä käytä mainintaa "jokainen". Eng. Wikipediassa ei käytetä lyhenteitä, joten en niitä lisäisi suomenkielisehenkään.-Hene_133- WTF? 18. marraskuuta 2009 kello 13.51 (EET)

Havaitsemasi virhe artikkelissa?

Jokin aika sitten kirjoitit Kahvihuoneeseen tällaisen kommentin:

• Wikipedian opettajalle -essee on ehdottomasti saatava paremmin esille. Itse olen törmännyt ja törmään edelleenkin tilanteisiin, jossa opettaja antaa oppilaille kuvan, että "Wikipedia on kaikkitietävä ja kaikki täällä oleva teksti on totta". Pari viikkoa sitten tuli itselläni eräs kiista kemian opettajani kanssa (Yläaste), joka piti Wikipediaa oppikirjoja luotettavampena. Eikö tuota yllämainittua esseetä voitaisi laittaa edes pienellä tekstillä esille etusivulle (esim. tekstin "Suomenkielisessä Wikipediassa on tällä hetkellä XXX artikkelia" -tekstin alle tyyliin "Ohjeita opettajille"), jotta opettajatkin oppisivat suhtautumaan varauksella täällä olevaan materiaaliin.

Tästä syntyi jo pitkäkin keskustelu, joka ei tietenkään koskenut vain sitä yhtä virhettä vaan Wikipedian luotettavuutta yleisemminkin. Voinen kuitenkin esittää kysymyksen: Missä artikkelissa se virhe oli? Mitä siinä sanottiin virheellisesti ja toisin kuin oppikirjoissa? Onko virhe jo korjattu? Ehkä osaisin korjata sen itsekin, jos vain tietäisin tarkemmin, mistä oli kysymys. -KLS 23. marraskuuta 2009 kello 12.27 (EET)

Kävin vastaamassa kahvihuoneeseen.-Hene_133- WTF? 23. marraskuuta 2009 kello 16.41 (EET)

Moikka

Hei, halusin ilmoittaa, että yksi käyttäjä kumosi tämän lisäyksesi ilman perusteita. Kävin jo kysymässä, että miksi. Ei ole vastannut. Terv. –Crimson Cherry Blossom™ 24. marraskuuta 2009 kello 16.22 (EET)

Juu mietin itsekkin tuota kumoamista. Taitaapi tosin olla turha enää palauttaa, kun uutinen mennyt jo ohi.-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 16.25 (EET)

Talent-kilpailun voitto ei ole kovin merkittävä uutistapahtuma. --Otrfan 24. marraskuuta 2009 kello 16.27 (EET)

Uutisen pitää siis olla katastrofi tai kansanmurha?-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 16.28 (EET)

Eikös sillä kumminkin ollut peräti miljoona katsojaa joka viikko? –Crimson Cherry Blossom™ 24. marraskuuta 2009 kello 16.29 (EET)

Arvaappa kuinka moni esim. Tšekissä on kiinnostunut tuosta? Uutisille pitäisi olla vähän kuitenkin ylikansallista arvoa, tuo uutinen kosketti vain suomalaisia. – EtäKärppä^khihi 24. marraskuuta 2009 kello 16.31 (EET)

Miljoona katsojaa taitaa olla Salattujen elämien jokaisella jaksollakin, muttei niiden juonta Wikipedian etusivulle laiteta. --Otrfan 24. marraskuuta 2009 kello 16.32 (EET)

No ei tietenkään mitään Salkkari-juttuja. Mutta onhan siellä nytkin paljon suomalaisia koskevia, kuten tuo Parkkinen, joka kanssa voitti jonkun palkinnon. –Crimson Cherry Blossom™ 24. marraskuuta 2009 kello 16.34 (EET)

Tuskinpa Venäjällä tai Koreoissa kovin paljoa tiedotetaan EU:n presidenteistä. EU:han ei liity mitenkään kommarivaltioihin, joten voimme samantien poistaa nekin?-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 16.48 (EET)

Siis Venäjällä ollaan erittäin kiinnostuneita EU:n tekimisistä, ja koko Euroopassa tästä uutisoitiin (Uutinen venäjäksi). Jussi Kiven "Ars Fennica" -palkinto ei ole kansallinen, sen on voittanut pari kertaa myös ulkomaalainen. Helsingin Sanomain on perinteikäs ja arvostettu palkinto parhaalle suomalaisille esikoisteokselle. – EtäKärppä^khihi 24. marraskuuta 2009 kello 17.51 (EET)

Ilmoitan tässä nupukalle, että vastaan kyllä käyttäjän itsensä tekemiin tiedusteluihin, mutta välimiesten uteluihin en ehkä aina välitä kommentoida. En myöskään tarvitse yksityisviestejä tästä asiasta. Muokkauksiani kommentoitakoon avoimesti Wikipedian sivuilla.--Khaosaming 4. joulukuuta 2009 kello 20.38 (EET)

hideUsersButton härpäke

Voi olla et kerron ihan turhaan, mutta tarttet varmaan "importScript('Käyttäjä:Hene 133/hideUsersButton.js');" rivin Käyttäjä:Hene 133/monobook.js -tiedostoon jotta saat tuon Käyttäjä:Hene 133/hideUsersButton.js -tiedoston käyttöön. Eli monobook.js on kait ainoa mikä on automaattisesti inkludoitu. Mun monobook.js näyttää tältä --Zache 24. marraskuuta 2009 kello 17.11 (EET)

Ja jos ihmettelet et mistä huomasin tuon että kokeilit niin satuin vaan katselemaan tuoreimpia muutoksia just silloin ku ton talletit itelles. --Zache 24. marraskuuta 2009 kello 17.35 (EET)

Osaatko sanoa mikä tuossa vielä mättää? Itse en juurikaan ymmärrä näistä WP:n monobookeista ynnä muista härveleistä kovinkaan paljoa ;)-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 18.15 (EET)

Hmm, mikä selain sulla on ja käytätkö wikipedian ulkoasuna Monobookkia (asetukset/ulkoasu) joka on Wikipedian defaultti ? Ja kolmantena kysymyksenä niin tuleeko jotain virheilmoitusta?--Zache 24. marraskuuta 2009 kello 18.24 (EET)

Selaimena IE 7, ulkoasu oletus (eli mono) ja virheilmoituksia ei ole näkynyt ;)-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 18.29 (EET)

Hmm, Jos sulla on koneella Firefox niin kokeiles sillä ja jos se toimii, niin tiedät ainakin miten sen kuuluis toimia. Ja mä voinki sit yrittää keksiä sitä et miksei se toimi IE:llä. Eli sen pitäis tehdä mm. Tuoreet muutokset sivulle "Piilota omat muutokset" tekstilinkin perään uuden "piilota valitut käyttäjät" -tekstilinkkinapin. Ai niin, tuolta "asetukset/ulkasusivulta" on linkki tuohon monobook.js sivuun jos haluat varmistaa sen et sulla on oikeanniminen tiedosto käytössä. Mut ny mun pitää lähteä ulos niin ihmettelen tuota myöhemmin illalla lisää. --Zache 24. marraskuuta 2009 kello 18.45 (EET)

Nyt on ilmestynyt tuonne, olisikohan johtunut taas IE:n nopeudesta käsitellä tietoja :D Mutta jokatapauksessa erittäin suuret kiitokset avusta! :)-Hene_133- WTF? 24. marraskuuta 2009 kello 18.51 (EET)

Hmm

Niin teit tälläisen toimenpiteen artikkeliin, miksi näin? Eikö olisi parempi keskustella ensin artikkelin kehittämisestä! D100a 25. marraskuuta 2009 kello 19.37 (EET)

Katsoin aiheelliseksi, koska tuossa tekstissä ei ollut yhtäkään lähdettä, vaikka aikalailla "radikaaleja" tietoja olikin. Muissa sarjan peleistä koskevissa artikkeleissa ei ole noin laajaa läpipeluuopasta; Call of Duty 4: Modern Warfare on hyvä esimerkki tuosta "hyvästä tavasta" koota kentät.

Mutta juu, voisihan siitä laittaa jonkinlaisen keskustelun pystyyn vielä Kahvihuoneeseen/keskustelusivulle. Itse suosisin jokatapauksessa omaa artikkelia.-Hene_133- WTF? 25. marraskuuta 2009 kello 19.41 (EET)

Olisit sitten ennemmin muokannut kuin pyyhkinyt pois? Ei liian radikaaleja toimenpiteitä niin ei tule kiistoja ja ristiriitoja. Kumoan muokkauksesi D100a 25. marraskuuta 2009 kello 19.49 (EET)

Jaa-a. Pitäisikö samantien heittää omaan artikkeliinsa? Jos haluaa ns. "perustiedot" pelistä (kuten suurinosa haluaa), ei melko varmasti tarvitse tehtävien läpäisyohjeita.-Hene_133- WTF? 25. marraskuuta 2009 kello 20.02 (EET)

Roanoke

Enpä nyt tiedä onko tarpeen tehdä täsmennyssivuja, kun samalla nimellä ei kuitenkaan ole kuin yksi artikkeli. Varsinkin kun osa englannista jäi kääntämättä.--Tanár 29. marraskuuta 2009 kello 13.50 (EET)

Onko tästä olemassa käytäntöä/ennakkotapausta?-Hene_133- WTF? 29. marraskuuta 2009 kello 15.48 (EET)

Kyllä minä ainakin olen tehnyt, sillä se vähentää artikkelien siirto- ja wikityksien korjaustarvetta. Jos nimittäin ensimmäinen nimellä oleva artikkeli ei ole ensisijainen merkitys, se joudutaan jättämään käytäntöjen mukaan ilman täsmennettä. Kun ensisijaisesta merkityksestä sitten tulee artikkeli, niin entinen artikkeli joudutaan siirtämään alta pois ja linkit oikaisemaan. Samoin täsmennyssivu antaa kirjoittajille osviittaa siitä, että mitä täsmennettä kannattaa käyttää linkeissä, jos artikkelia ei vielä ole. --Otrfan 29. marraskuuta 2009 kello 17.01 (EET)

Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Nisäkkäät

Hei, toivoisin että osallistuisit keskusteluun ja artikkelin parantamiseen. Vai oliko kyseessä vain drive-by äänestys? yst. --albval (keskustelu) 4. joulukuuta 2009 kello 22.15 (EET)

Vastailin tuolla.-Hene_133- WTF? 4. joulukuuta 2009 kello 22.36 (EET)

Uusi käyttäjänimesi

Hei vain! Ajattelin antaa pienen neuvon, jonka itse sain kerran Otrfanilta; tee entisestä käyttäjätunnuksestasi altteri, jota et kumminkaan koskaan käytä (tässä esimerkki yhdestä minun estisestä käyttäjänimestäni). Siis, jos et halua, että joku vandaali nappaa sen. :) –Crimson Cherry Blossom™ 7. joulukuuta 2009 kello 23.01 (EET)

Thänksit! :)-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 8. joulukuuta 2009 kello 15.50 (EET)

kyttäuhkailut.

Lopeta ne. En ole tehnyt mitään muuta kuin kirjoittanut minitynkiä & vaatinut estoa. --74.208.180.22 8. joulukuuta 2009 kello 17.23 (EET)

Ihan kuin mikäkin vandaalintorjuntamainos. "Olet vandalisoinut Wikipediaa. Lopeta se" :DD Tais jäädä silti vaihde vähän päälle Wikipediasta? ;) Juu, mutta kartoitan vain mahdollisuuksia (..ja mahdollisesti saatan ihan vähän ärsyttää sinua) mukaviin tuokioihin poliisisedän kanssa :)-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 8. joulukuuta 2009 kello 17.48 (EET)

heeeeeei heihei

Katos tein asiallisia muokkauksia, niinku sillon ennen --67.231.242.42 8. joulukuuta 2009 kello 17.43 (EET)

Juu mutta taitaa silti olla eston kiertoa?-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 8. joulukuuta 2009 kello 17.49 (EET)

Palkinto

Palkinto:
Vandalismintorjunnasta --Suolahappo 12. joulukuuta 2009 kello 18.17 (EET)

Kiitos kiitos! Siirtelen tuossa pikapuoliin käyttäjäsivulle :)-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 12. joulukuuta 2009 kello 19.47 (EET)

Merkittävyys?

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen JyKi merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Nro92 12. joulukuuta 2009 kello 21.50 (EET)

Ohjaukset

Hei, kun siirtelet sivuja, korjaathan samalla myös kaksinkertaiset ohjaukset. Yst. --albval (keskustelu) 12. joulukuuta 2009 kello 22.08 (EET)

Juu, muistetaan jatkossa :)-Henswick- (Entinen Hene_133, nimi muutettu) 12. joulukuuta 2009 kello 22.10 (EET)

Kiekko.tk

Hei! SpaceInvasion kyllä säilyi. Mahtaako Kiekko.tk:n merkittävyyden kyseenalaistaminen olla tarpeen? --Quadriplegia 19. joulukuuta 2009 kello 17.57 (EET)

Joo, tsiigasin väärää kohtaa tuolta Poistoäänestyksien sivuhistoriasta (({{/SpaceInvasion}} pois) ;) Heräsin tossa just pienten nokosten jälkeen. Taidanpa jättää muokkaamisen väliin parilta tunnilta :P-Henswick- Sermo? 19. joulukuuta 2009 kello 18.00 (EET)

Käännös

Hei! Kerrot yhteenvedossa artikkelien tietojen olevan Wikipedian toisesta kieliversiosta, mutta laiskempien lukijoiden varalta se olisi syytä kertoa myös artikkelin lopussa {{Käännös}}-mallineella. Aika tuottelias oletkin ollut viime aikoina, hyvä juttu. --Quadriplegia 20. joulukuuta 2009 kello 12.05 (EET)

Juu, jossain välissä tuota käytinkin, mutta on unohtunut myöhemmin. Muistetaan taas ensi kerralla :)-Henswick- Sermo? 20. joulukuuta 2009 kello 12.06 (EET)

Pystytkö?

Hei! Minua vähän ihmetyttää se, että sinulla on vertaisarvioinnissa kolme artikkelia samaan aikaan. Pystytkö varmasti kehittämään ja keskustelemaan kaikista samaan aikaan? Yst. terv. – EtäKärppä^khihi 21. joulukuuta 2009 kello 23.48 (EET)

Syyskuun 11. vertaisarviointi olisi pitänyt päättää jo aikapäiviä sitten ja Yhdysvallat ollut melko hiljaista. Kahta artikkelia pystyn kyllä parantelemaan samaan aikaan melko sopivasti.-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 10.12 (EET)

Yhdysvallat-keskustelu on kenties hiljentynyt osittain siksi, että kirjoitit 28. marraskuuta 2009 kello 21.41 (EET) "Alan tuota tasapainottelua nyt hieman säätämään, katsotaan jos saisin viikonlopun aikana jotain aikaiseksi." Et ole muokannut artikkelia sen jälkeen, katselemme ja odotamme siis edelleen säätelyn tuloksia. --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 11.00 (EET)

Ja onhan sinulla vielä artikkeli Simpsonit vertaisarvioinnissa. – EtäKärppä^khihi 22. joulukuuta 2009 kello 12.32 (EET)

Kolme artikkelia vertaisarvioinnissa: Yhdysvallat ollut melko hiljaista (Jotain kopioin historiaankin), Simpsoneissa yksi vastaus (itse en näe tuossa juurikaan mitään, mitä voisi väliotsikoida. Joku muu tehköön jos näkee ns. "hyppelyä" asiasta toiseen.) ja Alamedassa paljon vastauksia ja olen sitä myös melko paljon korjaillut.-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 15.33 (EET)

Vastaus yhteenvedossa esittämääsi kommenttiin: Kyllä. Kun arviointi arkistoidaan, silloin se arkistoidaan, eli talletetaan ko. artikkelin keskustelusivulle härpäkkeiden {{Arkistoitu osa}} ja </div> väliin. Sen jälkeen sitä osaa ei muokata, vaan keskustelu tapahtuu tuon sinipohjaisen laatikon ulkopuolella. Sen takia on yleensä epäkohteliasta arkistoida osia, joiden joku on sanonut olevan kesken. --Tappinen 22. joulukuuta 2009 kello 15.46 (EET)

Juu, kiitoksia :)-Henswick- Sermo? 22. joulukuuta 2009 kello 15.48 (EET)

Jo neljäs

Hei! Muokkaussotiminen ei ole sallittua. Jos tahdot muokkauksesi säilyvän artikkelissa tai yms. laita muokkausehdotuksesi sen artikkelin keskustelusivulle. Muokkaussotiminen voidaan tulkita vandalismiksi ja muokkausoikeutesi poistetaan ilman erillistä varoitusta. Kannattaa siis harkita ryhtyykö muokkaussotimaan. --Mapqå 31. joulukuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Jeps, kummankin olisi syytä keskustella asiasta artikkelin keskustelusivulla. --Quadriplegia 31. joulukuuta 2009 kello 15.41 (EET)

Tuntuu naurettavalta että muokkaussodan toinen osapuoli jakelee "vastustajalleen" varoituksia. Kehotin häntä kyseenalaistamaan merkittävyyden muttei näyttänyt kelpaavan.-Henswick- Sermo? 31. joulukuuta 2009 kello 15.46 (EET)

No joo, pääasia, että nyt saatiin rauha. --Quadriplegia 31. joulukuuta 2009 kello 15.49 (EET)