Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2011/11

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Crear o modificar páginas Mediawiki para renombrar categorías[editar]

Asunto
Categoría:Páginas con sobrecarga de plantillas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con sobrecarga de plantillas (41)  Hecho
Categoría:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (14)  Hecho
Categoría:Páginas con sobrecarga de plantillas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con sobrecarga de plantillas (41)  Hecho
Categoría:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (0) → Categoría:Wikipedia:Páginas con llamadas a funciones sintácticas demasiado costosas (14)  Hecho
Desconozco cómo modificar esta: Categoría:Páginas que contienen texto en japonés.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 17:05 31 oct 2011 (UTC)[responder]

Editar páginas protegidas[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Avísame cuando hayas terminado para reestablecer las protecciones. Taichi 〒 06:53 1 nov 2011 (UTC)[responder]

Similar al pedido anterior[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Cambiado el nivel de protección en las páginas, avisa cuando termines para volver a proteger. Saludos.--Jcaraballo 00:22 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario Estudiosahar[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado por ser CPP.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:17 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Examínense[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya Mercedes(Gusgus) le ha dejado una advertencia. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 17:16 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Correciones ortográficos[editar]

Hace ya más de una semana solicité la corrección en los títulos de dos categorías pero veo que se hizo caso omiso a mi pedido, si es que no se puede cambiar me gustaría que me lo dijesen para crear la categoría de forma correcta y pedir la eliminación de las categorías de títulos erróneas. Los cambios de estas categorías son:

Categoría:Reserva Comunal del Perú por Categoría:Reserva comunal del Perú

Categoría:Santuarios Historicos del Perú por Categoría:Santuarios históricos del Perú

Edubucher (discusión) 01:41 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Hola. Las categorías no se pueden trasladar. El procedimiento que tienes que seguir para renombrarlas es:
  1. Crear una nueva categoría exactamente igual a la que quieres trasladar (indica en el resumen de edición que vas a trasladar desde la otra).
  2. Mover todos los artículos de dicha categoría (si son muchos puedes pedir que lo haga un bot aquí).
  3. Cuando la categoría esté vacía, marcarla para su borrado con {{destruir|motivo}}
Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:37 2 nov 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario No es que se haya hecho "caso omiso" a su pedido. Puede ver aqui que le respondí lo mismo que el compañero aquí arriba. Saludos. --Andrea (discusión) 17:21 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Durien (disc. · contr. · bloq.) evadiendo bloqueo[editar]

Asunto
  • Durien (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado por tratar de imponer su punto de vista en la denominación de artículos de poblaciones estadounidenses que fueron fundadas originalmente por españoles. En Tucson, una IP ha realizado varios cambios y luego acepta ser Durien o Rob en la discusión de Node ue. Posteriormente, esta otro usuario anónimo restaura la edición del artículo. No sé qué procede en un caso como éste y por eso dejo aquí este aviso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es un usuario expulsado, por lo que no se puede hacer nada más contra él (salvo bloquear temporalmente las ips que use). Respecto al artículo, lo he protegido para que sólo lo puedan trasladar biblios y semiprotegido para evitar que lo editen ips durante 1 mes. Saludos -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:51 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Editar[editar]

Asunto
  • Lo pongo otra vez para que sea más visible. MediaWiki:Expensive-parserfunction-category tiene un espacio innecesario entre Wikipedia y Páginas que genera que se categoricen erróneamente los artículos. Debería eliminarse.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Corregido Gracias por el aviso. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 09:45 2 nov 2011 (UTC)[responder]

Títere de usuario bloqueado[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. BetoCG ya se encargó de esto. Bernard - Et voilà! 20:46 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Gracias por el aviso, Andreasm háblame 01:30 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Generaciones de coches[editar]

Asunto

Vengo a solicitar opiniones de algún bibliotecario sobre la fusión de esta página con esta otra. El motivo de que yo solicitase esa fusión es porque el coche del artículo es la 3ª generación del Fiat Panda, y al igual que modelos como estos (ejemplo) [1] [2] [3] [4] [5], tendría lógica que todas las generaciones estén en una misma página. Este tema de generaciones se ha discutido ampliamente con el usuario SurfAst (disc. · contr. · bloq.), y pese a que otros usuarios del Wikiproyecto automóviles opinaron en contra de dividir las generaciones de los modelos [6] [7][8], el usuario sigue sin estar de acuerdo y se niega a que fusione esos artículos del Fiat Panda, opinando que mis cambios son unilaterales cuando se supone que esos artículos deberían ser una sola página, al igual que las otras mencionadas. El tema del Fiat Panda (junto con otro asunto) se lo mencioné al bibliotecario Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) hace casi un año [9] y la segunda generación volvió a unirse a la página principal.[10] Este no fue el único tema de larga discusión. También hubo recientemente discusiones con este usuario debido a que había creado páginas de desambiguación que no tenían utilidad, y seguía estando en contra de su borrado pese a las muchas explicaciones de Poco a poco[11]. Espero vuestros consejos, yo no he querido argumentar más en las discus de los artículos porque ya me he cansado de discutir este asunto, sencillamente quería fusionar ambas páginas porque a mí me parece lo más lógico. También me gustaría conocer vuestras opiniones sobre estas redirecciones en estas categorías [12] [13], yo pienso que no son muy necesarias. Marcos (discusión) 04:41 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Una última aclaración: he leído lo indicado al principio, pero he decidido plantearlo aquí porque me parece que algún bibliotecario debería intervenir en este tema. Marcos (discusión) 04:59 3 nov 2011 (UTC)[responder]
En primer lugar disculpar las molestias. Se que este no es el lugar más adecuado para este tipo de discusiones, pero parece que resulta imposible con depende que usuarios resolver nada en la página de los artículos, en las de discusión de los wikiproyectos o en las de discusión de usuario. En todo caso, en lo que respecta a los conflictos que conmigo ha tenido Marcos, me alegra ver que por primera se hace una consulta en un lugar que no es la página de discusión de Poco a Poco. Nuestros conflictos con como articular en wikipedia la información sobre diferentes automóviles con el mismo nombre viene efectivamente de lejos. Esto no impide que tenga esperanza en que en algún momento y con argumentos se resuelva. No creo que Marcos ni yo queramos generar problemas en wikipedia, pero a veces las discusiones llegan a ciertos puntos que dificultan un correcto entendimiento e imposibilitan en cierta medida centrarse en las labores propias de wikipedia. Precisamente para resolver esto y que no sean debates esteriles y personales, he intentado, sin respuesta, dejar mi opinión en diferentes páginas de discusión de los artículos. Marcos cita ciertos ejemplos de modelos de automóviles con el mismo nombre en un mismo artículo. Hay que decir que hay multiples ejemplos de coches con el mismo nombre en diferentes artículos. Es decir no hay consenso ni hay una forma que sea naturalmente la mejor. A día de hoy encontramos ejemplos de todo tipo en la wikipedia en español. Cabe decir que también para intentar resolver esto yo mismo propuse en el wikiproyecto automóviles unificar criterios sobre como articular la información en wikipedia en esos casos. Es decir, la propuesta para consensuar un modo fue una idea mía, no se si buena, para zanjar este tipo de discusiones. Una completa lectura de las respuestas da luz al asunto. A diferencia de lo que se da a entender en el texto al que acompaña esta respuesta, hay multiples soluciones posibles fundamentadas en diferentes argumentos de diferentes usuarios, pero ni se llegó a ninguna conclusión, ni hay una politica definida al respesto. No voy a citar las, bajo mi punto de vista, muchas otras buenas o malas cosas que hace Marcos porque nada tienen que ver con el tema tratado. Sobre las redirecciones categorizadas que indica, se me advirtió en su momento que no eran correctas, lo comprendí y borré aquellas que había creado. Si me había dejado alguna otra ya está borrada. Por otra parte y para no entrar en una nueva guerra de ediciones abrí previamente a que Marcos escribiese esta entrada una nueva alerta en el tablón de los bibliotecarios poniendonos a los dos como usuarios implicados.
En definitiva. No se si estoy acertado o no. Pero creo que la forma de actuar es diferente. Realizar cambios unilaterales sin argumentos, huir de las discusiones de los artículos o de la página de discusión del usuario como aquí mismo se indica, hacer cambios de forma anonima y después recurrir a Poco a Poco, dar por hecho sin argumento alguno que la posición de uno es la correcta o no intentar solucionar las cosas directamente en primer lugar no son formas de actuar con las que me sienta agusto, evidentemente. Igualmente si se pretende sinceramente buscar acuerdos sobre temas concretos, tampoco entiendo que tienen que ver sacar a relucir cuestiones que nada tienen que ver con el asunto; a no ser, en mi opinión, que lo que se pretendan es otra cosa.... Lo siento por ser tan pesado, pero si, me gusta explicar mis decisiones porque pueden ser malos o buenos, pero tengo argumentos. --SurfAst (discusión) 05:55 3 nov 2011 (UTC)[responder]
PD: En el enlace número 13 aportado por Marcos está claro que no se habla de las redirecciones, más bien de las desambiguaciones como ya queda claro en el título . Aunque ya que se cita, me parece especialmente interesante dicha discusión con Poco a Poco y como se explica el borrado de un artículo de desambiguación saltandose las normas bajo mi punto de vista.
Respuesta

comentario Comentario Como bien dice SurfAst ha denunciado la fusión como guerra de ediciones y yo ya he respondido en aquella sección. Si alguien más desea atender a lo planteado aquí, adelante (yo estoy por salir, así que no tendré tiempo hasta dentro de algunas horas). Saludos. --Andrea (discusión) 11:48 3 nov 2011 (UTC)[responder]

Bien, como nadie ha dicho "yo" (je), retomaré el tema. En cuanto a las fusiones, ya he dicho que me parecen correctas (ver la otra sección del tablón). En cuanto a las redirecciones categorizadas, ya lo he arreglado yo: no tiene sentido que una redirección aparezca categorizada como si fuera un artículo. Simplemente les retiré las categorías (si quedan más, avisen o hagan lo mismo). En cuanto a las desambiguaciones, algunas como esta no tienen ningún sentido: el único artículo con enlace rojo es en realidad una redirección (Alfa Romeo Spider (2006) redirecciona a Alfa Romeo Brera, automóvil del cual deriva), por lo cual cumple con los criterios de borrado rápido (nadie plantearía una consulta de borrado por una desambiguación que no desambigua nada). Es el mismo caso que el enlace 13, y en el que claramente Poco a poco te aclaró el caso aunque tu persistes en tu postura. En cuanto a las fusiones de los modelos y las versiones, no todo tiene que estar expresado textualmente en una política para que deba cumplirse. Por último, te recomiendo que comiences a escuchar a los demás usuarios, pues estos temas ya se te han repetido con creces y sigues insistiendo en ellos. Una cosa es tosudez, otra cosa es sabotaje. Si persistes en esta actitud, te acercas peligrosamente a caer en lo segundo. Saludos. --Andrea (discusión) 15:39 3 nov 2011 (UTC)[responder]
PD: Vas a odiarme, pero voy a borrar esa desambiguación por innecesaria. Además el tema de las desambiguaciones se está tratando aquí. --Andrea (discusión) 15:39 3 nov 2011 (UTC)[responder]

CPP Autopromoción[editar]

Asunto
  • Bloqueo de la cuenta Ovidiularion (disc. · contr. · bloq.) por CPP. Avisos ignorados. Insiste en crear artículo promocional de su empresa.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gracias por avisar, Roy 14:40 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Tercera opinión para resolver disputa[editar]

Mediación o tercera opinion
Chiton Magnificus
Respuesta

Solicita una mediación informal Esteban (discusión) 16:19 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre Acuario (recipiente) a Acuario[editar]

Hola,

Estoy colaborando en el artículo de "Acuario", he creado la página de desambiguación correcta, pero me gustaría cambiar el nombre del Acuario ( recipiente ) a simplemente, acuario. Actualmente, hay una redirección, y no estoy seguro que sea correcto.

Saludos

Asunto
  • Describe tu solicitud
Usuario que lo solicita
Respuesta

No creo que sea adecuado. Para poder asignarle la entrada, Acuario (recipiente) debería ser la entrada más enlazada y más visitada por amplio margen respecto a las otras opciones (lo deseable seria 90% o más) y en este caso, si bien parece que el recipiente tiene un uso amplio, hay varias entradas como la constelación y el signo zodiacal que tienen más de 150 enlaces (el recipiente tiene 200 y algo) y más de 5 000 visitas. Aunque recipiente tiene unas 10 000 en promedio por mes, no me parece que sea suficiente como para asignarle la entrada. De hecho, creo que la desambiguación debe volver a donde estaba. Saludos. --Andrea (discusión) 14:49 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Posterior

Habría que borrar (de nuevo) acuario y trasladar Acuario(desambiguación) a acuario (para que vuelva a salir el histórico correcto), fusionar acuario (desambiguación) en acuario, eliminar acuario (desambiguación)1, pasar un bot para eliminar las dobles redirecciones. Saludos, —Juan Mayordomo (discusión) 18:53 7 nov 2011 (UTC)[responder]

No había visto la contrarrespuesta. Voy a ver si hoy puedo encargarme. Saludos. --Andrea (discusión) 17:20 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario discusión:MER6[editar]

Asunto

CCP, usa inapropiadamente su página de usuario y pone contenido no enciclopédico en discusión (revertido 2 veces), vandalizo mi página de usuario. Saludos.

Continúa.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:40 4 nov 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:39 4 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Expulsado, gracias por el aviso.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:59 5 nov 2011 (UTC)[responder]

Traslado de artículo[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
  • Armando-Martin 00:55 5 nov 2011 (UTC)
Respuesta

✓ Hecho Esteban (discusión) 14:10 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Trols en los nombres de los usuarios[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueados todos. Gracias por el aviso.--Jcaraballo 02:39 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Protección de artículo[editar]

Buenas. Quería solicitar, y si puede ser de forma permanente, la protección del artículo Yao Ming, el cual tengo que revertir cambios insustanciales casi todos los días por parte de IP's. Un saludo, Pacoperez (discusión) 18:49 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No es necesaria la protección indefinida. Sin embargo, debido a la cantidad de vandalismos le doy un mes de semiprotección.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:54 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias, me canso de tener que revertir todos los días. Pacoperez (discusión) 21:16 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Bloquear una IP[editar]

Hola, quería pedirle a algún bibliotecario que bloquee la IP: 200.75.46.94 Esta IP se caracteriza por un reiterado vandalismo, como lo muestra su página de discusión Usuario discusión:200.75.46.94. jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:47 06 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

No No En este momento no está realizando vandalismo (su última contribución data del 30 septiembre), por ende, no veo necesidad de bloquearlo. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:19 6 nov 2011 (UTC)[responder]

Me corrijo: tiene contribuciones borradas más recientes. Sin embargo, creo que todavía no hay fundamento para bloquear, ya que paró hace casi dos horas. En caso de que reincida, sería mejor reportarlo a WP:VEC. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 02:21 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Pantaleón y las visitadoras (película de 1975)[editar]

He tenido una guerra de ediciones con una IP que insiste en cambiar la palabra democracia por "democracia dictatorial" o "democratura" (sic) en Pantaleón y las visitadoras (película de 1975). Solicito semi bloqueo del artículo. --Warkoholic 2011 04:31 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Página protegida. Página semiprotegida durante 14 días Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 04:37 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Borrar subpágina[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:58 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario CapitanLiberal[editar]

Asunto
  • Dar un toque a Usuario:CapitanLiberal o bloquearlo si se considera que está vandalizando más que haciendo pruebas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Me parece un cuenta creada para vandalizar, así que lo he bloqueado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 19:29 7 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario con varios vandalismos que ha pasado inadvertido[editar]

Vandalismo reiterado Aldiuxist (disc. · contr. · bloq.)

Usuario que lo solicita
Respuesta

Expulsado. Gracias por el aviso, Andreasm háblame 05:43 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Diolmex[editar]

Asunto
  • El usaurio Diolmex (disc. · contr. · bloq.) es una cuenta creada para promocionar. Ha promocionado algo en su discusión y página de usuario.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Expulsado. Gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:27 8 nov 2011 (UTC)[responder]

Maximum trolling[editar]

Asunto
  • Se trata de un nombre inadecuado pues hace referencia al usuario troll que le gusta molestar. El nombre de la cuenta ha aparecido y sido bloqueado en mas de una ocasión pero utilizando diferentes variantes (Maximungtrolling, MaximumTrolling12, Maximumtrollingpro). Ahora me encontrado con un montón de ellos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Todos expulsados, gracias por el aviso. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 04:03 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Trasladar Mitsubishi ASX a Mitsubishi RVR[editar]

¿Alguien me hace el favor? ¡Gracias! --NaBUru38 (discusión) 15:04 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Fíjate si ha quedado bien. Saludos. --Andrea (discusión) 18:08 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Borrar la redirección Mosca grúa[editar]

Asunto

- Gracias por la pronta respuesta, solo hay un usuario que argumenta a favor de no borrar, y no aporta evidencias de uso, su principal argumento es que ocurrió una votación, organizada por el y donde solo el participó, ahora varios no participamos por que la política de no ser una fuente primaria no esta sujeto a votación y al no haber referencias de uso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Yo lo que veo es que no han llegado a ninguna conclusión; de hecho, aún lo están discutiendo. --Andrea (discusión) 17:49 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Vándalo[editar]

Asunto
  • El Usuario:Paumartinez 85 solo ha contribuido con ediciones vandálicas y sabotajes, lo denuncio aquí porque no sé si está vandalizando en este momento.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es cierto, pero tampoco tenía ningún aviso. Ahora tiene uno. Saludos. --Andrea (discusión) 18:13 9 nov 2011 (UTC)[responder]

Sí, y yo lo he expulsado. Gracias por el aviso. Nixón (wop!) 19:27 9 nov 2011 (UTC)[responder]

EDITAR PAGINA DE DATOS NO VALIDA[editar]

QUIERO EDITAR UNA PAGINA BORRARLA, ME DICE QUE ES VANDALISMO, ES LA DE MIRAMAR LA PONEN COMO MUNICIPIO (CIUDAD) O LOCALIDAD IMPORTANTE DE TAMAULIPAS CON CIERTA CANTIDAD DE HABITANTES Y QUE SE ENCUENTRA EN ALTAMIRA.

LO REAL ES UNA PLAYA, ES POSIBLE QUE SEA UNA CONFUSION, SE ENCUENTRA EN CD. MADERO, Y PONEN DE REFERENCIA AL INEGI 2010, YA ENTRE AL INEGI Y NO DICE NADA DE MIRAMAR.

Y DE DONDE USAN MIRAMAR ES COMO PARTE DE UNA ZONA METROPOLITANA, OTRA COSA QUE ES FALSA


http://en.wikipedia.org/wiki/Miramar,_Tamaulipas

http://es.wikipedia.org/wiki/Miramar_%28Tamaulipas%29

Revisé los datos del ITER que se descargan de la página del INEGI, y dice lo mismo que el artículo: que es una población de 118 mil habitantes en el municipio de Altamira en el estado de Tamaulipas. Saludos. --Lin linao ¿dime? 19:08 11 nov 2011 (UTC)[responder]

Ficha de idioma[editar]

Asunto
  • Hola, quisiera que algún bibliotecario ponga cursivas al título Ethnologue, en el campo Puesto de la plantilla {{Ficha de idioma}}, por ser una publicación. Saludos,
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hecho. Saludos. --Lin linao ¿dime? 18:45 11 nov 2011 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Lin. --Moraleh Chile 20:45 11 nov 2011 (UTC)[responder]

Petición de borrado[editar]

asunto
  • Tras crear la plantilla Plantilla:ZDP Capucine8, he cambiado de opinión y he borrado su contenido. ¿Podríais borrarla del todo? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Antur - Mensajes 04:00 12 nov 2011 (UTC)[responder]

Petición de bloqueo[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Usuario expulsado. Savh dímelo 09:41 12 nov 2011 (UTC)[responder]

Ediciones de Allan aguilar[editar]

Asunto
  • ¿Algún bibliotecario puede revisar las últimas contribuciones de Allan aguilar (disc. · contr. · bloq.) y hacer algo al respecto? Ha estado eliminando masivamente la plantilla {{en desarrollo}} en multitud de páginas de Wikipedia. Hasta ahí, a lo mejor se podría entender. Pero a lo que no le encuentro sentido es a la adición arbitraria de plantillas de matenimiento y avisos a usuarios, tal y como hace en estas ediciones: [1] [2] [3] [4] [5], etc. Saludos, y gracias de antemano. —invadinado (Cuéntame) 18:36 12 nov 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta

¿Has intentado hablar con él y explicarle lo que hace mal? --Andrea (discusión) 12:00 14 nov 2011 (UTC)[responder]

No he tenido mucho tiempo últimamente, pero creo que lo haré ahora. Gracias por la sugerencia, Andrea. —invadinado (Cuéntame) 15:26 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Traslado[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Transladado, gracias por el aviso мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:46 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Nataly2013[editar]

Asunto
Perfil de usuario mal utilizado
  • Las políticas de Wikipedia no coinciden con el uso que el usuario da a su perfil
Respuesta

La PU fue borrada por Ezarate. Gracias por el aviso. --Andrea (discusión) 20:39 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario:MaquinaDeRD[editar]

Asunto
  • no pido bloqueo pero si una llamada de atencion a MaquinaDeRD (disc. · contr. · bloq.) ya que va de articulo en articulo jugando con las plantillas de referencias copy edit y borrado rapido.solicito intervencion.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Advertido. Saludos. --Andrea (discusión) 12:19 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo a usuario[editar]

Asunto
  • Bloqueo a usuario por ediciones incorrectas. Ya había advertido a este usuario sobre los problemas con sus ediciones y también otros usuarios lo han hecho, puede verse en su discusión, los últimos mensajes que le dejé fueron blanqueados, pueden revisarse las contribuciones del usuario, en general son fuente primaria y/o agrega información falsa, estas ediciones no son productivas para Wikipedia y es tedioso tener que estar revisando cada edición que hace y revertir la mayoría. Ya que no es vandalismo en curso no lo notifiqué ahí.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Lo he bloqueado 31 horas, ya fue avisado por varios usuarios y siguió añadiendo información no referenciada. Laura Fiorucci (discusión) 19:31 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Edición de "Ofelia" bloqueda[editar]

Asunto

He intentado añadir dos enlaces externos al artículo "Ofelia", referidos a una obra mía. La primera remite a la página de la editorial BUBOK donde se vende el texto como libro o e-book. La segunda lleva a su texto accesible en formato pdf en SAFECREATIVE, y han sido bloqueados.

  • Describe tu solicitud

Solicito que se revise la acción de bloqueo.

Usuario que lo solicita

Manuel Alborache

Respuesta
La wikipedia no es una tienda ni un expositor de trabajos personales. Si tienes algo que aportar al artículo puedes añadirlo, dejando constancia de las fuentes en las que basas (que, por cierto, han de ser fuentes publicadas, y no autopublicadas). Ese tipo de enlaces no están permitidos, y por eso te los borran. Un saludo π (discusión) 21:01 13 nov 2011 (UTC)[responder]

Sobre solicitud de fusión en Rheinmetall L44, Rheinmetall L55 con Rheinmetall 120 mm.[editar]

Sobre si es posible procesar una solicitud de fusión (que incluya a los historiales de ser posible) en los artículos Rheinmetall L44, Rheinmetall L55 y fusionarlos con el artículo Rheinmetall 120 mm.
  • Pido la solicitud de fusión de los artículos anteriormente relacionados, así como sus historiales de ser posible; con el artículo del cañón Rheinmetall 120 mm, ya que éstos no son sino una mejora y no más que variantes del citado cañón. Espero su respuesta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No El lugar para solicitar eso es el esta sección del tablón. Por cierto, antes de solicitar una fusión de historiales, asegurate de haber fusionado los contenidos. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:44 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios deliberadamente confusos[editar]

Asunto
  • Se trata de nombres inadecuados pues hace difícil identificar al usuario por el uso de caracteres de esa manaera.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Expulsé a todos, gracias por el aviso :) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:43 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida[editar]

Asunto
  • Es Plantilla:Ficha de idioma, debería llevar <noinclude>{{adaptar ficha}}</noinclude> al comienzo. No olvidarse de agregar luego de ello un salto de línea, o la plantilla se rompe. En lo posible, rebajar esa protección, pues es excesiva para esa plantilla. Además obstaculiza el hecho de que debe cambiarse el código para adaptarlo a la ficha genérica.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya puedes hacerlo tu mismo :) Saludos. --Andrea (discusión) 11:58 14 nov 2011 (UTC)[responder]

CPP[editar]

Asunto
  • Hola, paso para solicitar el bloqueo de El bosque (disc. · contr. · bloq.) y Miguel Angel Glez Manchado (disc. · contr. · bloq.) pues ambos están realizando reiteradamente y tras ser avisados ediciones en El Bosque que responden al interés de los dueños del lugar en cuestión por evitar cierta información que, por otro lado, está referenciada. En el historial pueden apreciarse eliminaciones como esta [23] que son inaceptables. El segundo usuario ha cejado en su empeño pero no es descabellado atribuirle intenciones concretas que podrían reproducirse. En todo caso es el primer usuario el que más insiste y es muy probable que se traten de una misma persona o grupo relacionado. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Bloqueadas ambas cuentas por ser evidentes cuentas con propósito particular, más interesadas en hacer un artículo a medida que en buscar un punto de vista neutral. Bernard - Et voilà! 14:18 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Spam[editar]

Asunto
  • Hola, vengo porque he encontrado un caso de spam relativamente grande. Una serie de ip's han estado agregando enlaces a entrevistas y reportajes de un programa de la televisión andaluza que se llama tesis (que cuenta con un artículo Tesis (programa de televisión), que parece irrelevante). Los llevan añadiendo al menos desde hace 2 años ([24]), y están en 101 artículos ([25]), en todos los que he mirado no se usa como referencia si no solo como enlace externo. Creo que se debería añadir a la lista negra y el artículo ser borrado. Gracias por haceros cargo del caso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo ya fue borrado por Saloca, en cuanto a los enlaces externos que citas, ¿los has ido borrando? sería buena cosa y se te agradecería. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:15 14 nov 2011 (UTC)[responder]

Pues ha sido Magister quien los ha ido quitando con un bot, y también ha añadido el enlace a la lista negra. Muchas gracias los tres. Un saludo. Erfil (discusión) 13:46 15 nov 2011 (UTC)[responder]

Ediciones de user:Silveter en Atentado a la AMIA[editar]

Asunto
  • Entiendo que Silveter utiliza mal, intencionadamente, las fuentes en el artículo. El tema del atentado a la Amia es complejo y, por razones obvias, hay que ir con pie de plomo al añadir cualquier cosa. Y mucho más, como es el caso, cuando la edición que se añade implica dar como un hecho probado que Irán está detrás del atentado, cuando es de público conocimiento que aún no se ha demostrado nada. Un usuario con la experiencia de Silveter sabe perfectamente que artículos periodísticos en los cuales se informa que los fiscales de una causa que aún no tiene sentencia firme creen tal o cual cosa no es ninguna garantía de que eso que creen esos fiscales acabe siendo el relato de los hechos. Mis argumentos en la discusión están aquí.

Solicito que un bibliotecario revierta a la edición anterior y aperciba a Silveter acerca de su comportamiento, ya que desde hace años que no es un usuario novato.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No veo problema. Lo mejor que han hecho es continuar tratando el tema en la discusión del artículo. No veo la necesidad ni el motivo de venir al TAB, si en la discusión se puede llegar a una acuerdo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:19 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Bueno. Yo la verdad es que tengo cada vez menos paciencia con los usuarios que fuerzan las fuentes que utilizan para que digan lo que ellos querrían que dijeran. En fin. ¿Serías tan amable de pasarte por el artículo para comprobar si las fuentes de Silveter dicen lo que él dice que dice? Si se diera el caso de que las fuentes no dicen lo que él dice que dicen, su edición debería ser revertida sin más, lo que te pediría que lo hicieras vos mismo. Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 17:43 17 nov 2011 (UTC)[responder]
Revisé mucho más profundo y concuerdo contigo, ha forzado la referencias para que digan lo que quiere demostrar. Revierto la edición hasta la útlima edición confiable. Le avisaré al usuario para que tenga cuidado con estas referencias. Si continúa me avisas.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:29 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias.Ferbr1 (discusión) 15:05 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Peralesfan[editar]

Asunto
  • Ya son varias las veces que he llegado hasta la discusión de Peralesfan (disc. · contr. · bloq.) por artículos sin relevancia, fuentes primarias, plagios, etc. Toda su discusión tiene mensajes sobre artículos similares y parece que la cosa no va a cambiar, ya que hoy he visto un nuevo plagio: XXS. ¿Qué se puede hacer? Un saludo y gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

Te agradeceré nos avises en caso de reincidencia para así tomar las medidas pertinentes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:26 15 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario:Lupulu2010[editar]

Asunto
  • El usuario:Lupulo2010 es un títere del usuario:Aspirecountry que está siendo utilizado para evadir el bloqueo que se le ha impuesto. Podría alguien hacer un chekuser para confirmar que son la misma persona y tomar medidas para que no evada el bloqueo? Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Por favor solicítalo siguiendo las instrucciones aquí. En caso de resultar positivo, te agradeceré me avises para bloquear la cuenta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:28 15 nov 2011 (UTC)[responder]

Ya se ha encargado Magister después de confirmar mediante checkuser. --Andrea (discusión) 01:36 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Ediciones de Usuario:JusticeKingdom en Grupo de Acción Valencianista[editar]

Asunto
  • CPP empeñada en sesgar el artículo. Ya ha sido revertido por varios usuarios (Gusgus, yo mismo, etc.) y sigue empeñado en imponer su punto de vista minoritario en el mismo. Solicito restitución del artículo al estado anterior y bloqueo para siempre para JusticeKingdom por ser una CPP.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo ha sido protegido por Ecemaml y el usuario expulsado. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 02:58 16 nov 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario La protección fue de Petronas, no de Ecemaml. Saludos. Ferbr1 (discusión) 11:24 16 nov 2011 (UTC)[responder]

¿artículo The Invisible protegido?[editar]

Asunto
  • El usuario Usuario:Dafne07 informa de que no puede editar The Invisible. Yo sí puedo. ¿Está el artículo protegido? Si lo está, ¿podría alguien levantar la protección? (he estado vigilando el artículo algún tiempo y no me parece que sea necesario). ¿Existe una herramienta para determinar si un artículo está protegido y cuál es el nivel de protección?
Usuario que lo solicita
Respuesta

Pues yo no veo que esté protegido; de hecho, no hay registros de que alguna vez lo haya estado. Sobre la herramienta, si editas un artículo protegido te aparece un aviso con un candado que te indica que está semiprotegido; si lo está totalmente desaparece el botón "Editar". Un saludo. --Andrea (discusión) 22:28 16 nov 2011 (UTC)[responder]

No pudo editar porque su edición la paró un filtro, dado que además de arreglar la trad quitó un plantilla crítica de mantenimiento. Más detalles aquí. No sé si es visible para todos. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:45 16 nov 2011 (UTC)[responder]

Página de usuario inapropiada[editar]

Asunto
  • La página de usuario de StockBot (disc. · contr. · bloq.) es inapropiada por contener información incorrecta, arbitraria e inadecuada. Ya de paso, pediría que un bibliotecario revisara sus ediciones, ya que hay bastantes indicios de que haya cometido vandalismos y ediciones que deberían ser revertidas. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ PU borrada y usuario expulsado.--Jcaraballo 16:47 17 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias, Jcaraballo. —invadinado (Cuéntame) 17:06 17 nov 2011 (UTC)[responder]

usuario[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

A pesar de múltiples avisos y de varias chances, incluso de un aviso final, no ha cejado en reconstruir esos artículos no enciclopédicos. No me ha quedado de otra que expulsarlo. Gracias por avisar. --Andrea (discusión) 16:35 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Peticion[editar]

Asunto
  • advertencia o bloqueo a el usuario Jpolcalvo (disc. · contr. · bloq.) por creaciones de material de dificil traduccion,la mayoria en ingles,de las cuales han sido marcadas para borrado rapido.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Avisado, porque el usuario no tenía ningún aviso y el tablón debe ser la última instancia. Saludos. --Andrea (discusión) 20:12 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Spam[editar]

Asunto
  • Desde hace varias semanas se viene introduciendo insistentemente enlaces promocionales de una web en páginas de varios aeropuertos españoles. Se ve que han debido de bloquear las IPs que lo hacía porque el usuario se ha creado una cuenta de propósito particular, Jipiset (disc. · contr. · bloq.), con el único objetivo de promocionar su web.
Usuario que lo solicita

✓ Hecho Usuario expulsado, gracias por avisar ;) мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:04 18 nov 2011 (UTC)[responder]

Troll face[editar]

Asunto
  • Se trata de nombres inadecuados pues hace referencia a la imagen meme del usuario troll que le gusta molestar.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Gracias por el aviso Maleiva. Algunos, de hecho, ya estaban bloqueados con anterioridad. Bernard - Et voilà! 02:01 19 nov 2011 (UTC)[responder]

Cambio de nombre (Transladar el artículo)[editar]

Asunto Cambio de Nombre (Translado del artículo)
  • Hola, pido la armonización del título de un artículo para que sea acorde a las Convenciones de títulos de Wikipedia. Se ha sugerido el cambio de nombre del artículo Rebelión en Libia de 2011 a Guerra en Libia de 2011. El artículo se encuentra protegido y desde hace 15 días ningún usuario se ha pronunciado contra esta propuesta. Por otro lado, las fuentes en general, aunque usan diversas denominaciones, ninguna niega que sea una guerra. para ver el resto de razones, por favor sigan el hilo en Discusión:Rebelión en Libia de 2011.
Usuario que lo solicita
comentario Comentario Lo único claro en la discusión del artículo es que no hay consenso para el traslado, y que dos mediaciones pedidas han resuelto lo contrario. No se cual sería la solución correcta, pero el venir aquí para conseguir un cambio sin consenso no parece serlo. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:16 19 nov 2011 (UTC)[responder]
Gracias por tu respuesta Mercedes. Sin embargo, me parece que las mediaciones son de antes del 28 de agosto (me corriges si me equivoco) o para bloquear a un usuario que perdió la calma. Recientemente solo un usuario se ha expresado en contra del cambio de nombre, y mantener el nombre actual tampoco genera consenso. Creo que no podemos castigar al conjunto de la comunidad por un solo usuario, sobretodo que ese usuario en algun momento se mostró susceptible a un cambio de nombre... --Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:02 19 nov 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Honestamente, no veo la prisa. Si en 15 días nadie ha dado una respuesta, pues esperemos otro tanto. Ese artículo ha sido "culpable" de varias guerras de traslados, bloqueos, títeres y hasta expulsiones. De corazón te digo: mejor intentar por todos los medios consensuar. Saludos. --Andrea (discusión) 22:33 19 nov 2011 (UTC)[responder]

Inteligencia Económica[editar]

Asunto

Inrterés por estar dentro de las normas de Wikipedia

  • Me gustaría saber si mi artículo "Inteligencia Económica" está dentro de las normas
Usuario que lo solicita idinteligencia (login corporativo) o Hugozunzarren (login personal)
  • En el caso contrario, me gustaría poder ponerlo en condiciones.- Si tienen sugerencias sobre mejoras, las acepto con mucho gusto.
Respuesta

En principio esta solicitud no es para el tablón de bibliotecarios. Podrías pedir ayuda en el Café. Sin embargo déjame decirte que el artículo no cumple nuestras políticas: parece un ensayo, tiene un uso incorrecto de las negrillas (probablemente porque así escriben en el blog) y tiene enlaces a blogs, lo que está prohibido por esta política. Además el hecho de que haya sido creado por una cuenta corporativa con un claro propósito no es muy alentador, además de una carencia total de referencias. En fin, tiene muchos y graves problemas. Pídele ayuda a alguien con experiencia si el tema es relevante y no para promocionar un blog. Saludos. --Andrea (discusión) 13:15 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Por cierto, lo trasladé al nombre correcto. --Andrea (discusión) 13:18 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Sierra de Luna[editar]

Asunto
  • Solicito que se traslade la página Sierra de Luna (Zaragoza) a Sierra de Luna. No hay ninguna otra página que contenga estas palabras completamente, y hay que facilitar la tarea al usuario acercándonos a su lenguaje.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 19:58 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Referencias suficientes para un artículo[editar]

Como conseguir que el mensaje de faltan referencias desaparezca de un artículo al que se le han añadido referencias.
  • Deseo que desaparezca el mensaje "faltan referencias" del artículo "Álvaro Bermejo". He añadido numerosas referencias y me gustaría saber como eliminar el recuadro amarillo superior que indica la falta de estas. Muchas gracias por todo. Un cordial saludo.
Agimenez1982
Respuesta

✓ Explico en su discusión --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 20:01 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Edición en MediaWiki:Talkpagetext[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya hice el cambio que solicitaste. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:12 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias señorita. ¡Qué eficiencia! Gustrónico ☏ 23:50 20 nov 2011 (UTC)[responder]

Editar plantilla protegida[editar]

Asunto
  • Es para reemplazar una imagen PNG por SVG. En Plantilla:Caja de archivos propongo cambiar Archivo:Crystal Clear app file-manager.png por Archivo:File.svg, que es la imagen que tienen los archivos de esta página.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Ya hice el cambio que solicitaste. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 20:43 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Protección del artículo de Rajoy[editar]

Artículo involucrado

Mariano Rajoy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Asunto
  • Creo que este es el tablón correcto para plantear esta cuestión. Mi pregunta es: ¿Por qué está capado el artículo de Mariano Rajoy? ¿Cómo es posible que se sustraiga a los usuarios la posibilidad de enriquecer y poner al día (necesidad muy urgente) un artículo que es ahora de la máxima actualidad?. ¿En qué cabeza cabe que la versión equivalente del artículo en inglés y en otras wikis se muestre más fresco y actual que la versión en español?. Esta política de protección temporal requiere una explicación coherente. --Zarateman (discusión) 20:48 21 nov 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Fue protegido por Laura Fiorucci (disc. · contr. · bloq.) por tres días. Si quieres puedes hablar con ella y pedirle que reduzca la protección, o plantear lo que quieres cambiar en la discusión del artículo (con referencias). Saludos. --Andrea (discusión) 20:57 21 nov 2011 (UTC)[responder]

Yo también quería editar ahí, por lo que me considero «involucrada» en la denuncia y pido permiso para opinar aquí. No hay vandalismo reiterado, no veo ninguna razón para proteger el artículo, ni mucho menos con ese nivel de protección. Tampoco veo bibliotecarios dedicados a mejorarlo (los únicos que con el actual nivel podrían editarlo). Además ¿protección de qué? ¿de que se edite? Se discute actualmente de manera razonable en la página de discusión ¿por qué proteger el artículo? ¿cuál es el problema? Es un error evidente y solicito que un bibliotecario lo enmiende sin más trámite. A mis ojos, que una página sea «muy utilizada» (la razón que se ha dado para protegerla) debería ser motivo de júbilo en Wikipedia, no de protección. Mar del Sur (discusión) 23:41 21 nov 2011 (UTC)[responder]
Las elecciones en España fueron hace pocas horas, protegí el artículo en ese momento porque empezaban a hacer modificaciones antes de los boletines oficiales y sin referencias. No es ningún error, los patrulleros sabemos que cuando hay elecciones o un artículo está en la página principal de Google: hay que proteger. Los usuarios editores de artículos, los que no patrullan vandalismo, quizá no se den cuenta de esas cosas. Ya desprotejo, saludos a todos. Laura Fiorucci (discusión) 23:47 21 nov 2011 (UTC)[responder]
Creo que Laura ha actuado correctamente por todas las razones que he venido dando en la discusión del artículo. Y de he decir que el tono del usuario Zarateman (disc. · contr. · bloq.) no ha sido nada respetuosa con WP:PBF ni con WP:NAP. Saludos, Cheveri (discusión) 01:14 22 nov 2011 (UTC)[responder]


Pues si comparamos wikis para ver "¿en qué cabeza cabe?"

  • (+/−) 16 mai 2007 à 12:03 Pabix (discuter | contributions | bloquer) a protégé « Nicolas Sarkozy » ([edit=sysop:move=sysop] (expire le 22 mai 2007 à 07:47)) (hist | modifier)
  • (del/undel) 16:30, 20 January 2009 Harej (talk | contribs | block) changed protection level of Barack Obama [edit=sysop] (expires 17:00, 20 January 2009 (UTC)) [move=sysop] (indefinite) (to prevent premature declarations of presidency) (hist | change)
  • (mostra/nascondi) 21:39, 13 nov 2011 Ignlig (Discussione | contributi | blocca) ha protetto "Mario Monti" [edit=sysop] (scade alle 20:39, 14 nov 2011 (UTC)) [move=sysop] (scade alle 20:39, 14 nov 2011 (UTC)) (un altro giorno è necessario) (cron | sblocca)
  • (mostrar/ocultar) 20:30 6 nov 2011 Ttzavaras (Discusión | contribuciones | bloquear) protegió «Γιώργος Α. Παπανδρέου» [edit=sysop] (λήγει 20:30, 7 Νοεμβρίου 2011) [move=sysop] (λήγει 20:30, 7 Νοεμβρίου 2011) (Συνεχής πρόσθεση ανεπιβεβαίωτων ειδήσεων) (hist | cambiar)

Así que, anda, a moderar más la indignación y verificar los datos antes de hablar. Magister 02:11 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Coronel Carlos Romero Giménez con G[editar]

Asunto: Cambiar Jiménez por Giménez.

Solicitud: Ruego su ayuda para corregir la entrada del artículo Coronel Carlos Romero Jiménez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), pues el segundo apellido Giménez es con G, no con J. Si las referencias incluidas en el artículo no fueran suficientes, por favor indíquenme que documentación comprobatoria sería necesaria para ello. Gracias anticipadas. Descendiente (discusión) 02:07 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Ya fue trasladado por Ggnellina. Saludos. --Andrea (discusión) 18:22 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios ofensivos en ingles.[editar]

Asunto
  • Se trata de nombres inadecuados pues son ofensivos los cuales están escritos en ingles.

comentario Comentario He detectado una gran cantidad de usuarios que tienen nombres insultantes son como 400 pero este numero puede aumentar si se incluyen a las cuentas con nombres CPP.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Expulsados todos, gracias por tu aviso ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:19 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Volver a modificar MediaWiki:Talkpagetext[editar]

Asunto
  • Leer unos hilos más arriba. La nueva edición genera un bug, cuando se especifica el género femenino se visualiza Usuario en vez de Usuaria, como debería luego de la última actualización de MediaWiki. En vez de usar [[Usuari{{gender:{{SPACEUSER}}|o|a|o}}:{{SPACEUSER}}]], que sería lo correcto si se intenta incorporar la plantilla {{SPACEUSER}} propongo [[{{SUBJECTSPACE}}:{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1}}|{{#titleparts:{{PAGENAME}}|1}}]] que evita usar una plantilla y no es más complejo que el código alternativo.
comentario Comentario No es así. La edición realizada (que no es un intento de incorporar nada) no genera ningún bug ya que no se visualiza Usuario en vez de Usuaria verificar. Por el contrario, la forma que consideras que “sería lo correcto”, es en realidad redundante pues el software verifica el género del usuario/usuaria y genera el enlace apropiado sin necesidad de pre establecerlo mediante funciones condicionales en el wikitexto. Gustrónico ☏ 17:35 22 nov 2011 (UTC)[responder]
Tienes razón, fue un comentario apresurado. —Metrónomo (tic-tac) 13:21 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita
Respuesta
Hola, efectivamente la plantilla funciona bien en estos momentos (basta hacer clic en editar en una página de usuario y otra de una usuaria). No es necesario modificarla. Muchos saludos a ambos, Farisori » 10:11 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Modificar categoría redirigida protegida[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 11:32 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Me han bloqueado[editar]

Hola, me han bloqueado el usuario porque intenté modificar una entrada que hice anteriormente. El hecho es que la fuente de información pensaba que tenía licencia Creative Commons pero no es así, por eso quería cambiar la entrada y ajustarla para que no pueden emprender acciones legales por el uso de la información sin licencia. He intentado cambiarlo y al hacerlo se me ha bloqueado.

La entrada que quería borrar era 'Concha Segura'

Ancamu-UV

Avísenme lo antes posible para poder solucionar esto y realizar mi aportación sin ningún tipo de problema Muchas gracias

Respuesta

Realmente no has sido bloqueado, simplemente un filtro de edición evitó el blanqueo del artículo. Ya he borrado el artículo que señalas. Ya puedes trabajar con él cuando desees. Bernard - Et voilà! 21:11 22 nov 2011 (UTC)[responder]

Una de guerra de ediciones, con aderezo de datos falsos y una pizca de posible acoso[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta
Bloqueado. Magister 01:14 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Gracias Magister. Si persiste como IP, habrá que proteger los artículos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:17 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Efectivamente, y si así sucede, dame aviso para que los proteja. Magister 01:19 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Pues hoy ha vuelto a la carga con otro usuario sanguíneo Globulorojo (disc. · contr. · bloq.) y cambiado los mismos datos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 16:13 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Como primera medida, voy a ponerle candado a todos excepto a los dos últimos de la lista de arriba. Magister 16:14 23 nov 2011 (UTC)[responder]

IP 79.145.169.60 reiteradamente vandaliza paginas de futbol sala. Da mucho trabajo a los que hemos de revisar[editar]

Usuarios implicados
Ediciones que constituyen una violación de etiqueta

. Jordiferrer (discusión) 16:07 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Lo he bloqueado durante una semana (probable IP estática) por sus ediciones vandálicas. De todas formas, un aviso en su discusión en su momento quizás hubiera sido útil. Avísanos si ves problemas similares desde otra IP. Bernard - Et voilà! 17:31 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Es útil dejar avisos en la discusión de un IP anónima? Ahora lo intentaré.--Jordiferrer (discusión) 17:48 23 nov 2011 (UTC)[responder]
Puede serlo. Especialmente si dicha IP es usada siempre por el mismo usuario. Bernard - Et voilà! 18:11 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombre de usuario inadecuado[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Bloqueado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 21:45 23 nov 2011 (UTC)[responder]

Pagina de usuario mal utilizada[editar]

Asunto
  • La página del usuario Jucabu no es conforme a lo que deberia ser una pagina de usuario
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ PU borrada. Gracias por el aviso.--Jcaraballo 00:39 24 nov 2011 (UTC)[responder]

CATEGORIA "NOBLES DE VENEZUELA"[editar]

Asunto

CATEGORIA "NOBLES DE VENEZUELA"

Hola. He visto que existe una categoría "NOBLES DE VENEZUELA". Considero que no debería existir. La Constitución venezolana establece que todos somos ciudadanos. Ahora bien, parece que se refiere a los nobles que hubo en la época colonial. Pero entonces la categoría debería de ser: NOBLES DE VENEZUELA EN LA EPOCA COLONIAL. Es mi humilde opinión. Es que eso de NOBLES DE VENEZUELA, para el que lo vea sin detallar puede pensar que aquí hay una monarquía con un sistema de estamentos, con marqueses, duques o qué sé yo. También, en vez de NOBLES DE VENEZUELA EN LA EPOCA COLONIAL, podría ser la categoría: MANTUANOS, que si bien no es un término de amplio uso universal, al menos cualquiera que lo vea, especialmente en Venezuela, sabrá a qué se refiere. Gracias por su atención.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. Las categorías no se renombran ni se trasladan. Te sugiero buscar consenso en alguna parte (algún wikiproyecto o el Café) y luego, si corresponde, recategorizar los artículos. Cuando la categoría quede vacía, ponle {{destruir|motivo}}. Saludos. --Andrea (discusión) 09:33 24 nov 2011 (UTC)[responder]

SUBIR IMAGENES ESCANEADAS A WIKIMEDIA COMMONS[editar]

Asunto

¿PUEDEN SUBIRSE A WIKIMEDIA COMMONS IMAGENES ESCANEADAS DE LIBROS O REVISTAS?

  • Describe tu solicitud

¿Se pueden subir imagenes escaneadas de libros o revistas a wikimedia Commons?. El caso es que tengo muchos libros y revistas, con muchas imágenes (que por supuesto deben tener copyright) pero, podría escanearlas y subirlas a wikimedia commons indicando que fueron escaneadas con los datos del libro (autor, editorial, etc). ¿Se podrá hacer?. Ojalá, porque quisiera subir imagenes de personajes de la historia de Venezuela cuyos lienzos existen pero por nada del mundo, en los museos donde están, dejan que uno tome fotos, ni siquiera sin flash. En caso de que no se pueda, qué podría hacer?

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. Esta pregunta no es para el tablón de bibliotecarios. Te contesto en tu discusión en Commons. Saludos. --Andrea (discusión) 08:58 24 nov 2011 (UTC)[responder]

Cuenta creada para vandalizar[editar]

¿Podrían bloquer a este Kevincontre (disc. · contr. · bloq.) por favor? Es muy probable que además sea el mismo que insiste luego del aviso, como IP. Gracias Mar del Sur (discusión) 12:00 24 nov 2011 (UTC)[responder]

✓ Hecho. Bloqueado tanto el usuario como la IP. Bernard - Et voilà! 12:20 24 nov 2011 (UTC)[responder]

Posible bulos en serie[editar]

Asunto
  • Lo siento, pero no puedo seguir ahora las ediciones de todos los IP que han participado en esta página: El designio de la muerte (Telenovela), pero creo que se debe estudiar el tema más al fondo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Es correcto. He repasado las ediciones de las IP y ya he borrado otros dos bulos. Seguiré mirando. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 00:11 25 nov 2011 (UTC)[responder]

Lista negra de spam[editar]

Asunto
  • Ante la insistencia de alguno/s de incluir la página Web http://hemorroidestratamientoahora.blogspot.com, hasta el punto de crear una página nueva para poder incluirla como enlace, solicito su inclusión en la lista negra de spam.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Un saludo, Savh dímelo 06:55 25 nov 2011 (UTC)[responder]

Redirección doble[editar]

Asunto
  • Por favor, que un bibliotecario —o un bot con permisos de administrador— corrija las redirecciones dobles en {{CategoryTOC}} y {{TOC Categoría}}. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta
Hecho. --Lin linao ¿dime? 18:27 25 nov 2011 (UTC)[responder]

Edición en Medawiki[editar]

Asunto
  • Por favor, hacer eso: colocar en MediaWiki:Sp-contributions-footer o que estás aquí. El motivo es la actualización del protocolo, siendo que el https:// fue activado en todas las wikis. Disculpe se yo no escribir mucho bien en español, es que estoy entrenamiento de español, con derecho a corrector ortográfico.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Muchas gracias por la ayuda. Saludos, Savh dímelo 21:43 25 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios ofensivos[editar]

Asunto
  • Se trata de nombres inadecuados pues son ofensivos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Expulsados, gracias por el aviso. мιѕѕ мαηzαηα ♈ 02:27 26 nov 2011 (UTC)[responder]

Añadir página a la lista negra[editar]

Metapedia
  • Hace algunas horas una IP añadió un enlace a Metapedia en un artículo. Según recuerdo, Metapedia estaba en la lista negra, por lo que no se podía añadir enlaces a esa página en los artículos, pero se ve que alguien lo retiró. Solicito que se vuelva a añadir el enlace a la lista negra por varios motivos:
  1. Metapedia es una página del todo inútil para los objetivos de Wikipedia, ya que es una wiki filonazi, propagandista del odio, mientras que Wikipedia tiene como objetivo distribuir gratuitamente el conocimiento entre las personas.
  2. Las políticas de Wikipedia señalan la inconveniencia de usar wikis en los artículos.

Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Desconozco si el sitio estaba anteriormente, pero tras echarle un ojo me queda claro que su contenido sesgado y alejado de la realidad histórica es del todo incompatible con nuestro proyecto. Bernard - Et voilà! {{gracias}} Ferbr1 (discusión) 12:06 26 nov 2011 (UTC)[responder]

Eliminacion de un ID de usuario[editar]

Asunto
  • Solicito eliminen mi ID de Wikipedia , no hablo de comentarios o inserciones sino del usuario.Formulo esta solicitud conforme a la ley de proteccion de datos de caracter personal , la cual me otorga el derecho de acceso , rectificacion o anulacion de mis datos en la red

Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

Simplemente deje de editar, no hay nada que borrar ya que no hizo mas que un artículo ee 28 oct 2008 el cual fue borrado por promoción y no fue restaurado ni lo será. Respeto a los usuarios "no se borran" ni se ocultan, simplemente se abandonan. ¿datos personales?, no hay ni uno. Saludos --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 01:58 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Bloqueo
Usuario que lo solicita
Respuesta

He ocultado la edición vandálica: la IP hizo esa única edición, con lo que no tiene sentido bloquear salvo que persista. Antur - Mensajes 03:21 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Tipografía[editar]

Hola, estuve haciendo clic en unos enlaces que nunca había cliqueado y al pinchar donde dice subida (al lado de donde dice contribuciones, registro de bloqueos, registro del filtro antiabusos) me apareció:«Esta página especial muestra todos los archivos subidos. Cuando es filytrado por el usuario, sólo los archivos cargados por el usuario se muestran en su versión más reciente.» Por favor corregir el error. Un detalle, pero que no puede estar en Wikipedia. Gracias.

Usuario que lo solicita

--Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:17 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Arreglado, un saludo. Antur - Mensajes 03:26 27 nov 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario'Sólo' ya no lleva tilde según las nuevas normas ortográficas de la RAE. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 03:30 27 nov 2011 (UTC)[responder]
Ok, ahí fue.Antur - Mensajes 03:33 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Traslado sobre redirección[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. Saludos, Savh dímelo 10:33 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Evasión de bloqueo[editar]

Asunto
  • El usuario:Aspirecountry y su títere usuario:Lupulo2010 está bloqueado pero está evadiendo el bloqueo con distintas IPs, que además utiliza para continuar haciendo ataques personales [26] cotra otros usuarios. En el historial de Historia de Málaga se pueden ver algunas de las IPs que ha utilizado para editar durante su bloqueo. ¿Se puede hacer algo? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Savh ha bloqueado a la IP que realizaba ataques personales y yo elegí semiproteger el artículo una semana. Si llegaras a ver que alguna IP utilizada por él realiza ataques personales, reportala y se tomarán medidas. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 16:19 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Gracias Miss Manzana. La última IP que ha utilizado es 80.31.224.237. ¿Qué va a pasar con su bloqueo de un mes? ¿Se extenderá? Porque no lo ha cumplido ni un sólo día. tyk (discusión) 16:37 27 nov 2011 (UTC)[responder]
Ya he subido el bloqueo de Aspirecountry a tres meses y bloqueé la última IP. Manteneme informada si continúa la evasión. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 17:56 27 nov 2011 (UTC)[responder]

El Bananero[editar]

Asunto
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola ByM, he revertido el artículo a la última edición del autor y semi protegí la sub-pagina del usuario para evitar que sigan molestando. Respecto a trasladar al principal el articulo tengo mis dudas de la relevancia del sitio, por ese motivo, prefiero esperar la opinión de otro bibliotecario para proceder. Gracias por el aviso, un abrazo --Edmenb (Mensajes) Bibliotecario 23:32 27 nov 2011 (UTC)[responder]

Pagina de usuario mal utilizada[editar]

Asunto
  • La página del usuario Iru12 no es acorde a las convenciones de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Borrada. Cuando te encuentres con páginas de usuario que violen la política simplemente márcalas con {{destruir}}. Saludos. — Pólux124 (σ) 02:37 28 nov 2011 (UTC)[responder]

Solicitud de Mover pagina de Camilo Echeverri a Camilo Echeverry[editar]

Asunto
  • Es posible mover la pagina señalada en el encabezado. La pagina a mover está comprobada no es intento de autopromoción, sino un auténtico mérito al artista colombiano. El caso es que el nombre artístico es echeverry, y al mirar el nombre correcto, este ya estaba bloqueado por intentos promocionales.

Agradezco que se pueda llevar a cabo la solicitud, afirmando que puse un anuncio de wikificación, y estoy actualmente trabajando en la construcción del artículo, buscando fuentes y demás.

Saludos,

Usuario que lo solicita
Respuesta

Pues yo revisé la página y encontré que es una copia literal de contenidos, lo que no está permitido. Por otra parte, el artículo sigue siendo promocional. Escribo en tu discusión y te explico. Saludos. --Andrea (discusión) 11:52 28 nov 2011 (UTC)[responder]

CC-BY, CC-BY-SA o si es de dominio público[editar]

Asunto

Hola amigos de wikipedia ,gracias por tu respuesta, pero quisiera saber donde se especifica que una imagen cualquiera de internet sea CC-BY, CC-BY-SA o si es de dominio público o no. Por ejemplo al revisar la edición de internet de cualquier diario hay muchas imágenes pero no especifican que sean CC-BY, CC-BY-SA o si son de dominio publico o no.¿Cómo obtengo esa información?.Esto para poder subir a wikimedia commons alguna imagen o fotografía que sea de interés.Gracias por tu respuesta nuevamente.Saludos.Eagle c5 (discusión) 22:13 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Respondo en su discusión. No es asunto para el tablón. Montgomery (discusión) 22:24 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuaria:Aurore film 2005[editar]

Asunto
  • Solicitaría considerar el borrado de la PU de esta usuaria, pues me parece inadecuada por el tipo de contenidos que alberga, especialmente por su información arbitraria y sobre ideologías.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No veo problema. La usuaria habla de su labor en la wiki. Aunque hay "datos personales en exceso" es lo único que podría decirse que está mal.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:51 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Simplemente lo digo porque encuentro excesiva información personal, e información desaconsejable, como la userbox que anuncia que está a favor del anarquismo. También hay información incoherente, como una postulación de bot que no pinta nada en la parte superior de la página, y que sería mejor retirar. De todas maneras, si consideras que todo es correcto, no tengo mayor inconveniente. Gracias por tu ayuda, y un saludo. —invadinado (Cuéntame) 13:23 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Anundis.com, una web dedicada a la discapacidad sin ánimo de lucro, bloqueada[editar]

Asunto

Anundis.com, una web dedicada a la discapacidad sin ánimo de lucro, bloqueada. Solicito que se desbloquee y salga de la lista negra.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. Que sea sin fines de lucro o no es en realidad un punto menor. Fue ingresado a la lista negra porque se realizaba spam persistente del sitio. Además, como el propio sitio dice es una "red social", por lo que no podría ser considerado una fuente fiable, y por tanto no se podría enlazar como referencia; solo como enlace externo, y entonces viola esta política. En resumen: no veo necesidad de desbloquear. Saludos. --Andrea (discusión) 16:49 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Usuario incorregible[editar]

Asunto
  • El usuario Silveyraj (disc. · contr. · bloq.) lleva enfrascado en una disputa en solitario contra los demás editores en esta discusión. Se le ha advertido en innumerables ocasiones, tanto en su página de discusión, como en la del artículo (en donde son sus únicas colaboraciones, con lo cual cabe pensar en CPP), y por usuarios diferentes, incluyendo a varios bibliotecarios. Viola WP:NAP, comete guerra de ediciones y atropella WP:PBF. Solicito que un bibliotecario le deje claro que no pueden permitirse estas actuaciones.
Usuario que lo solicita

El Usuario Cheveril no menciona los comentarios del Usuario Montgomery. Conclusión, no está diciendo la verdad. Le pido a ese mismo bibliotecario que recapacite y lea todo lo que se viene diciendo. Caso contrario alguien puede pensar que la definición que da Wikipedia del matrimonio está dominada por la visión gay de la vida, que no es la mayoritaria. No sé de lo que me acusan de violar. Yo no he violado nada, sólo quiero una definición más neutral y equilibrada de lo que es el matrimonio. Saludos y espero que alguien comprenda de lo que estoy hablando, más allá de los mecanismos burocráticos, sobre todo teniendo en cuenta que Wikipedia en español carece de un Comité de arbitraje como si ocurre en la Wikipedia en inglés.--Ariel Silfo (discusión) 23:59 29 nov 2011 (UTC)[responder]

Respuesta

Ariel, mantén la calma, ten en cuenta que wikipedia se basa en el consenso, debes discutir educadamente. Recomiendo en este caso una mediación informal Esteban (discusión) 00:12 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Presunta CPP (Usuario:Shinox88)[editar]

Asunto
  • Usuario:Shinox88 insiste en reañadir contenido copiado del sitio nazi Metapedia en el artículo Atentado a la AMIA (ver). El contenido está copiado del artículo "Explosión en la AMIA" (ver en Metapedia: http://bit.ly/uCrmsb ). No ha atendido razones ni respondido después de que le solicitara que no lo hiciera (ver). Su perfil de ediciones, hasta ahora, pasa por el blanqueo y por el copiapega del sitio nazi (ver). Como dato agregado, comento que el sobrenombre de este usuario, con ese "88", muy posiblemente oculte una arenga neonazi (ver), con lo cual habría otra pista de que el usuario es una WP:CPP de las no permitidas, razón por la cual habría que aplicarle una expulsión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Coincido plenamente en tu análisis Ferbr1. Así que entiendo procedente la expulsión del usuario. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:08 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Nombres de usuarios inadecuados[editar]

Asunto
  • Se trata de nombres inapropiados pues son ofensivos o confusos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Bloqueados todos. Gracias por el aviso.--Jcaraballo 22:02 30 nov 2011 (UTC)[responder]

190.236.88.91[editar]

Asunto
  • La IP no para de eliminar y modificar mensajes en la discusión de la biblotecaria Isha, pese a advertencias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario

Attempt to get password[editar]

IP 95.18.163.185 is repeatedly trying to get access to my password (29 and 30 november) on Eswiki. (Mediawiki sends warning and new password to my email). Should I do anything? Akela (discusión) 14:27 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2011/11&oldid=154897522»