Usuario discusión:Daniel Toscano Díaz
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 08:45 19 ago 2010 (UTC)
Artículo sin relevancia enciclopédica aparente
Hola Daniel Toscano Díaz, te notifico que he colocado la plantilla {{Sin relevancia aparente}} al artículo Juan Manuel González Camacho (al ser un cargo político menor se requieren muchas referencias para probar relevancia enciclopédica). Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:15 12 nov 2020 (UTC)
- Hola Daniel Toscano Díaz, en Wikipedia:Criterio de relevancia en artículos biográficos, en la subsección de personajes políticos o revolucionarios, se escribe que se consideran relevantes
Grandes figuras políticas locales que han recibido una cobertura periodística importante.[7] En términos generales, los alcaldes son adecuados para satisfacer este criterio, al igual que miembros del gobierno en toda la ciudad principal o el consejo de una ciudad metropolitana importante.
- Aunque esta página es un ensayo, la evaluación de la relevancia enciclopédica de un alcalde o cargo político similar en base a la cantidad de referencias presentes es una pauta válida y generalmente usada por quienes patrullamos páginas nuevas de manera habitual; lo único que debes realizar es colocar varias referencias fiables que prueben que esta persona posee cobertura mediática, lo que será suficiente para retirar la plantilla. Respecto a tu observación, debo decir que no debes tomar como un ataque una plantilla de mantenimiento crítico si está correctamente colocada, como es en este caso, y que si en lugar de colocar la plantilla SRA yo hubiera colocado una plantilla Referencias yo no estaría cumpliendo con mi labor de patrullaje al permitir que un artículo con relevancia enciclopédica no comprobada estuviera sin plantillas o con una plantilla de mantenimiento no crítica; nuevamente remarco que la idea no es atacarte sino señalar un problema en el artículo de la manera más asertiva posible, y que de todos modos la decisión de la mantención o borrado de un artículo no pasa por mí sino por un bibliotecario. Saludos Valdemar2018 (discusión) 10:26 12 nov 2020 (UTC)
Re: Petición de CDB: Paraje natural de las Marismas del Río Piedra y Flecha de Nueva Umbría
Hola Daniel Toscano Díaz, he solicitado la fusión de los artículos mencionados por tener ambos prácticamente el mismo contenido y por haber sido ambos editados por varios colaboradores, siendo realizada dicha fusión. Respecto al título correcto, y basando mi opinión en los casos de nombres de personas registradas de forma oficial, el nombre correcto es el que la autoridad competente reconozca como nombre oficial, incluso aunque posea algún error ortográfico; también pueden incluirse como títulos secundarios aquellos nombres que sean utilizados de manera habitual o en situaciones importantes, siempre y cuando se incluyan referencias fiables que los avalen dentro del artículo. P.D. Por cierto, la convención de títulos prefiere el nombre más común, el cual será comprobado mediante las referencias usadas en el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 15:00 13 nov 2020 (UTC)
Contenidos promocionales en «Juan Manuel González Camacho»
Hola, Daniel Toscano Díaz. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Juan Manuel González Camacho» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 16:10 5 dic 2020 (UTC)
Firma
Hola Daniel Toscano Díaz, en tú firma debes eliminar una de las dos imágenes, la cantidad de imágenes en las firmas se encuentra limitada hasta un máximo de una imagen. Esto ha sido aprobado por la comunidad en esta votación. Un saludo Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 11:14 8 dic 2020 (UTC)
Re: Ayuda con candidatura a Artículo Bueno
Hola Daniel. Yo lo veo muy bien. He incluido algunos enlaces, sobre todo a términos arquitectónicos que el lector medio seguramente no concerá y es útil poder pinchar en ellos y salir de dudas sobre su signifiacado.
En la sección de historia he incluido enlaces al Marqués de Ayamonte y demás nobles. Seguramente convendría saber de qué marqués, conde y duque exactamente se trata, por si existe un artículo sobre ellos que se puede enlazar en lugar de enlazar al título nobiliario (por ejemplo, el Conde de Miranda no me queda claro quién es), aunque si no los hay así está bien. También sería útil un enlace a Consejo de Justicia si existiera (yo no lo encontrado en la wiki) para saber de que institución exactamente se trata.
Tienes buena bibliografía y me parece bien referenciado. De todos modos no te preocupes mucho antes de presentarlo porque los revisores te van a señalar lo que ellos crean que necesita referencias y tendrás la oportunidad de añadirlas durante el proceso de revisión. En el peor de los casos, si necesitaras más tiempo para buscar referencias o aclarar las dudas de los revisores, lo puedes volver a presentar cuando lo tengas listo al cabo de unos días. Pero vamos, yo no veo nada que sea especialmente polémico. Está bien redactado y con mucha información teniendo en cuenta que es un edificio pequeño. Así que no dudes en presentarlo.
Aprovecho para agredecerte el trabajo que estás haciendo ampliando y mejorando los artículos sobre la provincia de Huelva, que mucha falta hacía. Un saludo, tyk (discusión) 19:37 18 ene 2021 (UTC)
Re Artículo de Raquel González para el WP Atletismo
Hola, Daniel. Por supuesto que es interesante, era uno de los principales artículos sobre atletas españoles que faltaban. Muchas gracias por crearlo. A ver si saco un rato y encuentro referencias para ampliarlo.--Gorpik (discusión) 15:25 20 ene 2021 (UTC)
RE: nominación de Caldera del Diablo
Hola, Daniel Toscano Díaz. Muchas gracias por avisarme lo que necesito mejorar en la página, de verdad. Solo tengo una duda, que ficha tengo que usar para escribir ahí los datos? ----
Mrcosmosyt ¡Háblame! 20:41 20 ene 2021 (UTC)
Mejoras en Caldera del Diablo (fisiografía)
Hola de nuevo. He corregido y agregado todos los puntos a arreglar que anotaste en la página de discusión de Caldera del Diablo (fisiografía). Me gustaría que revisaras si falta algo por hacer y cualquier cosa me avisa. Saludos. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 21:10 20 ene 2021 (UTC)
Proyecto Huelva
Hola, Daniel. Encantado de saludarte de nuevo, y decirte que como usuario de wikipedia te agradezco el esfuerzo y dedicación que aportas, ¡es meritorio! Yo ahora solo hago un pequeño mantenimiento y actualizaciones de unas pocas páginas, nada que ver con mi actividad de hace unos años. Tengo en mente crear unas cuantas páginas nuevas, pero la falta de tiempo acaba imponiéndose a mis intenciones. Para el Wikiproyecto Huelva siempre se pueden proponer unos objetivos modestos e ir avanzando a partir de ahí. ¿Cuántos somos en este momento? Vayan por delante mis disculpas si no soy muy constante en lo que se vaya decidiendo, pero como te comentaba mis circunstancias ahora mismo son muy diferentes a las de hace unos años. Hasta pronto--
Figuerai - empaticemos 21:34 22 ene 2021 (UTC)
RE:Agradecimiento
Hola. De nada!! Siempre es un placer contar con usuarios como tú. Cuenta conmigo para lo que necesites intentaré ayudarte siempre que pueda. - Wikiviciao - ¡Llámame! 17:16 24 ene 2021 (UTC)
Consorcio Nal. Almadrabero
Hola, de nuevo! Sería interesante colocarle quizá ubicación del consorcio y quizá hablar más de los personajes principales, de la creación del condado de Barbate, etc. Tengo bien poca más información bibliográfica sobre esto, aunque creo que algo puedo sacar. Quizá aún no me he puesto a redactar esto porque tengo un conflicto de intereses, puesto que tengo familiares que lo constituyeron, y sería hablar de mis antepasados. Muchos de los documentos originales se perdieron y ya te comento que tengo poca información, aunque quizá sí muchas curiosidades materiales, ya no sé hasta qué punto enciclopédicas. Existiría también una relación con Vigo, aunque ya esto sería harina de otro costal. Retomando la información que puedo aportar, tengo muchas listas, aunque estas acaban siendo bastante aburridas, listas de Capitanes de Almadraba, de repartos de capturas, de aprovisionamiento para familias... Seguramente esto daría para un artículo bastante extenso pero también bastante aburrido. Supongo que algo se podrá sacar de todo ello y que sea interesante. -- Figuerai - empaticemos 14:32 26 ene 2021 (UTC)
Re: Revisión de desacuerdos
Hola Daniel, para los desacuerdos hay dos opciones: mejorarlos o votar en contra o a favor. Si quieres mejorar los artículos a los que se les abrió un desacuerdo, eres bienvenido, siempre y cuando sigas las políticas de las referencias, verificabilidad y las normas de ortografía y redacción. Recuerda que un AB tiene que cumplir con ciertos criterios. Si te decides por esa opción, debes agregar la plantilla {{En desarrollo}} en el artículo e informar en la sección del desacuerdo de la discusión del artículo para que tengas el tiempo necesario. Lo ideal es que sepas sobre el tema, porque muchos desacuerdos se abren por la falta de referencias en afirmaciones técnicas. Ahora bien, si vas por la opción de votación, la política actual dice que debes tener «al menos 500 ediciones y seis meses de antigüedad» para sufragar, recordando por supuesto que «la votación nunca podrá empezar antes de 15 días desde que fue presentado». Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:37 2 feb 2021 (UTC)
Re:Reversión y WP
No te preocupes, pensaba darle otra redacción que me evitara actualizarlo constantemente y unirlo a otros eventos para que formara un todo más equilibrado. Lo que pasa es que lleva tiempo, principalmente por los cambios de políticas entre Google y los portales de noticias en la UE y por el tema de la suscripción en los principales periódicos digitales, lo que hace que consultar en la hemeroteca se haya vuelto algo más tedioso. El objetivo principal de haberlo metido hoy es que no se perdieran las fuentes de información para próximas ampliaciones.
Con respecto al nivel de detalle en la Wikipedia, es algo relativo y no estoy de acuerdo en tu postura. Existen decenas de artículos buenos sobre, por ejemplo, discos, canciones o barcos, con un nivel de detalle brutal, ¿es necesario ese nivel de detalle? ¿Es necesario, por ejemplo, el número de votos en las elecciones municipales de una localidad desde la transición? Para muchos no, pero para algunos sí, Wikipedia es una fuente de información muy detallada y se requiere que así sea, se busca la excelencia. Habrá cosas que a un usuario le parezcan irrelevantes, como el número de goles de un futbolista de segunda o el palmarés de un piragüista, pero seguro que a veces cuando has leído algo así de detallado en un artículo, te habrá sorprendido. Igual que habrás oído a gente decir: "Wikipedia lo tiene todo". Entonces, ¿cuál es el nivel de detalle innecesario? Por ejemplo, me gustaría tener datos de cómo afectó la crisis de hace una década en el pueblo, aunque sea solo un párrafo en el que diga "los trabajadores cualificados de la construcción volvieron a empleos del sector primario en un X%". Pero esos datos, hoy en día son prácticamente irrecuperables. ¿No alteró esa crisis la historia del pueblo? Sin esos datos, quizá no se entienda que la economía local no haya crecido, debido a la reconversión de los agricultores en constructores, para que, una vez arruinados, hayan tratado de ir a un sector servicios que no ha cuajado en la campiña a diferencia de en el litoral. Sería como no mencionar que el aumento de la población se debió al cambio en las políticas migratorias y la incorporación de Rumanía a la UE. Pues la crisis del coronavirus y el impacto que pueda tener en la economía local igual. De hecho espero que esto sea de lo más histórico que vayamos a vivir. Además, en Wikipedia, cuando algo se pasa de nivel de detalle y descompensa el resto del artículo, es cuando se crea un artículo aparte. No se recortan los datos que pudieran ser menos relevantes. Para mí, me parece más relevante esto que por ejemplo, las carreteras que pueda tener un pueblo.
Con respecto al wikiproyecto, te agradezco la invitación y me alegra que intentes reactivarlo. Pero la verdad es que en Wikipedia los proyectos dejaron de funcionar hace mucho. Hace unos diez-doce años aún funcionaban y recuerdo que estaba apuntado a un montón. De hecho hice cientos de artículos de localidades de Estados Unidos sin más motivación que participar. En aquella época quedaba mucho por hacer, pero parecía que ya estaba todo hecho y se comenzó a enfriar la cosa. Ahora esto es algo más individualista, salvo en eventos importantes, como la primavera árabe, la epidemia de ébola o esta pandemia en la que se crean auténticos grupos de trabajo ad hoc. Y el tema de las políticas, digamos que se han adueñado unos cuántos, que son los que participan, y el resto se ha ido dedicando a editar en silencio lo que le motivara sin ningún tipo de compromiso. Yo por mi parte seguiré editando temas relacionados con Rociana e iré arreglando lo que vea en otras localidades onubenses, pero no me quiero poner ninguna tarea. Aún así le daré a seguir el proyecto, por si hay alguna novedad interesante. Como consejo para tratar de atraer a algún wikipedista onubense perdido o alguno nuevo, es que archives la discusión del proyecto, que lo que hay es de 2008 y eso indica que el proyecto está muerto. En su lugar pondría algún mensaje tipo "estamos aquí aún en esta década, si necesitas algo o quieres contactar, siéntete libre de escribir". Un saludo y perdón por la chapa.--Alu (discusión) 23:56 5 feb 2021 (UTC)
- De nada paisano! La verdad es que envidio un poco que haya tanta información tan buena de Lepe, de Rociana, acorde a su tamaño, hay menos información. Una de las cosas que tengo pendientes que quiero hacer cuando termine la pandemia es liarme a aumentar el catálogo de imágenes libres de la provincia de Huelva, que de eso al menos solo dependo de mi cámara y yo y creo que es algo primordial para la promoción de muchos municipios y lugares de interés. Mira lo voy a poner en el wikiproyecto para darle más vidilla.--Alu (discusión) 17:08 6 feb 2021 (UTC)
Autoverificado
Oye, acabo de ver que no tienes el permiso de autoverificado. Vas bien, has creado 39 artículos, la mayoría de ellos en el último año, conoces las políticas y no te has metido en ningún charco... has considerado solicitarlo? Parece que los bibliotecarios tienen un poco de lío ahora y puede que no se hayan percatado de tu historial. Se solicita aquí y además le ahorrarías un poco de trabajo a los patrulleros/verificadores.--Alu (discusión) 16:49 7 feb 2021 (UTC)
- Nada, si se hace desde un punto de vista objetivo, no debería haber mayor discusión. El de La Palma ya lo he verificado yo. Todo correcto. Usaré ese de modelo cuando vaya haciendo más.--Alu (discusión) 17:34 7 feb 2021 (UTC)
- Bufff, lo acabo de ver y lo siento, fallo mío, yo te metí en este jaleo. Estoy de acuerdo con todo lo que has mencionado. Desde la desilusión que nos produce a que son equipos históricos, pasando por la falta de tacto. También he visto tu defensa sobre el artículo del Moguer, que si el criterio es liga nacional en sentido estricto y ha jugado en tercera, aparte de la copa del rey, debería quedarse. Tú no puedes quitar la plantilla, pero en principio creo que yo sí. La verdad es que ni había pensado que hubiera problemas con las ligas autonómicas, entendía que las provinciales sí que podría ser el límite. De nuevo, me disculpo por este fallo mío y haberte hecho perder el tiempo, me siento bastante mal.--Alu (discusión) 14:53 9 feb 2021 (UTC)
- Veo que hay políticas para esto y un wikiproyecto de fútbol donde se discuten estas cosas. En menudo berenjenal nos hemos metido. La próxima vez prometo ser más cuidadoso. De nuevo te pido disculpas.--Alu (discusión) 15:21 9 feb 2021 (UTC)
- Justo acababa de ver lo del Bollullos y se lo he puesto al revisor. A ver si salvamos alguno.--Alu (discusión) 16:25 9 feb 2021 (UTC)
Trabajazo de cribado que te has hecho. El de Valverde lo creo cuando pase un poco la tormenta y se vea por donde han ido bien los tiros, que hacerlo hoy parece un poco precipitado. Gracias por todo.--Alu (discusión) 16:38 9 feb 2021 (UTC)
- Vale, perfecto, te lo dejo todo tuyo y con ese habríamos terminado, salvo mejoras y ampliaciones que podamos hacer sobre los existentes. Intentaré echar un ojo a las torres almenara, que no deberían tener ese problema (aunque no quiero decirlo muy alto). Gracias a ti por la defensa del Bollullos ante Ontzak. Suerte que Geom ha tenido mucha más mano. Voy a colocar la plantilla de destruir en los míos que no cumplen, para no dar trabajo innecesario. Un saludo
Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:57 9 feb 2021 (UTC)
Futbol isleño
Hola, Daniel! Pues de verdad que tengo ganas de hacer algo en el wikiproyecto, pero también te digo, sobre futbol no va a ser :) . El tema es que tengo una pila de quehaceres pendientes, y la del wikiproyecto es de las últimas en entrar, y claro, intento sacar cosas de "abajo" de la pila, pero ya llegará. También desanima un poco la situación actual, yo solía sacar información de la biblioteca Nacional, pero ahora con el tema COVID me resulta imposible y al final tengo que tirar de otras fuentes más limitadas, lo cual me ralentiza y me quita interés. De todas formas, lo dicho, lo tengo pendiente, esta semana me paso, leo un poco qué se está cociendo y comento algo de lo que pueda aportar.-- Figuerai - empaticemos 22:23 8 feb 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Club Deportivo Moguer»
Hola, Daniel Toscano Díaz. Se ha revisado la página «Club Deportivo Moguer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
- Club Deportivo Pinzón
- Club Atlético Tharsis
- Isla Cristina Fútbol Club
- Club Deportivo Punta Umbría
- Aroche Club de Fútbol
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 9 feb 2021 (UTC)
RE:BR de equipos de fútbol de la provincia de Huelva
La relevancia de los equipos de fútbol ya se ha se ha discutido ya se ha se ha discutido
Clubes deportivos: cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país
No hay ninguna política de igualdad, cada artículo se defiende por si mismo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:16 9 feb 2021 (UTC)
==Wikiproyecto:Huelva (provincia)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}.