维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/06/12
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月11日－ | 6月12日 | －6月13日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月11日－ | 6月12日 | －… - 6月14日→ | ｜提報新文件 |
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"Home 2 Home"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：顯然不符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:57 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月19日 (三) 00:17 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"日日珠寶"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)快速删除，鉴定结果：百分之百广告。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月13日 (四) 14:09 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月19日 (三) 01:01 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无明确定义的非正式用语。“天才病”在大众文化中也可以形容双相障碍等[1]，且该词本身主要为修辞性质，一般不在正文（包括大众传媒的正文）中用来指代任何疾病。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 03:24 (UTC)
- 改为了消歧义页，既能解决不完整问题又能解决“非正式”的问题。（非管理员关闭）--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 07:15 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下武功列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 00:34 (UTC)
- @日期20220626：我看到您之前的回复了，然不知原因我现在打不开图床。我的一个问题是，这是否应该算是其上级条目（即书）的关注度而非该武功本身的关注度？--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:44 (UTC)
- 因為有列表，所以我認同可以合併，但是若無列表，我會支持保留。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:46 (UTC)
- 線下來源其實有介紹，不過線下來源主要講的是金庸小說中的武功。你的說法更像是因為金庸的書知名，所以有人出版金庸武功詞典並且介紹各個武功。但維基百科關注度提到的關注度來源主要注重來源和主體是否有利益相關，是否對主題介紹，至於來源本身的寫作動機，並不是關注度來源是否符合標準的考慮范圍。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:51 (UTC)
- (○)保留：其中，金庸武俠之教育秘笈為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「空明拳的原理。他让郭靖用短剑加空明拳的劲力砍树,又详加指点解说,终于使郭靖理解了空明拳的十六字口诀。在这期间,洪七公也从郭靖背诵的经文“人徒知枯坐息思为进德之功,殊不知上达之士,圆通定慧,体用双修,即动而静,虽撄而宁”中得到启示,自行运...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹，符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:20 (UTC)
- 解析金庸中亦提及「空明拳新版的修訂中,也可明白看出。老頑童之於空明拳 O 七十二路「空明拳」,是老頑童周伯通在桃花島幽居時自創出來的武功,後來傳授給郭靖。據新版,練此功夫有十六字訣:「空獴洞鬆,風通容夢,沖窮中弄,童庸弓蟲」(頁八七二)。這十六字取名 」，符合虛構事物關注度指引，可靠第三方來源作完整有效介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:23 (UTC)
- 無共識：達不到共識。暫保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:50 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下武功列表。不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 00:39 (UTC)
- (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：誰是金庸小說武功第一人、何以金庸2（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)
- 其中，何以金庸2為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「打狗棒法在金庸小說所有寫學武經過的情節中,楊過能夠學到打狗棒法,相信是最奇妙又合情合理的情節。打狗棒法為丐幫幫主的專屬功夫,分招式與口訣兩方面,只知道招架勢式而沒有學運功訣竅的口訣,或只知道口訣而不懂招式,都不叫學會打狗棒法,所學也完全沒有用 ...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:47 (UTC)
- 無共識：達不到共識。暫保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:04 (UTC)
- (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：天龍八部欣賞舉隅、無人不冤，有情皆孽、誰是金庸小說武功第一人（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)
- 其中無人不冤，有情皆孽中提到「李秋水,但他的一生仍然是既不幸幅、更不逍遙。且不說他是如何被自己的徒弟丁春秋打成重傷,以至於三十年不能出頭露面,而是他至死也還未必知道,他和師妹李秋水雙宿雙飛的逍遙歲月為何突然結束,且永不再現。他不知道,李秋水之所以突然變得「淫蕩」,是出於……」
- 誰是金庸小說武功第一人中提到「李秋水兩人之間,原文曾提到「童姥和李秋水功力相若」,兩人以虛竹身體傳送內力互攻,虛竹因「蒙無崖子以七十餘年的功力相授,三個同門的內力旗鼓相當」(第三十七回),故此沒因此而傷身斃命。新修版更正指無崖子功力較童姥與李秋水為高,但不影響接下來要討論的─」
符合標準：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)
- 無共識：達不到共識。暫保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下武功列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:08 (UTC)
- (○)快速保留：已經討論過了，如有異議請移步存廢復核。Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 02:18 (UTC)
- @Sammypan：上次存废的理由是没有参考文献，本次是关注度。--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 03:15 (UTC)
- 那也沒有掛關注度模板30日。--Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 03:24 (UTC)
- @Sammypan：上次存废的理由是没有参考文献，本次是关注度。--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 03:15 (UTC)
- (○)保留：十六年後, 在此重會～細說神雕俠侶一書中提及：「玉女心經並不只是一種純粹的武功理路,它其實還是女性情感心靈的獨特寫照。所謂「陽退」、「陰進」的構想,包含了林朝英一種矇矓覺醒而又一廂情願的女性意識。進而,小龍女練此「玉女心經」而受傷,決不僅是因意外變故而遭到了生理上的傷害,其中還有她心中 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:27 (UTC)
- @閃亮飛月如果是16年后才能有关注度，那么请到时在建，我支持暂时(×)删除，等16年后再重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月2日 (日) 08:12 (UTC)
- 哈！那是一本書的名字。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:54 (UTC)
- @閃亮飛月如果是16年后才能有关注度，那么请到时在建，我支持暂时(×)删除，等16年后再重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月2日 (日) 08:12 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下武功列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:10 (UTC)
- (○)保留：何以金庸一書中提及：「先天功,足以打敗四絕克制西毒的武功,自是威力無儔。後來因這個設定與《天龍八部》的描寫出現矛盾,金庸修訂時用最簡單的方法解決兩書衝突的問題,即對調中神通與南帝二人的武功。但由於金庸本來就很少提及先天功,以致根本沒有讀者知道先天功有何威力,誠然 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:35 (UTC)
- 另外，跟著金庸闖江湖一書第42頁，亦提及「排行第五的,終於跟西域不太有關聯了。這種功法誕生在中原的終南山,叫「先天功」,為王重陽所使用,他用這種功法取得了華山論」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:38 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下武功列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:15 (UTC)
(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：偷懶學、誰是金庸小說武功第一人、何以金庸：金學入門六大派（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)
- 誰是金庸小說武功第一人一書提及：吸星大法與今本略有差異。舊版中令狐沖學成吸星大法,左手稍一用力,就將「一隻粗瓦碗竟在他手中碎成了數十片」,又隨手一揑,「那些瓦片竟是碎成了細粒」,便如下冰雹般,令狐冲也心驚「手上勁力如此宏大」，可見這門功夫除了……--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:40 (UTC)
- 何以金庸提及：金庸各部小說繫聯成系列,旨在揭示金庸創作小說時,故意將部分「聯繫」放在書中,讓小說連在一起。讀者如果之前已讀過相關小說,會 ... 吸星大法」與《天龍八部》中逍遙派的「北冥神功」與「化功大法」甚為相似。金庸修訂小說時,便把「吸星大法」說成是脫胎自 ...--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:41 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下门派列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:19 (UTC)
(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：何以金庸2：人物情節快閃榜（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:21 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:51 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到金庸笔下门派列表。不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:47 (UTC)
- (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：金庸武俠中的法律學（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 14:46 (UTC)
- @閃亮飛月：您可以考虑自行改善一下条目再投保留，如果改善的足够好的话我会提请撤回。--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 16:40 (UTC)
- 好的。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 16:41 (UTC)
- 話說金庸為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，內容如下：「星宿派與丁春秋得開心'丁春秋生平最大的癖好,便是聽旁人的諂諛之言,別人越説得肉麻,他越聽這般給羣弟子捧了數十年 ... 星宿派弟子倒也不是人人生來厚顏無恥,只是一來形格勢禁,若不如此便不足圖存,二來行之日久,習慣成自然,諂諛之辭順口而出,誰也...」。已構成對該虛構事物的詳盡深入介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月24日 (五) 12:43 (UTC)
- 好的。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 16:41 (UTC)
- 無共識。--千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已移動到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到草稿理據：未开拍不符合电视剧关注度指引NT:DRAMA，2021年后无相关制作消息更新。
- 提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:41 (UTC)
- @日期20220626：看到您在编辑摘要指该条目非电视剧，看引用来源和提及的“前两部作品”应该都指明条目主题是电视剧。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:50 (UTC)
- 符合通用指引。--懒癌哪天行→Laziness, as no today's excuse. 2024年6月4日 (二) 04:50 (UTC)
- 移动：移动到草稿。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:02 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)移动到维基学院，怀疑存在严重原创研究问题。
- 提交的維基人及時間：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 07:11 (UTC)
- 不是文章，应该不能送到学院。像是同类索引。挺多跨语言版本。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)
- 比起同类索引更像个普通的（低质量）列表，毕竟“改革开放”或者“xx之虎”这种名字和“奇迹”完全不相似啊。
- 各语言版本似乎或多或少都有点问题：
- 没有给出定义的来源
- 没有明确的收录标准（例如俄语版本中存在“苏联战后经济奇迹”，但其他版本均未列入；又如，中文版中曾有改革开放，后没有列出理由地被删除）
- 页面上列出了经济奇迹的持续时间，但完全不给出来源，且各语言版本矛盾（例如汉江奇迹，英文版认为是1962年开始直至1997年，但西班牙语版认为是1953年开始直至1996年）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)
- 可能条目或者文献中有别名，依旧类似以名称为准的同类索引。
- 改革开放属于“经济快速发展奇迹”的重点，很多文章也会称。之虎的情况不清楚，疑似条目本身没写好。
- 这个称呼本就是各路声称、总结的汇集，没有特别中性的评判标准，所以只要声量大，似乎就能写入？
- 各语言版本的列表有差异还算合理——可能确实有原创性。时间有差异要看文献可靠性。
- 消歧义不能写参考资料，但改成条目或列表将阻碍跨语言链接。不确定如何改善。
- --YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 13:33 (UTC)
- 事实上“改革开放”是被某位已经全域封禁的韩国宣传者删掉的，我正是在追查此人破坏时发现的这个条目。但因为本身就没有收录标准，他这个删除还真不违反任何规则。
- 这东西想硬搞一个标准应该也可以，按每年生产总值或者工业增加值的增长设一个门槛什么的。（当然，没文献支持的话，这个门槛就会变成更恶劣的原创研究……）
- 我倾向于认为这东西是列表而非消歧义，好些语言版本也是这么干的，所以参考文献规则上是能加的，就看能不能找到了。
- 最糟糕的情况下，依照“同类索引条目的实质是列表式条目”一条，按普通的列表转发给学院应该也行吧？ --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月13日 (一) 14:28 (UTC)
- (○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:22 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:03 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。
- 提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC)
- (○)暫時保留先撤回提報，走關注度流程。--赤川月（留言） 2024年6月2日 (日) 04:38 (UTC)
- 暫時保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月19日 (三) 00:20 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
批量提刪[编辑]
Govt. of India[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Govt of India[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Govt. Of India[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Central govt of india[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
Indian State[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
- (○)保留：首先英語是印度官方語言；其次這些重定向來源是英文維基，且多半有數十筆連入如Govt of India、Govt._of_India、Indian State，考量中文維基大量翻譯英文維基頁面，且Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第二條「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目（例如部分專業文獻常見之拉丁化外文人名）」、豁免條件第二條「外文維基百科存在相同或非常相似的重新導向」，規不規範似乎不適合要求這些頁面。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:15 (UTC)
- 下面不少印度政府官網有使用到上面縮寫，規不規範也難說。Govt. of India、Govt of India之一、Govt of India之二、Central govt of india；Indian State不少學術研究這樣用。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:36 (UTC)
- 若有幫助，即可保留。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月3日 (一) 02:41 (UTC)
- (×)傾向删除：应该不会有人在中维搜这些英文别称吧。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)
- User:Jeffchu2014：搜的人或許有限，但英文百科腳註會用如上面那些連結，中文百科這邊會翻譯腳註內容的人也很少，就有存在必要，像後面這些例子[2]。--迴廊彼端（留言） 2024年6月13日 (四) 13:53 (UTC)
- (×)傾向删除：应该不会有人在中维搜这些英文别称吧。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)
- (×)傾向删除：如果有链入页面可以清理掉。--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:21 (UTC)
- 但是會隨新編輯再度產生，不如留著。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月15日 (六) 20:11 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：跟廣東歌關注組相同，雖建立在先，但名中的（電台節目）是多餘。
- 提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月12日 (三) 03:04 (UTC)
- (×)删除。--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 06:52 (UTC)
- 創建者可能是察覺到消歧義。「廣東歌關注組」也是一個Facebook專頁名稱，應該不足以建條目，但偶有被主流傳媒引用。--Factrecordor（留言） 2024年6月12日 (三) 12:22 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:04 (UTC)
Category:北京普查登记文物、Category:北京市东城区普查登记文物、Category:北京市丰台区普查登记文物、Category:北京市大兴区普查登记文物、Category:北京市密云区普查登记文物、Category:北京市延庆区普查登记文物、Category:北京市房山区普查登记文物、Category:北京市朝阳区普查登记文物、Category:北京市海淀区普查登记文物、Category:北京市石景山区普查登记文物、Category:北京市西城区普查登记文物、Category:北京市门头沟区普查登记文物、Category:北京市顺义区普查登记文物[编辑]
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：中华人民共和国不可移动文物级别中的最低一级，不认为有独立分类的必要。判断为过度分类。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 03:17 (UTC)
- (○)保留：不认同等级低就是过度分类的判断。分类下基本都有多个条目，说明分类有价值。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 08:59 (UTC)
- “不可移动文物级别中的最低一级”和有无“独立分类的必要”之间似乎未见清晰的逻辑论述。以WP:过度分类为理由时，暂未见清晰指明所属当中细分而直接下了定论。如果不能提供更清晰的逻辑论述和依据，(○)傾向保留。--银色雪莉（留言） 2024年6月12日 (三) 09:28 (UTC)
- 因为我不认为各地的“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”会因为他是“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”而能够成为独立条目，因此也就没有独立分类的必要了。当然，这只是我个人的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 10:34 (UTC)
- 从来没有方针规定能归入某分类的事物都必须能够建立条目。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 10:42 (UTC)
- 是，所以我说这是我个人意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 10:44 (UTC)
- (○)保留。分类用于彰显同质性或交集，这与成为独立条目的标准无关，用两者类比似不当。该特征是其区别于一般旧建筑的定性节点，已非琐碎特征，不适宜归为过度分类。--银色雪莉（留言） 2024年6月12日 (三) 11:44 (UTC)
- 从来没有方针规定能归入某分类的事物都必须能够建立条目。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 10:42 (UTC)
- 因为我不认为各地的“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”会因为他是“尚未核定公布为文物保护单位的不可移动文物”而能够成为独立条目，因此也就没有独立分类的必要了。当然，这只是我个人的意见。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 10:34 (UTC)
- (○)保留：「級數」高低與是否值得分類無關。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月15日 (六) 20:12 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:04 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：华资目前的条目仅简单写香港地区的用法，Google学术中明显不止香港在用，见Scholar:华资。感觉需要重写，或删除、或移动到维基词典。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 08:05 (UTC)
- (！)意見，我觉得挂上维护模板应该已经足够。--O-ring（留言） 2024年6月12日 (三) 14:47 (UTC)
- 如果过于偏颇，还是重写算了。--Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 23:55 (UTC)
- 這種情況下應該是將條目改名叫華資 (香港)，再保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:19 (UTC)
- 各地“华资”都建立一个条目，有必要？而且这个条目基本上就是名词解释而已。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 01:29 (UTC)
- 目前其他地區的華資條目沒建立，那已建立的條目要保留只能這樣了。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 01:37 (UTC)
- 没有区分地区的必要。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 我认为如果想要扩充的话，在现有内容修改也没有难度，现有内容除了缺少其他地区的资料，也没有非删不可的问题，如上所述挂上维护模板应已足够；而且保持现状的话，还有讨论页可以提出改善意见，方便后来的编辑者跟进维护（比如我有些模糊的修改想法，不过其实不应该在这里提出和“存废”无关的意见）；删除的话就连讨论页也会消失，那么以后志愿者交流、存档的地方也没有，极大概率就是没有人会去重建条目。--O-ring（留言） 2024年6月16日 (日) 08:33 (UTC)
- 没有区分地区的必要。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 15:36 (UTC)
- 目前其他地區的華資條目沒建立，那已建立的條目要保留只能這樣了。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 01:37 (UTC)
- 各地“华资”都建立一个条目，有必要？而且这个条目基本上就是名词解释而已。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 01:29 (UTC)
- 這種情況下應該是將條目改名叫華資 (香港)，再保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:19 (UTC)
- 如果过于偏颇，还是重写算了。--Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 23:55 (UTC)
- (○)保留，可以再擴充，加入其他地區的用法。Samueleumashk（留言） 2024年6月17日 (一) 01:55 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:06 (UTC)
(±)合併到端午节。1.截止2024年，台湾这个地方使用的主要文字是汉字，因此属于汉字文化圈，台湾端午节和“广东端午节”“福建端午节”一样属于汉字文化圈的端午节，可在端午节条目内作为一部分介绍 2.既然有台湾端午节条目，要不要来这些单独条目：湖南中秋节，广东端午节，伦敦圣诞节，巴伐利亚复活节?节日本来都差不多，一个大条目够了，没必要这么细分
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:37 (UTC)
- (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)
- 一、維基百科創建內容的評判標準，始終皆是以內容是否具可靠來源、非侵犯版權、的中立內容中心為主。並不需要也沒必要附從於某個文化起源。
- 因此如果照您的標準，佛教起源於印度，所有的日本佛教、中國佛教、東南亞佛教全部都得刪除、併入古印度佛教中作「一部分介紹」，我相信這點您也不會同意。
- 再來，原有的台灣端午正是作為「端午節」的一部分介紹，並且包含多個受中華民國法律保護的文化遺產內容，正是因為有其內容延展擴充的可能性，才得以分拆成為新條目。
- 現有「端午節」不就是因為內容紛雜、並且歉缺系統性地維護，因此才有「此條目可能過於冗長。請將不重要細節移除；若仍太長，可將重要細節分割為新頁面」的編輯建議？
- 如今又要將，專精於台灣本地內容、並在此十年期間不斷透過地方踏查、文獻搜集與攝影的「台灣端午節」列入存廢。縱使內容仍需待不斷完善，但敝人對於自己內容有信心，謹請各位維基先進指教公斷。
- 二、至於要不要自創湖南中秋節、廣東中秋節，我只能說想創就創，想寫就寫，不會有人限制你。至於倫敦聖誕節、巴伐利亞復活節，可以請您參考「Christmas traditions by country」這裡有德國聖誕節、冰島聖誕節、菲律賓聖誕節、印尼聖誕節、以色列聖誕節，美國聖誕節甚至也獨立出新墨西哥聖誕節。
- 英文版維基百科可以做到各種節日獨立介紹，因此我也鼓勵所有地方的人都將自己的節日獨立出來編寫，世界如此大、各美其美、美美與共，文化地精彩不會只有一種。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:33 (UTC)
- 感谢建议，
撤回请求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)
- 撤回请求無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:06 (UTC)
- 插一句，这条目好像跟维基百科:关注度 (文化遗产)关系不大吧。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月12日 (三) 21:38 (UTC)
- 感谢建议，
- 快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)
(±)合併到中秋节。同上，同理，要不然每个地方中秋节单独开条目，要不然全都在中秋节条目下介绍，没必要这样双重标准（现在是只有“台湾中秋节”单独条目，貌似还没有其他地方的）
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:46 (UTC)
- (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)
- 作為原有版面之全新擴充，其編輯內容並非虛構，完全謹遵編輯準則，並不違反維基百科精神。
- 《詳細內容如上》--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:37 (UTC)
- 感谢建议， 撤回请求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)
警告無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:07 (UTC)
- 感谢建议，
- 快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)
(±)合併到元宵节。同上
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:48 (UTC)
- (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)
- 作為原有版面之全新擴充，其編輯內容並非虛構，完全謹遵編輯準則，並不違反維基百科精神。
- 《詳細內容如上》--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:38 (UTC)
- 感谢建议， 撤回请求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)
- 警告無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:07 (UTC)
- 感谢建议，
- 快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa Snipe–Clam Grapple 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：此条目带有强烈的个人观点，不仅没有列出任何可供查证的参考或来源，且此条目的内容质量堪忧，疑似为原创研究
- 提交的維基人及時間：殇残道月（留言） 2024年6月12日 (三) 11:50 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 12:06 (UTC)
- (×)删除：原创研究--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 12:31 (UTC)
- (×)傾向删除，过于原创研究。--Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 23:54 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年6月19日 (三) 00:22 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已不是現存行政規劃，使用新分類
- 提交的維基人及時間：PoisonHK Sapiens dominabitur astris 2024年6月12日 (三) 15:25 (UTC)
- @MykolaHK：阁下何不直接清空该分类。或是需要帮助？--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 10:17 (UTC)
- 為什麼不可以直接刪呢？--Mykola（留言） 2024年6月15日 (六) 11:05 (UTC)
- @MykolaHK：你把分类清空了过一会就会有机器人以“空分类”为由请求快速删除。--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:07 (UTC)
- 对了这些小镇、村落被分到哪个新的区？--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:09 (UTC)
- 直接刪了，不做這麽多沒意義的事，裏面有很多小鎮需要改名，因爲消歧義是這個區。全部被分到利維夫區。--Mykola（留言） 2024年6月15日 (六) 13:40 (UTC)
- @MykolaHK：什么叫没有意义？这个分类删了你一样要清空它。--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 14:02 (UTC)
- 直接刪了，不做這麽多沒意義的事，裏面有很多小鎮需要改名，因爲消歧義是這個區。全部被分到利維夫區。--Mykola（留言） 2024年6月15日 (六) 13:40 (UTC)
- 对了这些小镇、村落被分到哪个新的区？--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:09 (UTC)
- @MykolaHK：你把分类清空了过一会就会有机器人以“空分类”为由请求快速删除。--微肿头龙（留言） 2024年6月15日 (六) 11:07 (UTC)
- 為什麼不可以直接刪呢？--Mykola（留言） 2024年6月15日 (六) 11:05 (UTC)
- 所以新分類是什麼？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月15日 (六) 20:06 (UTC)
- @Ericliu1912：该区已经完全并入利沃夫区，我已经把所有条目都移过去那个区的分类了。--微肿头龙（留言） 2024年6月16日 (日) 01:33 (UTC)
- 快速删除：已由管理员Manchiu快速删除。（非管理員關閉）--微肿头龙（留言） 2024年6月16日 (日) 05:21 (UTC)
批量提删过度细分列表[编辑]
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:07 (UTC)
- (×)傾向删除，看不出關注度。--Kenshin2021
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月19日 (三) 02:07 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：非特指“深圳河”
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 22:59 (UTC)
- (×)快速删除：原创研究（为什么？可自行查看条目中该名称的“来源”）、恶作剧、侮辱性名称--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:41 (UTC)
- (×)删除:原因同提出者，另外可能帶有的原創研究成份在裡面。--薏仁將🍀 2024年6月13日 (四) 01:12 (UTC)
- (×)删除:怀疑是原创研究，请提供来源——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2024年6月13日 (四) 05:30 (UTC)
- (×)删除，疑似原创研究。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月13日 (四) 14:10 (UTC)
- (○)保留，一些異見媒體有使用相關字眼「網路柏林牆」，如RTI 洞察中國、世界新聞網。但是資料確指防火長城，未提到該地名。--此條未正確簽名的留言由210.6.154.248（討論）於2024年6月13日 (四) 16:05加入。
已由管理员User:Manchiu按WP:R7快速删除。（非管理員關閉）--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 17:59 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。