崇禎帝：修订间差异
小 robot Modifying: fr:Ming Chongzhen |
无编辑摘要 |
||
| 第14行： | 第14行： | ||
== 生平 == |
== 生平 == |
||
朱由校無子，臨終遺詔，以其五弟朱由檢即皇位。朱由檢在十八歲即位后，面对着危机四伏的政治局面，殷切地寻求治国良方，勤于政务，事必躬亲。与前两朝相比较，朝政有了明显改观。[[天启]]七年([[1628年]])十一月，崇祯皇帝在铲除[[魏忠贤]]的羽翼[[崔呈秀]]（？—1627年）之后，再将其贬至[[凤阳]]，途至[[直隶]]阜城，魏忠贤得知大勢已去，遂与一名太监自缢而亡。此后又殺[[客氏]]，崔呈秀自盡，其阉党二百六十餘人或处死、或发配、或终身禁锢。与此同时，平反冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用[[袁崇焕]]为[[兵部]]尚书，赐予尚方宝剑，託付他收复全辽的重任。 |
朱由校無子，臨終遺詔，以其五弟朱由檢即皇位。朱由檢在十八歲即位后，面对着危机四伏的政治局面，殷切地寻求治国良方，勤于政务，事必躬亲。与前两朝相比较，朝政有了明显改观。[[天启]]七年([[1628年]])十一月，崇祯皇帝在铲除[[魏忠贤]]的羽翼[[崔呈秀]]（？—1627年）之后，再将其贬至[[凤阳]]，途至[[直隶]]阜城，魏忠贤得知大勢已去，遂与一名太监自缢而亡。此后又殺[[客氏]]，崔呈秀自盡，其阉党二百六十餘人或处死、或发配、或终身禁锢。与此同时，平反冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用阉党[[袁崇焕]]为[[兵部]]尚书，赐予尚方宝剑，託付他收复全辽的重任。 |
||
為剿流寇，崇禎先用[[楊鶴]]主撫，後用[[洪承疇]]，再用[[曹文詔]]，再用[[陳奇瑜]]，復用洪承疇，再用[[盧象昇]]，再用[[楊嗣昌]]，再用[[熊文燦]]，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍剿農民軍的負責人。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然皆功虧一簣。“闖王”[[李自成]]數次大難不死，後往[[河南]]聚眾發展。 |
為剿流寇，崇禎先用[[楊鶴]]主撫，後用[[洪承疇]]，再用[[曹文詔]]，再用[[陳奇瑜]]，復用洪承疇，再用[[盧象昇]]，再用[[楊嗣昌]]，再用[[熊文燦]]，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍剿農民軍的負責人。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然皆功虧一簣。“闖王”[[李自成]]數次大難不死，後往[[河南]]聚眾發展。 |
||
无奈积重难返，時天下饑饉，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方[[皇太极]]又不断骚扰入侵，加上明思宗求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官<ref>崇禎曾為自己辯護說：“朕禦極之初，攝還內鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，比者多營私圖，因協民艱，廉通者又遷疏無通。己已之冬，京城被攻，宗社震驚，此士大夫負國家也。”</ref>；中[[清朝|后金]]反间计，自毁长城，冤杀[[袁崇焕]]<ref>世傳皇太極施反間計，捕捉兩名明宮太監，然後故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監回京。崇禎皇帝中計，以為袁崇煥謀反。這種講法終明之世並無所本，僅流行於乾隆之後。一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，崇禎皇帝生性多疑，所以僅擅殺毛文龍一事，便足以使崇禎帝心存忌憚。再者毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉譁變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。袁崇煥不能不為此負責。</ref>。崇禎十七年（[[1644年]]）明王朝面临没顶之灾，正月，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在大臣反对之下未能下决心迁都[[南京]]，后[[李自成]]攻入[[北京]]，崇祯帝逼周-{后}-自杀，手刃袁妃、乐安公主、昭仁公主，后在[[景山]]歪脖树上自缢身亡。时年33岁。身边仅有提督太监[[王承恩]]陪同。上吊死前于蓝色袍服上大书“'''朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以髮覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人'''”。 |
无奈积重难返，時天下饑饉，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方[[皇太极]]又不断骚扰入侵，加上明思宗求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官<ref>崇禎曾為自己辯護說：“朕禦極之初，攝還內鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，比者多營私圖，因協民艱，廉通者又遷疏無通。己已之冬，京城被攻，宗社震驚，此士大夫負國家也。”</ref>；中[[清朝|后金]]反间计，自毁长城，冤杀[[袁崇焕]]<ref>世傳皇太極施反間計，捕捉兩名明宮太監，然後故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監回京。崇禎皇帝中計，以為袁崇煥謀反。這種講法終明之世並無所本，僅流行於乾隆之後。一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，崇禎皇帝生性多疑，所以僅擅殺毛文龍一事，便足以使崇禎帝心存忌憚。再者毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉譁變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。袁崇煥不能不為此負責。</ref>。崇禎十七年（[[1644年]]）明王朝面临没顶之灾，正月，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在大臣反对之下未能下决心迁都[[南京]]，后[[李自成]]攻入[[北京]]，崇祯帝逼周-{后}-自杀，手刃袁妃、乐安公主、昭仁公主，后在[[景山]]歪脖树上自缢身亡。时年33岁。身边仅有提督太监[[王承恩]]陪同。上吊死前于蓝色袍服上大书“'''朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以髮覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人'''”<ref>現居於[[台灣]]的台籍歷史學家[[裕綸]]提出一[[翻案]]觀點：1644年在煤山上吊自縊者是一忠心耿耿[[錦衣衛]]，真正[[崇禎]]帝早已透過[[鄭芝龍]][[鄭成功]]父子派出軍艦至[[天津]]接應，逃至台灣，並指揮[[鄭經]]呼應[[三藩]]反清，於1682年[[施琅]]攻台前一年病逝於台灣南部，享年71歲。</ref> |
||
當李自成離開北京的時候，發現「皇庫扃鑰如故，舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，損其奇零，即可代兩年加派。乃今日考成，明日搜括，海內騷然，而扃鑰如故。豈先帝未睹遺籍耶？不勝追悵。」<ref>《[[明季北略]]》提到「舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有[[永樂]]字」（也有說一錠是五十兩）。[[計六奇]]認為：「予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信。」據[[梁方仲]]估計，1390年至1486年，中國國內白銀總產量只有三千萬兩上下。明亡前，雖有大量白銀流入，但也只有四千五百萬兩。因此“崇禎內庫多金”這種說法是不能成立的。</ref> |
當李自成離開北京的時候，發現「皇庫扃鑰如故，舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，損其奇零，即可代兩年加派。乃今日考成，明日搜括，海內騷然，而扃鑰如故。豈先帝未睹遺籍耶？不勝追悵。」<ref>《[[明季北略]]》提到「舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有[[永樂]]字」（也有說一錠是五十兩）。[[計六奇]]認為：「予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信。」據[[梁方仲]]估計，1390年至1486年，中國國內白銀總產量只有三千萬兩上下。明亡前，雖有大量白銀流入，但也只有四千五百萬兩。因此“崇禎內庫多金”這種說法是不能成立的。</ref> |
||
2007年5月19日 (六) 11:31的版本
| 明思宗 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 統治 | 1628年-1644年 | ||||||||||||
| 安葬 | 思陵 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 政权 | 明朝 | ||||||||||||
明思宗朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），崇祯皇帝，明光宗第五子，中國明朝最後一個皇帝。熹宗朱由校是他的大哥。
生平
朱由校無子，臨終遺詔，以其五弟朱由檢即皇位。朱由檢在十八歲即位后，面对着危机四伏的政治局面，殷切地寻求治国良方，勤于政务，事必躬亲。与前两朝相比较，朝政有了明显改观。天启七年(1628年)十一月，崇祯皇帝在铲除魏忠贤的羽翼崔呈秀（？—1627年）之后，再将其贬至凤阳，途至直隶阜城，魏忠贤得知大勢已去，遂与一名太监自缢而亡。此后又殺客氏，崔呈秀自盡，其阉党二百六十餘人或处死、或发配、或终身禁锢。与此同时，平反冤狱，重新启用天启年间被罢黜的官员。起用阉党袁崇焕为兵部尚书，赐予尚方宝剑，託付他收复全辽的重任。
為剿流寇，崇禎先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，復用洪承疇，再用盧象昇，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍剿農民軍的負責人。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然皆功虧一簣。“闖王”李自成數次大難不死，後往河南聚眾發展。
无奈积重难返，時天下饑饉，疫疾大起，各地民变不断爆发，北方皇太极又不断骚扰入侵，加上明思宗求治心切，生性多疑，刚愎自用，因此在朝政中屡铸大错：前期铲除专权宦官，后期又重用宦官[1]；中后金反间计，自毁长城，冤杀袁崇焕[2]。崇禎十七年（1644年）明王朝面临没顶之灾，正月，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在大臣反对之下未能下决心迁都南京，后李自成攻入北京，崇祯帝逼周后自杀，手刃袁妃、乐安公主、昭仁公主，后在景山歪脖树上自缢身亡。时年33岁。身边仅有提督太监王承恩陪同。上吊死前于蓝色袍服上大书“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以髮覆面。任贼分裂，勿伤百姓一人”[3]
當李自成離開北京的時候，發現「皇庫扃鑰如故，舊有鎮庫金，積年不用者，三千七百萬錠，損其奇零，即可代兩年加派。乃今日考成，明日搜括，海內騷然，而扃鑰如故。豈先帝未睹遺籍耶？不勝追悵。」[4]
明思宗卒后，南明弘光年间谥紹天繹道剛明恪儉揆文奮武敦仁懋孝烈皇帝，庙号思宗，后改为毅宗。唐王谥為威宗。清廷改为莊烈愍皇帝，庙号怀宗。葬北京昌平思陵。
評價
思宗的性格相當複雜，在除魏忠賢時，崇禎表現得極為機智，但在處理袁崇煥一事，卻又表現得相當愚蠢。如學者所言“在思宗身上，機智和愚蠢，膽略與剛愎，高招與昏招，兼而有之”。由於較之前任的神宗、熹宗，甚至明朝中後期的多數皇帝，思宗治國救國的責任感與企圖心強上許多，故史家對於思宗普遍抱有同情，以為崇禎帝的一生實是“不是亡國之君的亡國悲劇”。
《明史》評價思宗：“帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。在廷則門戶糾紛。疆埸則將驕卒惰。兵荒四告，流寇蔓延。遂至潰爛而莫可救，可謂不幸也已。然在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵，殫心治理。臨朝浩歎，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。乃復信任宦官，布列要地，舉措失當，制置乖方。祚訖運移，身罹禍變，豈非氣數使然哉。迨至大命有歸，妖氛盡掃，而帝得加諡建陵，典禮優厚。是則聖朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙難而不辱其身，為亡國之義烈矣。”
歷史學家孟森說：“思宗而在萬曆以前，非亡國之君；在天啟之後，則必亡而已矣！”。思宗雖有心為治，卻無治國良方，以致釀成亡國悲劇，未必無過。孟森也說思宗“苛察自用，無知人之明” 、“不知恤民”。思宗用人不彰、疑心過重、馭下太嚴，卻加速了明王朝的覆亡。
家庭
后妃
- 庄烈愍皇后周氏，1644年明亡之際依思宗命自盡而死。清顺治帝，谥周后曰庄烈愍皇后，与帝同葬田贵妃寝园，名曰思陵。
- 贵妃袁氏，1644明朝亡國之際，依思宗命自謚卻未死，清入關後因其為明思宗最後的遺孀，得到清廷之哀憐與尊重，並由清廷贍養其終身。
- 恭淑贵妃田秀英，1643年病死。谥恭淑端惠静怀皇贵妃，葬昌平天寿山，即思陵也。
- 順妃王氏，原為選侍，生長平公主後病死，追封為順妃
兄弟
子女
子
- 獻愍太子(明悼帝)朱慈烺，母莊烈愍皇后周氏，1644年李自成封為宋王，李敗退時不知所終。
- 懷隱王朱慈烜，母莊烈愍皇后周氏，早殤。
- 定哀王朱慈炯，母莊烈愍皇后周氏，1644年不知所終。
- 永悼王朱慈炤，母恭淑端惠静怀皇贵妃田氏，1644年不知所終。
- 悼靈王朱慈煥，母恭淑端惠静怀皇贵妃田氏，1708年被處死。
- 悼懷王，母恭淑端惠静怀皇贵妃田氏，二歲殤。
- (無名)，母恭淑端惠静怀皇贵妃田氏，三歲殤。
女
- 坤仪公主（名不詳），母莊烈愍皇后周氏，早夭
- 长平公主朱徽娖（1629-1645），王順妃所出，由周皇后撫養（《明史》稱為周皇后所出，但同年周皇后生朱慈炯，蓋誤），駙馬周顯，1645年病逝。
- 昭仁公主（名不詳）（1639-1644），1644年被思宗杀死。
- 余三女皆早逝，无考
注釋
- ^ 崇禎曾為自己辯護說：“朕禦極之初，攝還內鎮，舉天下大事悉以委大小臣工，比者多營私圖，因協民艱，廉通者又遷疏無通。己已之冬，京城被攻，宗社震驚，此士大夫負國家也。”
- ^ 世傳皇太極施反間計，捕捉兩名明宮太監，然後故意讓兩人以為聽見滿清將軍之間的耳語，謂袁崇煥與滿人有密約，皇太極再放其中一名太監回京。崇禎皇帝中計，以為袁崇煥謀反。這種講法終明之世並無所本，僅流行於乾隆之後。一些學者傾向於相信崇禎皇帝殺袁崇煥，並非是皇太極的反間計得逞。由於袁崇煥是囚禁半年後才被處死的，不大可能是因一時激憤誤殺。事實上，崇禎皇帝生性多疑，所以僅擅殺毛文龍一事，便足以使崇禎帝心存忌憚。再者毛文龍舊部大都誤認為是皇帝要殺毛文龍，於是把怨恨轉移到皇帝身上，大舉譁變，造成日後一連串悲劇事件的發生，終於致使前線態勢一發不可收拾。袁崇煥不能不為此負責。
- ^ 現居於台灣的台籍歷史學家裕綸提出一翻案觀點：1644年在煤山上吊自縊者是一忠心耿耿錦衣衛，真正崇禎帝早已透過鄭芝龍鄭成功父子派出軍艦至天津接應，逃至台灣，並指揮鄭經呼應三藩反清，於1682年施琅攻台前一年病逝於台灣南部，享年71歲。
- ^ 《明季北略》提到「舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百兩，鐫有永樂字」（也有說一錠是五十兩）。計六奇認為：「予謂果有如此多金，須騾馬一千八百五十萬方可載之，即迴圈交負，亦非計月可畢，則知斯言未可信。」據梁方仲估計，1390年至1486年，中國國內白銀總產量只有三千萬兩上下。明亡前，雖有大量白銀流入，但也只有四千五百萬兩。因此“崇禎內庫多金”這種說法是不能成立的。
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||