Wikipedia:Artikelnomineringar

Utvalt innehåll på Wikipedia
Utmärkta artiklar · Bra artiklar · Rekommenderade artiklar · Utmärkta listor · Utmärkta artikelserier · Utvalda bilder

Kriterier · Granskningar · Nomineringar · Statistik · Tidigare utvalda · Dagens utvalda artikel på huvudsidan · Schemaläggning för dagens utvalda artikel på huvudsidan

På den här sidan beslutas vilka artiklar som ska listas som utmärkta respektive bra artiklar på Wikipedia, vilka tillsammans med de rekommenderade artiklarna utgör så kallade utvalda artiklar. Om en artikel inte anses värd en utnämning som utmärkt eller bra artikel, kan den ändå passa som rekommenderad. Detta är en kvalitetskategorisering med något mindre stränga kvalitetskriterier som vem som helst kan utdela. Det krävs inte någon föregående nominering, men rekommendationen behöver motiveras på artikelns diskussionssida och artikeln måste uppfylla kriterierna för en utvald artikel.

Vanliga frågor

• Vem får nominera en artikel?

Vem som helst, så länge artikeln uppfyller kriterierna för en utvald artikel. Den som nominerar en artikel kallas för nominator och har rätt att när som helst dra tillbaka nomineringen för att åtgärda brister i artikeln.

Nominera en artikel:

1. Hitta en artikel som du anser uppfyller kriterierna för en utvald artikel (för mer information, se frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").
2. Lägg in artikeln under rubriken Nomineringar nedan (nya nomineringar läggs längst ner under den rubriken) med hjälp av följande disposition:

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>
 
Skriv din motivering här.
 
;Stöder för utmärkt

;Stöder för bra
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

3. Lägg in följande mall högst upp i artikeln du nominerat: {{Nominerad till utvald}} (notera att listor, portaler och artikelserier har annorlunda mallar, vilket du kan läsa om under respektive rubriker).

4. Se efter om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar (mer om denna sida under frågan "Var hittar jag artiklar att nominera?").

• Får jag nominera en artikel jag har varit huvudförfattare till?

Ja.

• Vem får rösta på en artikel?

Registrerade användare på Wikipedia vid nomineringstillfället. Var du inte det men röstar ändå, stryks din röst.

• Hur gör jag för att rösta på en artikel?

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (görs enklast med fyra tilde: ~~~~). En röst som "Stöder" nomineringen bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. Exempel:
#~~~~ Jag tycker att artikeln är välskriven, uttömmande och har bra referenser. Därför röstar jag för utmärkt.

En röst på "Stöder inte" måste motiveras, så att brister kan åtgärdas. En röst på "Stöder inte" utan motivering blir ogiltig.

• När är en röst ogiltig?

1. Om en stödröst kommer från en användare som inte var registrerad på Wikipedia vid nomineringstillfället.
2. Om en röst läggs på "Stöder inte" utan motivering som kan användas för att göra artikeln bättre.

• Var hittar jag artiklar att nominera?

1. Artikelgranskningar: Bästa sidan att hitta artiklar som skulle kunna bli utvalda. Det är inte ett krav för en artikel att först läggas in för granskning innan den kan bli utvald, men skadar inte då det möjliggör värdefulla kommentarer att beakta innan nominering.
2. Månadens artiklar: På denna sida är det mer ovanligt att du hittar en möjlig utvald artikel än på den ovanstående men det händer då och då. Månadens artiklar tar upp både helt nyskrivna artiklar och tidigare artiklar som har förlängts avsevärt. Det kan därför vara värt att hålla koll även på denna sida.
3. Special:Långa sidor: På denna sida listas alla artiklar i storleksordning (det vill säga hur många bytes de är på). Denna sida kan vara värd att ta sig en titt på men kom ihåg att det är kvalitet och inte kvantitet som räknas.

• När avslutas omröstningen?

Omröstningen avslutas när artikeln uppnår något av nedanstående krav (se rubriken Riktlinjer för bedömning) eller när nominatorn drar tillbaka nomineringen.

• Vem får avsluta en omröstning?

Den som känner sig mest manad (även nominatorn). Det viktiga är att ett av kraven har blivit uppfyllt under rubriken Riktlinjer för bedömning.

• Hur gör jag för att avsluta en omröstning?

För att avsluta en omröstning, gör följande (notera att vissa av mallarna och länkarna ser annorlunda ut för listor, portaler och artikelserier):

1. Se vilket krav som uppfylls under Riktlinjer för bedömning.
2. Gå in på denna sida för att hitta en passande förordsmall och kopiera den.
3. Gå till diskussionssidan på den artikel du vill avsluta nomineringen för och klistra in förordsmallen längst ned där.
4. Gå tillbaka till denna sida och klipp ut all text från nomineringen av artikeln (själva rubriken kan du lämna kvar så länge). Ta även med alla eventuella kommentarer och se till att det finns en </div>-tagg efter sista kommentaren (denna tagg avslutar nämligen förordsmallens <div class>-tagg).
5. Efter du klippt ut all nödvändig information om nomineringen för artikeln ta då även bort rubriken, så att det är helt tomt på artikelns nominering, och spara sidan med en passande sammanfattning (såsom "Antagen till utmärkt", "antagen till bra" eller "inte antagen").
6. Gå tillbaka till artikelns diskussionssida och klistra in all information under förordsmallen och se till att </div>-taggen avslutar din text (för ett exempel på hur en färdig förordsmall ser ut se här.
7. Gå nu till artikelns huvudsida och ta bort mallen {{Nominerad till utvald}}. Om artikeln antagits till utvald läggs därefter någon av mallarna {{Utmärkt}} eller {{Bra}} in i slutet av artikeln. {{Utmärkt lista}} används för antagna listor.
8. Sedan går du in på antingen Utmärkta artiklar eller Bra artiklar och lägger in den nyutvalda artikeln i bokstavsordning under den kategori som passar bäst.
9. Slutligen går du till artikelns objekt på Wikidata och märker den med korrekt "badge".
10. Var också gärna den som lägger in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt, så att den blir väl synlig för kollektivet.

Något som också bör göras i närtid är följande:

1. Lägga in en utmärkt artikel på lämpligt datum i Mall:Utvald artikel, respektive plocka bort utmärkt artikel som blivit avnominerad.
2. Skriva portalingress för en ny utmärkt artikel enligt instruktionen i samma mall. Lägga till mall för avnominerad utmärkt artikel så att den hamnar i sällskapet Artikelsammanfattningar av icke-utmärkta artiklar.

Riktlinjer för bedömning

I texten nedan används ordet "artikel" både för artiklar, listor, portaler och artikelserier.

• En nominerad artikel blir utmärkt om den:
  • Efter minst tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster.
  • Efter minst en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel blir bra om den har:
  • Efter minst tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter minst två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.
  • Efter minst en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga stöder inte-röster.

• En nominerad artikel kan strykas från röstlistan om den:
  • Efter minst fyra veckor inte blivit antagen eller:
  • Efter minst två veckor har minst 1/2 stöder inte-röster eller:
  • Efter minst två dagar har fått minst fyra stöder inte-röster, vilka utgör minst 3/4 av det totala antalet röster.

Nomineringar

Kjell Uppling

Nominerad av jssfrk (d|b) 23 juni 2024 kl. 17.39 (CEST)

Jag utökade den här artikeln kraftigt för drygt ett år sedan, och sedan dess har den varit tämligen stabil. En artikelgranskning (se Diskussion:Kjell Uppling) gav några oklarheter som nu är åtgärdade. Jag är inte så haj på kriterierna för utmärkt/bra, men nog är det en läsvärd och uttömmande artikel?

Stöder för utmärkt

Stöder för bra

1. Tostarpadius (diskussion) 23 juni 2024 kl. 18.55 (CEST) Håller denna nivå i dagsläget. Kan eventuellt tänka mig att stödja utmärkt om det som Fredde 99 påpekar nedan förtydligas.
2. Fredde^✔ 24 juni 2024 kl. 15.31 (CEST)
3. Sjunnesson (diskussion) 25 juni 2024 kl. 07.35 (CEST)
4. Alexander Alejandro (diskussion) 25 juni 2024 kl. 22.12 (CEST) Håller denna nivå.

Stöder inte

Diskussion

Jag tycker det är en bra artikel men ser vissa brister. Det finns inte mer än någon enstaka rad skriven om hans liv efter 1985. Finns det verkligen inget mer att skriva om de senast 40 åren? Kan den verkligen sägas vara uttömmande då? Saknar även närmare uppgift om familj/avsaknad av egen familj samt om han upprätthållit något engagemang för fotbollen och/eller Gothia cup sedan 80-talet? / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 juni 2024 kl. 17.53 (CEST)

Via Mediearkivet går det t.ex. att komma åt artikeln En makrill stimmar på Brännö av Bo Nilsson (21/5-2000, Göteborgs-Posten). I den går att läsa om engagemang i föreningslivet på Brännö, familjen, en kortare karriär som bilförsäljare samt vad som då verkar ha varit ett begynnande intresse som amatörmusiker. Artikeln skulle vara förtjänt av i alla fall en del av den informationen. / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 juni 2024 kl. 18.06 (CEST)

Tack för input! Jag tycker att det är svårt att balansera en nu levande persons privatliv med vad som bör tas upp i artikeln. Jag har till exempel uppgifter om hans hustru, men hon är ingen offentlig person, så jag har valt bort att skriva om det. Den där artikeln du länkade till hade jag dock missat, det fanns mycket bra där; förutom det du nämner även uppgifter om fortsatt engagemang inom fotbollen. Ska se om jag kan få med lite mer om detta redan nu! jssfrk (d|b) 23 juni 2024 kl. 18.15 (CEST)

Har utökat lite utifrån denna källa nu. jssfrk (d|b) 23 juni 2024 kl. 19.17 (CEST)

Lite information kring deltagandet i internationell cup 1975 kan vara intressant och vad det var för internationell cup(er)? Transfermarkt anger minst två matcher medan information saknas på vissa Europamatcher. --Fredde^✔ 23 juni 2024 kl. 18.47 (CEST)

Han var skadad under större delen av 1975 men stod i en match i Uefacupen 1975/1976 och verkar även ha stått i en match i Tipscupen. Gais gjorde en ganska slät figur i båda cuperna, så det är inget som direkt definierar hans karriär, men det är klart att det är en fjäder i hatten att ha spelat internationellt. Ska försöka fixa en anmärkning i karriärstatistiken åtminstone, tycker att det räcker så. jssfrk (d|b) 23 juni 2024 kl. 19.17 (CEST)

 Fixat, kolla gärna att det ser bra ut. jssfrk (d|b) 23 juni 2024 kl. 19.24 (CEST)

Tack! Förtydligandet räcker väl för mig. Enligt WP:BLP bör inte namn på barn återges ifall de inte är tillräckligt relevanta för en egen artikel, bör räcka att det står exempelvis att han har en son och dotter. --Fredde^✔ 24 juni 2024 kl. 13.36 (CEST)

Några noteringar till "fotbollsskolcup" bör formuleras om. Vem utsågs han till Norrlands bäste fotbollsspelare av och är det 1969 eller 1970, olika årtal i infobox och brödtext. Någon mer språkkunnig hade gärna även fått ta en titt på texten som består av väldigt mycket kommatecken. Benämningar som "sladda i tabellen" och "gjort en tavla" förstår jag som fotbollsintresserad, men kanske inte lika självklart för alla läsare. Det var mina synpunkter och i övrigt imponerande att skriva en sådan utförlig artikel om en person innan internets tid. Väldigt utförlig och kan tänka mig rösta för en bra artikel. --Fredde^✔ 24 juni 2024 kl. 14.02 (CEST)

Tack! Barnens namn strukna, priset förtydligat (med ny källa) och skolcupen omformulerad. Sportlingot rörde jag inte; jag håller delvis med men skulle gärna vilja ha fler kommentarer om det verkligen är så slängigt. Och om kommatecknens vara eller inte kan jag inte själv säga något; det är så jag har lärt mig skriva och jag tycker att de är motiverade, men jag misstycker förstås inte om jag får en redaktör som stryker några. jssfrk (d|b) 24 juni 2024 kl. 14.57 (CEST)

---

Aloha from Hawaii

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 25 juni 2024 kl. 22.10 (CEST)

En utförlig och heltäckande artikel om en av Elvis Presleys mest kända konserter. Artikeln är också väl skriven, illustrerad, strukturerad och källbelagd.

Stöder för utmärkt

1. jssfrk (d|b) 28 juni 2024 kl. 18.31 (CEST) Trots mina små invändningar nedan är detta en otrolig artikel.
2. Tostarpadius (diskussion) 28 juni 2024 kl. 18.58 (CEST) I enlighet med nomineringens motivering.
3. Sjunnesson (diskussion) 29 juni 2024 kl. 10.33 (CEST) Instämmer med Alexander Alexandros motivering.

Stöder för bra

Stöder inte

Diskussion

Jag har börjat läsa och putsa lite, och det ser hittills väldigt fint ut. Flera av anmärkningarna är dock väldigt långa; bör inte de antingen inarbetas i löptexten eller strykas/kortas? Jag tycker att det är störande att behöva gå ner till anmärkningarna för att avgöra om den informationen är intressant eller inte – det besväret bör enligt mig besparas läsaren genom att sållningen av information redan är gjord. (Jag begriper förstås att det är en sorts sållning att lägga dessa texter i anmärkningar i stället för i löptexten, men som läsare blir jag nyfiken och vill läsa mer om jag plötsligt ser ett ^[a], och när anmärkningarna är så omfattande tappar jag bort mig när jag går tillbaka till huvudtexten.) jssfrk (d|b) 26 juni 2024 kl. 00.45 (CEST)

Jag kan i och för sig förstå dina synpunkter eftersom informationen i anmärkningarna i denna artikel är mer omfattande än den är i de flesta andra artiklar som jag har varit huvudförfattare till. Problemet är dock att om mer av informationen flyttas till brödtexten kan artikeln uppfattas som för omfattande och detaljrik, och om informationen stryks kan sådant som styrker påståenden i brödtexten försvinna. Jag har sedan länge konstaterat att ”alla” böcker i någon mån innehåller felaktiga uppgifter. Det gäller alla ämnen som jag har studerat. Ett sätt att förhindra att felaktig information kommer med är att använda många ”oberoende” källor för att förvissa sig att de åtminstone är överens. Ett annat sätt är att kontrollera antalsuppgifter eller tidsangivelser genom att helt enkelt räkna upp enheterna eller händelserna i tidsföljd och därigenom förvissa sig om att uppgifterna är riktiga. I beskrivningen av händelser som berör innehållet i denna artikel har jag stött på ett antal felaktiga uppgifter, exempelvis gällande när Pasetta skulle ha träffat Elvis i Las Vegas eller vad som skedde med Elvis’ cape och vad som utspelade sig mellan showerna – där åtminstone två författare inte har insett att det bara var ett drygt dygn mellan föreställningarna och ha trott att det var två dygn mellan dem (eftersom den första ägde rum den 12:e med start 20.30 och den andra den 14:e med start 00.30) och därför förlagt händelser mellan showerna som det inte har funnits tid för. Uppgifter i anmärkningarna kan klargöra att uppgifterna i artikeln är korrekta.

Sedan finns förstås ”myter” som sprids – även i artiklar på Wikipedia. En sådan är att showen skulle ha setts av över en miljard människor när den första gången sändes. Detta ansåg jag vara en så pass grundläggande och viktig uppgift att den behövde klargöras i artikelns löpande text. Detsamma skulle kanske kunna gälla uppgiften om hur fördelningen av inkomsterna var mellan Elvis och hans manager Tom Parker. Det är ett mycket vanligt påstående (även här på Wikipedia) att Parker tog hälften av intäkterna. Men detta är en så pass grov och förenklad bild av förhållandena att den kan betraktas som osann. Det förekom många kontrakt vid olika tider och med olika uppgörelser. Det har måhända inget direkt med just denna artikel att göra utan gäller i så fall många artiklar. Samtidigt ansåg jag att det någonstans behövde klargöras vad som gällde, och när ingen enskild artikel tar upp saken valde jag att förlägga informationen i en omfattande ”anmärkning”. Det är klart att den informationen skulle gå att infoga i den löpande texten även om den då blir en typ av passus som flikas in. Roger Viklund (diskussion) 26 juni 2024 kl. 09.13 (CEST)

Ett tips är att kryssa i "Aktivera förhandsvisningar av referenser" under Utseende>Läsningsinställningar i dina inställningar. Då kan anmärkningarna läsas i en ruta och man behöver inte skrolla ner. --Fredde^✔ 26 juni 2024 kl. 10.41 (CEST)

---

Utmärkt lista

• Läs igenom kriterierna för en utmärkt lista och fundera på om detta stämmer med den lista du vill nominera (processen för en utmärkt lista är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt lista}} överst i listan du vill nominera.
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt lista" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artikelns namn samt skriv en motivering.

=== [[Skriv listans namn här]] ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!
 
;Stöder för utmärkt
 
;Stöder inte
 
;Diskussion
 
</div>
----

Utmärkt portal

Kvalitetsgranskningen av portaler har upphört med hänvisning till följande diskussion.

Utmärkt artikelserie

En utmärkt artikelserie är en samling relaterade artiklar som är av god kvalitet (dock behöver de inte enbart vara utmärkta utan det går även med bra och rekommenderade). En utmärkt artikelserie representerar Wikipedias bästa arbeten genom att genomgående täcka alla delar av det ämnet genom flera högkvalitetsartiklar som har en liknande struktur och som är väl länkade med varandra.

• Läs igenom Wikipedia:Kriterier för utvalt innehåll och Wikipedia:Utmärkta artikelserier och fundera på om detta stämmer med den artikelserie du vill nominera (processen för en utmärkt artikelserie är densamma som för en utmärkt/bra artikel, se högst upp i denna artikel).
• Lägg in mallen {{Nominerad till utmärkt artikelserie}} överst i huvudartikeln du vill nominera.
• Se till att alla artiklar som du ämnar nominera till artikelserien finns länkade via exempelvis en mall (se exempelvis Mall:Stadsplanering i Stockholm). Se även till att de alla av artiklarna uppnår utmärkt, bra eller rekommenderad status (se kriterierna).
• Klistra in nedanstående text under "Utmärkt artikelserie" (med ordningen senaste nominering nederst) och fyll i artiklarnas namn samt skriv en motivering.

=== [[Namn på artikelserien]] <!--Länk till huvudartikeln.--> ===
<small>''Nominerad av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

*{{ikon|ua}} [[Huvudartikel]]:
**{{ikon|ua}} [[Artikel]] <!--Utmärkta artiklar överst, bra artiklar sedan och sist rekommenderade artiklar.-->
**{{ikon|ba}} [[Artikel]]
**{{ikon|rek}} [[Artikel]]
 
;Stöder

;Stöder inte
 
;Diskussion

</div>
----

Omprövningar

Före en omprövning

Innan du väljer att ompröva en utvald artikel (notera att rekommenderade artiklar inte platsar i denna kategori då de inte är granskade sedan tidigare), uppmärksamma dess styrkor alternativt brister på artikelns diskussionssida och ge gärna konkreta förslag till förbättringar. Även listor, portaler och artikelserier platsar under denna kategori och kan alltså omprövas. Överväg att även kontakta användare du förmodar har stora kunskaper om ämnet, till exempel den eller de användare som redan har lagt ner mycket arbete på artikeln för att be dem om råd. När detta är gjort och du känner att artikeln är redo för en omprövning, gör då följande:

• Lägg in mallen {{Omprövning}} högst upp i artikeln.
• Se om artikeln har mallen {{Artikelgranskningar}} på sin diskussionssida. Ta i så fall bort denna och ta även bort artikeln från Artikelgranskningar.
• Lägg in artikeln under rubriken Artiklar som ska omprövas med en tydlig motivering.
• Processen för en omprövad artikel är snarlik den för en utmärkt/bra artikel (se högst upp i denna artikel).
• Om artikeln blir avnominerad, glöm då inte att lägga in den på Tidigare utvalda artiklar samt att lägga in artikeln i nyhetsmallen Nyligen utvalt.

För att de artiklar som anmäls till omprövning ska kunna utvecklas under prövotiden gäller att ett maximalt antal på fem artiklar får ligga anmälda åt gången. Är fem artiklar redan uppe för omprövning vid tillfället rekommenderas du att istället lägga till artikeln i omprövningskön.

Riktlinjer vid bedömning

• En nominerad artikel markeras som utmärkt alternativt behåller sin status som utmärkt om den:
  • Efter tre veckor fått minst fem utmärkt-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått enbart och minst fyra utmärkt-röster, eller:
  • Efter en vecka fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.

• En nominerad artikel markeras som bra alternativt behåller sin status som bra om den:
  • Efter tre veckor inte blivit utmärkt och fått minst fyra utmärkt- eller bra-röster, vilka utgör minst 2/3 av det totala antalet röster, eller:
  • Efter två veckor fått minst tre utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.
  • Efter en vecka fått minst sex utmärkt- eller bra-röster, och inga ta bort status helt-röster.

• En nominerad artikel förlorar sin status om den har:
  • Varit nominerad i två veckor och
  • fått minst fyra röster på ta bort status helt och
  • dessa ta bort status helt-röster utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.

• En nominerad artikel som vid nomineringstillfället är utmärkt blir bra, om den:
  • Efter tre veckor erhållit minst tre röster på bra och ta bort status helt samt inga utmärkt‑röster.

• En nominerad artikel behåller sin status om den:
  • Efter minst fyra veckor inte uppfyller något av ovanstående krav.

Rösta

När du röstar ska du ange användarnamn och datum (vilket lättast görs med fyra tilde: ~~~~). En röst som stöder att artikeln ska behålla sin status som bra eller utmärkt bör motiveras, särskilt om motiveringen kan bidra till artikelns utveckling. En röst på stöder inte måste motiveras, med konkreta exempel så att brister kan åtgärdas. En röst på stöder inte utan konkret motivering blir därmed ogiltig och stryks från röstningsprocessen.

Ompröva en artikel

Klistra in den här mallen under rubriken Artiklar som ska omprövas och fyll i artikelnamn och motivering.

=== [[Skriv artikelns namn här]] ===
<small>''Nominerad för omprövning av ~~~~''</small>

Skriv din motivering här!

;Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt
 
;Stöder för bra / behåll som bra
 
;Ta bort status helt
 
;Diskussion
 
</div>
----

Artiklar som ska omprövas

Solsystemet

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST)

Anmäld till artikelgranskning för två månader sedan. Otillräcklig förbättring har ägt rum sedan dess. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST)

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

1. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST) Bygger på en översättning och har inte bearbetats till självständig artikel.

Ta bort status helt

Diskussion

---

Mary Wollstonecraft

Nominerad för omprövning av Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST)

Anmäld till artikelgranskning för två månader sedan. Otillräcklig förbättring har ägt rum sedan dess. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST)

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

1. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST) Bygger på en översättning och har inte bearbetats till självständig artikel.

Ta bort status helt

Diskussion

Värdefulla synpunkter från Chandra Varena finns på artikelns diskussionssida. Tostarpadius (diskussion) 22 juni 2024 kl. 06.25 (CEST)

@Plumbum208 håller på med förbättringar. Jag tycker att omprövningen kan vänta lite till för att se var bearbetningen landar. Chandra Varena (diskussion) 24 juni 2024 kl. 22.40 (CEST)

Omprövningen kan givetvis få ta litet längre tid om det verkligen händer något. Tostarpadius (diskussion) 25 juni 2024 kl. 05.11 (CEST)

---

Brandy Norwoods diskografi

Nominerad för omprövning av Kigsz 2 juli 2024 kl. 21.14 (CEST)

Saknar helt uppdateringar efter 2016; sedan dessa har två studioalbum släppts samt ett flertal singlar.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

Stöder för bra / behåll som bra

Ta bort status helt

1. Inte uppdaterad. Vågskålen (diskussion) 3 juli 2024 kl. 10.47 (CEST)
2. Sjunnesson (diskussion) 4 juli 2024 kl. 07.07 (CEST) Enligt nominering för omprövning.

Diskussion

Jag har för övrigt fått uppfattningen att listor och biografiartiklar om levande personer inte bör bli utvalda. Funkar på andra språkversioner med fler bidragsgivare men inte lika bra på svenska wikipedia.Vågskålen (diskussion) 3 juli 2024 kl. 10.47 (CEST)

---