Diskussion:Bolsjevik: Skillnad mellan sidversioner
Innehåll som raderades Innehåll som lades till
OlofJ (Diskussion | Bidrag) Ingen redigeringssammanfattning |
Gthyni (Diskussion | Bidrag) Inga citat och inga källor |
||
| Rad 1: | Rad 1: | ||
Bolsjevikerna hade bara majoritet på socialdemokraternas första konferans, men namnet hängde med. Jag är inte helt säker på det, men jag har läst det i en bok... [[Användare:OlofJ|OlofJ]] 17 september 2005 kl.21.36 (CEST) |
Bolsjevikerna hade bara majoritet på socialdemokraternas första konferans, men namnet hängde med. Jag är inte helt säker på det, men jag har läst det i en bok... [[Användare:OlofJ|OlofJ]] 17 september 2005 kl.21.36 (CEST) |
||
== Inga citat och inga källor == |
|||
den enda som citeras i artikeln är Geoffrey Hosking, medan Lenin och andra bolsjeviker inte alls kommer till tals, utan tvärtom misstolkas å det grövsta. Trots den ryska arbetarklassens relativa litenhet så framhärdade Lenin och bolsjevikerna att den och endast den kunde utgöra basen för en revolutionär omvandling av samhället. Den syn som pådyvlas bolsjevikerna låter mer nihilistisk/anarkistisk där slutna grupper av elitkämpar skulle förändra samhället. |
|||
[[Användare:Gthyni|Gthyni]] 17 oktober 2006 kl. 18.42 (CEST) |
|||
Versionen från 17 oktober 2006 kl. 18.42
Bolsjevikerna hade bara majoritet på socialdemokraternas första konferans, men namnet hängde med. Jag är inte helt säker på det, men jag har läst det i en bok... OlofJ 17 september 2005 kl.21.36 (CEST)
Inga citat och inga källor
den enda som citeras i artikeln är Geoffrey Hosking, medan Lenin och andra bolsjeviker inte alls kommer till tals, utan tvärtom misstolkas å det grövsta. Trots den ryska arbetarklassens relativa litenhet så framhärdade Lenin och bolsjevikerna att den och endast den kunde utgöra basen för en revolutionär omvandling av samhället. Den syn som pådyvlas bolsjevikerna låter mer nihilistisk/anarkistisk där slutna grupper av elitkämpar skulle förändra samhället. Gthyni 17 oktober 2006 kl. 18.42 (CEST)