Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
m Wycofano edycję użytkownika NiktWażny (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Marek Mazurkiewicz.
Znacznik: Wycofanie zmian
m dr
Znacznik: Wycofane
Linia 219: Linia 219:
** Witam. W Ministerstwach, na Wikipedii, zawsze podawani są aktualni ministrowie i wiceministrowie. Byli są w Kalendariach rządów, tak jak tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_pierwszego_rz%C4%85du_Donalda_Tuska , http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_drugiego_rz%C4%85du_Donalda_Tuska . Nie ma więc sensu żeby przywracać Panią Joannę Maćkowiak-Panderę do kierownictwa.
** Witam. W Ministerstwach, na Wikipedii, zawsze podawani są aktualni ministrowie i wiceministrowie. Byli są w Kalendariach rządów, tak jak tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_pierwszego_rz%C4%85du_Donalda_Tuska , http://pl.wikipedia.org/wiki/Kalendarium_drugiego_rz%C4%85du_Donalda_Tuska . Nie ma więc sensu żeby przywracać Panią Joannę Maćkowiak-Panderę do kierownictwa.


** "A chyba że tak. Jednak warto by chyba nakierować czytelnika gdzie znajdzie archiwalne dane. Coś w stylu. "Na tej liście jest aktualne kierownictwo na <data>. Archiwalne są w hasłach: " Co Ty na to?" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Drugi_rz%C4%85d_Donalda_Tuska , na dole jest odnośnik do Kalendarium Rządu. Nie ma więc sensu żeby także w każdym Ministerstwie był ten odnośnik.
** "A chyba że tak. Jednak warto by chyba nakierować czytelnika gdzie znajdzie archiwalne dane. Coś w stylu. "Na tej liście jest aktualne kierownictwo na «data». Archiwalne są w hasłach: " Co Ty na to?" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Drugi_rz%C4%85d_Donalda_Tuska , na dole jest odnośnik do Kalendarium Rządu. Nie ma więc sensu żeby także w każdym Ministerstwie był ten odnośnik.


** "Wskazanym kalendariom brakuje też niestety źródeł co jest ich poważną wadą ale rozumiem że to sprawa tymczasowa." - są dane, w Historia i autorzy. Zawsze podaję link do zamieszczonej informacji.
** "Wskazanym kalendariom brakuje też niestety źródeł co jest ich poważną wadą ale rozumiem że to sprawa tymczasowa." - są dane, w Historia i autorzy. Zawsze podaję link do zamieszczonej informacji.

Wersja z 19:35, 8 kwi 2024


Archiwum dyskusji

Cieszy mnie krytyka tak szczera
Bowiem dowodzi, że docieram
Do tego o co chcą się spierać
Ludzie myślący, a więc żywi."

Jacek Kaczmarski 24.01.1989

Gdybym przez dłuższy czas nie odpowiadał a sprawa była ważna możesz do mnie napisać: tutaj.

ODP.

Mazurkiewicz&action=edit&section=new napiszesz wiadomość do mnie - na pewno wszystko jest w porządku z tym odsyłaczem? Zdaje się, że używając go napisałem do kogoś innego. Ale to nie problem, po prostu cofnę tę edycję. Dziękuję za dobre słowa. W międzyczasie otrzymałem zaproszenie na spotkanie Śląskiej grupy i myślę, że to będzie najodpowiedniejsze miejsce i czas do zaczęcia kariery. Pozdrowienia, Olivier M. (dyskusja) 10:21, 13 gru 2011 (CET)

Placówki

Szybko to sprawdzacie. Nawet nie zdąrzę wszystkiego zrobić. Chyba dwa linki zewnętrzne wystarczą z naszego MSZ-u? Ponadto w tekście są oficjalne strony, więc są one dodatkowo weryfikowalne na oficjalnych stronach tych ambasad.Boniek1988 (dyskusja) 00:48, 1 gru 2011 (CET)

A jeżeli całość jest oparta właśnie na tylko tych dwóch linkach już wspomnianych, to jak najlepiej je podać? Np. dodać na samym początku formułkę np. opracowane na podstawie materiału źródłowego i tu przypis, (co już wcześniej widziałem w innych hasłach), czy coś takiego?

Jalkapallon SM-kilpailu

Zrobione. Źródło było podane pod sekcją Linki zewnętrzne. Poprawiłem. Tournasol7Demande-moi! 11:48, 1 gru 2011 (CET)

A.Foka

Ok, dziękuję. Myślę, że zrozumiałem. Jak przeedytuję artykuł to wystarczy, że go zapisze czy mam jakoś się do Ciebie odezwać? I czy jak poprawię to mogę liczyć na ewentualną Twoją pomoc w korekcie? Pozdrawiam

Antropologia seksualna

Częściowo wycofałeś edycję początkującego edytora w tym haśle. Czy mógłbyś następnym razem wyjaśniać takim edytorom, co zrobili źle? Musimy dbać o kształcenie kolejnych autorów haseł i nie zniechęcać ich do pracy. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 18:42, 1 gru 2011 (CET)

Portal:Biologia

Dobrze że zarchiwizowałeś dyskusję. Natomiast co do archiwizacji samego portalu to ponieważ niemal nie zawiera oryginalnych treści, to jakoś nie jestem do tego przekonany. Zmieni się tylko szata graficzna, układ treści i zawartość będzie bardziej zmienna. Z powodu zajęć w realu z dokończeniem i transferem projektu nowego portalu muszę poczekać do ok. połowy grudnia. Kenraiz (dyskusja) 22:34, 1 gru 2011 (CET)

Katarzyna Radochońska

Witam. Dlaczego dodałeś szablon do tego artykułu proszący o źródła? W większości haseł dotyczących filmów, aktorów, seriali, itp. linki do źródeł umieszczane są przy infoboksie i tam też znajdziesz wszelkie potwierdzenie danych zawartych w haśle. uki138 (dyskusja) 23:44, 1 gru 2011 (CET)

  • Problem w tym, że nie ma dokładnych ustaleń co do tych haseł, a przynajmniej taką uzyskałem odpowiedź, gdy sam się kiedyś nad tym zastanawiałem. W każdym razie na razie jest to dopuszczalna forma "źródeł" w tychże hasłach. uki138 (dyskusja) 23:55, 1 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Dzień_Walki_z_Dyskryminacją_Osób_Niepełnosprawnych

Odp:Ad:Dzień_Walki_z_Dyskryminacją_Osób_Niepełnosprawnych

Zobacz flaga europejska, która była pierwotnie flagą Rady Europy, a dopiero później Unii Europejskiej (na wiki w tabeli Wikipedia:Szablony krajów z flagami powinno być w opisie zarówno Europa jak i Unia Europejska). Ponieważ święto jest europejskie (w necie pojawia się unijne czasami, a nie wszystkie państwa Europy należą do Unii) więc stąd obok flagi państwa Europy.Tanja5 (dyskusja) 00:04, 2 gru 2011 (CET)

Tak, szablon nie powinien linkować tylko do Unii Europejskiej, ale również do Rady Europy i Wspólnoty europejskiej. :-) Jak to zrobić, gdy wszyscy posługują się jednym symbolem? Nie wiem. :( Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:19, 2 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Mustapha

Ad:Mustapha

Wydawało mi się stosowne umieścić przypis przy cytacie mimo wątpliwej jego jakości. Stwierdzenia w akapicie nie są mojego autorstwa i nie mam zbytnio pomysłu, jak należałoby je 'zwikizować'. --Kubasa (dyskusja) 21:03, 2 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Aklimatyzacja

Odp:Ad:Aklimatyzacja

Nie za bardzo rozumiem, w Małym słowniku zoologicznym opisują himalaistów ?

Odp:Ad:Aklimatyzacja

Odp:Ad:Aklimatyzacja

No ale przecież nie ma konkretnego przypisu do którego fragmentu bibliografia się odnosi. Raczej nie do tego o aklimatyzacji u ludzi bo chyba o tym w słowniku zoologicznym nie piszą.

Odp:Ad:Aklimatyzacja

Odp:Ad:Aklimatyzacja

A zapominam o tym podpisie, powinno to być automatycznie dodawane. Nie, przypisu nie mogę dodać, aczkolwiek jakby poszukać w sieci to pewnie gdzieś by się znalazło. Ogólnie biorąc pierwszą lepszą książkę o jakiejś wyprawie w himalaje czy inne góry wysokie wywnioskujesz dlaczego trwają one przeważnie po około 2 miesiące. O aklimatyzacji w górach trochę wiem i z własnych doświadczeń i z różnych źródeł. Op (dyskusja) 01:13, 3 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Narok_(województwo_opolskie)

Dzięki, nie wiedziałem. Szkoda, że popełniłem ten błąd już nie raz w przeszłości. Pewnie trzeba to poprawić? Kekator (dyskusja) 02:19, 3 gru 2011 (CET)

209.141.61.130

Może wstrzymaj się z rewertowaniem ip-ka, bo zrobi się historia na 3km - poczekajmy na administrację, gdziekolwiek ona jest o tej porze... Ja ja ja ja (dyskusja) 01:38, 4 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Filmweb

Niestety nie rozumiem o jakiej utracie informacji jest mowa. Proszę o jaśniejsze wytłumaczenie problemu. Wikipedysta:Damian Sapis (Dyskusja wikipedysty:Damian Sapis) jestem stosunkowo nowym wikipedystą i nie wiem jak by to miało wyglądać aby pogodzić twoją uwagę, z faktem iż w sytuacji gdyby teraz każdy chciał aktualizować dane co do informacji zawartych na filmwebie dopisując a nie podmieniając dane to strona na wikipedii miałaby mnóstwo zbędnych statystyk. Mogę się oczywiście mylić ale takie zmiany widać na historii edycji i nie jest konieczne aby czytelnik wiedział ile informacji było w poszczególnych dniach, chyba że zobrazować by to na wykresie. Ale wtedy trzeba by aktualizować te dane jeszcze częściej biorąc pod uwagę tempo rozwoju filmwebu. Jeżeli mimo to uważasz, że twój sprzeciw co do podmiany danych (AKTUALIZACJI) jest sensowny proponuje przejżenie historii edycji hasła Filmweb.

YLE Puhe

Drobny błąd wynikający z korzystania z tego samego szablonu. Moje wina. takie rzeczy poprawiaj samemu :) pzdr. kićor wrzuć jakiś txt! 12:06, 4 gru 2011 (CET)

Kim Jaggy

Co do uwag związanych z klasą rozgrywkową klubu - zgodzę się z Tobą. Co do liczby występów w kadrze - wzorowałem się na innych piłkarskich hasłach. Zgodzisz się ze mną, że jeśli zdanie brzmiałoby "Rozegrał w niej cztery mecze, w których zdobył jedną bramkę (stan na X dzień) byłoby już poprawne? Co do Źródła - bibliografia, jakie tak właściwie ma znaczenie, jakie słowo jest użyte? Wcześniej używałem sformułowania Linki zewnętrzne, bodaj jeden z administratorów (o ile mnie pamięć nie myli) zwrócił mi uwagę, że lepiej stosować słowo "Źródła". Ty twierdzisz, że słowo "Bibliografia" jest właściwe, za ileś dni ktoś znów napisze, że jakieś inne jest lepsze... Zresztą w różnych hasłach jest różnie. Na przykład Puchar Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2011 jest "Linki zewnętrzne", Zielona Marianna jest bibliografia, zaś Cesarstwo Środkowoafrykańskie w ogóle nie ma źródeł. To trzy hasła losowo wybrane z tych, które wyświetliły mi się na głównej stronie.

Bolesław Leśmian

O tłumaczeniu Leśmiana przez Jerzego Ficowskiego:

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/85119/pochmiel-ksiezycowy-wiersze-rosyjskie

Kilkadziesiąt lat temu miałem systematyczną antologię poezji rosyjskiej, a w niej wiersze również Leśmiana. Był traktowany jak regularny, dobry poeta rosyjski.

Czasy, kiedy dla wikipedii, zwłaszcza polskiej, wypruwałem flaki, skończyły się. Chcecie mieć wikipedię dla siebie, to ją macie. Wciąż mam dobrą wolę, ale gdy zamiast zasmarkanego dziękuję słyszę pretensje przemądrzałych, biurokratycznych, wikipedowskich ignorantów, to ja wtedy mówię dziękuję! - nie ma sprawy. Ja nawet nie jestem humanistą. Ale nie wiedzieć o regularnych antysemickich napadach na Leśmiana (też Tuwima i Słonimskiego) w międzywojennej prasie literackiej, to gruba przesada. Idźże do biblioteki, zajrzyj do czasopism z tamtych lat. Zresztą Leśmian krótko przed śmiercią nawet szamotał się z antysemickim typkiem, który mu się dowalał do córki. -Istnieje-przypuszczenie-, że w połączeniu ze słabym sercem Leśmiana, przyspieszyło to śmierć poety (to jest tylko przypuszczenie, że przyspieszyło; natomiast wspomniana szamotanina jest czymś znanym; że znaczny intensywny wysiłek przy słabym sercu może istotnie skrócić życie, to wiem niestety aż za dobrze). W wikipedii rosyjskiej piszą o Leśmianie, że pisał wiersze po polsku i po rosyjsku. Od tego zaczynają artykuł o Leśmianie. Do czasu niepodległej Polski, Leśmian był częścią żywego środowiska literackiego zarówno polskiego, jak i rosyjskiego. Wystarczy przeczytać jego wiersze rosyjskie, by zobaczyć jak swobodnie wyrażał się po rosyjsku, po rosyjsku też był Leśmianem - tym samym niezwykłym Leśmianem, a do tego trzeba język znać wyjątkowo głęboko, mieć językowe wyczucie. O rosyjskim Leśmiana pisano sporo. Macie chłopcy pracę (tu akurat łatwą) przed sobą, jeżeli chcecie być traktowani serio, ale to zdaje się już dawno przestało być Waszym celem. Wystarczy Wam ważność w wikipedycznym bagienku Wlod (dyskusja)

Konwergencja (społeczeństwo)

Przeniosłem napisany przez Ciebie akapit do Konwergencja. Cało hasło napisałem właściwie od nowa i twój akapit nie pasował (dotyczył czegoś innego). Pozdrawiam.Tomasz Raburski (dyskusja) 20:38, 4 gru 2011 (CET)

Baybayin

Witaj. Ależ są podane źródła (w linkach zewn). Zgodnie z zaleceniem "Nie jest ważny format w jaki zostanie podane źródło informacji, najważniejsze aby znalazło się w treści artykułu". Wicki (dyskusja) 08:13, 6 gru 2011 (CET)

Oj. Coś chyba pomieszałeś. Źródła internetowe nie są bibliografią. Biblos to książka. Blog hobbysty nie jest źródłem, ale może być w linku zewnętrznym, jeżeli rozszerza temat. Jeżeli masz problem ze źródłami, wstaw po prostu szablon [potrzebny przypis] lub

Wicki (dyskusja) 10:51, 7 gru 2011 (CET)

Kwestia tylko pewnego porządku:

  1. Przypisy daję zawsze gdy coś może być uznane za kontrowersyjne/mało prawdopodobne/egzotyczne
  2. Bibliografię, gdy oparte jest na publikacjach papierowych (ale książki on-line też bym tu uznał)
  3. Linki zewnętrzne jako łatwo dostępne rozszerzenie tematu (bo do przypisów mało kto zagląda) - a tym przypadku chodzi o pokazanie alfabetu. Pozdrawiam Wicki (dyskusja) 13:51, 7 gru 2011 (CET)

Oczywiście, przypisy nie przeszkadzają :) Wicki (dyskusja) 14:10, 7 gru 2011 (CET)

Naukowcy związani z CAMK

Na jakiej zasadzie są oni dobierani? Wszyscy, których dopisałem, a których usunąłeś, są opisani w Wikipedii. Ci, których pozostawiłeś obecnie, są dobrani wg jakiegoś klucza, który jest dla mnie niejasny. Zacząłem też ten temat w dyskusji, chętnie poznam opinie. --AC (dyskusja) 10:14, 7 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Dyskografia_Jacka_Kaczmarskiego

Odp:Ad:Dyskografia_Jacka_Kaczmarskiego

Dzięki za przypomnienie, spróbuję się tym zająć w miarę wolnego czasu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:18, 7 gru 2011 (CET)

Odp:Szablon dołączania strony do innej strony w Wikipedii

Odp:Szablon dołączania strony do innej strony w Wikipedii

Hi, Beau prosił mnie, żebym określił czy temat został zamknięty i jeśli tak, to wstawił szablon {{załatwione}}. Jeśli nie masz żadnych uwag w tym temacie to proszę wstaw tam ten szablon. ~~ Vinne2 [czyt. "winetu"] ✉! 18:01, 7 gru 2011 (CET)

Odp:źródła

Odp:źródła

Istnieje duże prawdopodobieństwo, ze sam te szablony tam wstawiłem --Matrek (dyskusja) 18:38, 8 gru 2011 (CET)

Ad:Cristian_Deville

Witaj robię tak od zawsze w artykułach o sportowcach że nie zamieszczam przypisów, do weryfikacji danych zawsze służyły linki zewnętrzne.Pol574 (dyskusja) 21:52, 8 gru 2011 (CET)

odp sztuka w Hiszpanii

Witam! Odpowiadając na Pana pytanie czy temat o sztuce Hiszpanii jest pracą domową, z przykrością muszę stwierdzić, że tak. Jest to praca semestralna dla osób z klasy dwujęzycznej. Nie sądzę iż jest to dobry pomysł, aczkolwiek z drugiej strony, w ten sposób Wikipedia poszerza się o informacje o Hiszpanii w polskiej wersji językowej. Cóż, jak widać zawsze są jakieś za i przeciw :). Jeśli chodzi o Wikipedię jako o źródło wiedzy, była użyta jedynie w celach porównania setruktury graficznej i innych tego typu rzeczy nie wpływających na treść artykułu. Dziękuję za cene rady :)

Porosty

Witaj. Ta edycja, którą oznaczyłeś była błędna: nie ma grzybów "na porostowych" lecz "naporostowe". Wycofuję ją i Twoje oznaczenie. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 23:53, 8 gru 2011 (CET)

Dinamo Bałaszycha

Nie rozumiem dlaczego protestujesz w tej sprawie? Zajmujesz się może hokejem w wiki? Bo ja tak. Robię to od dłuższego czasu. Tworzę strony według stałego szablonu. Nie podałem strony klubu jako zrodla. Po prostu korzystam z informacji ze stron miedzynarodowych a ewentualnie podpieram sie zrodlami innymi. W czym rzecz? Dlaczego nieencyklopedyczny miałby być klub występujący w drugiej klasie rozgrywkowej w Rosji? --Lowdown (dyskusja) 19:45, 9 gru 2011 (CET)

Co do cytowania uściślę: korzystam z artykułów o klubach w innych jezykach wikipedii. Chodzi tu o podanie nazwy, daty powstania, trenera, nazw historycznych. Czy to miałbym cytować? Przeciez to jedynie przekład kilku informacji z obcojezycznych stron wiki. Są to infomacje oczywiste, ktore mozna zweryfikowac wchodza na te strony wiki w innych jezykach. Gdy rozpisuję się bardziej o klubie (sprawdz sobie np Łokomotiw Jarosław) wtedy podaje wiele zrodeł. ALe przy lakonicznych i oczywistych informacjach w krotkim jeszcze artykule nie zamierzam podawac zrodeł. Czy takie wuagi zwracasz wszystkich tworzacym artykuly o wszelkich klubach sportowych? --Lowdown (dyskusja) 20:23, 9 gru 2011 (CET)
Ze swojej strony będę się starał podawać zrodła. Po utworzeniu artykulow zamierzam odwiedzac strony oficjalne klubow i weryfikowac te dane oraz ubogacac tresc. A z Twojej strony chcę zobaczyć czy zamierzasz tak samo gorliwie informowac o koniecznosci uzrodlowania np. autorow artykulow o wszystkich klubach pilkarskich z calego swiata. Jest takich setki i nie widze tam tego co oczekujesz. Te artykuły sposobem redagowanie nie roznia sie wcale od moich. Ale jeśli zwracac uwagę to konsekwentnie wszystkim. Pozdrawiam. --Lowdown (dyskusja) 20:46, 9 gru 2011 (CET)

Odp:Lutowiska

Hej! Żadne szczególne powody. Wyjątkowe zaćmienie chyba, bo zwykle usuwam takie wymuszone rozmiary... Widocznie uruchomił mi się jakiś atawizm ze starodawnych czasów... Usunąłem zostawiając same "thumb"y. Pzdr Mzungu (dyskusja) 02:55, 10 gru 2011 (CET)

odp2 Sztuka w Hiszpanii

Oczywiście nasz prowadzący z miłą chęcią skontaktuje się pod podany mail, jest tylko jeden problem, on nie mówi po polsku ponieważ pochodzi z Argentyny tak więc w grę wchodzi angielski lub hiszpański lub jeżeli naprawdę byłoby to niemożliwe to ewentualnie polski (zawsze można mu przetłumaczyć :))

  • Dostałeś jakąś odpowiedź w sprawie tych zaliczeń? Bo twój pomysł, żeby skrobali w brudno, a ktoś na to zerknie jest świetny i warty wdrożenia. Problem tylko taki, że niektórzy mają takie parcie na to zaliczenie, że niestety jest to ze szkodą dla projektu, stąd warto by sprawę wyjaśnić. Masur juhu? 13:27, 12 gru 2011 (CET)

nekroza a martwica

Cześć. Twoje ujednoznacznienie dubluje Martwica (ujednoznacznienie). Moje uwagi do "nekrozy Fourniera" zawarłem w dyskusji tego hasła. Możnaby jeszcze omówić to w dyskusji projektu. Pozdrowienia, Filip em 10:02, 11 gru 2011 (CET)

Myślę że dobrze że zająłeś się tematem, samo hasło martwica pozostawia wiele do życzenia, ale nadal mam wątpliwości, czy warto rozdzielać hasła martwica i nekroza - to zasadniczo jest to samo, tylko że pojęcia nekrozy częściej się używa na poziomie komórkowym, a terminu martwicy w medycynie klinicznej. O „nekrozie Fourniera” nikt raczej w książkach nie przeczyta, to któryś z autorów hasła na wikipedii zdecydował się wprowadzić takie tłumaczenie angielskiego Fournier necrosis, w internecie tę nazwę podają tylko wikipedia i jej mirrory. Natomiast określenie martwicy Fourniera funkcjonuje, chociaż dużo rzadziej ([1]). Filip em 14:29, 11 gru 2011 (CET)

Antonina Kostrzewa

Dziękuję za pomoc. Dodałam źródła i pozmieniałam przypisy. Mam nadzieję, że teraz jest lepiej.

Hasła hiszpańskie

Jestem w sumie prawie pewien, że to zadania domowe, gdzieś mi jeszcze jakieś "hiszpańskie" hasło mignęło. Elfhelm (dyskusja) 12:56, 11 gru 2011 (CET)

248P/Gibbs

Dzięki za zainteresowanie moim artykułem. O kometach pisuję od czasu do czasu. Zawsze w linkach dodawałem odnośniki do stron z informacjami, na których opierałem opis. Po raz pierwszy Ty zwróciłeś mi uwagę, że coś mogłoby być nie tak... Ale w artykułach o innych kometach, planetoidach wszędzie jest tak, jak zrobiłem. Jeśli jest to niedociągnięcie, to trzeba chyba uruchomić jakiegoś bota, by tam posprzątał, bo ja nie miałbym na to ani czasu, ani siły... Pozdrawiam. Kokorik (dyskusja) 15:31, 11 gru 2011 (CET)

Re: szosa

  • "Szosa (fr. chaussée - wym. szose) – część pasa drogowego o twardej nawierzchni przeznaczona dla ruchu pojazdów[1]." - to jest wg słownika, jak wskazuje przypis
  • "W średniowieczu ważne drogi wykładane były kamieniami i kawałkami skał. Spajano je wapnem (fr. chaux - wym. szo), od którego powstała francuka nazwa chaussée i polska szosa." - to jest przetłumaczone z artykułu fr.wiki - na tyle znam francuski, że jestem pewien tlumaczenia, czy jest gdzieś polskie wytłumaczenie źródłosłowu? zapewne jest, ale po co szukać skkoro francuzi nie mają takiej potrzeby.

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 17:15, 11 gru 2011 (CET)

== cd. Re: szosa ==
To, że Wikipedia nie może być źródłem dla wikipedii to ostatnio mi tłumaczono i przyjąłem do wiadomości. "W średniowieczu ważne drogi wykładane były kamieniami i kawałkami skał. Spajano je wapnem (fr. chaux - wym. szo), od którego powstała francuka nazwa chaussée" jest niemal dokładnym tłumaczeniem pierwszego wersu fr.wiki. I faktycznie jest tam przypis do źródła: Robert Delort, La vie au Moyen Âge, 1982. Pojawia się więc pytanie czy źródło może być obcojęzyczne? Jest też drugie moje pytanie: czy zawsze trzeba powoływać się na źródło? czy wikipedysta, że tak powiem sam, nic nie może odkryć - posługując się logiką, np. rzeczy oczywistej, choćby, że nazwa naczynia na masło - maselniczka - wzięło się od słowa masło? Czy mui się wtedy szukać autorytetu który kiedyś to stwierdził? a jeśli autorytetom nigdy nie przyszło do głowy zaprzątać sobie tym głowy? Do takich rzeczy chyba nie potrzeba tytułu profeora ;)
Link do "chaussée" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Chauss%C3%A9e

pozdrawiam

--JoRK (dyskusja) 17:39, 11 gru 2011 (CET)
OK!
--JoRK (dyskusja) 20:15, 11 gru 2011 (CET)

Re:bibliografia

Witam. Większość piłkarzy mają sekcje Linki zewnętrzne skąd jest pobierana informacja o piłkarzach. Również identycznie sekcja nazywa się w angielskiej i innych obcojęzycznych wiki. Dotychczas stworzyłem ponad 1000 artykułów i wszędzie stosowałem nazwę Linki zewnętrzne. To co, teraz zmieniać ich nazwę ? bogic (dyskusja) 21:44, 11 gru 2011 (CET)

Kategoria:Grupy fizjologiczne bakterii

Witam. Jakiś czas temu utworzyłeś kategorię Grupy fizjologiczne bakterii. Czy mógłbym prosić o określenie, co oznacza taki termin w kontekście kategoryzacji - najlepiej w postaci artykułu (ze źródłem takiego podziału) lub chociaż krótkiego wyjaśnienia w opisie kategorii. Pozdrawiam, Chrumps ► 23:11, 11 gru 2011 (CET)

Dzięki, teraz wiadomo, o co chodzi. A artykuł główny swoją drogą by się przydał :) Chrumps ► 00:06, 12 gru 2011 (CET)

Re:Ad:Darryl_O'Young

Nie, są to po prostu linki zewnętrzne niebędące źródłami, ale skoro o takowe prosisz to oczywiście je dodam :) Peżot (dyskusja) 13:54, 12 gru 2011 (CET)

Hans Scharoun

Zrodla stoja w domu na polce. Jak mi sie uda w domu komputer wlaczyc, uzupelnie. Shaqspeare (dyskusja) 17:35, 12 gru 2011 (CET)

Eurotamandua

Oczywiście. Już dodałem za en wiki. --Tomekg.966 (dyskusja) 21:03, 12 gru 2011 (CET)

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Ad:Ministerstwo_Środowiska

Witam. Czemu wykasowałeś "Joanna Maćkowiak-Pandera – podsekretarz stanu od 11 maja 2011 roku" ? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:16, 15 gru 2011 (CET)

    • "A chyba że tak. Jednak warto by chyba nakierować czytelnika gdzie znajdzie archiwalne dane. Coś w stylu. "Na tej liście jest aktualne kierownictwo na «data». Archiwalne są w hasłach: " Co Ty na to?" - http://pl.wikipedia.org/wiki/Drugi_rz%C4%85d_Donalda_Tuska , na dole jest odnośnik do Kalendarium Rządu. Nie ma więc sensu żeby także w każdym Ministerstwie był ten odnośnik.
    • "Wskazanym kalendariom brakuje też niestety źródeł co jest ich poważną wadą ale rozumiem że to sprawa tymczasowa." - są dane, w Historia i autorzy. Zawsze podaję link do zamieszczonej informacji.
    • Ja od wielu lat siedzę w edycjach Ministerstw i Rządu i wiem jak ma to wyglądać.
    • "Źródła w opisie zmian tylko? Skąd ten pomysł? Czy mógłbyś na przyszłość podawać źródła w postaci przypisów w treści hasła najlepiej w postaci szablonów cytowania co pozwoli naprawić link w razie reorganizacji ministerstwa." - dobrze, będę o tym pamiętał

Johann Kuhnau

Zrobiłem artykuł na temat Kuhnaua, bo to już wstyd, żeby tak znanego kompozytora barokowego na polskiej wiki nie było. Co do źródeł, to jest encyklopedia muzyczna (ta jednotomowa PWN pod red. A. Chodkowskiego i ta wielka, PWM, w piątym tomie - wystarczy sprawdzić na literę K.). Niestety, nie ma chyba monografii Kuhnaua po polsku. Jak ktoś chce sobie wziąć więcej informacji, to poszuka sobie po czasopismach (Ruch muzyczny) i znajdzie. Ja napisałem tylko podstawy hasła, trochę zaglądając do podręcznej encyklopedii muzycznej PWN, trochę do niemieckiej wiki. Odoaker (dyskusja) 20:30, 16 gru 2011 (CET) Dodałem rutynową bibliografię. Odoaker (dyskusja) 20:37, 16 gru 2011 (CET)

Nie byłbym aż nadgorliwym w wyszukiwaniu tego, co jest wzięte z obcej wikipedii. Nigdy prawie nie tłumaczę artykułu w całości - właśnie takie postępowanie uważam za niekreatywne, sprzyjające bezmyślnemu kopiowaniu błędów. Jest oczywistością, że hasła w wikipediach są kompilacjami. Nie mogę przepisać żywcem hasła z Encyklopedii muzycznej PWN, bo byłoby to złamanie praw autorskich. Czasem jednak warto zerknąć i dowiedzieć się więcej - na pewno Niemcy wiedzą więcej o swoim kompozytorze, jakim jest Kuhnau niż Polacy czy np. Anglicy. Można więc zajrzeć, co piszą w innych wikipediach. Sem jestem dosyć oblatany w tematyce muzykologicznej, więc domyślam się, co jest prawdopodobne, a co jest bzdurą. Odoaker (dyskusja) 21:01, 16 gru 2011 (CET)

PS. A teraz właśnie słucham świetnego Magnificatu Kuhnaua - znakomite wykonanie pod. dyr. Tona Koopmana - polecam! Odoaker (dyskusja) 21:05, 16 gru 2011 (CET) http://www.youtube.com/watch?v=jSm_jGTa-6g&feature=related

Odp:Polska Wikipedia aktualnie posiada

Odp:Polska Wikipedia aktualnie posiada:
Jesli chcesz to zrob z tego szablon, niech sobie ludziska wstawiaja jako wodotrysk. Sam tez to skads skopiowalem, ale juz nie pamietam skad, rozszerzylem przy tym o dodatkowe parametry. Proponowalbym skopiowac tu jeszcze liczniki wyroznionych artykulow z Wikipedia:Dobre Artykuły, Wikipedia:Artykuły na Medal, Wikipedia:Listy na Medal, Wikipedia:Grupy Artykułów. -- Alan ffm (dyskusja) 14:21, 19 gru 2011 (CET)

Ad:Kapsel_wina_musującego

Cześć, Dzięki za wpis w dyskusji na mojej stronie. Spróbuję się podciągnąć w praktyce dyskusyjnej, a artykuł o kapslu spróbuję dopracować. Pozdrawiam.Dziudzion (dyskusja) 16:55, 19 gru 2011 (CET)

Dzięki za precyzyjne wskazanie potrzebnych źródeł. Popracuję nad tym.Dziudzion (dyskusja) 21:19, 21 gru 2011 (CET)

  • Wszystkie miejsca, w których zasugerowałeś wstawienie źródeł były w tym samym akapicie. Znalazłem jedno bardzo dobre źródło, w którym są potwierdzenia wszystkich trzech faktów, które wskazałeś. Wstawiłem odnośnik "cytuj stronę" na końcu tego akapitu. Mam nadzieję, że tek będzie dobrze.Dziudzion (dyskusja) 11:32, 22 gru 2011 (CET)

Dlaczego nikt nie informuje rzetelnie obywateli o ich prawach i możliwościach?

Odszkodowania, Pierwsza Pomoc Prawna i Medyczna

Stwórzmy prawdziwą informację na wikipedii i pokażmy Obywatelom co im się prawnie należy!

Zapraszam do projektu...

Ad:Jarchliniec_(przystanek_kolejowy)

Tak, linki zewnętrzne są jednocześnie źródłem, z którego pochodzą informacje na temat przystanku. Rdswdn (dyskusja) 13:16, 22 gru 2011 (CET)

Hasło

Witam. Czy możesz mi pomóc w edycji hasła "Marcin Mizera"? Nie wiem jak pozmieniać te linki i jak wybrać kategorie. Dzięki :)

Ma prośbę. Nie wiem jeszcze jako to wszystko działa. Możesz poprawić to hasło za mnie? Będę niezmiernie wdzięczny.

Hasło

Ma prośbę. Nie wiem jeszcze jako to wszystko działa. Możesz poprawić to hasło ”Marcin Mizera” za mnie? Będę niezmiernie wdzięczny.

Stop Online Piracy Act

  1. Dyskusja_wikipedysty:Sopaact#Ad:Stop_Online_Piracy_Act Sopaact (dyskusja) 01:07, 24 gru 2011 (CET)
  2. Dyskusja_wikipedysty:Sopaact#Ad:Stop_Online_Piracy_Act Sopaact (dyskusja) 01:23, 24 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Nadmanganian_amonu

Odp:Ad:Nadmanganian_amonu

Istnieje Nomenklatura chemii nieorganicznej, tylko że linkowanie tam niewiele da, bo opisanych sposobów zapisu jest tam kilka, a zmieniamy na ten, który wybraliśmy w Wikiprojekcie. Chrumps ► 03:10, 24 gru 2011 (CET)

Oczywiście takie zalecenia edycyjne powstają i niedługo powinny się pojawić. Chrumps ► 03:23, 24 gru 2011 (CET)

3 WFC

Witaj!!!

To ja jestem autorem tego tekstu , bez źródeł! Co najwyżej fragment kopii 2 WTC (LINK) MACH240390 ODPOWIEDZ 24 gru 2011, 12:01 (CEST)

Odp:Ad:KIC_02697388

Odp:Ad:KIC_02697388

Nie. Zalecenia wskazują na kolejność sekcji ale "źródła" to nie to samo co "bibliografia" - przynajmniej dla mnie. Michał Rosa (dyskusja) 13:45, 24 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

Wikipedia:Zdrowy rozsądek i bibliografia - bibliografia to poważne publikacje popełnione przez poważnych, uznawanych autorów, "źródła" to szybkie linki z Internetu. Michał Rosa (dyskusja) 13:49, 24 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

W "kawiarence" się pije kawę albo alkohol, a nie uzyskuje konsensus - tam się to jeszcze nigdy nie udało i zapewne nie uda, bo czymś innym jest puste gadanie, a czym innym rzeczowa dyskusja.

Sekcja "źródła" figuruje w dziesiątkach tysięcy haseł na Wiki i jest przyjęta de facto jako jedna z obowiązujących. Michał Rosa (dyskusja) 14:09, 24 gru 2011 (CET)

Lipie

Hej! Jedyne co znajduję na razie, i na czym się zresztą opieram, to wzmianka w rejestrze TERYT. Ze względu na konstrukcję GUSowskiej strony inaczej tego nie zlinkuję. Wieś musi być b. mała albo b. nowa, bo mapa WIG jej nie odnotowuje - chyba, że ja nie dowidzę... Pzdr Mzungu (dyskusja) 15:44, 24 gru 2011 (CET)

Re:Ad:Ewangelicko-Luterański_Kościół_na_Uralu,_Syberii_i_Dalekim_Wschodzie

Witam, mój błąd, już wrzucam źródła :) Lesnydzban Обсуждение 18:03, 25 gru 2011 (CET)

Witaj

Proszę o parę zdań wyjaśnienia dotyczących powodu zezłomowania mojego artykułu o pani Violi Tycz.

Jest to mój pierwszy artykuł, co zapewne widać.

pozdrawiam

Bartek Nowowiejski

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Rosa

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Rosa

Nie. Jak napisałem, nazwa sekcji „Źródła” jest de facto używana jako jeden ze standardów Wikipedii. To jest fakt. Michał Rosa (dyskusja) 12:18, 26 gru 2011 (CET)

Re: Źródła/Bibliografia

Prawdę mówiąc bardzo mnie smuci, że wobec takiego ogromu potrzeb edytorskich na plWiki, ktoś poświęca swój czas i energię na takie rzeczy. Zwłaszcza, że jest to czysta kosmetyka, którą mogą wykonać bardzo łatwo boty, wystarczy dodać to do zestawu działań WP:SK lub do zadań stałych. Naprawdę zastanów się, czy nie byłbyś w stanie zająć się czymś bardziej pożytecznym, moim zdaniem rzeczy jest multum. Ale oczywiście w duchu chrześcijańskiej miłości, zwłaszcza w okresie świąt, podporządkuje się :) Powerek38 (dyskusja) 12:35, 26 gru 2011 (CET)

Po paru godzinach bicia się z myślami, chciałbym przeprosić, jeśli powyższa wypowiedź Cię dotknęła - może była zbyt oschła i niemiła. Przepraszam - masz rację, że choćby się cała wieś miała spalić, to porządek w straży musi być, jak mówi stary dowcip, ale jest w tym sporo prawdy :) Ja niestety należę do tych wikimaniaków, którzy mają dwadzieścia pomysłów na godzinę, co tu jeszcze napisać i zrobić, tylko godzin i rąk do pracy brak, stąd może moja zbyt ostra reakcja :) W każdym razie, dzięki za zwrócenie uwagi :) Powerek38 (dyskusja) 21:23, 26 gru 2011 (CET)

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

Odp:Odp:Odp:Odp:Odp:Ad:KIC_02697388

Jak już wcześniej pisałem - „kawiarenka” nadaje się do wielu rzeczy ale nie do prowadzenia powaznych dyskusji.

Trzech Wikipedystów to nic w porównaniu z dziesiątkami czy setkami które tworzą hasła nie marnując czasu na pogaduszki. To, że trzy osoby znalazły czas aby dać z siebie głos w jakiejś sprawie, nie sprawia, że mają rację. Jak już pisałem kilka razy - zwyczaje Wikipedii, prawa de facto, są bardzo ważne. Zasady de juro opierają się na stworzonych wcześniej zasadach de facto, a nie odwrotnie. Jezeli więc ogólnie stosuje się sekcję „Żródła” - zwyczajowo i z przyzwyczajenia, to oznacza, że ma ona taką samą rację bytu jak wydumana z górnej półku sekcja „bibliografia”. Hiperpoprawność językową można tylko chwalić ale w życiu jest też miejsca właśnie na życie. Michał Rosa (dyskusja) 12:36, 26 gru 2011 (CET)

re:Hemostaza

Tak, przy pisaniu tego artykułu korzystałem z tego źródła (szczególnie sekcja zaburzenia). Teraz tylko uzupełniłem bibliografie. --Rybulo7 (dyskusja) 15:35, 26 gru 2011 (CET)

Al Ka`biyah

Postaram się czegoś poszukać. W angielskiej wikipedii też niestety nie ma źródeł. Jakub130994 (dyskusja) 17:17, 26 gru 2011 (CET)

Dmitrij Abacijew

Jeśli dysponujesz jakimiś źródłami, najprościej zweryfikować hasło i ewentualnie dodać treści oraz źródła. AndrzejzHelu (dyskusja) 22:48, 26 gru 2011 (CET)

Medalowe

Nie wydaje mi się to szczęśliwym pomysłem, ponieważ liczba nominowanych medalowych w polskiej Wikipedii jest bardzo mała. Wiele starszych medalowych nie nadaje się obecnie do prezentowania bo nie spełnia obecnych kryteriów. Stąd lepiej jest, że to idzie powoli, ale jednak prezentowane są najnowsze, świeżo umedalowione artykuły. System tygodniowej rotacji, przy obecnie dostępnej liczbie medalowych wydaje mi się optymalny i nie wymagający żadnych zmian. Polimerek (dyskusja) 00:49, 27 gru 2011 (CET)

Badín i pozostałe dwa artykuły studenta do poprawy

Dodałem interwiki i trochę poprawiłem, zapraszam, np. w kwestii źródeł.Xx236 (dyskusja) 12:53, 27 gru 2011 (CET)

Porządkowanie kategorii

To nie jest samodzielna akcja, chociaż inicjatywa jest prywatna. Wszystko dawno konsultowane. Kategoryzowanie przestrzeni meta różni się jednak trochę od kategoryzacji main i np. może być taka sytuacja, że dane hasło jest w 4 podkategoriach spośród 7, a nie nadaje się do nadkategorii. Tar Lócesilion|queta! 16:23, 27 gru 2011 (CET)

A i na odwrót, wp:rewert odnosi się do uprawnień użytkowników, chociaż to jest taki przykład, który jeszcze skonsultujemy. Teraz poprzestawiałem do stanu mniej więcej docelowego, a rodzynki omówimy, jak cały skład rekategoryzujący będzie miał czas. Tar Lócesilion|queta! 16:26, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Popularyzacja_nauki

Odp:Ad:Popularyzacja_nauki

Ok, będę o tym pamiętał. Pozdro --jerry34 (dyskusja) 18:15, 27 gru 2011 (CET)

Odp: Ad:Kozłowicze_(rejon_grodzieński)

Witam! Linki zewnętrzne wstawiam, kierując się powszechną praktyką i cytowanymi zaleceniami, aczkolwiek życie zawsze odstaje od norm pisanych. ;) Wstawiłem przypisy. Pozdrawiam.--Kynikos (res.) 22:49, 27 gru 2011 (CET) OK. Zastosuję.--Kynikos (res.) 22:54, 27 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Cis_z_Llangernyw

Odp:Ad:Cis_z_Llangernyw

Bo jest czerwony, czyli pusty i do niczego nie prowadzi. Michał Rosa (dyskusja) 21:43, 28 gru 2011 (CET)

Tworzenie czerwonych linków na siłę i bez zamiaru stworzenia dla nich odpowiedniego hasła jest niezgodne ze zdrowym rozsądkiem. Zamiast bawić się w taki sposób i zajmować innym czas pustą dyskusją napisz lepiej hasło do którego chcesz linkować. Michał Rosa (dyskusja) 21:53, 28 gru 2011 (CET)
Tworzenie linku do hasła [ocena wieku] w wielu hasłach niezwiązanych ze sobą tematycznie jest bliskie wandalizmowi. Czy masz jakąś wizję co takie hasło miałoby zawierać? To je napisz. Co ma "ocena wieku" drzew do "oceny wieku" czegokolwiek innego? Jeżeli miałoby powstać hasło "ocena wieku" to byłby to zapewne disambig prowadzący do innych haseł (choćby np. [ocena wieku drzew]) a do disambigów się nie linkuje. Co dla mnie kończy temat. Jeżeli chcesz zrobić coś więcej to napisz odpowiednie hasło lub hasła. Michał Rosa (dyskusja) 22:38, 28 gru 2011 (CET)

Odp:Ad:Gabriele Fersini

Chyba nie ogarniam tej strony :) ale spróbuję dodać co trzeba :) Dziękuję za pomoc :) Assia B (dyskusja)

Ad. Lech Ostasz

Bez przesady. W wielu biografiach nie ma linków np. Wojciech_Burszta. (Pseudo)zasady nie mogą brać góry nad zdrowym rozsądkiem. Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:12, 30 gru 2011 (CET)

=> Szanowny kolego, z tego co widzę to rozsyłasz bezmyślnie ten sam tekst masowo do wielu osób. Bez urazy ale to nie jest akurat sensowna zasada. W ogolności zasada, o ktorej mówisz jest dobra ale jej przestrzeganie "na siłę" prowadzi do absurdów. Apeluję o więcej zdrowego rozsądku. Ja kzdąże to jeszcze coś dodam ale już raczej nie dziś bo późno. Pzdr. Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:23, 30 gru 2011 (CET)

=> Szanowny kolego, napisałem "bez urazy" - to zamyka temat. Pouczających i tych co wszystko "wiedzą lepiej" jakoś tu zawsze więcej niż tych co mają jakiś wkład w wiki. Stworzyłem tu kilkaset artykułów, bardzo nie lubię tracenia czasu na zbędne dyskusje, będę bardzo wdzięczny za nie dokuczanie mi i NIE kontunuowanie tego wątku. Jeśli uważasz, że w czymś uchybiłem bardzo prosze popraw mnie sam.Sympatycznyfacet (dyskusja) 00:36, 30 gru 2011 (CET)

Ad:Lech_Ostasz

Szablon:Bibliografia start i stop służy do zmniejszania czcionki w bibliografii a nie do zmniejszania czcionki z listą publikacji danego autora. Gdzie jest konsensus lub zalecenie by lista publikacji danego autora była pisana małą czcionką? Jest to nie wygodne dla niektórych i jako takie wymaga konsultacji. Zechcesz usunąć albo pozwolisz mi usunąć? Druga sprawa to czemu przywróciłeś "wybrane"? Jak już mówiłem jest to nie zgodne z wp:pov i z wp:or Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:12, 30 gru 2011 (CET)

=> Szanowny kolego, taki format egzystuje na wielu artykułach i nikomu to nigdy nie przeszkadzało ani nie przeszkadza. Zob. np. :Barbara Fatyga, Waldemar Kuligowski, Wojciech Burszta, Leszek Kołakowski i wiele innych. Jeśli lista jest długa to dobrze jeśli jest małą czcionką. To chyba rozumie się samo przez się. Szablon nazywa się bibliografia, ale to nie znaczy, że jest to szablon TYLKO do tego tylko do wszystkiego gdzie jego zastosowanie ma SENS. Po za tym to nie są publikacje (wszystkie) tylko wybrane - słowo wybrane jest bardzo modne w świecie nauki i dodaje scisłości nie tylko temu zestawieniu. Zaczynam odbierać spamy do mnie jako ataki osobiste bo moim zdaniem nie mają one podstaw merytorycznych co wykazałem powyżej. Sympatycznyfacet (dyskusja) 02:30, 30 gru 2011 (CET)

Most Muromski

Wiem że niema żródeł,że nie dodałem przypisów, od wczoraj ich nie dodaje , bo mi sie zwyczajnie nie chce :D Ale to nie znaczy że ich wogóle nie dodam :) --Muffi (dyskusja) 01:46, 30 gru 2011 (CET)

aaa tak pogrywasz, dobrze! Nie zapomne ci tego pionku. :)--Muffi (dyskusja) 01:50, 30 gru 2011 (CET)

Marcin Scheffler

Może być tak. Jeśli tak - to przenieś proszę pod hasło a jeśli nie to wskaż proszę co jest nie tak.

Marcin Scheffler. Kierowca wyścigowy i rajdowy. Wychowanek Zbigniewa "Profesora" Szwagierczaka. Członek Automobilklubu Wielkopolskiego. Wielokrotny Mistrz i Vice Mistrz Polski w kartingu. Kierowca "stajni" Waab Garage z pilotem Szymonem Marciniakiem.

Osiągnięcia:

1/ Karting: 1998 – Mistrz Okręgu Wielkopolskiego,IV miejsce w Finale Mistrzostw Polski kat. Młodzik 01 2000 – Vice Mistrz Polski kat. Intercontinental A JUNIOR 2001 – Mistrz Polski kat. Intercontinental A JUNIOR 2002 – Vice Mistrz Polski kat. Intercontinental A

2/ Rajdy samochodowe:

2009 – Mistrz klasyfikacji generalnej Rajdowych Samochodowych Mistrzostw Okręgu Wielkopolskiego 2009 – Mistrz klasy 3 Rajdowych Samochodowych Mistrzostw Okręgu 2009 – Vice Mistrz klasyfikacji generalnej Pucharu Polski Automobilklubów i Klubów

Strona Marcina Schefflera

Strona "stajni" Waab Garage

Kategoria: Kierowcy wyścigowi

[[Wikipedysta:Mejdrzer|Mejdrzer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mejdrzer|dyskusja]]) (dyskusja) 01:48, 30 gru 2011 (CET)

Ok. Dzięki ale to już jutro. Dziś idę już spać :-) [[Wikipedysta:Mejdrzer|Mejdrzer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mejdrzer|dyskusja]]) (dyskusja) 01:56, 30 gru 2011 (CET)

TVEl, Most Muromski

Już dodałem źródła do tych artykułów, i niezwalaj na mnie co do stosowania funkcji "przenieś", bo po pierwsze ty przeniosłeś artykuł do mojego brudnopisu, łącznie z kategorią czego sie nie robi, a po drugie nawet gdy niema w artykule stosownych przypisów, to wstawia sie w nim szablon o braku źródeł co zrobiłeś za drugim razem dopiero ,więc skoro to tylko, bądż w większej części twoja wina, to ty ją napraw , a nie urządzaj mi na dyskusji obrony krzyża --Muffi (dyskusja) 03:21, 30 gru 2011 (CET)

Słuchaj nie denerwuj mnie skoro, miałeś tyle swoich racji by wbrew regułom przenieść je w taki sposób do mojego brudnopisu, to napraw swój błąd i spraw żeby były tak jak wcześniej moje, to ty przenosząc je do mojego brudnopisu stworzyłeś nowe artykuły w moich brudnopisach, więc ty popełniłes błąd. --Muffi (dyskusja) 03:28, 30 gru 2011 (CET)
Nie!, dodałem do obu artów przypisy, a to co przeniosłeś do moich brudnopisów już niema, nie intersuje mnie jak to zrobisz, mają być moje i koniec! Jak niewiesz czyje są teraz, to popatrz do twoich artykułów które stworzyłeś i zobacz co jest na pozycji 1. i 2. --Muffi (dyskusja) 03:38, 30 gru 2011 (CET)
Z drugim nie da sie tak zrobić --Muffi (dyskusja) 03:55, 30 gru 2011 (CET)
Skończ mnie pouczać! :( niemiłku :(, lepiej zobacz na inne swoje edycje i przenosiny artykułów innych wikipedystów do ich brudnopisów :(--Muffi (dyskusja) 04:08, 30 gru 2011 (CET)
Wątpie żebyśmy doszli do porozumienia, mam juz wyrobiona opinie na temat miasta z którego pochodzisz i ludzi tam mieszkających, nie mniej jednak nie "olałeś" tematu, i próbujesz naprawić swój błąd! :D, więc podchodze do ciebie z umiarkowaną dobrocią, i nie będe komentował twojej osoby xD,tobie także radze nie ciągnąc tego tematu --Muffi (dyskusja) 04:19, 30 gru 2011 (CET)
Niech ci będzie! :] --Muffi (dyskusja) 04:26, 30 gru 2011 (CET)
Okej :P--Muffi (dyskusja) 16:05, 30 gru 2011 (CET)

Re: Wikipedia:Narzędzia/Przenieś do brudnopisu

Wyjaśnij mi krok po kroku co robiłeś i gdzie wystąpił błąd. Z twojego opisu nie jestem w stanie zrozumieć co jest źle. Beau (dyskusja) 09:22, 30 gru 2011 (CET)

Zablokowanie akcji typu kopiuj&wklej nie jest możliwe. Można w domyślnym komunikacie napisać, żeby użytkownik po naprawieniu hasła przeniósł je do przestrzeni głównej używając zakładki przenieś. Drobna niedogodność jest taka, że nowi użytkownicy nie mają uprawnień do przenoszenia stron. Beau (dyskusja) 14:23, 30 gru 2011 (CET)

Gabriele Fersini

Witam. To z przyzwyczajenia :-). Przy pisaniu artykułów zawsze podaje linki zewn. pod nagłówkiem == Linki zewnetrzne ==, a cytowane przeze mnie książki == Bibliografia == ale skoro uważasz, że wcześniej było lepiej to poprawię cynec dyskusja 13:24, 30 gru 2011 (CEST)

  • Jasne. Takie są zasady i musimy się tego trzymać. Piszę artykuły już jakiś czas i nikt wcześniej nie zwrócił mi na to uwagi. Dzięki za odesłanie do regułki. Pozdrawiam. cynec dyskusja 13:33, 30 gru 2011 (CEST)

Dziękuję za pomoc raz jeszcze. Biografia jest przetłumaczona ze strony Artysty. Co do praw autorskich nie do końca się zgadzam, ponieważ podałam źródło, a nie uznałam treści za swoją. Na włoskiej wikipedii też o Nim piszą, ale jest mniej informacji. Są też informacje na temat trasy Antonacci i o tym, że wrócił do gry z nim Gabriele.. ale nie za bardzo wiem jak i gdzie to dodać.

Assia B dyskusja

Re:Ad:Hričovské Podhradie

Na podstawię tego tworzę. Jest to gotowy szablon więc nie zwracałem uwagi jak jest tam napisane. Fafik Napisz coś® 16:37, 30 gru 2011 (CET)

Pytanie

Może mógłbyś mi pomóc z drobnym problemem co do tworzenia stron, a mianowicie Dyskusja:Rajski ptak, nie wiem czy warto z tym kombinować ale nie znalazłem jeszcze na to odpowiedzi. --Damian Sapis (dyskusja) 16:54, 30 gru 2011 (CET) Dziękuję za pomocną odpowiedź.

Portal:Biologia

Ano faktycznie – najlepiej byłoby układać daty chronologicznie. Segregować tematycznie nie ma sensu, bo zakładam że do kalendarium z czasem dodać będzie można inne ciekawe daty – nie tylko urodziny i śmierci. Kenraiz (dyskusja) 18:25, 30 gru 2011 (CET)

Link do roku w nauce tak czy siak musiałby dodać bot, a to znaczy, że sprawę można rozstrzygnąć po zrobieniu całego kalendarium. Mimo wszystko byłoby z tym sporo roboty, a pożytek przeciętny. Linkowanie jest rozmaite, początkowo tylko naprawiałem przekierowania, teraz usuwam linki do narodowości/państwowości, zostawiam te do specjalizacji. Nazwa pliku jest analogiczna do kalendarium ze SG skąd ściągam też konstrukcję szablonu zasysającego plik kalendarium na stronę portalu. Podział kalendarium na podkatalogi miesięczne lub zmiany w konstrukcji tytułu plików mogłyby utrudnić działanie szablonów. Kenraiz (dyskusja) 19:33, 30 gru 2011 (CET)

Może Ci się przyda taki szablon. Ark (dyskusja) 10:33, 31 gru 2011 (CET)

Re: Rendu-Osler-Weber

Dziękuję za pouczenie :) Podejrzewam, że w swoim poście nie wyraziłem wystarczająco jasno moich intencji. Mam zamiar przetłumaczyć obszerne ustępy z angielskiej wersji artykułu (jak zawsze – wypełniając warunki licencji, itp.), ale z zachowaniem krytycznego podejścia do ich treści. Hasło na en-wiki wygląda na solidnie zredagowane (zdobyło zresztą ich znaczek jakości), a sam dysponuję dodatkowo paroma opracowaniami z tej dziedziny. To plus pewne doświadczenia własne powinny wystarczyć do zapewnienia dostatecznej jakości artykułu :) Oczywiście wszelka pomoc przy pracy będzie bardzo przydatna. lb.at.wiki (dyskusja) 18:30, 30 gru 2011 (CET)

Raggafaya

Witam, dziękuję za rzeczowe uwagi dotyczące mojego artykułu. Wprowadziłem w nim wymagane zmiany i opublikowałem ponownie. Mam nadzieję, że teraz konstrukcja artykułu jest już zgodna z zasadami Wikipedii. Pozdrawiam. Sławek Hałka (dyskusja) 21:33, 30 gru 2011 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz/archiwum2012-01-01&oldid=73452227”