Diferencia entre revisiones de «Justicia de Aragón»
Sin resumen de edición |
Deshecha la edición 88667951 de 91.126.233.10 (disc.) |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
[[Archivo:Zaragoza - Plaza de Aragón - Estatua al Justicia.JPG|thumb|300px|[[Juan de Lanuza y Urrea]], monumento al Justiciazgo (1904), [[Zaragoza]].]] |
[[Archivo:Zaragoza - Plaza de Aragón - Estatua al Justicia.JPG|thumb|300px|[[Juan de Lanuza y Urrea]], monumento al Justiciazgo (1904), [[Zaragoza]].]] |
||
El '''Justicia de Aragón''' |
El '''Justicia de Aragón''' es el nombre de una antigua institución histórica y cargo homónimo ejecutivo con dignidad de ''Ilustre'' del [[Reino de Aragón]]. En opinión de algunos autores,{{quién}} se trata del precedente lejano de todos los Defensores del Pueblo europeos. Su origen, privilegio o prerrogativas se encuentran en la restauración cultural y militar de la [[Hispania romana]],{{Cita requerida}} hecha por los reyes hispanos, y sus [[Ricohombre]]s o ''Ricahombria'' de Aragón, alta [[noble]]za, que en este reino desembocó en esta institución desde las cortes de [[Daroca]] convocadas por [[Pedro II de Aragón]]. |
||
{{cita|Y por su alta dignidad se llamaban ''ilustres'' los justicias de Aragón, cuyo supremo magistrado es único en el orbe, como decía el arzobispo Fernando de Aragón y [[Pedro de Luna (arzobispo de Toledo)|Pedro de Luna]], cuando [[Benedicto XIII de Aviñón|Benedicto XIII]] solía decir que era el justicia de Aragón el mayor oficial lego que había en el mundo.}} |
{{cita|Y por su alta dignidad se llamaban ''ilustres'' los justicias de Aragón, cuyo supremo magistrado es único en el orbe, como decía el arzobispo Fernando de Aragón y [[Pedro de Luna (arzobispo de Toledo)|Pedro de Luna]], cuando [[Benedicto XIII de Aviñón|Benedicto XIII]] solía decir que era el justicia de Aragón el mayor oficial lego que había en el mundo.}} |
||
Revisión del 18:50 24 ene 2016
El Justicia de Aragón es el nombre de una antigua institución histórica y cargo homónimo ejecutivo con dignidad de Ilustre del Reino de Aragón. En opinión de algunos autores,[¿quién?] se trata del precedente lejano de todos los Defensores del Pueblo europeos. Su origen, privilegio o prerrogativas se encuentran en la restauración cultural y militar de la Hispania romana,[cita requerida] hecha por los reyes hispanos, y sus Ricohombres o Ricahombria de Aragón, alta nobleza, que en este reino desembocó en esta institución desde las cortes de Daroca convocadas por Pedro II de Aragón.
Y por su alta dignidad se llamaban ilustres los justicias de Aragón, cuyo supremo magistrado es único en el orbe, como decía el arzobispo Fernando de Aragón y Pedro de Luna, cuando Benedicto XIII solía decir que era el justicia de Aragón el mayor oficial lego que había en el mundo.
El Justicia de Aragón es actualmente el Defensor del Pueblo en Aragón. Un defensor de los derechos y libertades de los ciudadanos frente a los posibles abusos de la Administración pública aragonesa. Desde 1998 ostenta este cargo el jurista Fernando García Vicente, 69º Justicia de Aragón.
A diferencia de su configuración medieval, en la actualidad no juzga ni dicta sentencias sobre los conflictos en los que interviene, sino que supervisa la actividad de la Administración, a través de sugerencias, recomendaciones e informes especiales sobre materias de su competencia.
Historia de la institución
La figura del Justicia de Aragón nació a finales del siglo XII e inicios del XIII como mediador y moderador en las pugnas y diferencias entre el rey y la nobleza de la época. El primero en ejercer esta responsabilidad bajo la denominación de Justicia de Aragón fue Pedro Pérez de Tarazona, en 1208. La figura, cuyo origen se encuentra en el justicia de la corte, se configura jurídicamente en las Cortes de Ejea de los Caballeros de 1265.[1] Después del rey, era el Justiciazgo la institución más importante y prestigiosa de la organización política del Reino de Aragón. Con el paso del tiempo, el Justicia se convertiría en juez encargado de dirimir los conflictos entre la monarquía y los aforados. Con el tiempo la figura del Justicia de Aragón se convirtió en un cargo sucesorio de algunas familias (como la familia Lanuza), y era esencialmente en una justicia aristocrática.
Durante siglos presidió las Cortes de Aragón en ausencia del Rey, tomó juramento a los reyes de Aragón en la Catedral de La Seo de Zaragoza, desempeñó las funciones de un magistrado y asumió la interpretación del Derecho aragonés.
Esta Institución sufrió diversos avatares por defender las leyes y soportó represalias transcendentales en diversos momentos de la Historia. Los más importantes, que aún son conmemorados contemporáneamente, fueron los hechos conocidos como las Alteraciones de 1591. Estas revueltas ciudadanas acabaron con la decapitación de Juan de Lanuza el Mozo por enfrentarse a la voluntad del rey Felipe II de España, que había entrado en el reino de Aragón con ejércitos para reducir las revueltas que se estaban produciendo debido al intento del tribunal de la inquisición de aprehender y procesar a Antonio Pérez, natural de Guadalajara pero de familia aragonesa, para que no pudiera acogerse a la jurisdicción del Justicia Mayor. La defensa del Justicia Juan de Lanuza de los privilegios forales aragoneses fue castigada con su decapitación. En las Cortes de Tarazona de 1592 se establecieron importantes restricciones a la figura del Justicia y a las atribuciones de la Generalidad de Aragón, especialmente en materia militar. En el S. XVIII, Felipe V de España suprimió definitivamente la figura del Justicia en el año 1711 por medio de los Decretos de Nueva Planta. No fue restaurada, con atribuciones muy distintas, hasta el año 1982.
La prerrogativa de la "Manifestación de personas"
En el Reino de Aragón la tortura de personas aforadas fue prohibida en 1325 por la Declaratio Privilegii generalis aprobada por el rey Jaime II en las Cortes de Aragón reunidas en Zaragoza.[2]
La prohibición fue realmente efectiva gracias al derecho que poseían los aforados aragoneses (ricos hombres, mesnaderos, caballeros, infanzones, ciudadanos y hombres de villas honrados)[3] denominado "Manifestación de personas", anterior al Habeas Corpus del derecho inglés al que se asemeja, y que perseguía, según el jurista del siglo XVIII Juan Francisco La Ripa, «librar a la persona detenida en sus cárceles [en las de los jueces reales] de la opresión que padeciese con tortura o [de] alguna prisión inmoderada». El derecho consistía en que el Justicia de Aragón podía ordenar a un juez o a cualquier otra autoridad que le entregara —«manifestara»— a un aforado detenido con el fin de que no se cometiera ninguna violencia contra él antes de dictarse la sentencia, y sólo tras dictarse ésta y haberse cerciorado de que la misma no estaba viciada, el Justicia devolvía al reo para que cumpliera su castigo. El juez u otra autoridad que se negaran a manifestar al preso incurrían en contrafuero. De esta forma se evitaba que el reo fuera torturado. [4] Este derecho no se aplicaba a los siervos de los señores aragoneses, sobre los que sus amos tenían una jurisdicción absoluta.[5]
Y si no, no
Esta mítica fórmula de juramento de los Reyes de Aragón, tomado por los Justicias, aparece por primera vez en documentos de la segunda mitad del siglo XVI,[6] siendo usada para explicar la difícil relación entre el rey y las cortes aragonesas y, posteriormente, para argumentar en contra del absolutismo real.[6] En una de sus múltiples formulaciones, la descrita por Antonio Pérez dice:
Nos, que somos tanto como vos y todos juntos más que vos, os hacemos rey de Aragón, si juráis los fueros y si no, no.
Esta versión es la primera en que aparece el famoso "y si no, no". Pérez también describe las supuestas circunstancias de su uso cuando el Justicia tomaba el juramento al Rey. Estas múltiples versiones parecen indicar la existencia de una tradición oral previa.[9]
El mito parece estar basado en las concesiones impuestas a Alfonso III de Aragón por el Privilegio de la Unión, y es consonante con los también míticos Fueros de Sobrarbe.[10] El Privilegio de la Unión incluía lo siguiente:
Porque si lo que dieus non quiera nos, ó los nuestros successores contraviniessemos á las cosas sobreditas en todo ó en partida: queremos é otorgamos, et expresament de certa sciéncia assí la hora como agora consentimos que daquella hora á nos ni á los successores en el dito Regno de Aragon non tengades ni hayades por Reyes, nin por seynnores en algún tiempo. Ante sines algún blasmo de fe é de leyaltad podades fazer, et fagades otro Rey et seynnor cual queredes e d’on queredes…[11]
Esta extraordinaria e inusitada cláusula fue derogada por las Cortes convocadas después de que Pedro IV derrotara a los partidarios de la Unión en la batalla de Épila. No contentándose solo con derogar la norma, también se ordenó la destrucción de todas las copias existentes, con Pedro IV mismo rompiendo uno de los originales con su famoso puñal, y la prohibición de su difusión.[12] Afortunadamente, al menos una copia sobrevivió, estando en posesión en el siglo XVI de los cronistas de Aragón y siendo redescubierta en el siglo XIX.[13] La prohibición era todavía parte de los Fueros en la compilación de 1552. Ralph Giesey especula que la prohibición tuvo que ser discutida por los compiladores, así como la razón por la que era necesaria, posiblemente originando la leyenda.[14]
El Justicia de Aragón en la actualidad
La figura del Justicia de Aragón reapareció en 1982 recogida en el Estatuto de Autonomía de Aragón y amparada por la Constitución de 1978. El Justicia es la tercera autoridad de la Comunidad Autónoma, junto al Presidente de la Diputación General de Aragón y al presidente de las Cortes.
El primer Justicia de la etapa moderna fue Emilio Gastón, designado por las Cortes de Aragón en 1987 en un acto cargado de simbolismo.[15] El 2 de diciembre de ese año se celebró en el Salón de Obispos del Palacio episcopal de Tarazona una sesión plenaria extraodinaria para designar al primer Justicia tras 280 años de su abolición definitiva, con los Decretos de Nueva Planta de 1707. Gastón juró el cargo ante las Cortes y con la presencia en la sala de la arqueta que contenía los restos óseos del Justicia Juan de Lanuza V. Tanto la fecha como el espacio fueron elegidos de forma simbólica, ya que en ese mismo Salón de Obispos, el 2 de diciembre de 1592, Felipe II refrendó con su firma las Cortes de Tarazona de 1592, que supusieron el final de la concepción del Justicia como contrapoder al rey y desembocaron en la decapitación unos días después de Juan de Lanuza V. De esta forma, quedó restaurada esta institución, 395 años después de que en el mismo lugar fuese cercenada y despojada de su esencia y función.
La sede actual del Justicia de Aragón se encuentra en el zaragozano Palacio de Armijo, en la calle Don Juan de Aragón. Este palacio renacentista del siglo XVI fue convertido en sede de la institución en 1995 con motivo de 404 aniversario de la ejecución de Juan de Lanuza V. Fernando García Vicente es, desde 1998, el 69º Justicia en el cargo.
Actualmente, desde el 17 de septiembre de 2014, García Vicente ejerce el cargo en funciones, ya que la renovación del puesto se ha retrasado al no existir acuerdo entre los grupos parlamentarios de las Cortes de Aragón.[16]
Procedimiento de elección
Para la designación del Justicia de Aragón será preciso el voto favorable de las tres quintas partes de los miembros de la Cámara.
Caso de no resultar elegido ningún candidato en primera convocatoria, se volverá a iniciar el procedimiento con nuevas propuestas de los Grupos Parlamentarios. Si celebradas tres votaciones en total, ninguno de los candidatos obtiene la mayoría requerida en este precepto, bastará para las siguientes votaciones la mayoría simple.
La duración del mandato del Justicia de Aragón será de cinco años.
Funciones
Según el Estatuto de Autonomía de Aragón, el Justicia de Aragón tiene tres funciones básicas:
- Proteger y defender los derechos individuales y colectivos de los ciudadanos frente a las actuaciones irregulares de las Administraciones Públicas.
- Defender el Estatuto de Autonomía de Aragón.
- Tutelar el Ordenamiento Jurídico Aragonés.
El Derecho Aragonés actual
El principio fundamental en el Derecho Aragonés sería el del respeto a la libertad civil. Supone que los ciudadanos se rigen por lo libremente pactado de forma que sólo, en defecto de pacto, habrá que estar a lo que disponga la ley.[7]
El Derecho Foral vigente hoy en Aragón es el recogido en la Compilación del Derecho Civil de Aragón que se publicó en el año 1967 y se modificó en 1985. Son normas de Derecho civil que regulan los aspectos de la vida privada de los aragoneses, especialmente en sus relaciones familiares y en materia de sucesiones. Como ejemplo de estas instituciones peculiares en Aragón:
- Los menores de edad desde que cumplen catorce años pueden celebrar actos y contratos.
- Al menor de edad que contrae matrimonio se le considera mayor de edad.
- La viudedad aragonesa y el derecho expectante de viudedad.
- Existe la amplia libertad de testar y la posibilidad de otorgar testamento mancomunado.[7]
Véase también
Referencias
- ↑ «Justicia de Aragón». Gran Enciclopedia Aragonesa.
- ↑ Tomás y Valiente, 2000, pp. 210-211.
- ↑ Savall y Dronda y Penén y Debesa, 1866, Lib. I, pp. 16-20.
- ↑ Tomás y Valiente, 2000, pp. 211-212.
- ↑ Sarasa Sánchez, 1988, pp. 334-335.
- ↑ a b Giesey, 1968, pp. 18-20.
- ↑ a b c El Justicia de Aragón (ed.). «Aragón y su derecho». Consultado el 5 de julio de 2015.
- ↑ Pérez, 1598, p. 92.
- ↑ Giesey, 1968, pp. 24-25.
- ↑ Giesey, 1968, pp. 8-11.
- ↑ Danvila y Collado, 1881, pp. 237-238, versión de Blancas.
- ↑ Danvila y Collado, 1881, pp. 287-290.
- ↑ Giesey, 1968, pp. 89-93.
- ↑ Giesey, 1968, pp. 183-184.
- ↑ Un abogado y poeta, elegido justicia de Aragón (El País)
- ↑ La elección del Justicia se aplaza y se tratará la próxima legislatura (El Periódico de Aragón)
Bibliografía
- Danvila y Collado, Manuel (1881). Las libertades de Aragón: ensayo histórico, jurídico y político. Imprenta de Fortanet.
- Giesey, Ralph E. (1968). If not, not. The oath of the aragonese and the legendary laws of Sobrarbe.. Princeton University Press.
- Pérez, Antonio (1598). Relaciones de Antonio Perez secretario de Estado, que fue del Rey de España.
- Sarasa Sánchez, Esteban (1988). «La sociedad aragonesa en la baja Edad Media». Destierros aragoneses: ponencias y comunicaciones (Institución Fernando el Católico) 1: 329-343. ISBN 84-00-06779-7.
- Savall y Dronda, Pascual; Penén y Debesa, Santiago (1866). Fueros, Observancias y Actos de Corte del Reyno de Aragón. Tomo I: Fueros. El Justicia de Aragón y IberCaja.
- Tomás y Valiente, Francisco (2000) [1976-1994]. La tortura judicial en España (2ª edición). Barcelona: Crítica. ISBN 84-8432-029-4.