Wikipedia:Entsperrwünsche
|
Prüfung von Artikel- oder anderen Seitenschutzen
 Hier kannst du Administratoren auf Seiten aufmerksam machen, deren Seitenschutz verkürzt bzw. aufgehoben oder deren Schutzstufe herabgesetzt werden soll (vgl. Grundsätze und Konventionen zu Seitenschutzen). Wenn du nach Durchsicht der Versionsgeschichte und der Diskussionsseite der betreffenden Seite der Meinung bist, dass eine Verminderung oder Aufhebung des Schutzes angebracht wäre, kannst du diese hier beantragen. Seiten im MediaWiki-Namensraum sowie Benutzer- und Benutzerdiskussionsseiten von unbeschränkt gesperrten Benutzern werden nicht freigegeben. Anträge bezüglich bestehenden Benutzersperren sind unter Wikipedia:Sperrprüfung zu stellen. Achtung: Auf dieser Seite werden nur Vor- und Nachteile einer Verminderung bzw. Aufhebung des Schutzes diskutiert. Inhaltliches gehört nicht hierhin, sondern auf die entsprechenden Diskussionsseiten. Wenn ein Lemma nach Löschung eines Artikels vor Neuanlage geschützt ist, ist normalerweise die Seite Wikipedia:Löschprüfung der passendere Ort für eine Anfrage. |
Alber & Geiger (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Bitte das Lemma „Alber & Geiger“ (Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Im Gegensatz zur Sperrung 2008, halte ich es mittlerweile für angebracht diese Lobbykanzlei freizuschalten. Als Politikwissenschaftlicher Student schreibe ich eine Diplomarbeit zur Regulierungen vom Lobbyismus in Deutschland und der EU. Diese Lobbykanzlei ist eine der wenigen die offen über Ihre Kunden und Arbeit spricht.
Referenzen habe ich einige gesammelt aus meiner Recherche, hauptsächlich auf Englisch aber auch einige bekannte auf Deutsch: https://www.ft.com/content/76979768-59c0-436f-b731-40ba329a7544 https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/legal-lobbying-the-evolving-but-hidden-role-of-lawyers-and-law-firms-in-the-eu-public-affairs-market/AFE87B6225B2B160D09F5269106B005A
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lobbyismus-lobbyisten-fliegen-aus-dem-bundestag-und-bleiben-genauso-maechtig-1.2883584 https://blog.wiwo.de/management/2017/03/24/buchauszug-markus-balseruwe-ritzer-lobbykratie-wie-die-wirtschaft-sich-einfluss-mehrheiten-gesetze-kauft/ https://www.welt.de/wirtschaft/article125125324/Richter-lehnen-Extrawurst-fuer-Zentralbanker-ab.html https://www.businessinsider.de/wirtschaft/wollen-raus-aus-der-schmuddelecke-lobbyisten-fordern-mehr-transparenz-fuer-die-eigene-arbeit-2019-7/ https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/lobbyismus-lobbyisten-fliegen-aus-dem-bundestag-und-bleiben-genauso-maechtig-1.2883584
Kundenliste gibt es bei Lobbyfacts, darunter Indien und Huawei und vormals Vertretung der Panama Papers, Marokko, usw.: https://www.lobbyfacts.eu/datacard/alber--geiger?rid=67820416722-09
--ZacKnox (Diskussion) 17:45, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Bitte die Einleitung lesen: der Artikel bestand und wurde nach regulärer Löschdiskussion gelöscht, hier ist die Löschprüfung zuständig. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:49, 24. Jun. 2024 (CEST)
- Ergänzend: Zur Vorbereitung einer Löschprüfung ist es möglich, einen Artikelentwurf im WP:BNR, also unter Benutzer:ZacKnox/Alber & Geiger zu erstellen. Im Fall einer positiven Löschprüfung kann dieser dann verschoben werden. Hier aber erledigt.-Karsten11 (Diskussion) 17:51, 24. Jun. 2024 (CEST)